Suche löschen...
Deutsche Gärtner-Zeitung
- Bandzählung
- 9.1885
- Erscheinungsdatum
- 1885
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf100
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1671376811-188500007
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1671376811-18850000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1671376811-18850000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Deutsche Gärtner-Zeitung
-
Band
Band 9.1885
-
- Titelblatt Titelblatt -
- Sonstiges Inhaltsverzeichnis I
- Ausgabe Nr. 1, 1. Januar 1885 1
- Ausgabe Nr. 2, 10. Januar 1885 13
- Ausgabe Nr. 3, 20. Januar 1885 25
- Ausgabe Nr. 4, 1. Februar 1885 37
- Ausgabe Nr. 5, 10. Februar 1885 49
- Ausgabe Nr. 6, 20. Februar 1885 57
- Ausgabe Nr. 7, 1. März 1885 69
- Ausgabe Nr. 8, 10. März 1885 81
- Ausgabe Nr. 9, 20. März 1885 89
- Ausgabe Nr. 10, 25. März 1885 101
- Ausgabe Nr. 11, 1. April 1885 109
- Ausgabe Nr. 12, 10. April 1885 121
- Ausgabe Nr. 13, 20. April 1885 129
- Ausgabe Nr. 14, 1. Mai 1885 141
- Ausgabe Nr. 15, 10. Mai 1885 153
- Ausgabe Nr. 16, 20. Mai 1885 165
- Ausgabe Nr. 17, 1. Juni 1885 177
- Ausgabe Nr. 18, 10. Juni 1885 189
- Ausgabe Nr. 19, 20. Juni 1885 201
- Ausgabe Nr. 20, 25. Juni 1885 213
- Ausgabe Nr. 21, 1. Juli 1885 225
- Ausgabe Nr. 22, 10. Juli 1885 237
- Ausgabe Nr. 23, 20. Juli 1885 249
- Ausgabe Nr. 24, 1. August 1885 261
- Ausgabe Nr. 25, 10. August 1885 273
- Ausgabe Nr. 26, 20. August 1885 285
- Ausgabe Nr. 27, 1. September 1885 297
- Ausgabe Nr. 28, 10. September 1885 309
- Ausgabe Nr. 29, 20. September 1885 317
- Ausgabe Nr. 30, 25. September 1885 329
- Ausgabe Nr. 31, 1. Oktober 1885 341
- Ausgabe Nr. 32, 10. Oktober 1885 353
- Ausgabe Nr. 33, 20. Oktober 1885 365
- Ausgabe Nr. 34, 1. November 1885 377
- Ausgabe Nr. 35, 10. November 1885 389
- Ausgabe Nr. 36, 20. November 1885 397
- Ausgabe Nr. 37, 1. Dezember 1885 405
- Ausgabe Nr. 38, 10. Dezember 1885 413
- Ausgabe Nr. 39, 20. Dezember 1885 421
- Ausgabe Anzeigen, Nr. 1, 1. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen, Nr. 2, 10. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 3, 20. Januar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 4, 1. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 5, 10. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 6, 20. Februar 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 7, 1. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 8, 10. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 9, 20. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 10, 25. März 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 11, 1. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 12, 10. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 13, 20. April 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 14, 1. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 15, 10. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 16, 20. Mai 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 17, 1. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 18, 10. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 19, 20. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 20, 25. Juni 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 21, 1. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 22, 10. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 23, 20. Juli 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 24, 1. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 25, 10. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 26, 20. August 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 27, 1. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 28, 10. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 29, 20. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 30, 25. September 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 31, 1. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 32, 10. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 33, 20. Oktober 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 34, 1. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 35, 10. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 36, 20. November 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 37, 1. Dezember 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 38, 10. Dezember 1885 -
- Ausgabe Anzeigen Nr. 39, 20. Dezember 1885 -
-
Band
Band 9.1885
-
- Titel
- Deutsche Gärtner-Zeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Ich erlaube mir, die folgenden Regeln hier aufzu stellen und bemerke nur, dass ich auf Bentham et Hooker’s Genera Plantarum mich gestützt habe. 1. Regel: Alle auf er endigenden Personennamen erhalten, als Pflanzennamen gebraucht, die Endung a. Beispiele: Baldingera, Boissiera, Endlichera^ Joegera^ Meyera, Lavatera, Lonicera, Gesnera, Schra- dera, Schrebera. — Demnach muss es auch heissen: Alstroemera,, Boehmera, Kera, Leycestera^ Koelera, Trautvettera, obgleich man bei diesen meist ia findet. 2. Regel: Alle auf einen Vokal (Selbstlaut) endi genden Personennamen erhalten, als Pflanzennamen ge braucht, die Endung a; Namen, die auf a endigen, bleiben wie sie sind. Beispiele: Berteroa, Broteroa, Blumea, Biasolettoa, Boerhaavea, Brignolia, Chamissoa, Candollea, Duchar- trea, Jussieua, Lindleya, Livistonea, Marsilia, Murraya, Roclieciy Salisburya, Seringea, Ottoa etc. Dahingegen bleiben, wie sie sind: Corda, Molina. Man schrieb seither meist: Biasolettia, Boerhävia, Livistonia, oder gar Livistona, Salisburia, Seringia, Cordia und Molinia, obwol die Personen: Biasoletto, Boerhaave, Livistone, Salisbury, Seringe, Corda und Molina heissen. 3. Regel: Alle auf einen Konsonanten endigenden Personennamen erhalten, als Pflanzennamen gebraucht, die Endung ia. Ausnahmen: Bei französischen Wörtern, in welchen die Personenendung es stumm ist, fällt das s fort und das Wort erhält dann nach Regel 2 nur a; z. B. Des- fontaine(s)a. — Die Personennamen auf us und os ver wandeln diese Endung in a, wenn der Personenname auch ohne us noch verständlich ist, z. B. bei Tre- viranus (Trevirana), Tabernaemontanus {Taber- naemontana'), Hieronymus (Hieronyma), Echeverios (Echeveria), dahingegen Medikus-Medikusia nach der obigen Regel. Beispiele für die 3. Regel: Andrewsia, Funkia (aber Funkea^ wenn der Name Funke), Finkia (von Fink), Billbergia, Eschschdltzia, Henkelia, Meyenia, Welwitschia, Spiegelia, Regelia, Weigelia, Porten- sehlagia Schlechtendalia, Reichenbaehia, Lopezia, Sanchezia und daher auch Lepedezia. Wie stände es nach meinen Regeln nun bezüglich Livistona (ia) und Weigela (ia)? Man müsste nach Re gel 2 nur Livistonea und andererseits nach Regel 3 auch Weigelia schreiben. Wer soll nun Recht »haben? Im ersteren Falle heisst der Name Livistone, im letzte- teren Weigel; und warum, geehrter Herr Jäger, soll man nicht Weigelia sagen, wenn man Henkelia, Spie- gelia, Russelia, Wibelia, Steudelia, Regelia in den wis senschaftlichsten botanischen Werken findet? Doch, ein Einwand, allerdings nur ein winziger, lässt sich finden. In der Systematik entscheidet meist das Alter der Namen, und da hätte allerdings der von Thunberg 1780 angenommene Name Weigela das Vor recht vor dem um’s Jahr 1805 von Persoon für die selbe Pflanzengattung gebrauchten Namen Weigelia. Nun käme noch die Betonung der Wörter an die Reihe; diese lässt auch sehr viel zu wünschen übrig; denn was sagt der Eingeweihte, wenn er Pentstemon statt Pentstemon, Metrosideros statt Metrosideros, Nemophila statt Nemophila, Coleus statt Coleus, Gladiolus statt Gladiolus, Iberis statt Iberis, Rochea statt Rochea, Saxifraga statt Saxifraga hört? — Er sagt vielleicht nichts, aber er wundert sich. Ob man Lonicera, Gunnera oder Lonicera, Gun- nera sprechen soll, darüber geben die Regeln jeder la teinischen Grammatik Auskunft. Diese einfachen Regeln lauten: a. Ist die vorletzte Silbe lang, so hat sie den Ton b. Ist die vorletzte Silbe kurz, so hat die dritt ¬ letzte den Ton. Nun werden die Endsilben der Personennamen, wo a angehängt wird, zur vorletzten, wo ia angehängt wird, zur drittletzten Silbe. Bei den Personennamen meiner 1. Regel (Endung er) ist die Endung er kurz (eine Ausnahme machen die französischen Namen). Hänge ich nun, um einen Pflan zennamen zu bilden, der Regel nach ein a an diese Namen, so wird der kurze e-Laut in die vorletzte Silbe fallen, folglich kommt der Ton auf die drittletzte (bei den französischen Wörtern auf er auf die vor letzte Silbe, also: Lonicera, Jäegera, Gunnera, Schre bera, Leycestera etc., dahingegen aber bei den franzö sischen Wörtern: Boissiera und auch Lavatera.*) Der Endvokal der Personennamen meiner 2. Regel ist ebenfalls gewöhnlich kurz (wieder macht das fran zösische 6 die Ausnahme, ebenso [selbstverständlich] sind alle Doppellauter lang). Da nun, um einen Pflanzen namen zu bilden, auch hier nur „a“ angehängt wird, so bleibt der Endvokal der Personennamen auch hier vorletzte Silbe. Man hat demnach zu betonen: Berteroa, Broteroa, Blümea, Boerhaavea, Rochea, Brignolia, Ottoa, Salis burya; dahingegen Linnea (Linnaea ist gebräuchlich), Lindleya, Murraga. Alle Namen endlich (Regel 3), welche ia angehängt erhalten, haben den Ton auf der drittletzten, weil das i in ia kurz ist, also: Benthdmia, Regelia, Lopezia, Lin- kia, Wendländia etc. Schliesslich möchte ich noch einige Kuriosa dem Leser in’s Gedächtniss rufen. Da ist zunächst Lirio- dendron tulipifera und Cerasus Avium. Liriodendron ist sächlichen Geschlechts; es müsste demnach der Speziesname tulipiferum lauten, wenn man keinen groben Fehler machen will Allein die Endung n ist doch richtig, nur muss das Wort selbst gross geschrieben werden, also L. Tulipifera, dann geht’s. Tulipifera ist nämlich früher schon einmal Gattungsname gewesen, denn Miller nannte zu seiner Zeit die Pflanze Tulipifera Liriodendron! L. tulipifera ist also Unsinn, und wenn auch L. Tulipifera nicht gerade sehr sinnreich ist, so ist es doch wenigstens korrekt, und das ist hier die Hauptsache. Jäger behauptet (Deutsche G.-Z. Nr. 6, 1884), dass man Cerasus Avium und nicht Cerasus avium schreiben müsse. Es ist mir aber unerfindlich, warum man das Wort gross schreiben soll, da es doch keinerlei Anspruch auf einen Eigennamen hat, sondern lediglich Attribut (Genitiv der Mehrzahl von avis — Vogel) ist. Also nicht C. Avium sondern C. aviuml Da ist ferner Lythrum hyssopifolia, Dracocephalum moldavica und Dr. Ruyschianum. Die Namen müssen L. Hyssopifolia, Dr. Moldavica und Dr. Ruyschiana geschrieben werden. Die mehrfach eingeführte Neuerung, alle Spezies- namen mit kleinem Anfangsbuchstaben zu schreiben, finde ich deshalb sehr unzulässig, weil diese Bequem lichkeit nur auf Kosten der Unzweideutigkeit erreicht werden kann; zudem schiebt man den Autoren Wort auslegungen zu, an welche diese vielleicht gar nicht ge dacht haben. Recht seltsam steht es um den Gebrauch des gram matikalischen Geschlechts von Atriplex. Der eine Bo taniker schreibt Atriplex patulus, der andere A. patula, der dritte A. patulum. Die Zusammensetzung des Wor tes Atriplex aus dem verstärkenden a = sehr und triplex *) Nach dem Arzte Lavatör benannt.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)