Volltext Seite (XML)
Adorter Wochenblatt. Mittheilungen über örtliche und vaterländische Angelegenheiten.' Fünfzehnter Jahrgang. Preis für den Jahrgang bei Bestellung von der I^LHaler^ bei Bestellung der Blatte- Lurch Botengele-enhettH —4» -- - - - - «MW 51. Mittwoch, 18. Dezember 185A Generalverordnung, das Verbot des ferneren Vertriebs der zu Berlin erscheinenden Constitutionellen Zeitung betreffend, vom 30. November 1850. Nachdem die zu Berlin im Verlage von I. Lehfeld erscheinende Eonstitulionelle Zeitung wegen mehrerer bar» in enthaltener, im aufreizendsten Tone gegen die sächsische StaatSregierung geschriebener und falsche, für den sächsischen Staat nachteilige, so wie die öffentliche Sicherheit beunruhigende Nachrichten verbreitender, insofern aber gegen die W Bestimmungen von Art. 94 und 96 des Criminalgesehbuche» für das Königreich Sachsen verstoßender Artikel zu drei verschiedenen Malen auf Grund tz. t der Verordnung vom 3. Juni d. I-, einige Zusätze zum Prcßzesetz vom 18. November 1848 betreffend, zu Verfügung von Beschlagnahmen Veranlassung gegeben, hat nunmehr das Ministerium des Innern beschlossen, den fernem Vertrieb gedachter Zeitung innerhalb des Königreichs Sachsen in Gemäßheit ß. 2 der obigen Verordnung vom 3. Juni d. I. gänzlich zu untersagen. Sämmlliche Kreisdirektionen, Amlshauptmannschaften und Polizeibehörden erhalten daher Verordnung, darü» der, daß diesem Verbote nicht zuwidergehandelt werde, genaue Obsicht zu führen, und wenn die genannte Zeitung des» senungeachlct weiter derbreitet werden sollte, die Exemplare derselben überall, wo solche vorgefunden werden, mit Be schlag belegen zu lassen, auch gegen die Contravenicnlen nach Maßgabe der einschtagenden Vorschriften zu verfahre» und davon allenthalben Anzeige an die betreffende Kveisdireklion unter Beifügung der weggmommenea Zeitungsblätte» zu erstatten. Dresden, am 30. November 1850. Dresden, den 12. Dezember. Wir haben schon mehrmals angcdeutct, daß die Resultate der Olmützer Cvnferenz von den Mitlelstaaten nickt eben mit gün stigen Augen angesehen werden, und in der Lhat mag dazu einiger Grund vorhanden sein. Daß es nämlich in Deutschland nicht geht ohne Medialisirungen, da- sehen auch die Mitlelstaaten ein, nur wünschen natürlicherweise sie selbst von diesem Schicksal ausge nommen zu werden und gerade in dieser Hinsicht ha ben die Olmützer Confcrenzen ihre Besorgnisse erregt. Line eben erschienene Schnft unter dem Titel „Me> diatisirunH und Dualismus in Deutsch land" ist nicht geeignet, diese Besorgnisse zu zer streuen, zumal wenn wirklich dieselbe— wie die Bret- sauer Zeitung sagt — aus einer beachtcnswerthen Quelle pn der Donau entsprungen sein sollte. Der Verfasser geht von der Idee auS, daß Deutsch« lano seit der Reformation eine politische Nationaige- schichte nicht gehabt habe. Mit der Bundesver fassung von 1815 sei Preußen zu ebenbürtiger Voll- gültigleit mit Oesterreich gelangt und der Dualismus, welcher Deutschland von jeher in die Hälfte des Nor» Ministerium des Innern, v. Friesen. Eppckrdorf. denS und deS Süden- theilte, habe durch die Bundes» akle nur festen Bestand und Ausdruck erhalten. Dee deutsche Zollverein von 1833 sei in Folge der Kurz» sichtigkeir der damaligen österreichischen Regierung die am schwersten zu beseitigende Errungenschaft einer preu» ßischen Suprematie geworden, und der Plan, diesen Zollverein in ein« Zolleinigung deS gesammlen Deutsch, lands aufgehen zu lassen, mache dem Scharfsinn deS Staatsmannes, der ihn gefaßt, alle Ehre. Durch die Sprengung deS Zollvereins würden die alten Verhält» nisse wieder hergestellt, darnach handle es sich dann nur noch um eine natürliche und vernünftige Theilung, die zugleich etwas weiter gehen müsse, alt zu einem HandelSbunbe. Der Hintergrund und Endpunkt der deutschen Frage beruhe auf der Entscheidung, oh Republik, ob Monarckie. Nur wenn der DualismuS Oesterreichs und Preußens durchdringe, könne die Ne» publik fern gehalten werden. Der Dualismus sei al» lerdings nicht ändert möglich, als nach Mediatisirung der kleinen Staaten, dieselbe sei aber nölhig im Inte« resse deS monarchischen Prinzip», welches sich durch ei» gelt Kraft in den kleinen Staaten nicht halten könne.