Volltext Seite (XML)
2962 PAPIER-ZEITUNG Nr. 79 stellt uns nun die ganze Ladung zur Verfügung, weil die Farbe der Strohseite vollständig grau und die gelieferte Waare überhaupt keine Strohpappe sei! Muster schliessen wir bei. Unseres Erachtens liegt kein triftiger Grund zur Verfügungsstellung vor, weil wegen der Färbung nichts vereinbart wurde, und weil die Güte unserer Pappen derjenigen der allgemein gelieferten Waare nicht nachsteht. Es giebt bei uns mehrere Fabriken, die ihren Pappen Papierabfälle zusetzen, wodurch die Farbe der Pappen mehr ins Graue geht. Wir stehen schon seit Jahren mit derartigen Fabriken in Verbindung und liefern seit ebenso langer Zeit stets solche Waare, ohne dass uns bis heute je Anstände wegen der Färbung vorgekommen sind. Ist die Verfügungsstellung berechtigt? Grosshändler A. Die beiden uns gesandten Muster von Strohpappe sind nicht hellgelb, wie es die lediglich aus gekochtem Stroh be reitete Pappe zu sein pflegt, sondern braun. Der zur ge lieferten Waare mit verarbeitete Altpapierstoff verleiht dieser Pappe grössere Biegsamkeit und Zähigkeit als reine Stroh pappe zu besitzen pflegt. Wir empfehlen Uebernahme der Waare, um dem Verkäufer, der offenbar in gutem Glauben gehandelt hat, keinen Schaden zu verursachen. Die ge lieferte Pappe ist zäher und geschmeidiger, d. h. werthvoller als gewöhnliche gelbe Strohpappe, also kein Nachlass am Platze. Pergamyn Ich bitte um Ihre Ansicht in folgendem Streitfall: Von einer Papierfabrik, von der ich öfter besonders transparente Pergamyn-Papiere gesehen hatte, verlangte ich Offerte mit den Worten: »Ich habe in nächster Zeit Bedarf in einem besonders transparenten Pergamyn-Papier in schöner, reiner Färbung und bleibe Ihrer um gehenden Offerte mit äussersten Preisen unter Beifügung Ihrer Muster gern gewärtig.« Darauf bot mir die Fabrik die Qualität I laut beiliegendem Muster an, indem sie bemerkte, dass sie nicht glaube, dass ihre Papiere hinsichtlich Transparenz, hoher Glätte usw. von irgend einer Konkurrenz übertroffen würden. Meine Bestellung schloss ich mit den Worten: »Ich hoffe, dass Sie mir eine besonders in Bezug auf Transparenz und gute gleichmässige Arbeit hervorragende Qualität liefern werden.« Die Lieferung fiel wie beiliegendes Muster I aus, und ich bestellte dem Reisenden bei seinem Hiersein abermals von derselben Qualität. Diese zweite Lieferung fiel jedoch in Bezug auf die wesentlichste Eigenschaft des Papiers, d. h. die Transparenz, so minderwerthig aus (siehe Muster II), dass ich das Papier zur Verfügung stellte. Aus vorstehend angeführten Stellen der Korrespondenz geht her vor, dass ich auf Transparenz den grössten Werth gelegt habe, und wie die Muster zeigen, belässt die Qualität I den damit anzufertigenden Stanniolbeuteln den metallischen Charakter, während Qualität II den selben in hohem Maasse verdirbt. Ein Kunde, der Theebeutel in Qualität I gehabt hat, wird solche in Qualität II ohne Weiteres mit Recht refüsiren. Wenn ich keine höhere Transparenz als Qualität II wünschte, dann brauchte ich für dieses Papier nicht 35—40 pCt. mehr zu zahlen als für die gewöhnlichen Pergamyn-Qualitäten, welche eben falls einen Metallglanz wie bei II erreichen lassen. Da ich mit Qualität II den Zweck nicht erfüllen kann, den ich mit der vorschrifts mässigen Qualität I erreiche und erreichen muss, so wäre mir an irgend einem Nachlass absolut nichts gelegen. Ich bitte um gefl. Mittheilung, ob Sie meine Dispositionsstellung für berechtigt halten oder nicht. Papierwaarenfabrik Wir haben die auf denselben Fall bezügliche Frage der Papierfabrik in Nr. 72 unter »Pergamyn« dahin beantwortet, dass, obwohl die Lieferung um etwa ein Fünftel weniger durch scheinend ist wie die Vorlage, dieser Unterschied doch nicht zur Annahmeweigerung berechtigt, da das Papier sonst vor züglich und an Farbe sogar der Vorlage überlegen sei, und es dem Papierfabrikanten unmöglich ist stets solche Rohstoffe zu bekommen, dass er ein wie das andre Mal dieses besonders feine Papier in gleich hervorragender Beschaffenheit erzeugen könne. Wir wussten, dass derartiges Papier häufig zu feinen Packungen derart verwendet wird, wobei man es über eine Zinnfolie legt, welche den doppelten Zweck hat, das Aroma des darin verpackten Gegenstandes, Thee, Kaffee, Kakao, vor Verdunstung zu bewahren und der Packung ein vornehmes Aussehen zu geben, indem das Metall durch das darüber gelegte Pergamyn- papier durchschimmert. Wir dachten nicht daran zu prüfen, ob das gelieferte Papier, über Zinnfolie gelegt, sich von der Vorlage bei gleicher Behandlung wesentlich unterscheidet. Die uns vom Fragesteller gesandten Packungen beweisen, dass dieser Unterschied sehr bedeutend ist, und es ist nicht un wahrscheinlich, dass bei gerichtlicher Entscheidung des Falles dieser Umstand zu Gunsten des Fragestellers stark ins Gewicht fiele. Da er in seinem grosse Betrieb auch Pergamyn-Papiere von etwas geringerer Durchsichtigkeit verwenden kann, so wird es nicht schwer sein, die Streitfrage durch Vergleich, etwa durch lOprozentigen Preisnachlass der Fabrik, zu er ledigen. Feuergefahr in Zellstoff-Fabriken Aus der Schweiz Die in Nr. 76 der Papier-Zeitung gebrachten Ausführungen über die muthmaassliche Entstehung des Brandes in der Zellstofffabrik Kaiseraugst sind unzutreffend. In genannter Fabrik kommen weder Uebertreibgas- noch Dampfleitungen mit Sägespänen und Holz gebälk in Berührung, sodass eine Selbstentzündung vollständig aus geschlossen ist. Dagegen lassen die begleitenden Umstände auf Brandstiftung schliessen. Uebrigens liegen in gleichen Fabriken, welche schon längere Jahre bestehen, die Bretterböden direkt auf den Kochern und Dampf leitungen, die nicht isolirten Uebertreibgasleitungen gehen durch das auf dem Boden gelagerte Sägemehl, ohne bis jetzt eine Selbstent zündung verursacht zu haben. Auch dürfte es gänzlich ausgeschlossen sein, dass durch die Wärme-Ausstrahlung der vorzüglich isolirten Kocher sowie Dampfleitungen eine Selbstentzündung des Holzgebälkes, wie vielfach angenommen wird, möglich ist. Sch. Ohne Kosten? Ein Kunde gab uns eine Tratte ohne den Vermerk »ohne Kosten« in Zahlung, und wir reichten sie an unser Bankhaus weiter, welches den Wechsel der Reichsbank übergab. Letztere legte den Bezogenen, wie dies bei der Reichsbank üblich ist, die Tratte zum Accept vor und liess sie, da Accept nicht geleistet, sondern lediglich erklärt wurde, dass der Wechsel bei Vorkommen bezahlt werden würde, protestiren. Unser Kunde, von dem wir den Wechsel erhielten, und der Bezogene weigern sich nun, die Protest spesen zu bezahlen, und wir haben infolgedessen unser Bankhaus, dem wir den Wechsel überwiesen hatten, ersucht, diese Kosten zu übernehmen. Wir gehen dabei von der Anschauung aus, dass der Aussteller nicht verpflichtet gewesen ist, den Wechsel »ohne Kosten« auszustellen, sondern dass der Charakter des Wechsels als Zahlungsmittel auch ohne diesen Vermerk gewahrt war. Der Aussteller brauchte nicht mit der Möglichkeit zu rechnen, dass der Wechsel bei dem späteren Umlauf gerade in die Hände der Reichsbank gelangen und diese bei Nichtleistung des Accepts, wie üblich, Protest erheben lassen würde. Erst Derjenige hat mit dieser Gepflogenheit der Reichsbank zu rechnen und unter Umständen dafür Sorge zu tragen, dass der Protest vermieden wird, welcher sich bei Weitergebung des Wechsels der Reichsbank bedient und damit eich deren Bedingungen unter wirft. Das ist aber im vorliegenden Falle das Bankhaus. Daher ist der Einwand des Bankhauses nicht richtig, dass es nicht berechtigt gewesen sei, den Vermerk »ohne Kosten« dem Wechsel hinzuzufügen, weil er nicht von Anfang an vom Aussteller dem Wechsel beigesetzt worden sei. — Was ist Ihre Ansicht, wer muss die Protestspesen bezahlen ? A. Antwort unseres rechtskundigen Mitarbeiters: Fragesteller ist zur Zahlung verpflichtet. Die Vorlegung der Tratte zur Annahme gehört nach der Wechsel-Ordnung zu den Rechten des Wechselinhabers, der in den meisten Fällen ein Interesse daran hat, zu wissen, ob der Bezogene sein Accept geben will. Desgleichen verleiht ihm die Wechsel-Ordnung das Recht, die Nichtannahme durch Protest festzustellen. Die durch Wahrnehmung dieser beiden Rechte entstehenden Kosten trägt der, welcher den Anlass dazu gegeben, indem er den Wechsel dem Inhaber übertragen hat. Will er sich dagegen schützen, so muss er bei Uebertragung des Wechsels dem Er werber eine entsprechende Erklärung abgeben. Die Gegen ausführungen des Fragestellers treffen nicht zu. Die Vorlegung von Wechseln zur Annahme ist keine blosse Gepflogenheit, sondern die Wahrnehmung von Rechten zu eigenem und der Vormänner Schutz und ist auch bei Privatbanken üblich. Wer einen Wechsel in Umlauf setzt, muss damit rechnen, dass die Urkunde an eine grosse Bank oder an Jemanden gelangt, der seine Rechte genau ausübt. Der Kunde wird dem Anfragen den die Kostenauslage erstatten müssen. Ob auch der Be zogene sie trägt, hängt davon ab, ob er nach den Abmachungen mit dem Kunden verpflichtet war, vor dem Verfalltage zu acceptiren. Von den ältesten Papiermühlen in Sachsen Nach urkundlichen Quellen Man nimmt an, dass die erste deutsche Papiermühle von Ulman Stromer zu Nürnberg 1390 oder 1391 angelegt wurde. Stromer, Patrizier und Geldmann, verschrieb sich damals zwei italienische Papierarbeiter mit einem Gehilfen (Knecht) Jerg Tiermann, der später die vollständige Leitung übernahm.