Volltext Seite (XML)
310 5 rAPIER ZEITUNG Nr. 83 Aussteller einer Tratte bei etwaigem Protest mangels Accept vor unnöthigen Kosten geschützt sein? J Antwort unseres rechtskundigen Mitarbeiters: Die Frage beantwortet sich durch Art. 18, Abs. 2, und Art. 42, Abs. 2 der Wechsel - Ordnung. Danach kann der Wechsel inhaber den Wechsel vor dem Verfalltage dem Bezogenen zur Annahme vorlegen und bei Nichtannahme Protest erheben lassen. Die entgegenstehende Vereinbarung ist wirkungslos. Die Aufforderung, keinen Protest erheben zu lassen, welche in dem Vermerke »ohne Kosten« liegt, schützt nicht gegen die Pflicht zum Ersatz der Protest-Kosten. In dem vom Frage steller vorausgesetzten Falle wird also der Aussteller die Protest-Kosten zahlen müssen, ja auch dann, wenn alle Nach männer den Vermerk »ohne Kosten« beigefügt haben. Der Grund der Vorschrift in Artikel 42, Abs. 2, liegt darin, dass, wenn derjenige, von dem der Befreiungs-Vermerk ausgeht, die rechtzeitige Vorlegung des Wechsels bestreitet, der Wechsel inhaber sie beweisen muss. Das ist indess in vielen Fällen mit Schwierigkeiten verbunden, und der Wechsel - Inhaber sichert sich diesen Beweis durch den Protest. Immerhin ist es zweckmässig, Tratten mit dem Vermerk »ohne Kosten« zu übertragen, weil die Fälle, dass trotzdem protestirt wird, selten sind. Holländer-Messer Wir liefern seit vielen Jahren Herrn A., Papierfabrikant in B., Holländer-Walzenmesser. Nun wird 1 Satz von 72 Stück beanstandet wegen unheimlich schneller Abnutzung (s. beilieg. Brief der Papier fabrik). Das uns gesandte Stück eines Messers, welches wir beifügen, ist zu klein, um danach eine Zerreissprobe anzustellen und auf diese Weise zu ermitteln, ob die Stahlqualität Schuld an der schnellen Ab nutzung ist. Es fällt uns an dem Bruchstück auf, dass dasselbe nach der Schneide- d. h. Mahlkante zu dünn ausläuft, während die Messer 9 mm dick waren. Diese seitliche Abnutzung ist uns unverständlich, da doch nur die untere Kante arbeitet. Wäre es möglich, dass Papierfabrik A. Zellstoff mit hohem Säuregehalt verarbeitet, und die Messer durch die Säuren derart angegriffen sind? Uns ist bis jetzt kein derartiger Fall vorgekommen. Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie uns Ihre Ansicht darüber sagen wollten. Y.&Z. Die Messer arbeiteten 9 Monate und sind unbrauchbar geworden, während die Papierfabrik sonst die Walzen erst nach 5—6 Jahren neu zu bestecken brauchte. Das Bruchstück hat etwa folgenden Querschnitt: — |, und die Schneide ist umgebogen. Auch wir können uns nicht er klären, wodurch sich die ursprünglich 9 mm breiten Messer so zuschärfen konnten. Die für Mischholländer benutzten Messer werden unseres Wissens nicht zugeschärft sondern stumpf | | verwendet. Da die Papierfabrik Zeitungs ¬ papier aus Holzschliff und Zellstoff herstellt, konnten sich die Messer bei regelrechtem Betrieb nicht derart abschleifen, selbst wenn sie aus weichem Eisen bestanden, während sie doch augenscheinlich aus gutem Stahl verfertigt sind. Sandiger Holzschliff kann die Messer rasch abnutzen, aber kaum in diesem Maasse. Vielleicht hat ein Facbgenosse Aehnliches er fahren und die Ursache ermittelt. Wir bitten um Aussprache. Red. Kasern und Käseleim . Zu Nr. 80 Aus Sachsen Hier ist schon längst bekannt, dass sich verschiedene Pflanzensäfte, namentlich der Saft der Weinreben, welche alljährlich beim Beschneiden der Stöcke reichlich zu haben sind, zum Ausfällen des Kaseins aus der Magermilch eignen. Es fragt sich nur, ob sich der Bezug der Reben abschnitte lohnt, und man den Saft derart aufbewahren oder eindicken kann, dass er frisch und wirksam bleibt. Die von Bellamy vor geschlagene Anwendung arsenhaltiger Salze zum Lösen des Kaseins ist in Deutschland nicht zulässig. Eine sehr gute, für alle Zwecke brauchbare Lösung von Kasein erhält man, wenn man Kasein in der fünf- bis sechsfachen Gewichtsmenge badewarmen Wassers ein paar Stunden weichen lässt, dann so stark erhitzt, dass man einen Finger eben noch zwei bis drei Sekunden hineintauchen kann, und dann unter beständigem Rühren aus einer Kanne mit sehr feinem Ausguss nach und nach soviel Natronwasserglas hinzulaufen lässt, bis die erst trübe milchähnliche Masse anfängt durchsichtig zu werden. Dann wird noch einige Zeit gerührt, damit sich gröbere Theile noch lösen, und keine Deckhaut entstehen kann. Bei einiger Vorsicht im Zugeben des Wasserglases wird eine solche Lösung sehr wenig alkalisch, sie giebt den Farben schönen Fluss und bedarf in den meisten Fällen keines Formaldehyd-Zusatzes. A. W. Verkauf von Vervielfältigungs-Vorrichtungen Ich habe an ein Bureau am hiesigen Platze einen Schriften-Ver- vielfältigungs-Apparat auf Abzahlung für 250 M. verkauft. Die Fabrik, welche den Generalvertrieb für diese Maschine hat und dieselbe zu 200 M. anbietet, ist davon unterrichtet, dass ich diese Maschine für 250 M. verkaufe, da im Verhältniss zu den Mühen, die der Verkauf solcher Maschinen und das Einlernen des Käufers mit sich bringt, der Verdienst bei 200 M. Verkaufspreis viel zu gering ist. Die Be dingungen, welche mit dem kaufenden Bureau mündlich vereinbart wurden, sollten schriftlich niedergelegt werden, was meinerseits auch geschah. Der Vertrag wurde jedoch von dem Käufer nicht unter schrieben. Ich wurde wochenlang hingehalten, sodass ich den Verkauf rückgängig machte und die Maschine zurück verlangte. Nach Rück gabe der Maschine fehlten sämmtliche Zubehöre, wie Wachspapier, Firniss, Seidengaze, Farbe, für welche ich den Käufer zu den üblichen Preisen belastete. Ausserdem forderte ich 80 M. Entschädigung, das ist 10 pCt von der Maschine = 25 M. und 5 M. für einen Tisch, welcher mit Farbe beschmutzt war, sonst für 20 M. verkauft wurde und mit 5 M. Nachlass anderweitig einen Käufer fand. Es kam nun zu einem Prozess, in welchem der Sachverständige aussagte, dass die Ent schädigung für Abnützung der Maschine angemessen, Berechnung der fehlenden Zubehöre jedoch nicht üblich sei. Da indessen sämmtliche Zubehöre gefehlt hatten, erachte er eine Gesammtentschädigung von 85 M. für angemessen. Die Zubehöre machten etwa 18 M. aus. Nach Aussagen des Sachverständigen sollen diese Zubehöre Gratis-Beigaben zur Maschine und im Preis der Maschine mitkalkulirt sein. Auf Grund dieser Aussagen wäre ich gezwungen, bei Rückgängigmachung eines Kaufes die Maschine unkomplett zurück zu nehmen, obwohl sie von mir komplett abgeliefert wurde. Ich muss bei Rückgabe einer Maschine an die Fabrik die dazu gelieferten Zubehöre, soweit die selben bei der Rückgabe fehlten, ersetzen, und meines Erachtens ist der Käufer dem Wiederverkäufer gegenüber hierzu ebenfalls ver pflichtet. Auch kann es sich hierbei nicht um Gratis-Zubehöre handeln, sondern um nothwendige Bestandtheile zur Maschine, ohne welche sie nicht zu gebrauchen ist. Lediglich der Umstand, dass die Zubehöre nicht berechnet sondern im Gesammtpreis der Maschine in- begriffen sind, brachte das Gericht zu der Anschauung, dass dieselben vom Käufer bei Rückgabe einer Maschine nicht ersetzt zu werden brauchen. Auch der Umstand, dass ich theurer verkaufte (weil auf Abzahlung, und weil ich 8 Jahre Garantie leiste) war beim Gericht ausschlaggebend, mir einen Vergleich vorzuschlagen, bei welchem ich von den fehlenden 18 M. für Zubehöre nur 5 M. bekäme. Vielleicht kommt es in dieser Angelegenheit in der Papier- Zeitung zu einer Aussprache, welche wohl von Nutzen für Viele wäre, da es, wie ich bei diesem Prozess erfahren habe, sehr schwer ist, einen geeigneten Sachverständigen zu finden, und die mit diesem Prozess angeschnittene Frage von Interesse für die zahlreichen Ver käufer von Vervielfältigungs-Apparaten sein dürfte. P. M., Schreibwaarenhändler Wir schliessen uns der Bitte um Aussprache an. Red. Ueberseeischer Zellstoff Aus Oesterreich Ich kaufte vor einiger Zeit von einem Händler eine Partie amerikanischen Aspenzellstoffs zu einem bestimmten Preise franko Elbekahn Hamburg. Zahlung gegen Ausfolgung der Elbe-Konnosse mente. Als üblicher Prozentsatz für Luftfeuchtigkeit waren 12 pCt. d. h. das Verhältniss 100:112 angenommen worden. Vor Kurzem erhielt ich seitens meines Lieferanten Faktura, und etwas später wurde mir das Eintreffen der Waare in Hamburg ge meldet. Die Konnossemente wiesen ein um etwa 2000 kg geringeres Gewicht auf, als mir berechnet worden war, weshalb ich mich nur für verpflichtet hielt, dasjenige Gewicht zu bezahlen, welches mir laut Konnossement überantwortet wurde. Ich sandte dementsprechend aus gestellten Check nach Hamburg, um dagegen die Konnossemente ein zulösen. Mein Lieferant erklärte aber, die Konnossemente nur dann auszuhändigen, wenn ich das mir seinerzeit berechnete höhere Ge wicht bezahle, worauf ich ihm schrieb, dass ich mich dazu nicht für verpflichtet halte, da ich franko Elbekahn gekauft und nur das Ge wicht zu bezahlen hätte, welches mir angeliefert wurde. Darauf schreibt mein Lieferant, dass es in der Hauptsache nicht darauf ankäme, wieviel Gewicht die Waare habe, sondern welches Rendement dieselbe bei absoluter Trockenheit ergäbe. Er sei über zeugt, dass die Analyse, welche ich vorzunehmen habe, ergeben würde, dass das geringere Gewicht auch mit der geringeren Luftfeuchtigkeit in genauer Verbindung stehe. Er fusst also offenbar darauf, dass er mir die Waare auf Grund eines Verhältnisses von 100:112 verkauft habe, und dass dieselbe ausgetrocknet sei, und unter Zugrundelegung obigen Verhältnisses das von ihm fakturirte Gewicht ergeben müsse. Dies zu konstatiren, sei meine Sache! Nun habe ich aber Luft- und nicht absolut trockene Waare franko Elbekahn Hamburg gekauft. Die Waare hat eine lange Seereise hinter sich, und es ist aus geschlossen, dass dieselbe während der Seereise von Amerika bis Hamburg derart ausgetrocknet sei, dass bei einer Partie von rund 50 Tons 2 Tons fehlen können, umsomehr, als Aspenzellstoft besonders hygroskopisch ist. Es wäre weit eher anzunehmen, dass solche Waare auf einer mehr wöchentlichen Reise an Feuchtigkeit gewinnt, also schwerer wird! Ich kann nur das Gewicht laut Kon-