Volltext Seite (XML)
Nr. 74 PAPIER-ZEITUNG 2663 Musterstatut. Kopirblatt-Feuonter 4689. Frage: Vor einiger Zeit brachten Sie in Ihrem gesch. Blatte die Nachricht, dass die Regierung ein Musterstatut nach dem neuen Reichsgesetz veröffentlichen wird, und ich erlaube mir die Anfrage, ob dies schon geschehen ist. Ich soll für einige meiner Kunden solche Normalstatuten besorgen und wäre Ihnen für Angabe der Bezugsquelle sehr dankbar. Dann ist in Ihrem gesch. Blatte auch vor einiger Zeit ein Inserat über einen Apparat zum Feuchthalten der Kautschuk-Kopirblätter er schienen. Diese Anzeige kann ich aber leider nicht mehr finden, und auch hierfür wäre mir die Bekanntgabe des inserirenden Fabrikanten angenehm. Antwort: Der amtliche Text einer Arbeitsordnung ist noch nicht erschienen. Sobald er veröffentlicht wird, werden wir ihn abdrucken. Der Kopirblatt-Feuchter von F. Soennecken in Bonn wurde in Nr. 103 der Papier-Zeitung von 1902 be schrieben. Pappen- und Papierabfälle 4690. Frage: In meiner Fabrikation entstehen immer ziemlich viel Abfälle von grauer Schrenz- und brauner Lederpappe, sowie von Braunholzpapier. Diese möchte ich aber — da für Abfälle zu wenig geboten wird — gern selbst verarbeiten. Können Sie mir ein Institut oder einen Chemiker empfehlen, welcher mir vielleicht die Frage löst: Wie lassen sich meine Abfälle auflösen oder pulverförmig her- steilen? Oder befasst sich vielleicht der Papier-Industrie-Verein damit? Antwort: Die zweckmässigste Verwertung der erwähnten Abfälle ist ihr Verkauf zu angemessenem Preis an einen Alt papierhändler oder an eine Pappenfabrik. Anderweitige lohnende Verwertung ist uns nicht bekannt und dürfte es auch kaum geben. Mahlen von Papier zu Pulver ist nur mit grossem Kraftaufwand möglich, und dabei wird der Wert der Abfälle zerstört. Raterteilung in technischen Fragen oder Namhaftmachen von Sachverständigen an Private gehört nicht zum Wirkungs kreis des Papier-Industrie-Vereins, vergl. dessen Satzungen. Vertragsbruch des Werkführers 4691. Frage: Einliegend sende ich eine Klageschrift und gebe dazu folgende Erklärung: Ich war kontraktlich engagirt und habe am 15. Juni d. J. meinen Chef schriftlich gebeten, meinen Vertrag zu lösen und eich um Ersatz meiner Person umzusehen, sodass er mich bis zum 10. August entlassen könne. Derselbe sagte mir dann, dass er mir nicht hinderlich sein wolle, ich müsse aber solange bleiben, bis ich seinen Heizer resp. Maschinist als selbständig arbeitenden Buntpapier-Werkführer angelernt hätte. Ich lernte nun den Heizer so gut es ging an, und am 1. August frug ich meinen Chef, ob ich am 10. August gehen könne, worauf er mir erwiderte, er denke überhaupt nicht daran, mich gehen zu lassen. Er wollte also den Kontrakt wieder rechtskräftig machen, obwohl er schön am 15. Juni mit meinem Austritt zufrieden war. Ich verlangte nun ein schriftliches Versprechen mich bis 15. August ohne jeden Abzug zu entlassen, welches er nicht gab. Ich verliess aber das Geschäft, um nicht 15 Tage umsonst zu arbeiten, da ich zum 15. August meine neue Stellung hier antreten musste. Ich frage Sie nun höflichst, ob ich zum Bezahlen der Konventional strafe verpflichtet bin. Hat der Vertrag, obwohl er nicht behördlich gestempelt ist, gesetzliche Giltigkeit? Antwort. Der Vertrag ist auch ohne Stempel giltig. Falls er stempelpflichtig war, können aber die Vertrag- schliessenden in Stempelstrafe genommen werden, wenn der selbe zur Kenntnis einer Behörde gelangt. Der Geschäftsherr hatte nach obiger Darstellung nur unter der Bedingung in Aufhebung des Vertrags gewilligt, dass es dem Fragsteller gelingen würde, durch Anlernen des Heizers einen Ersatzmann zu schaffen. Da dies unmöglich war und auch nicht gelang, so durfte Fragesteller die Stelle nicht ver lassen, wenn ihm der Geschäftsherr nicht selbst Veranlassung dazu gegeben hatte. Er muss also die für diesen Fall vor gesehene Entschädigung von 500 M. bezahlen. Der Geschäftsherr klagt ausserdem auf Rückgabe des vom Fragsteller mitgenommenen Anfang 1901 angelegten Rezept buchs. Wenn das Buch im Auftrag des Geschäftsherrn und für dessen Geschäft angelegt ist, hat er Anspruch auf Heraus gabe, wenn es aber früher erworbene Kenntnisse des Frag- stellers darstellt, also sein geistiges Eigentum, wird er es be halten können. Es ist in solchen Fällen häufig schwierig, fest zustellen, wer berechtigten Anspruch auf die Rezepte hat, und falls dies auch hier zweifelhaft ist, empfiehlt es sich, dass Fragsteller das Buch ausliefert und der frühere Geschäftsherr ihm dafür Zahlung der Entschädigung oder eines Teils der selben erlässt. Es bleibt dabei dem Fragsteller unbenommen, eine Abschrift der Rezepte für sich zu behalten. Neue Rohfaser für Papier 4692. Frage: Einliegend übersende ich Ihnen eine Pflanzen faser, welche mir vom Auslande zuging, und die in grossen Quanti täten geliefert werden könnte. Der Faserstoff ist neu entdeckt, und ich möchte um Ihr Urteil bitten, ob die Faser sich wohl zur Papierfabrikation eignen würde, und welcher Preis dafür angelegt werden könnte. Antwort eines Papier-Chemikers: Die Fasermasse besteht in der Form, wie sie eingesandt wurde, aus groben Bündeln zahlreicher noch zusammen hängender Fasern. Die diese Bündel zusammensetzenden Fasern sind 1—3 mm lang und 0,008—0,012 mm dick. Die Fasern sind also sehr fein, und ihre natürliche Länge ist für gute Verfilzungsfähigkeit lang genug. Aber die Wand der Fasern ist sehr dünn, deshalb ist auch die Festigkeit nur gering. Die Fasermasse enthält auch viele nicht fasrige kurze Zellen, weshalb beträchtliche Verluste bei der Herstellung von Papierstoff zu erwarten sind. Die Fasermasse ist mit Chlor kalk bleichbar, doch behält sie leicht einen gelben Schimmer. Im ungebleichten Zustande wären die Fasern wahrscheinlich zu Einschlagpapieren verwendbar, bei denen an die Festig keitseigenschaften nicht höhere Ansprüche gestellt werden. Die gereinigte Faser könnte ihrer Feinheit wegen vielleicht für Papiere besonderer Verwendung brauchbar sein, etwa für Kopirpapiere, vorausgesetzt, dass die Festigkeit genügt. Ueber den Preis Angaben zu machen, die Anspruch auf irgendwelchen Wert erheben könnten, ist unmöglich, weil bei der Preisbildung äusser dem Gebrauchswert zu viele hier nicht mitgeteilte Um stände mitspielen. Verluste bei der Reinigung, die sich nur durch Versuche mit grösseren Mengen feststellen lassen, durch schnittliche Reinheit, Veredelungsfähigkeit usw. spielen dabei eine grosse Rolle. Im günstigsten Falle wird der Gebrauchswert dem von Strohstoff ähneln, aber ihn schwerlich erreichen. Es ist sehr schwer, neue, unbekannte Fasern wettbewerbsfähig zu machen den jetzt in grossem Maasstabe verwandten gegenüber, deren Eigenschaften und Verwendungsfähigkeit man genau kennt, an denen kein Mangel und deren Gewinnung bis zur äussersten Verbilligung ausgeforscht ist. Eher wäre schon denkbar, dass die Papierindustrie des Ursprungslandes, falls eine solche be steht, von dem Rohstoff Gebrauch machen könnte. Etlkettendruok 4693. Frage: Wir fragten bei einer lithografischen Anstalt nach dem Preis von 10 Mille Etiketten in Vierfarbendruck an. Dieselbe schreibt wörtlich: »Wir notiren Ihnen für den Druck von 10 000 Stück alleräusserst 15 Mark.« Hinter der Preisangabe folgt ein ganz undeutliches Zeichen, das wir als frco. ansahen. Alsdann gaben wir diese Bestellung der Fabrik auf, und nun berechnet uns dieselbe das Tausend zu 15 M. Wir reklamirten sofort, dass hier ein Missverständnis vorliege, indem der Preis für die 10 000 Druck zu 16 M. von uns verstanden worden sei. Die Fabrik gibt uns nun Aufklärung, dass das undeut liche Zeichen hinter dem Preis als per Mille gelten solle. Wir liessen nun die ganze Arbeit von einer Konkurrenzfirma berechnen, welche den Preis für die 10 000 Stück auf 42 M. schätzte. Inzwischen ist die Ware eingetroffen, und wir mussten zu unserem Leidwesen ersehen, dass der grösste Teil der Etiketten zu klein be schnitten wurde, trotzdem wir vorher genaue Muster einsandten. Hierdurch entsteht uns selbst ein Schaden allein an Papierwert von etwa 50 M., die Lithografiearbeit nicht mitgerechnet. Da die Fabrik keine Reduktion eintreten lassen will, so sind wir ratlos, was wir im vorliegenden Falle tun können, und erbitten des halb Ihren Entscheid. Antwort: Druckarbeit wird, soweit uns bekannt, stets nach Tausend berechnet, und Fragesteller musste als Fach mann erkennen, dass bei der Preisstellung nach 10 000 ein Schreibfehler vorlag. Das Angebot muss so aufgefasst werden, wie es nach Treu und Glauben üblich ist und wie es gemeint war, gleichviel, ob noch ein »pro mille«-Zeichen hinter dem angegebenen Preis stand oder nicht. Aus dem Schreibfehler kann Fragesteller ebenso wenig Rechte herleiten wie aus der nachträglichen Preisschätzung einer konkurrirenden Druckerei. Da Fragesteller keine Proben eingesandt hat, so können wir nicht beurteilen, ob und welches Verschulden die Druckerei beim Beschneiden der Etiketten trifft. Wenn er die Druckerei so behandelt wie er wünscht, dass seine Kunden ihn behandeln, wird er das Richtige treffen und sich Freunde erwerben.