Volltext Seite (XML)
PAPIER-ZEITUNG 481 Widersprach. Da das Gesetz Werke der bildenden Kunst gegen Nachbildung schützt, so ist es überflüssig ein Kopir- Verbot zu bedingen. Ist der Briefkopf nicht als Werk der bildenden Kunst anzusehen, so kann nach dem Geschmack- muster-Gesetz vom 30. November 1874 der Urheber, in diesem Fall die lithografische Anstalt, das Muster schützen lassen, ohne hierfür der Zustimmung des Auftraggebers zu bedürfen. Dieser gesetzliche Schutz kann durch Sachverständigen-Gut- achten nicht verkümmert werden. Es widerspricht nicht nur dem Gesetz, sondern auch den guten Sitten, wenn man sich durch Nachbildung von Werken Anderer auf deren Kosten unberechtigte Vorteile erwirbt. Nachbildung von Lichtdrucken Bei meinem Reisenden wurde im Frühjahr vorigen Jahres von der Firma R. in G. ein lithografirter Briefkopf mit Ansicht der Fabrik bestellt, und zur Anfertigung sollte ein Lichtdruck dienen, den die Firma von der Firma X. hatte herstellen lassen. Dieser Lichtdruck war wahrscheinlich zu dem Zwecke hergestellt, um an die Kunden ver teilt zu werden, die ihn als Wandschmuck verwenden sollten. Nach dem ich zwei Entwürfe angefertigt hatte (der erste sagte nicht ganz zu), wird mir mitgeteilt, dass ich von der Ausführung zurücktreten müsse, weil die Firma X., welche den Lichtdruck fertigte, nicht damit einverstanden sei, dass ich das Bild zum Zwecke der Anfertigung eines Briefkopfes reproduzire. Ich sende in der Einlage den Brief, welchen mein Kunde von genannter Firma erhielt. Abgesehen davon, dass ich nun schon viele Ausgaben und Arbeit hatte und schon aus diesem Grunde nicht gern von der Ausführung zurücktreten möchte, glaube ich kaum, dass die Firma X. im Recht ist, denn der Besteller eines Lichtdruckes, welcher diese Arbeit ordnungsgemäss bezahlte, kann doch mit diesem seinem Eigentum machen was er will, und Niemand darf ihm irgendwelche Vorschriften machen. Ich glaube, dass die Firma X. nur den Einwand macht, um sich den Auftrag zu Bichern, der ihr sonst, wenn sie mit ihrem Verlangen im Unrecht ist, sicher entgeht. Lithografische Arbeiten lässt man sich nicht gern entgehen, weil man dabei die Lieferung von anderen Drucksachen für eine gewisse Zeit sicher hat. Y. Wenn eine lithografische oder Lichtdruck-Anstalt ein Bild auf Grund eigener Entwürfe fertigt, so hat der Besteller der Arbeit mangels besonderer Vereinbarung nicht zugleich auch das Vervieliältigungs- oder Verlagsrecht lür diese Arbeit er worben. In der Hauptversammlung des Vereins Deutscher Steindruckereibesitzer vom 3. November 1902 wurde dieser Handelsbrauch ausdrücklich festgestellt, er war aber auch schon früher anerkannt. Die Lichtdruckanstalt ist demnach im Recht, wenn sie dem Besteller die Vervielfältigung des Lichtdruck bildes zu lithografischen Briefköpfen verbot. Fragesteller wird gut daran tun, dem Besteller entweder die Herstellung eines neuen Briefkoptes anzubieten oder sich von der Lichidruck- anstalt das Naehbildungsrecht zu verschaffen. Sollte beides verweigert werden, so kann Fragesteller von seinem Kunden Bezahlung der Kosten für die Entwürfe fordern. Neue Llthograflestein - Lager. Die Solnhofener Steinbrüche waren bekanntlich bisher tast der einzige Ort der Welt, wo Lithografiesteine in wirklich zuverlässiger Beschaffenheit zu finden sind, und da von hier aus nach allen Erdteilen geliefert wird, wurde bereits vor Jahren darüber geklagt, dass es immer schwieriger würde, die für grössere Arbeiten erforderlichen Steine selbst zu hohen Preisen in der notwendigen Güte zu erhalten. Kürzlich ist nun in Spanien ein neues mächtiges Lager lithografischer Steine entdeckt worden. Das Lager be steht aus zwei Höhenzügen, von denen jeder eine Ausdehnung von etwa 250 ha hat, während die Formation Bänke von 14 bis 30 cm Dicke auf weist. Der Abbau soll ausserordentlich einfach sein, umsomehr, da zwei in der Nähe befindliche Fälle sich zur Bearbeitung der Steine, die bis zu den grössten gabräuch- lichen Formaten erhältlich sind, ausnutzen lassen. Wie Prof. Aarland in der Zeitschrift für Reproduktionstechnik mitteilt, hat die Prüfung kleiner Proben die gleiche Zusammensetzung wie bei den bekannten Solnhofener Kalksteinen ergeben, doch sollen nach Eintreffen grösserer Steine, die aus dem neuen Bruche nach Deutschland gesandt werden, noch genaue Unter suchungen angestellt werden. Auf das Resultat kann man gespannt sein, denn so oft auch von der Aulfindung neuer Lager lithografischer Steine in Frankreich, Bulgarien und Nordamerika berichtet wurde, hat sich bisher immer herausgestellt, dass den heute sehr hoch geschraubten Anforderungen der lithografischen Technik nur die in Solnhofen und den zwei angrenzenden Dörfern vorhan- handene Gesteinsart genügte. Die von hier aus stattfindende Ausfuhr wurde noch im Jahre 1900 auf etwa 2,5 Millionen Mark geschätzt, von denen ein Sechstel auf die Vereinigten Staaten von Nordamerika entfiel. Mit dem Aufkommen des Aluminium- und Zinkdruckes, der besonders in Amerika fortgesetzt steigende, sehr ausgedehnte Anwendung findet, ist jedoch der Verbrauch an Lithografiesteinen stark zurückgegangen, sodass es fraglich erscheint, ob die Ausbeutung der neuentdeckten Steinlager den erhofften hohen Gewinn bringen wird. F. H. Preis-Ausschreiben für Plakat-Entwürfe. In Nr. 101 von 1902 Seite 3653 wurde über einen Wettbewerb um Plakat Entwürfe berichtet, der, von neun Firmen ausgehend, für jedes ge wünschte Plakat eine beschränkte Zahl geeigneter Bewerber sicherte und diesen für die gelieferten Entwürfe vorweg je 100 M. vergütete. Das Preisgericht wählte dann die für jede Aufgabe drei besten Entwürfe aus und verlieh den Urhebern Preise von 500, 300 und 201 M. Ausserdem wurden den beiden besten Entwürfen unter allen je ein Ehrenpreis von 1000 M. zuerkannt. Das Preisgericht bestand aus sieben namhaften deutschen Künstlern, und die am 31. Januar gefällte Ent scheidung hatte folgendes Ergebnis: Plakat für die Firma: Continental-Caoutchouc-Co., 1. Preis Robert Engels, München; 2. Preis Hans Lindenstädt, Berlin; 3. Preis Ernst Neumann, München. Edler & Krieche, 1. Preis Ignatius Taschner, München; 2. Preis Prof. Ludwig Keller, Düsseldorf; 3. Preis Elli Hirsch, Berlin. Hannov. Cakes-Fabrik, 1. Preis M. Vanselow, Berlin; 2. Preis G. Belwe, Steglitz; 3. Preis Josef Goller, Dresden. Georg A. Jasmatzi, 1. Preis Adelb. Niemeyer, München; 2. Preis Ed mund Edel, Berlin; 3. Preis F. H. Ehmke, Steglitz. Kathreiner’s Malzkaffee-Fabriken, 1. Preis Rudolf Schiestl, München; 2. Preis Carl Wedenmeyer, Hannover; 3. Preis Emil Ranzen hofer, Wien. Dr. A. Oetker, 1. Preis Aug. Unger, Berlin; 2. Preis H. Mueller- Dachau, München; 3. Preis Franz Jüttner, Berlin. Gebr. Slolwerck, 1. Preis Hans Unger, Dresden; 2. Preis Albert Kling ner. Berlin; 3. Preis A. Weisgerber, München. Günther Wagner, 1. Preis Knut Hansen, Berlin; 2. Preis Fritz Rehm, München; 3. Preis H. Varges, berlin. Oscar Winter, 1. Preis Wilhelm Schulz, Berlin; 2. Preis Max Fabian, Berlin; 3. Preis Felix Bürgers, München. Die beiden Ehrenpreise entfielen auf Rudolf Schiestl, München, und Wilh. Schulz, Berlin, ein Extra- 3. Preis auf Aug. Unger, Berlin. Insgesamt sind etwa 22 000 M. für Honorare und Preise vergeben. Die Entwürfe werden als Wander-Ausstellung in vierzehn grösseren Städten ausgestellt und sind vom 16.—28. Februar im Geschäftshaus »Moderne Reklame« in der Leipzigerstrasse in Berlin zu besichtigen. Unterstützung arbeitsloser Buchdrucker. Welche Summen der Ver band der Deutschen Buchdrucker seit 1880, wo neben der Reise- Unterstützung auch eine solche für Arbeitslose am Orte eingeführt wurde, für diese beiden Unterstützungszweige ausgegeben hat, geht aus der umfangreichen Zusammenstellung im Correspondent hervor. Danach wurden von 1880—1901, also in 22 Jahren, für 4 796 390 Tage, an denen im Durchschnitt 8,78 pCt. der Geeamtmitglieder nicht ar beiteten, 4 844 946 M. 10 Pf. verausgabt. Im letzten Jahre stieg in folge grösserer Arbeitslosigkeit die Ausgabe auf 897 392 M. 6 Pf. Aus dem Monatsausweis für Dezember sowie aus der Gesamtausgabe für das letzte Quartal des Jahres 1902 geht hervor, dass die Ausgaben für Arbeitslosigkeit im Dezember und im 4. Quartal des Jahres]1901 höher waren wie in den gleichen Abschnitten des Jahres 1902. Im Dezember 1901 wurden ausgegeben: 64 664 M. 20 Pf., im Okt. bis Dez. 209 484 M.5EPf. » » 1902: 48 698 M. 56 Pf., im Okt. bis Dez. 204 173 M. 90 Pf. Mithin weniger im letzten Jahre: 5 965 M. 64 Pf., im Okt. bis Dez. 5 260 M. 15 Pf. Aus diesen Ziffern geht deutlich hervor, dass gegen Abschluss des letzten Jahres eine Besserung im Buchdruckgewerbe eintrat, denn äusser der geringeren Ausgabe kommt in Betracht, dasszdie Mitgliederzahl im Verbände im letzten Vierteljahr gestiegen ist. Im Dezember waren in Berlin 476 Arbeitslose, Leipzig 121, Stuttgart 88, Dresden 81, München 77, Hamburg 72, Breslau 47, Hannover 42, Frankfurt 35. In Prozenten entfallen von den Arbeitslosen des letzten Jahres auf die Setzer etwa 81 pCt., auf Drucker und Maschinenmeister 16 pCt., auf Giesser 8 pCt. -s- 200*009000000000000000000000*000*000000002 LICHTPAUSPAPIERE : 2 aämtl. in unerreicht. Güte u. Haltbarkeit u. für den fernsten Export geeignet • ; CARL SCUM1TT «e Cie., MÜLHAUSEN i. E. 2 FABRIK HIT DAMPF - BETRIEB •c0000••0e0e