Volltext Seite (XML)
1248 PAPIEK-ZEll UNG Nr. 34 Briefkasten Anonyme Fragen bleiben unberücksichtigt Antwort erfolgt kostenfrei, aber ohne Gewähr, unter der Voraussetzung, dass sie ohne Namen abgedruckt werden darf 3530. Frage: Ich befand mich in einem Papier-Engrosgeschäft in Stellung. Infolge plötzlicher Erkrankung meines Vaters erhielt ich eine Depesche und fuhr nach Hause. Bei meiner Abreise waren nur der Sohn und die Gemahlin meines Chefs zugegen. Auf meine An frage, wie lange ich bleiben könnte, erhielt ich von ihnen die Ant wort, dass ich nur wegfähren und einmal Nachricht geben sollte. Ich blieb 14 Tage zu Hause und versäumte leider das Schreiben. Bei meiner Ankunft hatte sich jedoch mein Chef nichts merken lassen und erst jetzt bei meinem Weggange kürzte er mir 9 Tage zu 3 M. 30 Pf. = 29 M. 70 Pf. vom Gehalt, indem er sagte, »er könne einen so langen Urlaub nicht gewähren. Hätte ich ihm einmal geschrieben, so wäre dies vielleicht anders«. Ferner habe ich meinen Prinzipal um ein Abgangszeugniss ge beten, jedoch bis heute noch kein solches erhalten. 1. War mein Prinzipal berechtigt, diese Tage vom Gehalt zu kürzen? 2. Kann ich ein Zeugniss verlangen? 3. Kann er äusser der Dienstzeitangabe eine Bemerkung mit ver zeichnen, oder kann ich nur ersteres verlangen? Antwort: 1. Der Geschäftsherr war berechtigt das Gehalt für 9 Tage zu kürzen, denn weder er noch sein Vertreter hat einen so langen Urlaub gegeben. Die Kürzung musste aber bei der nächsten Gehaltszahlung erfolgen. Wurde das Gehalt für den Monat, in dem Fragesteller zurückkehrte, voll bezahlt, so gab der Geschäftsherr seine Absicht kund, auf den Abzug zu ver zichten, und durfte bei einer späteren Gehaltszahlung den Ab zug nicht mehr vornehmen. 2. Fragesteller hat wie jeder Handlungsgehilfe das Recht, beim Abgang ein Zeugniss zu verlangen. 3. Der Handlungsgehilfe darf verlangen, dass sich das Zeugniss auf die Angabe der Dienstzeit beschränkt und sich nicht auf die Führung und die Leistungen erstreckt. Nach einer kürzlich erfolgten Kammergerichts-Entscheidung steht es dem Handlungsgehilfen auch frei, ein Zeugniss über die Führung oder über die Leistungen oder über beides zu fordern. 3531. Frage: In Nr. . . der Papier-Zeitung machen Sie bekannt, dass die Firma H. einen Musterschutz auf »durch Aussendruck un durchsichtig gemachte Kuverts« erhalten hat. Da ich mir diese Aus führung bereits am 21. August 1901 unter Nr. 511 schützen liess und auch heute obige Firma ersuchte, diesen Musterschutz zurückzuziehen und die Fabrikation solcher Umschläge sofort einzustellen, bitte ich Sie, die erwähnte Bekanntmachung zu widerrufen. Antwort: Bekanntlich ertheilt das deutsche Patentamt jedem Anmelder, der die vorgeschriebenen Förmlichkeiten er füllt, Gebrauchsmusterschutz, ohne zu prüfen, ob der ange meldete Gegenstand auch wirklich schutzfähig ist. Das Ge brauchsmustergesetz enthält Bestimmungen darüber, auf welche Weise zu Unrecht eingetragene Schutzrechte gelöscht werden können. Erfolgt die Löschung, so wird dies im Reichsanzeiger veröffentlicht und daraus umgehend in der Papier-Zeitung abgedruckt. Private Mittheilung obiger Art berechtigt uns nicht zu dem verlangten Widerruf. 3532. Frage: Ich suche Stellung als Beamter eines Fabrik geschäfts und bitte Sie ergebens!, mich in meinem Vorhaben nach Möglichkeit und Ihrem eigenen Gutdünken zu unterstützen. Ich kann mit meinen Gesuchen nur an sich offen nennende Fabriken herantreten, nicht an solche, die ihre Firmen unter Chiffre verbergen. Ich will und muss vermeiden, dass meine Absicht, mein vor Kurzem ererbtes väterliches Geschäft zu verkaufen, vor Erlangung einer festen und guten Stellung stadtbekannt wird. Ich weiss, dass Sie mit den Fabrikanten des Papierfachs gute Verbindungen pflegen und deshalb die Beamtenverhältnisse und den Beamtenwechsel kennen. Ich denke, Sie können gelegentlich der Neubesetzung von Vertrauensstellungen den Fabriken mit Empfehlung Ihnen bekannter tüchtiger Beamten an Hand gehen und den letzteren einen Wink geben. Falls es Sie interessirt, sende ich Ihnen Angaben über meine frühere Thätigkeit und füge heute zwei Zeugniss-Ab- schriften bei. Antwort: Wir lehnen solche Wünsche grundsätzlich ab. Ueber offene Stellen wissen wir nicht mehr, als was der Anzeigentheil der Papier-Zeitung darüber mittheilt. 3533. Frage: Gottfried Keller (aus Mittweida oder Schandau, ich bitte dies richtig zu stellen, da ich dies nicht genau weiss) ver dankt man die Einführung der Verwendung von Holzschliff zur Papier erzeugung seit dem Jahre .... (?). In den betheiligten Kreisen ist es wohl nicht bekannt, dass in dem Werk von Georg Friedrich Wehrs »Vom Papier«, Halle 1789, Verlag von Johann Jakob Gebauer, Seite 549 Folgendes zu lesen ist: »Reaumur führte im Jahre 1789 in seinem Aufsatze: Memoires des Insectes, Tome IV Mem. IV, von den Wespen an, dass die Bedeckung ihrer Nester eine Pappe aus faulen Holzspänen sei, und gab dabei Winke für die Papiermacherkunst. Herr Schäffer lösete die Wände der Zellen ab, zerrührte sie in warmem Wasser, brachte sie ohne Lumpen in die Stampfe und erhielt ein gutes, feines, graues Papier, das nur etwas brüchig, sonst aber dem Lumpenpapier gleich war.« Vielleicht äussern sich besser informirte Herren darüber. 49.14 Antwort: Die Geschichte des Holzschliffs ist auf Seiten 1231 bis 1237 von Hofmanns praktischem Handbuch der Papierfabrikation ausführlich geschildert. Wie man dort lesen kann, ist F. G. Keller in Hainichen in Sachsen im Jahre 1816 geboren und giebt an, seine Erfindung, Holz zu schleifen, 1840 gemacht zu haben. In dem vom Fragesteller erwähnten Werk von Wehrs ist von den Versuchen von Reaumur und Schäffer die Rede, aus Rohpflanzen Papier zu machen. Auch auf diese Versuche wird in Hofmanns Handbuch S. 1049/52 eingehend hingewiesen. 3534. Frage: Ich habe eine gebrauchte kleinere Maschine gegen Lieferung anderer Waaren in Zahlung genommen. Sie wurde mir als völlig brauchbar geschildert, als bruch- und flickfrei. Nachdem sie in meinen Besitz kam, stellte es sich heraus, dass sie nicht zu ge brauchen war. Ich stellte nun die Maschine dem Käufer zur Ver fügung, und er nahm sie auch gegen Vergütung aller Fracht- usw. Spesen zurück. Die Firma liess die Maschine repariren und bezahlte dafür 286 M., ein Zeichen, dass die Maschine, die neu 700 M. kostet, nicht in Ordnung war. Ich habe der Firma auf Grund des Abkommens schon zwei Lieferungen gemacht, die erste wurde verbraucht, die zweite wird mir, weil ich die Maschine zurück gehen liess, zur Verfügung gestellt, ich soll Fracht und Lagergeld bezahlen. Ist die Firma zur Abnahme der zweiten Sendung ge zwungen, oder kann sie mir solche zur Verfügung stellen? Antwort: Fragesteller hat einTauschgeschäitabgeschlossen. Da die ihm gelieferte Waare (die Maschine) nicht verabredangs- gemäss war, trat er vom Geschäft zurück. Infolgedessen war auch der andere vertragschliessende Theil seiner Pflicht ent hoben, den vereinbarten Gegenwerth für die Maschine anzu nehmen. Einen Theil des Gegenwerthes hatte er erhalten und verbraucht. Diesen muss er nach dem Marktwerth bezahlen. Den anderen, noch nicht gelieferten Theil braucht er nicht zu übernehmen, und Fragesteller muss die Lager- usw. Kosten bezahlen. Da das Tauschgeschäft rückgängig gemacht war, hätte Fragesteller vor Absendung der nächsten Theilsendung fragen sollen, ob und zu welchen Bedingungen die Lieferung erfolgen soll. 3535. Frage: Von einem unserer Abnehmer erhielten wir einen Auftrag auf 20 Zentner gewöhnlich Druckpapier ungefähr 60 g qm und lieferten laut mitfolgendem Muster. Das Papier wird von dem Abnehmer beanstandet, weil es zu rauh sei und Filzmarkirungen zeige. Wir bitten Sie, uns Ihre Ansicht hierüber mitzutheilen. Wir sind der Meinung, dass bei gewöhnlichem Druckpapier derartige kleine Abweichungen gestattet sind, zumal sie die Verwendung des Papiers* nicht beeinträchtigen. Antwort: Wir sind der Ansicht, dass Fragesteller ihrer Pflicht, gewöhnliches Druckpapier zu liefern, nachgekommen sind. Das Papier hat gute Maschinenglätte, ist recht fest, auch Farbe und Reinheit entsprechen den Anforderungen, die man an gewöhnliches Druckpapier stellt. Die gerügten Filz- markirungen sind kaum merklich und stören die Verwendung nicht. 3536. Frage: Ich bitte um Begutachtung inliegender beider Proben extra zäh Manila-Karton. Ich bestellte diesen Karton nach Muster A bei meiner Fabrik für einen heiklen Abnehmer. Die Lieferung erfolgte nach Muster B. Mein Kunde stellt mir den Karton zur Verfügung, da er lappiger usw. wäre. Mein Abnehmer hat durch einen angeblichen Papierfachmahn den Karton untersuchen lassen, und nach dessen Ansicht soll der Stoff B unrein sein und kleine Knötchen enthalten. Meiner Ansicht nach weicht die Lieferung nicht derart von der Probe ab, dass Verfügungsstellung berechtigt wäre. Antwort: Der gelieferte Karton ist in jeder Beziehung mustergetreu. Wir konnten darin keine Knötchen finden. 3537. Frage: Ich habe bei einer Firma etwa 90 M. an verdienter Provision gut. Die Firma ist jedoch vor Kurzem in Konkurs gerathen. Gehört nun verdiente Provision zu den bevorrechtigten Forderungen? Antwort: Diese Frage wurde in Nr. 30 S. 1080 ausführlich behandelt. 3538. Frage: Wir übersenden Ihnen zwei Muster von Ansichts karten nebst den dazu gehörigen Fotografien; von diesen beiden Dessins behauptet der Auftraggeber, dass es eine »Panscharbeit« sei, und die Karten zu monoton wären. Dagegen nehmen wir den Stand punkt ein, dass die Karten im Verhältniss zu der Preislage (nämlich bei 2 Mille pro Dessin 30 M. für Tausend incl. Klischee und Farben platten) sehr gut ausgeführt sind. Der Kommittent will nun die noch restirenden 2 Mille Karten wegen der angeblich schlechten Aus führung der beiden empfangenen Dessins nicht abnehmen. Wie stellen Sie sich zu dieser Frage? Antwort: Wir finden beide Karten recht gut ausgeführt und glauben, dass Annahmeweigerung ungerechtfertigt wäre. Verantwortlicher Redakteur Siegmund Ferenczl, Friedenau. Zuschriften nur an Papier-Zeitung Berlin W 9 erbeten Druck von A. W. Hayn’s Erben, Berlin BW, Zimmer-Strasse 29. Papier von Sieler & Vogel, Berlin, Leipzig und Hamburg Hierzu je eine Beilage von Oscar Krieger, Fabrik für Transport-Geräthe, Dresden-A., von Max Mühsam, Buch- u. Steindruckfarbenfabrik, Berlin S,