Suche löschen...
Der Handelsgärtner
- Bandzählung
- 13.1911
- Erscheinungsdatum
- 1911
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf5
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1824034628-191100000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1824034628-19110000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1824034628-19110000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Der Handelsgärtner
-
Band
Band 13.1911
-
- Register Inhalts-Verzeichnis von "Der Handelsgärtner" Jahrgang ... I
- Ausgabe Nr. 1, 6. Januar 1911 1
- Ausgabe Nr. 2, 13. Januar 1911 13
- Ausgabe Nr. 3, 20. Januar 1911 25
- Ausgabe Nr. 4, 27. Januar 1911 37
- Ausgabe Nr. 5, 3. Februar 1911 49
- Ausgabe Nr. 6, 10. Februar 1911 61
- Ausgabe Nr. 7, 17. Februar 1911 73
- Ausgabe Nr. 8, 24. Februar 1911 85
- Ausgabe Nr. 9, 3. März 1911 97
- Ausgabe Nr. 10, 10. März 1911 109
- Ausgabe Nr. 11, 17. März 1911 121
- Ausgabe Nr. 12, 24. März 1911 133
- Ausgabe Nr. 13, 31. März 1911 145
- Ausgabe Nr. 14, 7. April 1911 157
- Ausgabe Nr. 15, 14. April 1911 169
- Ausgabe Nr. 16, 21. April 1911 181
- Ausgabe Nr. 17, 28. April 1911 193
- Ausgabe Nr. 18, 5. Mai 1911 205
- Ausgabe Nr. 19, 12. Mai 1911 217
- Ausgabe Nr. 20, 19. Mai 1911 229
- Ausgabe Nr. 21, 26. Mai 1911 241
- Ausgabe Nr. 22, 2. Juni 1911 253
- Ausgabe Nr. 23, 9. Juni 1911 265
- Ausgabe Nr. 24, 16. Juni 1911 277
- Ausgabe Nr. 25, 23. Juni 1911 289
- Ausgabe Nr. 26, 30. Juni 1911 301
- Ausgabe Nr. 27, 7. Juli 1911 313
- Ausgabe Nr. 28, 14. Juli 1911 325
- Ausgabe Nr. 29, 21. Juli 1911 337
- Ausgabe Nr. 30, 28. Juli 1911 349
- Ausgabe Nr. 31, 4. August 1911 361
- Ausgabe Nr. 32, 11. August 1911 373
- Ausgabe Nr. 33, 18. August 1911 385
- Ausgabe Nr. 34, 25. August 1911 397
- Ausgabe Nr. 35, 1. September 1911 409
- Ausgabe Nr. 36, 8. September 1911 421
- Ausgabe Nr. 37, 15. September 1911 433
- Ausgabe Nr. 38, 22. September 1911 445
- Ausgabe Nr. 39, 29. September 1911 457
- Ausgabe Nr. 40, 6. Oktober 1911 469
- Ausgabe Nr. 41, 13. Oktober 1911 481
- Ausgabe Nr. 42, 20. Oktober 1911 493
- Ausgabe Nr. 43, 27. Oktober 1911 505
- Ausgabe Nr. 44, 3. November 1911 517
- Ausgabe Nr. 45, 10. November 1911 529
- Ausgabe Nr. 46, 17. November 1911 541
- Ausgabe Nr. 47, 24. November 1911 553
- Ausgabe Nr. 48, 1. Dezember 1911 565
- Ausgabe Nr. 49, 8. Dezember 1911 577
- Ausgabe Nr. 50, 15. Dezember 1911 589
- Ausgabe Nr. 51, 22. Dezember 1911 601
- Ausgabe Nr. 52, 29. Dezember 1911 613
-
Band
Band 13.1911
-
- Titel
- Der Handelsgärtner
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
r. 16 Nr. 17. Freitag, den 28. April 1911. XIII. Jahrgang. nge] t. IM. 5. ‘20 M, (167 rei, h.’ Der Handelsgärtner monnsmsntsrrshs Handelszeitung für den deutschen Gartenbau für das Ausland M. 8.— jährl. Ausgabe jeden Freitag. Bestellungen nimmt Herausgegeben von Otto Thalacker, Leipzig-Gohlis. jede Postanstalt entgegen. Inserate 30 Pfennige für die vier gespaltene Nonpareille - Zeile, auf dem Umschlag 40 Pfennige, im Reklameteil M. 1.— für die zweigespaltene 105 mm breite Petit-Zeile. urt 1-80 cm 100 cm e, Juli- t. 10 J t 2„ [169 Jtschin. Beachtenswerte Artikel in vorliegender Nummer: Die Gärtnerei in der künftigen Reichsversichernngsordnung. Wohltätigkeitsanstalten als Konkurrenten der Handelsgärtnereien. Die Einfuhr von Pflanzen nach Rußland. Die Mock-Rose. Der deutsche Gartenbauhandel im März 1911. Volkswirtschaft — Lohnbewegung — Rechtspflege — Handel und Verkehr — Zollwesen — Kultur — Neuheiten — Pflanzenkrankheiten und Schädlinge — Frage kasten für Rechtssachen usw. >ü n »ü strale multi- album, ibrum, ithum. 7 20 Mk., 20 Mk., ch 1000 kme. leipzig. . bei ’pfg- igen- ionen tön Nachn, 5rlitz. adelt. Die Gärtnerei in der künftigen Reichsversicherungsordnung. Im Berliner „Ulk“ gab es dieser Tage ein hübsches Bild. Eine tote Henne sitzt auf einer ganzen Anzahl Eiern, die noch ausgebrütet werden sollen. Unter den Eiern befand sich auch die Reichsversicherungsordnung und die Henne war der deutsche Reichstag. Der Satiriker übertreibt immer! Aber wahr ist das Eine doch, daß der Reichstag schwerlich alle die Eier noch ausbrüten wird, die ihm untergelegt worden sind. Wie es mit der Reichsversicherungsordnung werden wird, ist auch noch zweifelhaft, obwohl diese so weit vorbereitet worden ist, daß man sie recht wohl noch unter Dach und Fach bringen kann, wenn im Plenum auch noch Ueberraschungen kommen. Die Kommissionsberatung ist ja in dritter Lesung vollendet und diese dritte Lesung sollte die noch bestehenden Meinungs verschiedenheiten zum Ausgleich bringen. Wir haben unsere Leser wiederholt mit dem Stand der An gelegenheit vertraut gemacht und dargetan, wie das dritte Buch, in welchem die land- und forstwirtschaftliche Unfallversicherung geregelt ist, sich zur Gärtnerei im besonderen gestellt hat. Bekanntlich handelte es sich für uns darum, für die Gärtnerei besondere Gefahrenklassen eingeführt zu sehen, da nach den gegebenen Verhältnissen an die Bildung einer eignen Berufsgenossenschaft für die Gärtnerei nicht zu denken war. Die Gründe, welche dagegen sprechen, brauchen hier nicht wiederholt zu werden. Wir haben sie oft genug im „Handels gärtner“ notiert. In der zweiten Lesung war der Wunsch der eutschen Gärtnerei, eigne Gefahrenklassen zu erhalten, wie wir auch seiner Zeit berichteten, nicht berücksichtigt worden. Erst die dritte Lesung, die Ruhe auf allen Linien bringen sollte, kam auch der Gärtnerei entgegen und erfüllte den von allen Seiten einmütig erhobenen Wunsch, wenn auch nicht in der Form besonderer Gefahrenklassen. Die §§ 999 und 1000 lauteten in der Fassung der zweiten Lesung: § 999. Für Betriebsbeamte und Facharbeiter sind zu den Bei trägen besondere Zuschläge zu erheben. Das Nähere hat die Satzung zu bestimmen. Sie hat auch die An meldung zu ordnen und die Zuwiderhandlung mit Strafe zu belegen. § 1000. Für landwirtschaftliche Nebenbetriebe hat der Unter nehmer Zuschläge zu den Beiträgen zu entrichten, um die Unfallgefahr zu decken. Die Satzung hat die Voraussetzung für diese Zuschläge zu den Bei trägen, ihre Höhe und das Verfahren zu regeln. Am 24. März beschäftigte man sich erneut mit diesem § 1000, zu welchem einige Abgeordnete unter Führung von Behrens, der sich um diese Angelegenheit ein unbestrittenes Verdienst erworben hat, einen Kompromißantrag gestellt hatten, der folgenden Wortlaut hatte: „Für landwirtschaftliche Nebenbetriebe, für die in § 915 er wähnten Betiiebe, und für andere Betriebe, die ihrer Art nach der gewerblichen Unfallversicherung unterliegen würden, so wie für Tätigkeiten der in § 917b bezeichneten Art, sind die Beiträge nach der Unfallgefahr abzustufen“. Dieser Kompromißantrag wurde von der Kommission an genommen. Die in § 915 vorgesehenen Betriebe betreffen aber die Gärtnerei, denn § 915 lautet: „Als landwirtschaftlicher Betrieb im Sinne des §913, Abs. 1 gilt auch die Gärtnerei, die Park- und Gartenpflege, sowie der Friedhofsbetrieb, soweit er nicht der gewerb lichen Unfallversicherung unterliegt. Kleine Haus- und Ziergärten, die nicht regelmäßig und in erheblichem Um fange mit besonderen Arbeitskräften betrieben werden und deren Erzeugnisse hauptsächlich dem eigenen Haushalt dienen, gelten nicht als landwirtschaftliche Betriebe.“ Somit hat auch für die Gärtnerei eine Abstufung der Beiträge nach der vorhandenen Unfallgefahr stattzufinden. Es sind also, wie schon oben erwähnt, keine besonderen Gefahren klassen eingerichtet worden, aber man hat in dieser Abstufung das Mittel gegeben, das Gleiche auf anderem Wege zu erreichen. Behrens hat sein Ziel unentwegt verfolgt und durch seine wiederholten Anträge schließlich diesen wichtigen Kompromiß erreicht, der der Gärtnerei gegenüber endlich Gerechtigkeit übt. Die deutsche Gärtnerei kann dem genannten Abgeordneten für sein energisches Eintreten dankbar sein. Die ganze gärtnerische Bewegung bezog sich ja nur darauf, nicht mit der Landwirtschaft in einen Topf geworfen zu werden. Es war eine soziale Ungerechtigkeit, zwei Betriebsarbeiten zusammenzukoppeln und mit dem gleichen Beitrag zu belasten, die notorisch hinsichtlich der Unfallgefahr weit voneinander abweichen. Die Landwirtschaft, die heute mit Maschinen aller Art arbeitet, die im Umgang mit dem Vieh den Menschen weit eher Unfällen aussetzt, bietet tagtäglich Gefahren für Leib und Leben, welche die Gärtnerei in diesem erheblichen Umfange nicht kennt. Daher sind die Beiträge, welche die Gärtner zahlen müssen, viel zu hoch für ihre Betriebe, weil sie nach der jetzigen Organisation die zahlreichen Unfälle in der eigent lichen Landwirtschaft mit decken müssen. Diesem Uebelstand ist jetzt abgeholfen. Da sich an dem Kompromißantrag außer der wirtschaftlichen Vereinigung auch die konservative Partei, das Zentrum und die Nationalliberalen beteiligt haben, ist kein Zweifel daran, daß auch das Plenum des Reichstages dieser neuen Fassung ihr Placet geben wird. Wir sind überhaupt der Meinung, daß das Plenum des Reichs tages an dem Entwurf, wie er aus dem Schoße der Kommission hervorgeht, nicht viel ändern wird, denn das Plenum ist gar nicht in der Lage, in eine spezielle Beratung aller einzelnen Vorschriften einzutreten. Dazu gehören Vorarbeiten, die die Kommission erledigt hat und das Plenum muß der Kommission das Vertrauen schenken, daß die einzelnen Vorschriften zum Besten des Ganzen erwogen und abgefaßt worden sind.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)