Suche löschen...
Der Deutsche Erwerbsgartenbau
- Bandzählung
- 40.1925
- Erscheinungsdatum
- 1925
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820646769-192500009
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820646769-19250000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820646769-19250000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Die Beilagen "Verbandsnachrichten" wurden am Ende des Jahrgangs in separaten Ausgaben erfasst ; Heft Nummer 52: Hauptausgabe in der Vorlage nicht vorhanden
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Der Deutsche Erwerbsgartenbau
-
Band
Band 40.1925
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Sonstiges Inhaltsverzeichnis III
- Ausgabe Nummer 1, 2. Januar 1925 1
- Ausgabe Nummer 2, 9. Januar 1925 13
- Ausgabe Nummer 3, 16. Januar 1925 25
- Ausgabe Nummer 4, 23. Januar 1925 37
- Ausgabe Nummer 5, 30. Januar 1925 49
- Ausgabe Nummer 6, 6. Februar 1925 61
- Ausgabe Nummer 7, 13. Februar 1925 73
- Ausgabe Nummer 8, 20. Februar 1925 85
- Ausgabe Nummer 9, 27. Februar 1925 97
- Ausgabe Nummer 10, 6. März 1925 109
- Ausgabe Nummer 11, 13. März 1925 125
- Ausgabe Nummer 12, 20. März 1925 141
- Ausgabe Nummer 13, 27. März 1925 157
- Ausgabe Nummer 14, 3. April 1925 173
- Ausgabe Nummer 15, 10. April 1925 189
- Ausgabe Nummer 16, 17. April 1925 205
- Ausgabe Nummer 17, 24. April 1925 217
- Ausgabe Nummer 18, 1. Mai 1925 229
- Ausgabe Nummer 19, 8. Mai 1925 245
- Ausgabe Nummer 20, 15. Mai 1925 261
- Ausgabe Nummer 21, 22. Mai 1925 277
- Ausgabe Nummer 22, 29. Mai 1925 293
- Ausgabe Nummer 23, 5. Juni 1925 309
- Ausgabe Nummer 24, 12. Juni 1925 321
- Ausgabe Nummer 25, 19. Juni 1925 337
- Ausgabe Nummer 26, 26. Juni 1925 353
- Ausgabe Nummer 27, 3. Juli 1925 365
- Ausgabe Nummer 28, 10. Juli 1925 377
- Ausgabe Nummer 29, 17. Juli 1925 393
- Ausgabe Nummer 30, 24. Juli 1925 409
- Ausgabe Nummer 31, 31. Juli 1925 437
- Ausgabe Nummer 32, 7. August 1925 453
- Ausgabe Nummer 33, 14. August 1925 469
- Ausgabe Nummer 34, 21. August 1925 485
- Ausgabe Nummer 35, 28. August 1925 497
- Ausgabe Nummer 36, 4. September 1925 513
- Ausgabe Nummer 37, 11. September 1925 529
- Ausgabe Nummer 38, 18. September 1925 545
- Ausgabe Nummer 39, 25. September 1925 561
- Ausgabe Nummer 40, 2. Oktober 1925 577
- Ausgabe Nummer 41, 9. Oktober 1925 593
- Ausgabe Nummer 42, 16. Oktober 1925 609
- Ausgabe Nummer 43, 23. Oktober 1925 621
- Ausgabe Nummer 44, 30. Oktober 1925 633
- Ausgabe Nummer 45, 6. November 1925 645
- Ausgabe Nummer 46, 13. November 1925 657
- Ausgabe Nummer 47, 20. November 1925 673
- Ausgabe Nummer 48, 27. November 1925 685
- Ausgabe Nummer 49, 4. Dezember 1925 697
- Ausgabe Nummer 50, 11. Dezember 1925 709
- Ausgabe Nummer 51, 18. Dezember 1925 721
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 1, 2.1.1925 1
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 2, 9.1.1925 5
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 3, 16.1.1925 9
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 4, 23.1.1925 13
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 5, 30.1.1925 17
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 6, 6.2.1925 21
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 7, 13.2.1925 25
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 8, 20.2.1925 29
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 9, 27.2.1925 33
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 10, 6.3.1925 41
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 11, 13.3.1925 45
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 12, 20.3.1925 53
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 13, 27.3.1925 57
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 14, 3.4.1925 61
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 15, 10.4.1925 65
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 16, 17.4.1925 73
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 17, 24.4.1925 77
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 18, 1.5.1925 81
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 19, 19.8.1925 85
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 20, 15.5.1925 89
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 21, 22.5.1925 93
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 22, 29.5.1925 97
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 23, 5.6.1925 101
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 24, 12.6.1925 105
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 25, 19.6.1925 109
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 26, 26.6.1925 113
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 27, 3.7.1925 117
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 28, 10.7.1925 121
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 29, 17.7.1925 125
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 30, 24.7.1925 129
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 31, 31.7.1925 133
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 32, 7.8.1925 137
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 33, 14.8.1925 145
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 34, 21.8.1925 149
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 35, 28.8.1925 153
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 36, 4.9.1925 161
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 37, 11.9.1925 165
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 38, 18.9.1925 169
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 39, 25.9.1925 173
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 40, 2.10.1925 177
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 41, 9.10.1925 181
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 42, 16.10.1925 185
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 43, 23.10.1925 189
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 44, 30.10.1925 193
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 45, 6.11.1925 197
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 46, 13.11.1925 201
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 47, 20.11.1925 205
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 48, 27.11.1925 209
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 49, 4.12.1925 213
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 50, 11.12.1925 217
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 51, 18.12.1925 225
- Ausgabe Verbandsnachrichten Nr. 52, 25.12.1925 229
-
Band
Band 40.1925
-
- Titel
- Der Deutsche Erwerbsgartenbau
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Der Deutsche Erwerbsgartenbau Nr. 17. 24. 4. 1925. 223 Zusammenfassung. A. Genetische Analyse der Farbcharaktere. Kristofferson nimmt fünf Farbfaktoren A, B, C, D und E an, deren Verteilung auf die bei den Kreuzungen be nutzten Typen sich aus dem Farbverhalten der F- und F 2 - Generation ergibt. Die äußerlich erkennbaren Farbeharaktere, der Phänotyp der Formen, sind: 1. dunkelrote Blattfarbe und Farbe der Mittelrippe: Rot kohl, 2. hellrote Mittelrippe: Weiß- und Rosenkohl, 3. grüne Mittelrippe: Grün- und Blumenkohl. Faktor B: In der Kreuzung Weißkohl (hellrote Rippe) X Blumenkohl (grüne Rippe) war hellrot in F dominant, in F 2 erfolgte monohybride Aufspaltung. Aehnlich verhielt sich Rosenkohl in der Kreuzung mit Blumenkohl. Die Zahlenver hältnisse waren: rot : grün Weißkohl X Blumenkohl 3,05 :0,95 Rosenkohl X Blumenkohl 2,89 :1,11 oder beide zusammen 3,001 :0,999 theoretisch 3:1 kohl: 9,34 : 2,77 : 3,89 Ein Faktor, dessen Anwesenheit in Weißkohl und Rosen kohl hellrote Mittelrippe ergibt — er sei B genannt — muß in Blumenkohl fehlen. Wird Weißkohl mit Rosenkohl gekreuzt, dann hat F, und F 2 hellrote Mittelrippe, wie zu erwarten ist. Da auch nach Kreuzungen mit Rotkohl in der Aufspal tung in F 2 grüne Mittelrippen auftreten, muß Faktor B in Rotkohl ebenso fehlen, wie in Blumenkohl. Faktor A und C. Werden die Hellrottypen Weißkohl und Rosenkohl mit dem Grüntyp des Grünkohls gekreuzt, dann ist Fj dunkelrotviolett und in F 2 tritt Aufspaltung in dunkelrot violett, hellrot und grün ein. Der Grüntyp von Grünkohl und Blumenkohl unterscheiden sich also. Alle Kreuzungen Weißkohl X Grünkohl zusammengenom men, ergeben das beobachtete Verhältnis: dunkelrot : hellrot : grün 9,02 : 2,33 : 4,65 Ader, hellrot + grün ’ 9,02 : 6,98 Entsprechend ergeben die Kreuzungen Rosenkohl X Grün ¬ oder 9,34 : 6,66 Dunkelrotviolett muß durch Zusammenwirken zweier Fak toren zustande kommen, von denen jeder in einem Elter ver treten ist: der Grünkohlfaktor A hat keine Farbwirkung in Grünkohl, wohl aber tritt im Zusammenwirken mit den kor respondierenden Faktoren in Weißkohl und Rosenkohl Färbung auf. Der korrespondierende ist C. Da in F 2 der Kreuzungen von Rotkohl mit Weißkohl und Blumenkohl dunkelrotviolette Mittelrippe auftritt, muß der Faktor A auch in Rotkohl enthalten sein. Faktor D: In Kreuzungen von Rotkohl mit Grünkohl, Weißkohl und Blumenkohl erweist sich die Dominanz der dunkelrotvioletten Farbe in F, und die monohybride Auf spaltung in F 2 : dunkelrot ¬ violett : grün Rotkohl X Grünkohl 3,08 :0,92 Rotkohl x Weißkohl 3,03 :0,97 Rotkohl X Blumenkohl 3,06 : 0,94 Für Ganzdunkelrotviolett wäre ein Faktor D anzunehmen, den Rotkohl als Hauptfaktor für seinen Phänotyp neben dem vorhin erwähnten A, der nur im Phänotyp der Aufspaltungen zum Ausdruck kommt, enthielte. Faktor E: Weißkohl und Rosenkohl, wahrscheinlich auch Blumenkohl müssen noch einen Faktor für Ausdehnung der dunkelrotvioletten Farbe enthalten. Sonst wäre es unerklär ¬ lich, daß in den Kreuzungen: .11:21 1 der Bastard dunkelrotviolette »oSBSEÄi undgiotettrarbung - «eI •PIEll d Ul W C1> L • Der Ausdehnungsfaktor sei E. Mithin wären die genetischen Formeln nach den hier vorliegenden Beobachtungen und vorläufigen Erwägungen be züglich des Färb Charakters der fünf benutzten Typen: Weißkohl: dd aa BB CC EE (hellrote Mittelrippe), Rotkohl: DD AA bb ce ee (ganz dunkelrotviolett), Rosenkohl: dd aa BB CC EE (hellrote Mittelrippe), Grünkohl: dd AA bb cc ee (grüne Mittelrippe), Blumenkohl: dd aa bb CC EE (grüne Mittelrippe). B. Verwandtschaftliche Beziehungen der kultivierten Varietäten von Brassica oleracea. Bei Feststellung verwandtschaftlicher Beziehungen werden manche Formen phänotypisch einer ganz anderen Form an gegliedert, als ihre genotypische Zugehörigkeit verlangt. Ein Grundsatz, der dem genotypischen Befund bei Ver wandtschaftsstudien gerecht wird, ist: Wenn zwei Formen mehr Faktoren miteinander gemein haben als mit einer dritten, sind sie enger miteinander verwandt als mit der dritten. Kurz zusammengefaßt ergaben die Kreuzungen folgendes: W e i ß k o h 1X R o t k o h 1: in F, dunkelrotviolett dominant. Monohybride Aufspaltung in F 2 . Unterschied 1 Faktor. Da nach wäre Rotkohl als subvar. von Kopfkohl aufzufassen. Weißkohl x Rosenkohl: Bastard intermediär, ähnelt mehr Rosenkohl. F 2 nicht sehr kompliziert, var. gem- mifera wohl begründet. Ro t k o hlx R o s en k oh 1, ähnlich vor. Weißkohl X Grünkohl: Sehr verschieden, aber wenige differente Charaktere: Blattgestalt, Kräuselung, Kopf bildung. F intermediär mit gewisser Prävalenz von Grünkohl. In F 2 sehr ausgesprochene Aufspaltung, große Aehnlichkeit mit Speziesaufspaltung, aber keine Sterilität, var. capitata und acephala wenig verwandt. RotkohrxGrünkohl: ähnlich vor. Weißkohl x Blumenkohl: Fi intermediär, F2 Auf spaltung stark, nicht zwei Pflanzen mit identischem Habitus, var. botrytis wohl fundiert. Rotkohl x Blumenkohl: ähnlich vor. Macht Ein druck einer Spezieskreuzung. Rosenkohl x Grünkohl: nicht ganz sp verschie den wie Weiß- und Grünkohl. Var. gemmifera und var. ace phala stehen offenbar nicht allzuweit auseinander. Rosenkohl X Blumenkohl: wie Weißkohl x Blumenkohl, var. gemmifera und var. botrytis stehen weit auseinander. Der vorläufige Stammbaum wäre also: (1. var. capitata: enger verwandt < subvar.: Weißkohl, Rotkohl, I 2. var. gemmifera: Rosenkohl, 3. var. acephala: subvar.: Grünkohl, 4. var. botrytis: subvar.: Broccoli. Der Stammbaum Kristoffersons läßt sich mit der bisherigen Auffassung von der Kohlgenealogie wohl vereinen. Für Blattkohl und Blumenkohl wird getrennter Ursprung von anderer als der Ursprungspflanze des Kopfkohls ange nommen. Blumenkohl wird zu einer Wildform Griechenlands und Kleinasiens, Brassica cretica Lam., in Beziehung gebracht, Blatt kohl zu Brassica Silvestris L. der atlantischen Küste. Die Ausgangspflanze von Kopfkohl wird in Brassica mon- tana Pourret, die in Italien, Spanien, Südfrankreich und England heimisch ist, gesucht. Rosenkohl, die von allen Kohlformen wohl jüngste, ver mutlich in Belgien entstanden, scheint Beziehungen zu Wirsing kohl zu haben, dessen vermutliche Herkunft aus Italien ihn an die Wurzel der Kopfkohle führt. Vergleichende Blütenuntersuchungen und quantitative Fest stellungen des Fruchtungsvermögens nach Kreuzbestäubung der verschiedenen Formen dürften weitere Aufklärung der verwandtschaftlichen Beziehungen der Kohlformen und zugleich wichtige Grundlagen für die Frage der Gemüsesaat gutanerkennung liefern. Der deutsche Gemüsebau in alter und neuer Zeit. , Von Paul Lindner in Pirna-Copitz. Es steht nicht gut um den Gemüsebau in unsern Tagen. Wir können Umfrage halten, bei den Kollegen vom Gemüse bau,, wann und wo wir auch wollen. Die Antwort ist in den meisten Fällen die gleiche. Eine Existenz ist kaum noch möglich. Mutlos mit schwerer Sorge schaut man in die Zukunft. Die allgemeine Lage bezeichnen wir mit trostlos. Gewiß, Kollegen, treffender können wir ja unsere Lage zur Zeit kaum kennzeichnen. Der Umstand ist nur der: wir können damit unsere Lage nicht bessern, wie wir mutlos auch nicht kämpfen können. Wir sagen wohl, der Gemüsebau steht sich heute so schlecht wie zur Vorkriegszeit. Eines teils trifft dieses zu, andernteils nicht. Zu einem Teil stehen wir uns nicht so schlecht; sondern noch schlechter. Das Exempel ist sehr einfach: Ueberproduktion; Masseneinfuhr; geringe Nachfrage — Betriebsunkosten 1000/0 über Friedens preis. Das Defizit, was da herauskommt, läßt sich unschwer errechnen. Nun aber doch der andere Teil. So haben wir uns gegen frühere Zeit heute doch Möglichkeiten geschaffen,, im festen Zusammenschluß bessere Positionen erkämpfen zu können. War unsere Organisation früher lediglich spieß-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)