Volltext Seite (XML)
weise sofort aufzu graben und benachrichtigte den zuständigen Vertrauensmann für Bodenaltertümer im Rreis Meißen (rechtselbisch) Lehrer Albert Schmidt in Coswig. Noch am Abend des gleichen Tages besichtigte A. Schmidt die Fund stelle und rief mich an. Auf meine Veranlassung deckte daraufbin A. Schmidt, dessen Bericht vom 17. April Ih57 (Nr. 596/57) ich kier im wesentlichen folge, am Z. und 4. April von oben her vorsichtig in Schichten von 10 cm ab. Unter der Grasnarbe zeigte sich bis zu einer Tiefe von 25 cm schwarzbraune Ackererde, darauf sandiger Lehm bis zu einer Tiefe von 77—85 cm. Zwischen 50 und 5S cm fanden sich 5 Scherben mit Stichbandverzierung (darunter 1 Randstück) und I Rnochensplitter; in <55 cm Tiefe kamen die ersten Scherben des Gefäßes (Abb. II, l—I d) zum Vorschein. Der Gefäßboden und der Schuhleisten lagen in 78 cm Tiefe. Zwischen den Scherben des Gefäßes und dem Schuhleisten befanden sich die Rnochenstücke in einer stark mit Erde vermengten Schicht. Darunter folgten eine Io cm starke Sandschicht, dann wieder 20 cm sandiger Lehm und schließlich bei 110 cm grober Elbschotter. Am 22. April IH57 brachte A. Schmidt mit seinem Bericht und den von ihm aufgenommenen Plänen dieses Material in mein Amt (Zugangskatalog- nummer des Landesmuseums für Vorgeschichte IH57/6), dazu die flache Hacke (Abb. II, 5—5 b), die inzwischen etwa 5,5 m ostnordöstlich vom Grab I als Einzelfund in einer anscheinend künstlichen Gchotterlage in 0,ö0 m Tiefe zutage gekommen war (Abb. I, rechts). Grab (?) 5: Da A. Schmidt infolge seines Schuldienstes nur wenig Zeit hatte, sich weiter damit zu befassen, gingen am 25. April 1h57 meine Mitarbeiter, Zeichner H. Dengler und Verwaltungsarbeiter H. Winkler, an die Fundstelle. Ihre Untersuchungen erfolgten vor allem im Vlordostviertel des Hausgrundrisses. Leider war der 25. April 1HZ7 ein Sonntag, den Tb. Ruhl gemeinsam mit einem anderen dazu benutzte, gerade im Norden die Baugrube bis zur Vstecke und bis zum Grunde auszukeben. Dabei stießen sie auf ein Gefäß, bei dem auch Rnochen (also offenbar Leichenbrand) gewesen sein sollen, welche sie jedoch „rausgeschmissen" hätten. A. Schmidt wurde bedauerlicherweise nicht be nachrichtigt. Die Scherben dieses Gefäßes (Abb. II, 2 und 2a) lagen jedenfalls am Montag, 26. April IyZ7, beim Eintreffen meiner Mitarbeiter schönstens vom Regen gewaschen und fein säuberlich in einer Reihe ausgerichtet auf einem Brett, mit dem Winkler ein Planum der Grubenuntersuchung am Sonnabend, 25. April 1957, zugedeckt hatte. Die Lage von Gefäß und Rnochen, als „Grab (?) 5" be zeichnet, wurde so genau wie möglich in den Plan eingetragen (Abb. I, rechts). Eigene Beobachtungen über die Fundumstände, vor allem die Tiefenlage, waren dadurch leider unmöglich gemacht worden. Soweit nicht frühere Rieeeinfüllungen (vermutlich beim Rigolen des Grundstückes) das Gelände bereits vor der Untersuchung verändert hatten und soweit die planmäßigen Arbeiten meiner Mitarbeiter nicht durch die Gonntags- arbeit Ruhls gestört worden waren, ergaben sie nabe der vlordost- wie in der pfordwestwand (Straßenfront) die Reste unregelmäßiger Gruben mit einer Tiefe von 1,10 bis über 1,50 m mit vereinzelten Scherben, Holzkohle und einmal einem kleinen Stück Hüttenlehm (Abb. I, rechts: „Grube" und „Gruben"), wie sie für die Grubenwohnungen der Bandkeramik typisch sind. Die beobachteten Gräber müssen also ganz in der vlähe der Wohnungen gelegen haben.