CHRONOLOGIE Wir wollen neben der bisher fast allein gebrauchten Einstufung nach dem Norden und der Gleichsetzung oder Unterordnung unter das für dort erarbeitete Chrono logiesystem zeitliche Verknüpfungen auch mit dem Süden versuchen, da uns dort in Gestalt kultureller Abbrüche größere chronologische Hilfsmittel zur Verfügung stehen. Die Beziehungen nach den süd- und südwestdeutschen Gebieten sind besonders für die Bronzeformen sehr zahlreich, mit dem Einsetzen der Urnen felderbewegung geradezu auffällig. So kann außerhalb des engeren süd- und süd westdeutschen Bereichs sogar hier bei uns das zeitliche Nebeneinander der aus gehenden Hügelgräberbronzezcit und der einsetzenden Urncnfelderkultur nach gewiesen werden, wobei vor allem die starken Einflüsse der Fremdgruppen auffallen. Daß es sich dabei nicht etwa um gelegentlichen Handel oder nackten Austausch handelt, verdeutlicht die große Zahl der betreffenden Funde und deren Vorkommen gerade in Gräbern. Wir werden demnach für unsere Mittelbronzezcit Gleichungen mit Reineckes Bronzezeit D und seiner Hallstatt-A-Stufe aufstellen können, dürfen aber auch hier - wie bei allen chronologischen Vergleichen durch verschiedene Kulturen - nicht Dauer der sich berührenden Kulturen oder An fangs- und Endtermin etwa gleichsetzen. Hügelgräberbronzezcit D oder Hallstatt A sind nie mathematisch gleich der Buckelurncnzeit oder der Stufe 3 nach Mon- telius. Beginn, Dauer und Ende sind nicht einmal bei einer Kulturgruppe für deren ganzes Gebiet gleich, ja sogar die Entwicklung innerhalb einer Stufe wird bei größeren Gruppen in deren verschiedenen Teilen verschieden schnell vor sich gehen, und sie führt außerdem zur Ausbildung von Lokaltypen. So können wir zunächst nur sagen, daß unsere ältere lausitzische Stufe zeitlich innerhalb gewisser Grenzen mit Reineckes Bronzezeit D und Hallstatt A gleichgelaufen ist. Die Fest stellung, welcher der beiden Kulturkomplexe eher einsetzte und welcher eher ab starb und damit, welcher die längere Lebensdauer hatte, ist nunmehr die nächste Aufgabe. Versuchen wir so einen Vergleich mit den süd- und südwestlichen Nachbarkul turen aufzustellen, dann können wir natürlich die Verknüpfung mit dem Norden nicht übergehen, nur kann eben nicht immer wieder als einzige Vergleichsbasis die germanische Chronologie herangezogen und Seger A oder die Zeit der Buckelware nur mit Montelius 3 gleichgesetzt werden. Ganz abgesehen davon ist eine absolute Zeitgleichung nicht zu verantworten; möglich ist wohl einmal ein plötzlicher und gleichzeitiger Abbruch bei Nachbargruppen durch gleichzeitig eintretende ein schneidende Ereignisse. Wir wollen also in Zukunft nicht weiter einzig und allein das System von Montelius mit dem lausitzischen vergleichen, sondern versuchen, alle drei Deutschland betreffenden Chronologiesysteme miteinander in Verbindung zu bringen, um daraus dann später Geschichte ablesen zu können. Daß wir weiter auch Segers System nicht übernehmen können, wie es Radig 1177 und Frenzel 1178 tun, haben schon Kleemann 1179 und Grünberg 1180 richtig erkannt.
