Volltext Seite (XML)
Dieser Prozeß verstärkte sich im Laufe von Ha A,26). Spuren der Lausitzer Durchdringung sollen sogar bis in die Wiener Gegend gereicht haben, und einzelne Formen sind in den Fundstellen der Öaka-Kultur sichtbar. Im mittel mährischen Gebiet kam es zur Bildung einer gemischten Lausitz-Velatice- Zone. In diesem Zusammenhang muß man die Hypothese über die scheinbare Ausdehnung der Lausitzer Kultur nach Süden ablehnen, der man noch oft in der ungarischen und österreichischen Fachliteratur begegnet 27 ). Im Laufe von Ha B erhielt sich die besprochene Grenze der Lausitzer Besied lung in Mähren ohne größere Änderungen und grenzte weiterhin an die mitteldanubischen Urnenfelder der Podoli-Stillfiied-Chotin I-Dälja-Stufe 28 ). Der Bereich der Besiedlung der Lausitzer Kultur in der Slowakei im Verlaufe von B D ist schwierig zu bestimmen 29 ). Wir beobachten seine damalige Ver breitung über die Flußtäler nach Südosten. Erst in Ha A, kam es im Fluß gebiet des Ipel zur Bildung einer gemischten Lausitz-Piliny-Zone (Karte 2) 30 ). Seit Ha Ä 2 führten die Lausitzer und die protothrakischen Elemente der Gäva-Kultur aus dem nördlichen Theißgebiet zur Bildung der lokalen Kyja- tice-Gruppe 31 ). Dies ist die Zeit der größten Ausdehnung der Lausitzer Kultur in der Slowakei, und ihre einzelnen Fundstellen traten sogar im Gebiet von Kosice auf. Besondere Beachtung verdient die Bildung einer lokalen Gruppe mit Lausitzer Charakter im Orava-Gebiet 32 ). 26) J. Rihovsky, Problem expanse lidu s luzickou kulturou do stfcdniho Podunaji, in: Archeolo gicke rozhledy 10, 1958, S. 203 ff. und S. 209, Abb. 99 - Karte (die Grenze der Lausitzer Besiedlung), S. 229, Abb. 109 - Karte (die Grenze der Velaticer Besiedlung); ders., K otäzce pronikn lidu s luzickou kulturou k severu, in: Sbornik Archeologickeho Üstavu CSAV 1, Brno 1960, S. 45 ff. 27) R. Pittioni, Urgeschichte des österreichischen Raumes, Wien 1954, S. 397, 403ff.; E. Patek, Einige Probleme der Forschung der frühen Eisenzeit, in: Archaeologiai Ertesitö 82, 1955, S. 173 und 176; J. Läzär, Über die frühe Eisenzeit des Donauraumes, in: Acta Archaeolo- gica Academiae Scientiarum Hungaricae 5, 1957, S. 21ff. 28 und 42, Abb. 1 - Karle. Neuerdings auch V. Trbuhovic, Ekspanzija ili infiltracija luzicke kultury u oblasti severne Jugoslavije, in: Starinar 13/14, 1963, S. 181 ff. 28) J. Rihovsky, Problematika podolske kultury, in: Archeologicke rozhledy 12,1960, S. 212ff.; ders., Pocatky mlad (podolske) faze stredodunajskeho okruhu kultury popelnicovch polf, in: Pamätky archeologicke 5, 1966, S. 459ff. -“) Z. Pivovarovä, Sucasny stav bädania o luzickej kulture na Slovensku a jiho prinos pre riesenie problematiky luzickej kultury na Slovensku, in: Referäty ... I, Smolenice 1962, S. 119ff.; dies., K problematike mohyl v luzickej kultre na Slovensku, in: Slovenskä Archeologia 13, 1965, S. 167ff. 30) G. Balasa, Praveke osidlenie stredneho Slovenskä, Bratislava 1960, S. 50 - Karte; V. Pe- trovsky-Sichman, Archeologicky prieskum stredneho Poiplja roku 1955, in: tudijne Zvesti Archeologickeho Üstavu SAV 7, Brno 1961, S. 132 ff.; T. Kemenczei, Das spät bronzezeitliche Gräberfeld von Jäszbereny-Cseröhalom, in: Archaeologiai Ertesitö 93, 1966, S. 96. 31) J. Paulik - M. Novotnä - B. Benadik, ivot a umenie doby eleznej na Slovensku, Martin 1962, S. 64 ff. 32) P. aplovi, K problematike osfdlenia Oravy v mladsej dobe halstatskej, in: Archeolo gicke rozhledy 15, 1963, S. 297ff.; ders., Przyczynki do osadnictwa Orawy Slowackiej w epoce elaza (Contributions au problme de la Colonisation en Orava Slovaque a l’epoque du Fer), in: Acta Archaeologica Carpathica 8, 1966, S. 175 ff.
