stufen C und D allerdings gehäuft. Sicherlich hängt das mit der gesellschaft lichen Entwicklung zusammen und nicht etwa mit eventuellen Bedrohungen von außen (Skythen). Das setzte außerdem voraus, daß solche Anlagen in erster Linie im „Grenzgebiet“ anzutreffen seien, weiterhin, daß eine ge schlossene politische Organisationsform über größere Räume bestanden habe. Auch eine Deutung als „strategische Linie“ ist nicht haltbar, da diese Begriffe, aus der moderneren Militärwissenschaft stammend, ebenfalls ein Zu sammenwirken von größeren Gemeinschaften über sehr weite Räume voraus setzten, außerdem eine Gleichzeitigkeit der zu solchen Systemen zusammen geschlossenen Anlagen. Nicht einmal für letzteres ist ein Nachweis erbracht. Die Verteilung befestigter Siedlungen auch an größeren Flüssen, speziell an der Einmündung von Nebenflüssen und Bächen und an Flußübergängen (Furten) hängt mit der Besiedlung des Landes und der Wichtigkeit solcher Stellen als Schwerpunkte zusammen, ist damit in erster Linie auch funktions gebunden. Sie läßt Rückschlüsse auf die innere und äußere Bedeutung im Rahmen der zusammengehörigen Siedlungseinheiten zu, wie das selbstver ständlich auch für Burgen auf Höhen oder in Spornlage, im Tiefland, aber auch im Sumpfgelände gilt. Mit Sicherheit nehmen die befestigten Siedlungen eine rechtliche Sonderstellung im jeweiligen Siedlungsverband ein. Die Dicke der Kulturschichten zeugt u. a. auch für Dauerniederlassungen und nicht, wie früher oft angenommen wurde, von bloßen Fluchtburgen, die lediglich in Zeiten der Gefahr auf gesucht wurden. Für reine Flucht- und Verteidigungs zwecke sind nicht wenige der Anlagen auch viel zu groß 11 ) und damit unrationell. Selbstverständlich ist die Burg als Zentrum des beherrschten Be zirkes in Zeiten der Gefahr auch von den Bewohnern der zugehörigen um liegenden offenen Siedlungen auf gesucht worden, und sie diente auch zum Schutze des Eigentums gegenüber den Nachbarn, im allgemeinen jedoch steht die friedliche Nutzung des umwallten Gebietes im Vordergrund. Viele Hin weise bestehen z. B. auf herausragende Bronzewerkstätten, auf die Abwick lung des Handels (u. a. Abhalten von „Märkten“), aber auch auf weitere Funktionen, die in der Burg ausgeübt wurden und die im Zusammenhang mit Fragen der „Verwaltung“, der Gemeinschaftszusammenkünfte, des Rechtes und sicher auch des Kultes zu sehen sind. Auf alle Fälle war die organisato rische Bedeutung der Burgen wesentlicher als die Schaffung von reinen Ver teidigungsmöglichkeiten. Bei der Herausarbeitung der Beziehungen von Be festigungen zur umgebenden bäuerlich genutzten Landschaft mit offenen Siedlungen werden sich deren Funktionen noch besser herausstellen lassen und wird die Frage der inneren Auseinandersetzungen und auch des Verhält- 11) Bis zu 30 oder gar 40 ha. Die oft unbesiedelten Flächen im Zentrum lassen den Schluß auf Viehzucht in der Burg selbst, vielleicht sogar Feldbau auf kleineren Arealen, zu.