Das gleiche trifft sicher auch für die Krallen von Kreuznach, Groß-Oldern und Kablow zu. Ebenso muß ihnen die Knochenleiste gefehlt haben, da bei ihnen wie an dem Exemplar von Zehmen die Durchbohrung im Bereich der Leiste liegt. Nach diesen Beobachtungen ist anzunehmen, daß den durchbohrten Bären- krallen zwar die Leiste fehlte, im übrigen aber die gesamte Kralle — also Krallenbein mit der darauf steckenden Hornkralle — von dem vorgeschichtlichen Menschen getragen worden ist. Die Glätte und der matte Glanz des Hornes verleihen dem Knochen ja auch erst die volle Schönheit. GEFASSTE BÄRENKRALLEN: Die oben besprochenen Krallen zeigen keinerlei Spuren von Metallen oder deren Oxydationsprodukten. Daher ist nicht anzunehmen, daß sie mit einer Metallfassung versehen waren. Aber auch solche sind bekanntgeworden: Aufn.: Landcsmuscum Bonn a b c Abb. 6: Gefaßte Bärenkralle von unbekanntem Fundort. Nat. Gr. In der privaten Amulettsammlung von Dr. Iven-Köln befindet sich eine in ein Metall band gefaßte, sehr große, unverbrannte Bärenkralle aus unbekannter Zeit und von un bekannter Herkunft. Dieses Stück (Abb. 6) wurde vor dem Umlegen der Fassung beson ders dafür zugerichtet: Abb. 6 c läßt erkennen, daß der Krallenhöcker völlig abgeschnitten ist, und daß auch an der Gelenkseite durch senkrechten Schnitt oder Schliff alle Erhöhungen bis auf die Gelenkfläche entfernt sind. Abb. 6b gibt die Freilegung des porösen Knochen inneren am Ober- und Unterteil wieder und läßt die unversehrten Fazetten auf beiden Seiten des ebenfalls abgeschnittenen Grates erkennen. Mit der in dieser Weise eingeebneten Fläche schneidet auch die Fassung ab, die als ein 15,5 mm breites Metallband die Kralle umfaßt. Sie paßt sich der Biegung der oberen Kante nicht an, sondern steht gerade heraus (Abb. 6a und 6c). Auf der einen Seitenfläche greifen die Bandenden 10,8 mm weit über einander. Zwei dünne Stifte, die durch den Knochen hindurch führen, halten als Niete die Fassung und wohl auch die Hornkralle fest. Auf Abb. 6 a ist an der Stelle des einen Stiftes ein dunkler Punkt: der Stift ist herausgefallen, sodaß das Loch der Fassung und des Knochens freiliegt. Der vordere Stift läßt sich infolge der Verwitterungsrinde nicht er kennen. Abb. 6 c zeigt sehr schön die beiden engen Durchbohrungen, kaum überdeckt von dem zerstörten Bande. Die Kralle ist unverbrannt. Das Metall wird von einer grünen Patina überzogen; im frischen Bruch ist es grau. Die durch Prof. v. Stokar vorgenommene spektralanalytische Untersuchung ergab als Bestandteile der Legierung Kupfer, Zinn und Zink. Das Vor handensein von Zink weist darauf hin, daß die Fassung nach Beginn der Zeitrechnung hergestellt worden ist. Eine genaue Datierung kann damit allerdings nicht gegeben werden. Solche in ein Bronzeblech gefaßte Bärenkrallen wurden von K. Voigtmann — einer brieflichen Mitteilung zufolge — in verschiedenen Gräberfeldern Ostpreußens ausgegraben, immer in Verbindung mit dem Halsschmuck. Prof. La Baume konnte diese Angaben aus weiteren Gräberfeldern ergänzen: auf Karte 1 sind alle diese Fundorte eingetragen. Das Vor kommen der gefaßten Bärenkrallen beschränkt sich auf die Skelettgräber der frühen Ordens-