Volltext Seite (XML)
anderen Fundverbänden mit mehreren Tassen. Die hörnerartig ausschwingenden Henkel (Abb. 15 und 16) sind dagegen seltener 74 ). Die Vernietung erfolgte außer bei der Fuchsstädter Tasse (Abb. 10), deren obere Be festigung zwei Kegelniete sichern, durch flach geschlagene Niete. Die chronologischen Folgerungen, die bisweilen aus dem Vorhandensein von Kegelnieten gezogen wurden, werden durch unseren Dresden-Dobritzer Fund nicht bestätigt 75 ). Bis auf eine Aus nahme (Abb. 14) greifen die Gefäßhenkel mit ihrem oberen Ende in das Innenteil des Halses. Bei dem einen Stück ist der Henkel dagegen am Hals außen angenietet. Einige der Henkel sind unverziert geblieben (Abb. 4, 12, 13, 15 und 16) 76 ), andere sind wie die Gefäßbauchung gebuckelt (Abb. 11: einfache Reihe; Abb. 6 und 7: dgl. mit Randrippen; Abb. 5: doppelte Buckelreihe mit Randrippen) 77 ). Doppelte Längs linien an den Rändern (Abb. 2, 9 und 14; 10 mit Mittellinie) 78 ) finden sich neben der Füllung dieses Musters mit Fischgräten mit doppelter Mittellinie (Abb. 3)79). 74) Vgl. etwa Sieb von Falkenberg, H. Agde, a. a. 0., S. 182, Abb. 6; Haijdu-Samson, N. Abcrg, a. a. O., Abb. 163; am Rande vielleicht noch die Hörner des Henkels mit Tierkopfabschluß der Tasse von Tolfa, Etrurien, 0. Montclius, a. a. 0., S. 83, Abb. 89. 75) Konische Nieten fast nur bei Fuchsstadt-Tassen (Ausnahmen: Seiffenau, Haijdu-Böszörmeny). E. Sprockhoff, a. a. O., S. 60 (erst Mont. 5); in seiner neueren Arbeit in der Reinecke-Festschrift (Chronologische Skizze a. a. O.) erfahren die Tassentypen eine Umdatierung, damit müßte sich auch die Frage der Kegelnieten erledigen. 76) U. a. Kirkendrup, 0. Montelius, a. a. 0., Fig. 22; Brook, a. a. 0., Fig. 36, Sprockhoff, a. a. O., Tafel 15e u. f. Dotzingen, E. Sprockhoff, Tafel 18 c. Basedow, E. Sprockhoff, Tafel 15 b. Abstatt, A. Schliz, Urgeschichte Württembergs, Abb. 42. Pavlovka, Eurasia Septentrionalis Antiqua, II, Abb. 91. Klewe, E. Sprockhof!, Tafel 10 f und g. Bicrnacice, Przegld, a. a. 0., Abb. 3. Völs, Grab 6, K. H. Wagner, Nordtirolcr Urnenfelder, 1943, Tafel 24, 1. Pfaffenhofen, J. Naue, a. a. 0., Tafel XVII, 136. Milave, N. Äberg, a. a. 0., Abb. 91. Burladingen, Altertümer unserer heidnischen Vorzeit, 5, Tafel 43/44. Säncraeni, J. Nestor, a. a. 0., Abb. 29; Zagon-Ceremu, J. Nestor, a. a. 0., Abb. 27, 7, N. Äberg, a. a. 0., Abb. 92. Jensovice, Pamätky XVII, Tafel LXXXII, 15 und 23. 77) Zum Beispiel Friedrichsruhe (kleingebuckelt), 0. Montclius, a. a. 0., Fig. 35, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 18 d; Osternienburg, Grab 29, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 12 f (mit Randrippen). Simons Moor, 0. Montelius, a. a. 0., fig. 30 (drei senkrechte Buckclreihen). Jensovice, Pamätky XVII, Tafel LXXXII, 24 (ganz klein gebuckelte Reihen). 78) Dahmen, O. Montclius, a. a. 0., fig. 23, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 15g; Museum Brukcnthal, Parvan, Getica, fig. 273; Rohow, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 13b (vierfache Randbänder); Dötzingen, Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 18a; Mainz, 0. Montelius, a. a. 0., fig. 33; Mansfeld, E. Sprock hof!, a. a. O., Tafel 16d; Klein-Luckow, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 15a (dreifache Bänder); Seiffenau, E. Sprockhoff, a. a. O., Tafel 10c; Moigrad, Prähistorische Zeitschrift, Band 26, 1935, Abb. 1, 6; Bicrnacice, Przeghyl, a. a. O., Abb. 2; Fuchsstadt, Altertümer unserer heidnischen Vor zeit 5, Tafel 43, 721; Krendorf, Pamatky XVII, Tafel XII, 23 und Richly, Bronzezeit in Böhmen; Breznobnya, J. Hampel, a. a. 0., Tafel LXIV, 2; Kotou, J. Filip, Pocätky slovanskeho osidleni v eskoslovensku, 1946, S. 45, Abb. 5 c. Mit Mittellinie, Möhringen, W. Kimmig, Die Urnenfelderkultur in Baden, 1940, Tafel 33 A 14; Weißig, 0. Kleemann, a. a. 0., Abb. 12; Seiffenau, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 10 d (mit Bogen- säumung); Haijdu-Böszörmeny, J. Hampel, a. a. 0., Tafel LXV, 1; Jensovice, Pamätky, XVII, Tafel LXXXII, 4 und 21 (gefüllt). 79) Fischgräten mit Mittellinie: Staaken, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 16a; Moigrad, Prähistorische Zeitschrift, Band 26, Abb. 1, 3; .Jensovice, Pamätky, XVII, Tafel LXXXII, 5. Vier gefüllte Bänder nebeneinander, Jensovice, Pamätky XVII, Tafel LXXXII, 3, 20; Staaken, 0. Montelius, a. a. 0., fig. 37, E. Sprockhoff, a. a. 0., Tafel 16b; Falkenberg, H. Agde, a. a. 0., Abb. 6 a. Mit einer oder zwei Reihen liegender Kreuze gefüllt: Jensovice, Pamätky XVII, Tafel LXXXII, 2; auch Eimer von Kurd, J. Hampel, a. a. 0., Tafel 211, 2; Tettlen, M. Roska, A tettleni bronzkincs, Dolgozatok, 4, 1928, Abb. 1 und 2 (Abb. 5a mit Zickzack gefüllt).