Suche löschen...
Deutsche Gärtner-Zeitung
- Bandzählung
- 7.1883
- Erscheinungsdatum
- 1883
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf100
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1671376811-188300007
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1671376811-18830000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1671376811-18830000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Deutsche Gärtner-Zeitung
-
Band
Band 7.1883
-
- Titelblatt Titelblatt -
- Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis I
- Ausgabe Nr. 1, 1. Januar 1883 1
- Ausgabe Nr. 2, 10. Januar 1883 19
- Ausgabe Nr. 3, 20. Januar 1883 29
- Ausgabe Nr. 4, 1. Februar 1883 49
- Ausgabe Nr. 5, 10. Februar 1883 71
- Ausgabe Nr. 6, 20. Februar 1883 79
- Ausgabe Nr. 7, 1. März 1883 97
- Ausgabe Nr. 8, 10. März 1883 119
- Ausgabe Nr. 9, 20. März 1883 127
- Ausgabe Nr. 10, 25. März 1883 147
- Ausgabe Nr. 11, 1. April 1883 163
- Ausgabe Nr. 12, 10. April 1883 185
- Ausgabe Nr. 13, 20. April 1883 193
- Ausgabe Nr. 14, 1. Mai 1883 209
- Ausgabe Nr. 15, 10. Mai 1883 227
- Ausgabe Nr. 16, 20. Mai 1883 239
- Ausgabe Nr. 17, 1. Juni 1883 251
- Ausgabe Nr. 18, 10. Juni 1883 273
- Ausgabe Nr. 19, 20. Juni 1883 281
- Ausgabe Nr. 20, 25. Juni 1883 297
- Ausgabe Nr. 21, 1. Juli 1883 309
- Ausgabe Nr. 22, 10. Juli 1883 327
- Ausgabe Nr. 23, 20. Juli 1883 335
- Ausgabe Nr. 24, 1. August 1883 355
- Ausgabe Nr. 25, 10. August 1883 373
- Ausgabe Nr. 26, 20. August 1883 381
- Ausgabe Nr. 27, 1. September 1883 397
- Ausgabe Nr. 28, 10. September 1883 419
- Ausgabe Nr. 29, 20. September 1883 427
- Ausgabe Nr. 30, 25. September 1883 443
- Ausgabe Nr. 31, 1. Oktober 1883 459
- Ausgabe Nr. 32, 10. Oktober 1883 481
- Ausgabe Nr. 33, 20. Oktober 1883 489
- Ausgabe Nr. 34, 1. November 1883 509
- Ausgabe Nr. 35, 10. November 1883 531
- Ausgabe Nr. 36, 20. November 1883 539
- Ausgabe Nr. 37, 1. Dezember 1883 559
- Ausgabe Nr. 38, 10. Dezember 1883 581
- Ausgabe Nr. 39, 20. Dezember 1883 589
- Ausgabe Nr. 40, 25. Dezember 1883 609
-
Band
Band 7.1883
-
- Titel
- Deutsche Gärtner-Zeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
600 Ein zweiter Artikel von Peter Lambert handelt von der 'Winterveredlung' der Kosen. In sehr gründlicher Weise bespricht derselbe die passendste Konstruktion der Veredlungshäuser (Ver mehrungshaus mit flachem Satteldach von Nord nach Süd gerichtet), die Unterlage, wobei er nur Ji. canina das Wort redet und die in Frankreich gebräuchliche de la Grifferaie verwirft. (Aus einer interessanten Note sieht man, dass es Schneider II. gelungen ist, die Abstammung und Zeit der Einführung dieser Rosenvarietät end gültig festzustellen.) Ferner das Eintopfen derselben, ohne die Wurzeln zu beschneiden, die Veredlung mit einjährigem Holz und mit kraut artigen Trieben, das Auspflanzen der genügend abgehärteten Ver edlungen ins Freie oder die Weiterkultur im Topf. Eigentümlicher Weise kümmern sich die Franzosen so wenig um das, was ihre Nach barvölker in der Rosenkultur tun oder lassen, dass sie die Winter veredlung der Rosen auf Sämlinge, wie es bei Lambert und Reiter sowie bei Soupert und Notting schon seit 18—20 Jahren üblich ist, ihrem Landsmann Hippolite Jamain zuschreiben,'der wol das Verdienst besitzen mag, das Verfahren in Frankreich eingeführt zu haben. Der Forstmeister Geschwind in Karpfen spricht über die Hybridisirung der Rosen und wird dazu durch einen Artikel der Wiener Illustr. Gartenzeitung 1881 pag. 448 veranlasst, welcher nach dem Moniteur d’horticulture de Lyon von einer gelungenen Kreuzung zwischen Souvenir de la Malmaison und Aimee Vibert viel Geräusch macht. Der Berichterstatter Jufin macht auf das unwahrscheinliche dieser Veröffentlichung aufmerksam, da beide Rosen, soweit seine Be obachtungen reichen, unfruchtbar sind. Hieran reiht der Verfasser die Behauptung von Josef Klar in Berlin bei Besprechung seiner eigenen Rosensämlinge, dass Gloire de Dijon und Souvenir de la Mal- maison bei uns leicht Samen ansetzen. Der Verfasser hat nur einmal bei Malmaison durch künstliche Befruchtung eine Kapsel mit einem Samen erhalten, während der Rektor Drögemüller behauptet, dass Malmaison stets und mit- jeder Varietät zu befruchten sei unter Be obachtung gewisser Regeln, die derselbe vorläufig als Geheimniss be trachtet. Warum Geheimniss? Könnten andere auf dem angedeuteten Wege nicht gleichzeitig arbeiten und vielleicht ebenso glücklich oder glücklicher sein als der Verfasser? Bennett, der durch Veröffentlichung seines Verfahrens sich ein Heer von Konkurrenten geschaffen, von denen er wusste, dass sie seine Erfahrungen nur benutzen können, um ihm pekuniär Abbruch zu tun, hat dennoch kein Geschäftsgeheimniss daraus gemacht, trotz dem die Züchtung von Rosenneuheiten seine Erwerbsquelle ist. Zum Schluss führt der Verfasser nochan, dass die halbgefüllte, winter harte Varietät von R. rugosa (Kaiserin des Nordens), auf die man be kanntlich anfangs so grosse Hoffnung zur Erziehung winterharter Remontantrosen setzte, trotz gesunder Pistille und hunderter von Staubbeuteln weder freiwillig noch befruchtet ansetze, soweit seine Erfahrungen reichen und bemerkt, dass wir überhaupt bei der Rosen- hybridisirung noch in den Kinderschuhen stecken. Die nächste Arbeit ist ein Verzeichniss der schönsten Ausstel lungsrosen, zusammengestellt von einer Kommission der National Rose Society London 1882, ins Deutsche übertragen von S c h n e i d e r II. Ich kann nicht umhin, diese Arbeit für sehr bedeutungsvoll zu halten, denn sie hat mit einem Schlage dem Sortenunwesen in England ein schnelles, jähes Ende bereitet. Das Verzeichniss enthält 107 Remon tant-, 43 Tee- und Noisette- und 1 Bourbonrose Souvenir de la Mal maison, also in Summa 151 Varietäten. Der Herausgeber bemerkt: „Mit diesem geringen Material veranstaltet die Gesellschaft glänzende Rosenschauen, deren jede von 10—20,000 Rosenfreunden frequentirt wird und wir in Deutschland sollten 3 — 5000 Sorten nötig haben, um Rosen so nebenbei auf unseren Gartenbauausstellungen schüchtern ausstellen zu können? Ich hoffe, die Publikation der englischen Liste wird nicht ohne Erfolg auf die von meinen Mitarbeitern und mir erstrebten Reformen sein.“ Wir können uns dieser Hoffnung nur vollkommen anschliessen und meinen, dass es Sache unsers neu ge gründeten Vereins ist, dem leuchtenden Beispiel der National Rose Society zu folgen. Es wird uns kein verständiger Mensch tadeln, wenn wir das Gute nehmen, wo wir es finden, also in diesem Fall das Vorgehen der National Rose Society uns zur Richtschnur nehmen, es zeigt dies in Wirklichkeit nur einen vorurteilsfreien Blick und richtiges Verständniss dessen, [was not tut, kein verständnissloses Nachäffen. Die an diese Rangliste sich anschliessende Rangliste der em pfehlenswertesten Remontant-, Tee- und Noisetterosen, Journal of Horticulture Oktober 1882, von Josef Hinton hat auf den ersten Blick etwas befremdendes, da hier eine Konkurrenzarbeit vorzuliegen scheint; dies ist aber nicht der Fall. Wir ersehen aus dem Aufsatz, dass Hinton jedes Jahr eine Abstimmung herbeiführt und eine Liste veröffentlicht, in der die Rosen nach der Zahl der erhaltenen Stimmen, welche von Gärtnern und Liebhabern gesondert notirt, aufgeführt werden, so dass man die Beliebtheit einer Rose aus der laufenden Nummer derselben, die sie in der Rangliste hat, erkennen kann. Die erste Liste enthält 75 Remontantrosen, von denen Marie Baumann die erste, Jean Liabaud die letzte ist; die zweite Liste enthält 30 Tee- und Noisetterosen, von denen Catherine Mermet die erste, die vor Marechal Niel, welche als zweite aufgeführt, rangirt, während Madame Falcot die letzte ist. Gleich fesselnd ist die Vergleichung der englischen Rangliste 1882 mit der amerikanischen desselben Jahres gleichfalls von Hin ton. So hat beispielsweise in der amerikanischen Rangliste von den Re montantrosen Za France Nr. 1 und Marie Baumann Nr. 3 von den Tee- und Noisetterosen Marichal Niel Nr. 1 und Catherine Mermet Nr. 2, während wir sahen, das in der englischen Liste die Mermet den Niel geschlagen hat. Souvenir d’un ami hat in der englischen Liste Nr. 3, in der amerikanischen Nr. 15, Niphetos in ersterer Nr. 8, in letzterer Nr. 14, Grossherzogin Mathilde feh’t in beiden Listen. Strassheim in Sachsenhausen gibt eine Zusammenstellung der Teerosen nach ihrem Wuchs in stark-, mittel- und sch wach wachsen de, was für den Schnitt, der durchaus nicht, wie manche annehmen, bei allen Teerosen lang ist, richtige Anhaltspunkte gibt. (Schluss folgt). Person al nach richten. Herr Dr. F. Kurtz in Berlin ist als Professor der Botanik an die Universität Cordoba in Argentinien berufen. Unser Verbandsmitglied, Herr L. Pinkow, .Kunstgärtner in Straupitz bei Brockendorf in Schlesien, ist gestorben. Der Rosenkultivateur H. B. Ellwangerin Rochester (Amerika) ist gestorben. Zum Nachfolger des verstorbenen Garteninspektor W. Lauche ist dessen Schwiegersohn, Herr Carl Koopmann, seither Ober gärtner der Baumschulen von Met z,& C o. in Steglitz als Inspektor und Lehrer der königlichen Gärtner-Lehranstalt zu Potsdam be rufen worden. - ~ In Gent starb am 9. Oktober im Alter von 65 Jahren Joh. Baumann, der Inhaber der bekannten Handelsgärtnerei. Briefkasten. Herren R. E. in Brieg, H. Sch. in Steinfurth, R. H. M. in Dresden, C. J. in Ung., Altenburg, B. R. in Prag, C. P. in Frank furt a. 0., R. 0. in Langenburg, W. D. in St. Petersburg, H. M. in Krakau, H. K. in Neuenahr, E. W. in Wilhelmshöhe, F. Sch. in Erfurt, 0. Z. in Prag, G. F. in Erfurt, C. L. F. M. in Frankfurt a. M., A. St. iu Eisleben, H. 0. in Oldenburg, F. L. in Bekoba, H. N. inCoethen, W. L. in Bekoba, M. H. in Marburg, J. A. L. in Bittstedt, A. D. in Genthin, A. E. E. in Freiburg, J. T. in Chatenay, F. St. in Dresden, C. B. in Sofia, E. W. in Potsdam, J. B. in Elber feld, A. M. in Nagurren, H. J. in Eisenach, Th. K. in Simseropol. Beiträge erhalten. Verbindlichsten Dank. Herrn G. A. Z. in Neapel. Das Buch mit Dank entgegen genommen. Beim nächsten Nachtrag zum Preisausschreiben wird es mit aufgeführt. Herrn A. C. in Gothenburg. Ueber die Krankheit der Pappeln sind uns eine Reihe von Mitteilungen zugegangen, deren wichtigste wir im nächsten Jahrgange veröffentlichen werden. Weitere Bei träge erwünscht. / Herren A. N. in Linden, H. J. in Celle u. a. Der „Führer durch Hamburgs Gärtnereien“ ist uns jetzt in neuer Auflage ge liefert worden und sehen wir Bestellungen gerne entgegen. Herrn G. H. in Weimar. Verbindlichsten Dank für Ihren gütigen Hinweis. Wir wollen es mit dem „Rigolen“ halten. Der artige Zuschriften stets sehr willkommen. Nach Braunschweig, Charlottenburg und Frankfurt a. M. Wir haben besseres zu tun, als die Krakehlereien einiger Hetzgesellen und ihres bemitleidenswerten Anhanges zu beachten. Die Leute wissen ja sonst nicht von sich reden zu machen. Wenn einige Gimpel auf den Leimruten kleben bleiben, so haben Sie das Vergnügen, sich an dem Zappeln derselben zn erfreuen. — Das Heiterste ist, dass jene Herren von ihren vermeintlich intimsten Freunden zum Verrat und Verkauf ausgeboten werden, es hat aber noch niemand einen Pfennig dafür geben mögen. An unsere verehrten Korrespondenten. Wir bitten nochmals darum, in der jetzigen Zeit und in den nächsten Wochen uns mit minder dringenden Anliegen verschonen zu wollen. Inventur, Bücherabschluss, Zusammenstellung des Mitgliederverzeichnisses, die zahlreichen, mit dem Neubeginn des Geschäftsjahres verknüpften Arbeiten belasten uns derart, dass wir beim besten Willen jetzt keine Zeit zur Erledigung der tausenderlei Anliegen, die auf uns einstürmen, zu erübrigen vermögen. Herrn E. H. in London. Ihnen und den dortigen Freunden herzlichsten Dank für die Einladung zum Weihnachtsfest. Wie gerne kämen wir der Einladung nach , haben wir doch auch die Poesie des Mistelstrauchs kennen gelernt. Aber, aber! Für die Redaktion verantwortlich: Ludwig Möller in Erfurt. — Druck von Friedr. Kirchner in Erfurt.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)