Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 10.1895
- Erscheinungsdatum
- 1895
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-189500002
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-18950000
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-18950000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Inserate am Ende des Jahres in separaten Ausgaben erfasst
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 10.1895
-
- Titelblatt Titelblatt -
- Register Inhalts-Verzeichniss des Handelsblattes für den ... -
- Ausgabe No. 1, 6. Januar 1895 1
- Ausgabe No. 2, 13. Januar 1895 9
- Ausgabe No. 3, 20. Januar 1895 17
- Ausgabe No. 4, 27. Januar 1895 24
- Ausgabe No. 5, 3. Februar 1895 31
- Ausgabe No. 6, 10. Februar 1895 38
- Ausgabe No. 7, 17. Februar 1895 46
- Ausgabe No. 8, 24. Februar 1895 54
- Ausgabe No. 9, 3. März 1895 62
- Ausgabe No. 10, 10. März 1895 69
- Ausgabe No. 11, 17. März 1895 74
- Ausgabe No. 12, 24. März 1895 83
- Ausgabe No. 13, 31. März 1895 89
- Ausgabe No. 14, 7. April 1895 95
- Ausgabe No. 15, 14. April 1895 101
- Ausgabe No. 16, 21. April 1895 107
- Ausgabe No. 17, 28. April 1895 113
- Ausgabe No. 18, 5. Mai 1895 118
- Ausgabe No. 19, 12. Mai 1895 125
- Ausgabe No. 20, 19. Mai 1895 133
- Ausgabe No. 21, 26. Mai 1895 139
- Ausgabe No. 22, 2. Juni 1895 145
- Ausgabe No. 23, 9. Juni 1895 151
- Ausgabe No. 24, 16. Juni 1895 158
- Ausgabe No. 25, 23. Juni 1895 165
- Ausgabe No. 26, 30. Juni 1895 173
- Ausgabe No. 27, 7. Juli 1895 180
- Ausgabe No. 28, 14. Juli 1895 189
- Ausgabe No. 29, 21. Juli 1895 198
- Ausgabe No. 30, 28. Juli 1895 206
- Ausgabe No. 31, 4. August 1895 217
- Ausgabe No. 32, 11. August 1895 228
- Ausgabe No. 33, 18. August 1895 237
- Ausgabe No. 34, 25. August 1895 246
- Ausgabe No. 35, 1. September 1895 253
- Ausgabe No. 36, 8. September 1895 260
- Ausgabe No. 37, 15. September 1895 267
- Ausgabe No. 38, 22. September 1895 273
- Ausgabe No. 39, 29. September 1895 280
- Ausgabe No. 40, 6. Oktober 1895 288
- Ausgabe No. 41, 13. Oktober 1895 295
- Ausgabe No. 42, 20. Oktober 1895 301
- Ausgabe No. 43, 27. Oktober 1895 308
- Ausgabe No. 44, 3. November 1895 315
- Ausgabe No. 45, 10. November 1895 315
- Ausgabe No. 46, 17. November 1895 321
- Ausgabe No. 47, 24. November 1895 327
- Ausgabe No. 48, 1. Dezember 1895 332
- Ausgabe No. 49, 8. Dezember 1895 338
- Ausgabe No. 50, 15. Dezember 1895 345
- Ausgabe No. 51, 22. Dezember 1895 352
- Ausgabe No. 52, 29. Dezember 1895 359
- Ausgabe No. 1, Inserate I
- Ausgabe No. 2, Inserate I
- Ausgabe No. 3, Inserate I
- Ausgabe No. 4, Inserate I
- Ausgabe No. 5, Inserate I
- Ausgabe No. 6, Inserate I
- Ausgabe No. 7, Inserate I
- Ausgabe No. 8, Inserate I
- Ausgabe No. 9, Inserate I
- Ausgabe No. 10, Inserate I
- Ausgabe No. 11, Inserate I
- Ausgabe No. 12, Inserate I
- Ausgabe No. 13, Inserate I
- Ausgabe No. 14, Inserate I
- Ausgabe No. 15, Inserate I
- Ausgabe No. 16, Inserate I
- Ausgabe No. 17, Inserate I
- Ausgabe No. 18, Inserate I
- Ausgabe No. 19, Inserate I
- Ausgabe No. 20, Inserate I
- Ausgabe No. 21, Inserate I
- Ausgabe No. 22, Inserate I
- Ausgabe No. 23, Inserate I
- Ausgabe No. 24, Inserate I
- Ausgabe No. 25, Inserate I
- Ausgabe No. 26, Inserate I
- Ausgabe No. 27, Inserate I
- Ausgabe No. 28, Inserate I
- Ausgabe No. 29, Inserate I
- Ausgabe No. 30, Inserate I
- Ausgabe No. 31, Inserate I
- Ausgabe No. 32, Inserate I
- Ausgabe No. 33, Inserate I
- Ausgabe No. 34, Inserate I
- Ausgabe No. 35, Inserate I
- Ausgabe No. 36, Inserate I
- Ausgabe No. 37, Inserate I
- Ausgabe No. 38, Inserate I
- Ausgabe No. 39, Inserate I
- Ausgabe No. 40, Inserate I
- Ausgabe No. 41, Inserate I
- Ausgabe No. 42, Inserate I
- Ausgabe No. 43, Inserate I
- Ausgabe No. 44, Inserate I
- Ausgabe No. 45, Inserate I
- Ausgabe No. 46, Inserate I
- Ausgabe No. 47, Inserate I
- Ausgabe No. 48, Inserate I
- Ausgabe No. 49, Inserate I
- Ausgabe No. 50, Inserate I
- Ausgabe No. 51, Inserate I
- Ausgabe No. 52, Inserate I
-
Band
Band 10.1895
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Verbandsgruppe Schleswig-Holstein. Versammlung in Kiel am Mittwoch den 16. Januar 1895 im Central-Hotel. Tages-Ordnung: 1. Verlesung und Besprechung eingegangener Schriften. 2. Bericht über die Versammlung in Magdeburg. 3. Wahl des Gruppen- - Vorstandes pro 1895. 4. Vorschläge zur Wahl der Vertreter zur Generalversammlung. 5. Verschiedene Anträge und Besprechung derselben. Anwesend: 19 Mitglieder. Es wurde verhandelt', wie folgt: Der Obmann Herr H. Heckt, Kiel-Forsteck eröffnete Nach mittags 3 Uhr die Versammlung, begrüsste die Anwesenden und dankte denselben für ihr Erscheinen. — ad 1. Vorlage eines von dem Geschäftsführer des Verbandes ausgearbeiteten Schemas für gärtnerische Buchführung und Verlesung eines Erläuterungsberichtes zu demselben. Das Resultat der Verhandlungen ist folgendes: Das vorliegende Schema ist, weil es zu komplizirt, unzweckmässig, und dasselbe wird daher einstimmig abgelehnt. Die Versammlung empfiehlt, für die Einrichtung eines Schemas zur Buchführung den Umfang der verschiedenen Betriebe der Gärtnerei, und zwar für grössere, mittlere und kleine Betriebe, zu berücksichtigen. — ad 3. In den Gruppenvorstand pro 1895 werden durch Stimmzettel ge wühlt: H. Heckt, Kiel-Forsteck als Obmann; C. Stammler, Sege- berg als dessen Stellvertreter; A. Groht, Wilster als Schriftführer. — ad. 5. Herr Seehusen, Flensburg beantragt: Den Inseraten- Anhang des Handelsblattes lose beizufügen, denselben dann aber nicht nur an die Mitglieder des Verbandes, sondern möglichst um fangreich an alle Handelsgärtner Deutschlands zu versenden, eventl. ist der Betrag für Inserate zu erhöhen. Die Versammlung stimmt diesem Anträge zu. — ad. 4. Von der Gruppe werden als Ver treter zur Generalversammlung vorgeschlagen: F. Engelcke, Flensburg; G. Ostermann, Kiel; D. A. Petersen, Flensburg; J. Kreutzfeld, Gaarden b. Kiel. — ad. 2. Groht, Wilster er stattet an der Hand der Tagesordnung einen kurzen Bericht über die letzte Generalversammlung in Magdeburg. — Nachdem die Tagesordnung erledigt, beantragt Herr Otzen, Loestrup, Schritte einzuleiten, damit eine geeignete Vertretung der Gärtnerei in der Landwirthschaftskammer unserer Provinz herbeigeführt werde. Nach längerer Debatte wird Herr Otzen mit der Ausführung be traut. — Die nächste Gruppenversammlung wird wieder in Kiel stattfinden. Womit geschlossen. A. Groht, Schriftführer. Verbandsgruppe Westpreussen. Am 7. Januar versammelten sich die Gruppenmitglieder zum ersten Male im neuen Jahre, wo bei sie vom bisherigen Vorsitzenden Herrn A. Bauer begrüsst wurden. Derselbe warf einen Rückblick auf das vergangene Jahr und gedachte besonders in warmen Worten der Eibinger Kollegen, namentlich des Herrn Hoflieferanten A. Brandt, die in so ausser ordentlich liebenswürdiger und aufopfernder Weise uns in Elbing aufgenommen und unsere dortige Versammlung in jeder Weise ge fördert haben. Darauf wurde vom Schriftführer zunächst Rechnung über die im Jahre 1894 entstandenen Druck- und Portokosten ge legt, welche den Betrag von 20,21 M. erreichten. Es wurde sodann zur Neuwahl des Vorstandes geschritten, welcher dabei durch Akkla mation wiedergewählt wurde; er besteht daher nach wie vor aus den Herren: A. Bau er-Obmann, M. Ray mann-Stellvertreter, G. Schnibbe-Schriftführer, F. Lenz-Stellvertreter. Bei der dar auf folgenden Besprechung der Vorschläge zur Vertreterwahl wurde beschlossen, aus der Zahl der Genannten folgende Vier den Gruppenmitgliedern zur Auswahl zu empfehlen: A. Bauer und G. Schnibbe-Danzig, Alb. Brandt-Elbing und W. Arndt-Marien burg. (Den Mitgliedern ist dieses durch Karten und unter Hinweis auf das Wahlverfahren mitgetheilt worden.) Herr A. Bauer ergriff hierauf das Wort zu einer 'eingehenden Besprechung des vom Ver bandsvorstande ausgearbeiteten Buchführungs-Entwurfes. Bei der sich daran knüpfenden Diskussion sprach man sich im Allgemeinen für denselben aus. Es wurde von mehreren Seiten hervorgehoben, wie schwierig es sei, ein Formular herzustellen, welches für alle gärtnerischen Betriebe passe und zugleich allen Fällen des prak tischen Bedürfnisses Rechnung trage. So wurde vor Allem be mängelt, dass der Verbands-Entwurf nicht eine Rubrik zur Ein tragung solcher Schulden enthalte, welche nicht unmittelbar mit dem Verkauf von Waaren resp. den Hypothekenverhältnissen zu sammenhingen, so dass es fraglich bleibt, wie z. B. in Form von Wechseln aufgenommene Darlehen zu buchen seien. Herr Bauer betonte in seinen Ausführungen die Nothwendigkeit einer genauen Buchführung für den Gärtner, da sie namentlich unerlässlich sei für eine richtige Einschätzung und für Abwendung der aus zu hoher Einschätzung entstehenden Nachtheile. Sehr interessant waren die Mittheilungen des Vortragenden über die für seinen Betrieb ein gerichtete Buchführung, welche in 6 verschiedenen handlichen Büchern (im Gegensatz zu den unbehülflichen grossen Bänden) ge handhabt wird. Das Grundstückskonto bildet ein Buch für sich, da es die Verwaltung grosser Miethshäuser und deren Erträgniss darzustellen gilt, äusser den Konten für den Verkauf, persönliche Ausgaben u. s. w. wird dann noch ein spezielles Konto für die Küche geführt, aus -welchem mit möglichster Genauigkeit der vom Einkommen abzugsfähige Betrag für Beköstigung der Gehülfen ausgezogen werden kann. Ebenso waren die Mittheilungen über Abschreibungen undz!Aehnliches interessant und es wäre wohl wünschenswerth, wenn Herr Bauer sich hierüber in weiterem Kreise, z. B. im Handelsblatte, aussprechen würde. Auf das im Handels blatte (No. 1) enthaltene Ministerialschreiben übergehend, bemerkte Herr Bauer, dass von unserem Platze aus Stellung zu demselben nicht zu nehmen wäre, da unsere Verhältnisse nicht dazu Ver anlassung gäben. Es folgte dann eine längere Besprechung über Ausstellungs-Angelegenheiten, wobei Herr F. Lenz unter Hinweis auf den berühmten Beschluss des Berliner Ausstellungs-Komit’s feststellte, dass der Verbandsvorstand schuldlos daran sei, dass die ausserhalb Berlins wohnenden Verbandsmitglieder von einer Be schickung der Ausstellung ausgeschlossen wurden. Verursacht ist dieser verwunderlich erscheinende Beschluss dadurch, dass das Ge- sammtkomite bestimmt hatte, nur solche Gewerbetreibende zuzu lassen, welche in Berlin selbst ihren Wohnsitz haben. Damit blieb den Komites für die einzelnen Abtheilungen nichts übrig, als sich dem anzuschliessen, und unser Verbands vor stand war demnach nicht mehr in der Lage, irgend welchen Einfluss hierauf auszuüben. Auf die grosse Dresdener Ausstellung für 1896 wurde empfehlend hin gewiesen. Herr Lenz beschwerte sich darüber, dass bei der in diesem Jahre stattfindendennordostdeutsehen Gewerbe-Ausstellung in Königsberg die hiesige Gärtnerei so gar nicht berücksichtigt worden wäre. Herr Bauer und der Unterzeichnete, welche beide dem aus hiesigen Gewerbekreisen hervorgegangenen Lokalkomite angehört hatten, erklärten, dass, nachdem das betreffende Komite durch ein späteres offiziell von der Regierung berufenes lahmgelegt und die Angelegenheit gebührend in die Länge gezogen, keine Mög lichkeit gewesen sei, den hiesigen Gärtnern die von Herrn Lenz gewünschten Vortheile zu erwirken. Im .Gegensätze zu der Mit- theilung des Handelsblattes, wonach die Post verloren gegangene Sendungen nur nach Massgabe des Gewichts und bis zum Höchst betrage von 3 M. für 1/2 Kg. ersetzt, theilte Herr A. Bauer mit, dass ihm für ein verloren gegangenes Brautbouquet der volle Rechnungs betrag erstattet worden sei, unter besonderem Hinweis darauf, dass die Post Schuld an dem Verluste habe. Aus dem wiedererstandenen „Neubert’s Gartenmagazin“, welches Probenummern freigebig in die Welt schickt, wurden verschiedene Dinge einer Besprechung unter zogen, dabei auch erwähnt, dass selbst dieses Blatt unseren Ver band durch seine Gegnerschaft beglücke. Von besonderem Interesse waren die Berichte über das Berliner Weihnachtsgeschäft insofern, als sic einigen Theilnehmern Veranlassung dazu gaben, ihrem Grolle darüber Luft zu machen, dass in unserer guten Stadt die Preise für Blumen und Pflanzen von gewissen Seiten gedrückt werden. Diese Thatsache ist leider nicht zu leugnen, obgleich einem Geschäftsmanne unerfindlich sein muss, warum ein Anderer durchaus zu Schleuderpreisen verkaufen muss, wenn er von der Kundschaft einen um 500/0 und mehr höheren Preis ohne Wider spruch erhalten könnte.. Den geehrten Mitgliedern des Verbandes auch ausserhalb der Gruppe „Westpreussen“ diesen Punkt zu ge neigtem und gründlichem Nachdenken empfehlend, schliesst seinen diesmaligen Bericht Georg Schnibbe, z. Z. Schriftführer. Verbandsgruppe Berlin. Versammlung vom 18. Januar 1895. Zufolge dringender anderweitiger Abhaltung’ des Vorsitzenden er öffnet dessen Stellvertreter Herr Moncorps die Sitzung. Vor Eintritt in die Tagesordnung ertheilt er zunächst Hertn Junge das Wort zur Verlesung eines eingegangenen Schreibens des Herrn Schwartz in Tempelhof, in welchem derselbe für einen bisher soliden und strebsamen Gärtner um Unterstützung bittet, der durch Krankheit seiner 8 Kinder und theilweise Sterbefälle so zurück gekommen sei, dass seine fernere Existenz zweifelhaft ist. Diesem Wunsche wird durch eine sofort veranstaltete Sammlung Folge ge leistet. — Unter Uebergang zur Tagesordnung zu Punkt 1 „Vor schläge zur Vertreter wähl für die Hauptversammlung“, wird seitens des Herrn Junge die Liste der im vergangenen Jahre vorgeschlagenen Herren verlesen, die Aufstellung anderer Kanditaten sei natürlich jedem Mitglied freigestellt. Herr Kotte und Moncorps sprechen sich dahin aus, dass auch mal einige neuere Mitglieder zur Haupt versammlung gesandt werden möchten, nicht immer die bisher dazu gewählten, und besonders solche, welche lebhafte Interessen für die Bestrebungen des Verbandes zeigten,. sowohl hier und Umgegend, wie, auch in der Provinz. Nach einstimmiger Uebereinkunft werden zur Vertreterwahl folgende Herren aufgestellt: Kind-Angermünde, Krause- Brandenburg, Katz- Dobrilugk, Dittmann- Eberswalde, Jungclaussen-Frankfurt a. 0., Dor n-Küstrin, Schulze-Landsberg a. W., Ebert - Perleberg, Bölcke - Rathenow, Schmidt-Sorau, Renn icke-Wittenberge, Z Öhler-Wittstock, Belig, Clotofski, Crass, Meyer i. Firma Mewes Nachf., Berlin, Gude-Britz, Gabriel- Cöpenick, R. Moncorps-Hohen-Schönhausen, Friedrich Weigelt- Lichtenberg, Crass-Mariendorf, R. Hoffmann-Neu-Weissensee, Bacher, Kretschmann-Pankow, Neumann-Schöneberg, Tüb- becke-Stralau, Höft, Kotte-Südende, W. Kriedemann, Mehl- Weissensee, Weigt-Zehlendorf, Reinicke, Tubbenthal-Charlotten- bürg, Görms, Schaper-Potsdam, Lenz - Potsdam-Neuendorf, Schmerwitz-Wildpark, Keyssner, Marquardt-Zossen, Schön- fliess-Wilmersdorf, Hapt-Nieder-Schönhausen. — Zu Punkt 2 der Tagesordnung: „Entwurf des Gesetzes über den unlauteren Wett-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)