Volltext Seite (XML)
gestalterischen Maßnahmen durch die Verbesserung des Kleinklimas in wirt schaftlicher Hinsicht eine Befriedi gung erzielen, so wird auch anderer seits als natürliche Folgeerscheinung eine ästhetische Befriedigung ein treten, denn die biologisch gesunde Landschaft wird dann auch als eine schöne Landschaft empfunden werden. G. Der Erfolg der Landschaftsgestaltung als erzieherisches Problem In dieser Arbeit ist schon darauf hingewiesen worden, daß die seelische Haltung des Menschen zur Land schaft einem Bewußtseinswandel unterlag, der durch Vermaterialisierung des Gedankenlebens in großen Teilen Deutschlands zur Versteppung oder seelischen Verödung der Landschaft führte. Das Empfinden für eine naturnahe Landschaft muß in weiten Kreisen des deutschen Volkes erst wieder ge weckt werden, nicht nur bei der Stadtbevölkerung. Diese Aufgabe kann nicht unterschätzt werden. Auf die Dauer können sich die vorgesehenen land schaftsgestalterischen Maßnahmen nur dann durch führen und halten lassen, wenn der Großteil der Be völkerung ihre Zweckmäßigkeit, Notwendigkeit und Schönheit einsehen und fühlen lernt. Alle gesetzlichen Bestimmungen und Verordnungen können diese Ein sicht auf die Dauer nicht ersetzen, wenn sie auch für den Anfang und im späteren Verlauf für die wenigen Unbelehrbaren und Böswilligen notwendig sind. Schüler und Lehrer in Dorf und Stadt, politische Organisationen und vor allem Bauernschaft, Gärtner und Winzer sind in dieser Richtung eingehend und langdauernd zu erziehen. Dies w’ird einer der wichtigsten Wege sein zur Er reichung eines für die Volkerhaltung notwendigen gesunden Heimatgefühls. Der Gartenbau im Kriegseinsatz Alle stehen im Dienst der Gemüseerzeugung Die kriegsbedingte Bewirtschaftung eines großen Teils unserer lebens notwendigen Nahrungsmittel hat in immer steigendem Maße die Ver lagerung des Bedarfs an Nahrungsgütern auf das Gebiet der Garten bauerzeugnisse zur Folge gehabt. Um weitestgehend die Anforderungen der Verbraucher erfüllen zu können, wurde schon während des Winters durch entsprechende Werbung in der Presse und in Versammlungen auf die Notwendig keit der nochmaligen Azbauausweitung im Gemüseanbau hingewie sen. Hatte diese seit 1939 bis zum vorigen Jahr mit rund 70 000 ha schon etwa 45% betragen, so wurde eine weitere Steigerung des Ge müseanbaus um 25 % bzw. 50 000 ha gefordert. Wie stark der Berufs stand diesem eindringlichen Appell gefolgt ist, zeigt das Ergebnis der vorläufigen Anbauplanung für 1942, das eine noch wesentlich stärker erweiterte Gemüseanbaufläche vorsieht. Diese Ausweitung betrifft aber nur den Freilandanbau. Mindestens ebenso wichtig war die Steigerung der Frühgemüseernten, um die Vitaminlücke in den Frühjahrsmonaten zu schließen, als die Winter vorräte ihrem Ende entgegengingen und die neuen Ernten aus dem Freiland noch nicht am Markt waren. Deshalb wurde bereits im Herbst und Winter den Spezialgemüsebaubetrieben die intensive Nutzung ihrer Glasflächen und sorgfältigste Vorkultur der zum Aus pflanzen im Freiland bestimmten Gemüsejungpflanzen zur Pflicht gemacht. Außerdem wurden ihnen die Möglichkeiten weiterer Ver- frühung durch Verwendung von Papierschutzhauben und Wander kästen aufgezeigt. Für die Blumen- und Zierpflanzenbetriebe aber wurde durch die An ordnung Nr. 36/41 der Hauptvereinigung der deutschen Gartenbau- Wirtschaft bestimmt, daß sie bis zum 31. 5. die Hälfte ihrer gesamten Glasfläche derart auf Gemüsebau umzustellen haben, daß die Ernten zwischen 15.2. und 31.5. anfallen. Nach dem 1.6. müßten immer noch 15 % der Glas- und 40 % der Freilandflächen mit Gemüse bebaut werden. Für diese Betriebe kommen unter Glas hauptsächlich Ge müsekulturen wie Spinat, Salatkresse, Schnittlauch, Dill, Petersilie, sowie Kopfsalat und Kohlrabi in Frage. Daneben sind gerade diese Glasflächen vor allem für die Anzucht von Gemüse jungpflanzen geeignet, die dann entweder mit gutem Wurzelballen als pikierte Pflanzen oder — was natürlich noch besser ist und für Freiland Nachwort Wertvolle Anregungen zu dieser Arbeit verdanke ich vor allem meinem Mitarbeiter Dr. Wilhelm Jung - m a n n , ferner R e g.-R at Dr. Wolfgang K ä m p f er t, Agrarmeteorologische Forschungsstelle in Trier, Forstmeister Dr. Max Woelfle, Forstmeteorologische Forschungsstelle in München und Prof. D r. Wilhelm Seedorf, Institut für landwirtschaftliche Betriebslehre in Göttingen. Literaturverzeichnis 1. Kruedener-Becker: „Atlas st andort kennzeichnen- dor Pflanzen“, Berlin, Wiking-Verlag, 1941. 2. Laatsch: „Die klimatisch bedingten Durchfeuchtungsunterschiede der deutschen Böden“ in Kriese: „Mensch und Scholle“, Berlin 1939, S. 44 ff. 3. Keßler u. Kämpfert: ,, Die Frostschadensverhütung", Berlin 1940. Reichsamt für Wetterdienst, Wissenschaftliche Ab handlungen Bd. VI, Nr. 2. 4. Keßler: „Die Aufgaben der Agrarmeteorologie bei der Wirtschaftsplanung“, Sonderdruck aus „Raumforschung und Raumordnung“. 1937. 5. Keßler: „Der Stand der Frost b ekämpfungsve r - suche im Frühjahr 1 9 3 9 “ in „Deutscher Weinbau“, 9. Jahrgang, Nr. 18. 6. Geiger: „Das Klima der bodennahen Luft schicht“, Braunschweig 1927. 7. Keßler: „Wetter, Wasser und Wald im Emsmoo.r. , Sonderdruck aus „Raumforschung und Raumordnung“. 1937, Heft 6/7. 8. Geiger, 1. c. S. 99 ff. 9. Hoemann: „Landschaft und Straße“, Sonderheit der „Straße“, Nr. 18. 10. Geiger, 1. c. S. 12. . 11. Woelfle: „Waldbau und Forst meteor olog le . 1940. Verlag Neumann-Neudamm. 12. Alwin Seifert: „Die Heckenlandschaft“ in „Odal , 1941, S. 376. 13. Kreutz; „Agrar meteorologische Forschungen auf der hohen Rhön“. Gießen 1940, S. 76. 14. Kreutz: „Das Windschutzproblem", Bioklimatische Beiblätter, 1938, S. 10, Braunschweig. 15. Woelfle, 1. c. S. 65. I 17. Seifert, 1. c. S. 373. 16. Woelfle, 1. c. S. 58. ! 18. Kreutz, 1. c. S. 59. 19. Keßler: „Wetter, Wasser und Wald im Emsland , 1. c. S. 260. 20. Kreutz, 1. c. S. 57. 21. Kreutz, 1. c. S. 55. 22. Kreutz, 1. c. S. 61. 23. Woelfle: „W indverhältnisse im Walde“, Forstwissen schaftliches Centralblatt 1939, S. 65 und S. 461. 24. Kämpfert: „Sonnenstrahlung auf Ebene, Wand u. Hang“, Reichsamt f. Wetterdienst, Wissenschaftliche Abhand lungen Bd. IX, Nr.1, Berlin 1942. Pflanzungen eine Vorverlegung der Ernten um 8—10 Tage bedeutet — mit Topfballen (Erd- und Tontöpfe) an den Feldgemüsebau, die Land wirtschaft oder den Selbstversorgergartenbau abgegeben werden. Vielfach erfolgt die Anzucht dieser Jungpflanzen von vornherein im Vertragsanbau, was sich für beide Teile— Anbauer wie Abnehmer — als sehr vorteilhaft erwiesen hat. Grundlegende Voraussetzung für den Erfolg all dieser Anstrengungen um die Erzeugungssteigerung im Gemüsebau ist allerdings, daß die Erträge ausnahmslos dem Markt und damit dem V orbraucher, der nicht Selbstversorger sein kann, zur V e r - fügung stehen. Welche Verluste sich aus dem starken Erzeuger-Verbraucher-D irekt- verkehr ergeben, wie er in den letzten beiden Jahren entstanden ist, belegen einige Ermittlungen der Hauptvereinigung der deutschen Gartenbauwirtschaft auf dem Gebiet der Obstversorgung. Danach verminderte sich bei einigen hundert statistisch erfaßten Bezirksabgabestellen von 1939 bis 1940 der Anfall z. B. bei Johannis- und Stachelbeeren um rund 50 %, bei Aepfeln und Birnen um etwa 25% und bei Süßkirschen sogar um rund 60 %! Da bei standen diesen Rückgängen in den Anlieferungen nicht etwa solche der Ernten gegenüber — im Gegenteil! Die Aepfel- und Bir nenernte war 1941 allgemein besser als 1940, und auch beim Beeren obst lag keine rückläufige Ertragsentwicklung vor. Daß es unter diesen Umständen nicht möglich ist, eine gerechte Versorgung des gesamten Volkes mit Obst und Gemüse zu erreichen, liegt auf der Hand. Darüber hinaus wird durch eine derart willkürlich unge ordnete Verteilung nicht nur die Versorgung der zivilen Verbrau cherschicht, sondern auch die der Werkküchen der Rüstungsbetriebe, der Wehrmacht einschließlich Kriegsgefangenenlager und der Obst- und Gemüseverwertungsindustrie, die Naß-, Trocken- und Gefrier konserven für Front und Heimat herstellt, gefährdet. Eine deren Bedarf entsprechende Versorgung ist nur dann möglich, wenn alle anfallenden Gemüseernten fest in die Hand der Marktverbände ge langen, damit sie — gemäß den im voraus auf Grund der Anbau planungen sorgfältig aufgestellten Berechnungen — den einzelnen Großverbrauchergruppen zugeteilt werden können. Deshalb werden die Anstrengungen, die der Gartenbau im Rahmen der 3. Kriegs erzeugungsschlacht unternimmt, sich auch wirklich zum Segen für alle Verbraucher auswirken, wenn für die schärfere Erfassung von Gemüse und Obst durch die Bezirksabgabestellen gesorgt wird.