Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 24.1909
- Erscheinungsdatum
- 1909
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190900000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19090000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19090000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 24.1909
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalts-Verzeichnis III
- Ausgabe No. 1, 2. Januar 1909 1
- Ausgabe No. 2, 9. Januar 1909 11
- Ausgabe No. 3, 16. Januar 1909 20
- Ausgabe No. 4, 23. Januar 1909 35
- Ausgabe No. 5, 30. Januar 1909 53
- Ausgabe No. 6, 6. Februar 1909 70
- Ausgabe No. 7, 13. Februar 1909 90
- Ausgabe No. 8, 20. Februar 1909 112
- Ausgabe No. 9, 27. Februar 1909 135
- Ausgabe No. 10, 6. März 1909 155
- Ausgabe No. 11, 13. März 1909 172
- Ausgabe No. 12, 20. März 1909 189
- Ausgabe No. 13, 27. März 1909 -
- Ausgabe No. 14, 3. April 1909 226
- Ausgabe No. 15, 10. April 1909 244
- Ausgabe No. 16, 17. April 1909 263
- Ausgabe No. 17, 24. April 1909 282
- Ausgabe No. 18, 1. Mai 1909 297
- Ausgabe No. 19, 8. Mai 1909 313
- Ausgabe No. 20, 15. Mai 1909 329
- Ausgabe No. 21, 22. Mai 1909 343
- Ausgabe No. 22, 29. Mai 1909 355
- Ausgabe No. 23, 5. Juni 1909 371
- Ausgabe No. 24, 12. Juni 1909 387
- Ausgabe No. 25, 19. Juni 1909 399
- Ausgabe No. 26, 26. Juni 1909 409
- Ausgabe No. 27, 3. Juli 1909 425
- Ausgabe No. 28, 10. Juli 1909 435
- Ausgabe No. 29, 17. Juli 1909 448
- Ausgabe No. 30, 24. Juli 1909 464
- Ausgabe No. 31, 31. Juli 1909 477
- Ausgabe No. 32, 7. August 1909 489
- Ausgabe No. 33, 15. August 1909 504
- Ausgabe No. 34, 21. August 1909 519
- Ausgabe No. 35, 28. August 1909 533
- Ausgabe No. 36, 4. September 1909 553
- Ausgabe No. 37, 11. September 1909 567
- Ausgabe No. 38, 18. September 1909 580
- Ausgabe No. 39, 25. September 1909 599
- Ausgabe No. 40, 2. Oktober 1909 614
- Ausgabe No. 41, 9. Oktober 1909 628
- Ausgabe No. 42, 16. Oktober 1909 643
- Ausgabe No. 43, 23. Oktober 1909 659
- Ausgabe No. 44, 30. Oktober 1909 676
- Ausgabe No. 45, 6. November 1909 689
- Ausgabe No. 46, 13. November 1909 702
- Ausgabe No. 47, 20. November 1909 715
- Ausgabe No. 48, 27. November 1909 727
- Ausgabe No. 49, 4. Dezember 1909 744
- Ausgabe No. 50, 11. Dezember 1909 760
- Ausgabe No. 51, 18. Dezember 1909 775
- Ausgabe No. 52, 25. Dezember 1909 792
-
Band
Band 24.1909
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
No. 3 Handelsblatt für den deutschen Gartenbau usw. 61 Grundbesitz der kleinste. Der ländliche Besitz sei viel grösser. M. H.! Ich will nicht weiter darauf eingehen, es würde sonst zu weit führen. Ich meine, beide Herren sprechen gewichtige Worte gegen die Berechtigung der W ertzuwachssteuer. Ich halte es nun auch für meine Pflicht, Ihnen, meine Herren Kollegen, mitzuteilen, welche Stellung zu dieser Steuer der Ausschuss für Gartenbau bei dem Landes kulturrat, dessen Mitglied zu sein ich die Ehre habe, einnimmt. Im Sommer 1907 bestellte mich der Garten bauausschuss zum Berichterstatter über die Grundwert steuer. Den gewünschten Bericht habe ich dann in einer Ausschusssitzung am 10. Juli 1907 gegeben, und er ist auszugsweise im Handelsblatt am 20. Juli 1907 erschienen. Der Ausschuss hielt damals die Veröffentlichung des Berichtes für geboten, um hier und da, wo es nötig sein sollte, aufklärend und beratend in dieser Angelegenheit unseren Kollegen zur Seite zu stehen. Der Bericht ist dann auch dem Landeskulturrate mit der Bitte, dazu Stellung zu nehmen, überreicht worden. Dies war die Veranlassung mit, dass Herr Geh. Hofrat Opitz-Treuen in der Gesamtsitzung des Landeskulturrates im Ok tober 1907 sehr eingehend Bericht über die Sache er stattete, der in folgender Entschliessung gipfelte: „Der Landeskulturrat wolle beschliessen, die König liche Staatsregierung zu ersuchen, für die seit einiger Zeit unter der Bezeichnung Grundwertsteuer und Rein gewinnsteuer in einzelnen Gemeinden eingeführtenVoraus- belastungen des bebauten oder unbebauten Grundbesitzes sowohl die Voraussetzungen, unter denen derartige An lagen zulässig sind, als die Höhe, bis zu der sie erhoben werden können, im Gesetzgebungswege zu regeln.“ In der Gartenbauausschuss - Sitzung am 2. Dezem ber 1907 habe ich dann wieder auf Wunsch über die Massnahme des Landeskulturrates berichtet. Mitteilungen über diese Sitzung finden Sie im Handelsblatt Nr. 50 vom 14. Dez. 1907. wo auf Seite 545 u. a. folgendes zu lesen ist: „Ueber die Behandlung der Grundwert- und Wert zuwachssteuer-Angelegenheit im Landeskulturrat berichtet Herr Theod. Simmgen, Dresden-Strehlen, in eingehender Weise, und stellte den nachher zum Beschluss erhobenen Antrag, folgendes Gutachten dem Landeskulturrat zu überreichen: „Der Ausschuss dankt dem Landeskulturrat für seine sofortige Stellungnahme zur Grundwertsteuer und besonders auch dafür, dass er diese Steuer angelegenheit gleich mit auf die Wertzuwachssteuer, auch Reingewinnsteuer genannt, ausgedehnt hat.“ „Der Ausschuss hielt auch den vom Landeskultur rat beschrittenen Weg: Die Königliche Staatsregierung zu ersuchen, diese Steuern im Gesetzgebungswege zu regeln, für den besten Weg.“ „Er spricht dabei die Erwartung aus, dass die Wertzuwachssteuer, wenn überhaupt, zur Einführung, nur progressiv zugelassen wird, und kleine Reingewinne von der Steuer frei bleiben.“ — M. H.! Das ist allerdings inzwischen erfolgt. Die Steuer wird progressiv erhoben und kleine Wertzunahmen bis zu 10 0 o bleiben steuerfrei. — „Der Ausschuss hält auch an der Ueberzeugung fest, dass nur dann die Wertzuwachssteyer recht und billig ist, wenn gleichzeitig eine Besteuerung der Rein gewinne von Börsenspekulationen im Gesetzgebungswege eingeführt, und weiter gleichzeitig eine Entschädigung für unverschuldeten Verlust am Grundwerte von Staats- bezw. Gemeindewegen garantiert wird ..." Der Landeskulturrat hat dann auf seine Eingabe vom Königl. Ministerium des Innern folgende Zufertigung er halten: Königl. Sächsisches n - .0n- Ministerium des Innern. Dresden, den 7. Dez. 1907 Das Ministerium des Innern hat dem Landeskulturrat auf seine Eingabe vom 18. November dieses Jahres folgendes zu erwidern: „Nach nunmehr festgelegten, bisher allerdings zum Teil schwankenden Bezeichnungen sind unter dem Namen Grundwertsteuer, Wertzuwachssteuer und Reingewinn steuer drei verschiedene Steuern zu unterscheiden. Die Reingewinnsteuer, welche nur den gewerbsmässigen Grundstückshandel auswärts Wohnender trifft, wird nach den neueren Erwägungen des Ministeriums des Innern keine weitere Verbreitung mehr finden können. Die Wertzuwachssteuer ist wohl etwa das, was der Landeskulturrat Reingewinnsteuer nennt, und ergreift jeden über ein gewisses Mass hinausgehenden Gewinn beim Verkaufe von Grundbesitz. Für diese Steuerart dürfte den Wünschen des Landeskulturrates bereits jetzt durch die Grundsätze Rechnung getragen sein, welche das Ministerium des Innern nach neuerlichen Erwägungen darauf anwendet. Die Besteuerung des bebauten Grund besitzes wird bereits zugelassen; es werden nur gewisse Bestimmungen für die Wertberechnung verlangt. Der Unterschied zwischen landwirtschaftlichem und Speku lationsbesitze aber wird dadurch berücksichtigt, dass einmal ein bestimmter Wertzuwachs, regelmässig 10 v. H., steuerfrei bleibt, und ferner meist vorgesehen ist und neuerdings stets verlangt wird, dass der Steuersatz mit der Dauer des Besitzes sinkt, so dass hierbei der ruhige landwirtschaftliche Besitz und auch der alte Familien besitz seine gerechtfertigte besondere Behandlung findet. Andererseits liegt kein Grund vor, erhebliche Wertzuwachs gewinne bei Veräusserungen landwirtschaftlichen Besitzes anders zu behandeln als in anderen Fällen, zumal die Steuer ja hier nicht mehr den Landwirt als solchen, sondern den veräussernden Privatmann trifft. Was endlich die Grundwertsteuer anlangt, so ist sie nicht, wie der Landeskulturrat annimmt, eine Steuer, die lediglich die Wertsteigerung der Grundstücke und den möglicherweise bei späterer Veräusserung erzielten höheren Preis im voraus besteuert, sie unterscheidet sich vielmehr von der früher gebräuchlichen Art der Grund wertsteuer nur dadurch, dass sie als Steuermassstab den Wert des Grundstücks schlechthin an Stelle des früher verwendeten Ertrags davon setzt. Wird daher bei dieser Steuer der Wert des Grundstückes zum Verteilungs massstab genommen, so folgt hieraus, dass als solcher bei rein landwirtschaftlichen Grundstücken der Wert, den solche Grundstücke in der Gemeinde tatsächlich haben, bei Spekulationsgrundstücken aber allerdings der höhere spekulative Baulandwert, zugrunde gelegt wird, auch wenn sie vorläufig noch landwirtschaftlich benutzt werden." Das ist selbstverständlich, m. H., und ganz richtig. Wenn nämlich ein Landwirt, der etwas weiter draussen wohnt, nebenbei mit Land, das an der Peripherie der Stadt oder in der Stadt liegt, spekuliert, so ist es ganz richtig, dass er dann nicht für dieses Land als Landwirt, sondern als Spekulant betrachtet wird. „Dieses Ziel wird im berechtigten Interesse der wirklichen Landwirte hierbei soweit möglich durch die Bestimmung verfolgt, dass zusammenhängender, auf einem Grundbuchblatt eingetragener Grundbesitz als Ganzes abgeschätzt wird. Nach den Erörterungen des Ministeriums des Innern ist auch auf Grund dieser Bestimmung bei den Ab schätzungen erreicht worden, dass der Besitz von Land wirten im wesentlichen nach seinem landwirtschaftlichen Nutzungswerte, der von Spekulanten aber nach seinem Spekulationswerte als Bauland eingeschätzt worden ist, wobei allerdings der Umstand, dass der Spekulations-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)