Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige

• Bandzählung: 24.1909
• Erscheinungsdatum: 1909
• Sprache: Deutsch
• Signatur: 4Zf118
• Vorlage: Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
• Digitalisat: Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
• Digitalisat: SLUB Dresden
• Rechtehinweis: Public Domain Mark 1.0
• URN: urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190900000
• PURL: http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19090000
• OAI: oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19090000
• Sammlungen: LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
• Strukturtyp: Band

• Digitalisat: SLUB Dresden
• Strukturtyp: Ausgabe

und wenn auch die Verhältnisse in der Gärtnerei andere sind als z. B. in der Textilbranche, so sind doch auch in unseren Kreisen fette Konkurse gewesen, bei denen sich ein Zusammengehen der Gläubiger unter einer geeigneten Vertretung wohl gelohnt haben würde. Ueber die Erfolge der Tätigkeit eines Gläubigerschutzverbandes entnehmen wir einem kürzlich erschienenen Bericht folgende interessante Einzelheiten: In dem Konkurse einer grossen Konfektionsfirma, deren Misswirtschaft seinerzeit das Tagesgespräch der Kaufmannschaft Berlins bildete, standen einer halben Million Mark Passiven nur 1 M. Aktiven gegenüber. Trotz dieses Missver hältnisses wäre ohne den Gläubigerschutzverband eine gründliche Nachprüfung vermutlich unterblieben. In einer öffentlichen Versammlung in der Angelegenheit der Firma hatte ein Gläubiger erklärt, es sei besser, den Schmutz, der mit dem Konkurse Zusammenhänge, nicht noch einmal aufzurühren, da sich die Gläubiger ja doch inzwischen mit dem Verluste abgefunden hätten! Im Gegensätze zu dieser Anschauung wurde von Seiten des Gläubigerschutzverbandes erklärt, dass dieser es als eine Ehrenpflicht betrachte, in diese Vorgänge Klarheit zu bringen. Hierzu lag im Interesse der Gläubiger Anlass genügend vor, denn die Prüfung seitens des Geschäftsführers des Schutzverbandes kam zu dem Resultat, dass sich die Summe der anfechtbaren Rechtshandlungen auf mehrere hunderttausend Mark belaufe. Dabei stellte der Geschäftsführer des Verbandes fest, dass „die Bücher der Firma sich in einem wahren Tohuwabohu befänden, sie seien einer sehr gründlichen Prüfung bedürftig und würden vielleicht sehr sonderbare Resultate zeitigen“. Trotzdem hatte in derselben Ver sammlung ein Mitglied des Gläubigerausschusses erklärt, dass der Gläubigerausschuss mit allen Mitteln versucht habe, seinerseits die Sache aufzuklären, sei jedoch an dem Widerstande des Konkursverwalters ge scheitert, der noch einen Tag vorher die Buchführung des Gemeinschuldners als vollständig ordnungsmässig bezeichnet habe, trotzdem ihm von den ausserordentlich schweren Bedenken Kenntnis gegeben worden sei. Hier ist also ein starker Widerspruch zwischen der Ansicht des Gläubigerschutzverbandes über die unzureichende Buchführung und der Aeusserung des Konkursverwalters, der die Buchführung als vollständig ordnungs mässig bezeichnete, zu bemerken. Man fragt sich, wie es möglich sei, dass ein Konkursverwalter eine Buchführung, gegen die die schwersten Vorwürfe er hoben werden, als ordnungsmässig bezeichnet. Aus diesem Beispiel geht deutlich hervor, dass die Mitarbeit der Gläubiger bei Konkursen unerlässlich ist, da die subjektiven Auffassungen der Konkursverwalter gelegentlich zu einer Beurteilung tatsächlicher Verhält nisse führen, die den Interessen der Gläubiger nicht entspricht. § Rückschnitt der Kronen oder nicht bei Neuanpflanzung von Kernobstbäumen. Von Georg Schulze in Dresden-N. ■ iel ist schon für und gegen ein Zurück schneiden der Aeste beim Pflanzen der Obstbäume gesprochen und geschrieben worden; nichtsdestoweniger taucht diese pflanzenphysiologische Frage immer wieder auf*), ob die günstigsten Resultate erzielt werden, wenn die Kernobstbäume erst im Jahre nach der Pflanzung beschnitten werden. Erst müsse der Baum neue Wurzeln bilden und hierzu trügen wesentlich die ") vgl. No. 9 des Handelsblattes. Red. in den Knospen abgelagerten Reservestoffe bei. Schneide man also die Zweige gleich beim Pflanzen, so würden diese Reservestoffe zum Teil weggenommen und die Ernährung der Wurzeln würde mangelhafter sein. Ferner würde der Saft, der sonst zur Verheilung der Schnitt wunden verbraucht werden müsste, zum Besten der Wurzelbildung und Kräftigung des Baumes verwendet. Alle diese günstigen Momente fielen beim sofortigen Beschneiden weg. Der unbeschnittene Baum werde daher erst sein gestörtes Wurzelvermögen, worauf es ja vor allen Dingen ankommt, wieder herstellen und dann infolge dessen später auch weit kräftigere Triebe bilden, als wenn die Aeste gleich beim Pflanzen beschnitten würden. Das gilt für Kernobst. Bei Steinobst müsse aber gleich nach der Pflanzung ein Schnitt erfolgen, da hier die Knospen nur ein Jahr dauern und die Zweige sonst leicht kahl werden. Jedenfalls eine Beobachtung und Nachdenken verratende Antwort auf diese Frage. Aber wie so oft, stehen auch diesem Falle Er wägung und Beobachtung in derselben Sache im Gegen satz zu einander und die Beantwortung einer Frage er zeugt gleichzeitig neue Fragen. So könnte man wohl hierbei zunächst fragen, ob und wodurch es physiologisch überzeugend festgestellt ist, dass der in den Blattknospen für die Blattbildung aufgespeicherte Saft, oder besser gesagt, ob die Reservestoffe, gleich zeitig bei der Wurzelbildung tätig mitwirken oder ob sie lediglich oberirdisch als Blatt- und Holzbildner be stimmt sind. Denn alles in der Natur hat Bestimmung und Zweck. Dieser Frage schliesst sich sofort eine weitere an, nämlich: Wie ist dann das Verhältnis dieser in den Blattknospen aufgespeicherten Reservestoffe, welche gleichzeitig an der Bewurzelung Anteil nehmen sollen, bei den tiefen, den sogenannten Hand- oder Wurzelhalsveredelungen, bei welchen doch ebenfalls die Pflanze von der Erde losgelöst und ausserdem sogar ihrer sämtlichen Knospen beraubt wurde ? Ist hier bei von derselben nicht eine viel bedeutendere Anfor derung zu erfüllen, da doch von oberirdischen Reserve stoffen keine Rede mehr ist, wohl aber hier noch durch das Anwachsen des aufgesetzten Edelreises neben der unterirdischen Arbeit der Anwurzelung der so umfassend operierten Pflanze die höchste Kraftleistung zugemutet wird? Gewiss ein hohes Mass von Anpassungsfähigkeit der Pflanze und gegenüber dem doch viel stärkeren und gefässreicheren Pflanzbaume, um so höher zu bewerten, als wenn diesem beim Pflanzen durch das Beschneiden der Aeste ein Teil dieser Reservestoffe genommen wird. Wird ihm doch bei einem Zurückschneiden bei der Pflanzung auf 4—6 Augen eine immerhin noch recht ansehnliche Anzahl solcher Reservestofflager zur Beihülfe bei der Wurzelbildung und der Schnittflächenverheilung gelassen. Hat man wirklich überzeugende Beweise, dass beim Zurückgehen der Vegetation im Herbst eine Ablagerung bezw. Aufspeicherung von Reservestoffen innerhalb der Pflanzenzellen stattfindet, in welchem Falle gleichzeitig eine Ausdehnung derselben stattfinden müsste, oder tritt mit Abnahme derselben allmählich lediglich eine Ruhe periode für die Lebenstätigkeit ein? Unter diesen Re servestoffen hätte man eine Säftemenge zu verstehen, welche über die zur Erhaltung der vorhandenen Glieder des Baumes (oder der Pflanze) und die zur Neubildung solcher Glieder notwendige Menge weit hinaus geht, was in unserem Falle als eine unaussprechlich weise Vorsorge für etwa eintretende Störungen, wie das Verpflanzen, zu konstatieren wäre, vorausgesetzt natürlich, dass man annimmt, der Reservestoff steige herab bis zu den Wurzelfaserenden, um dort — nach stattgehabten Verpflanzungen — mittätig zu sein.