Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 24.1909
- Erscheinungsdatum
- 1909
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190900000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19090000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19090000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 24.1909
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalts-Verzeichnis III
- Ausgabe No. 1, 2. Januar 1909 1
- Ausgabe No. 2, 9. Januar 1909 11
- Ausgabe No. 3, 16. Januar 1909 20
- Ausgabe No. 4, 23. Januar 1909 35
- Ausgabe No. 5, 30. Januar 1909 53
- Ausgabe No. 6, 6. Februar 1909 70
- Ausgabe No. 7, 13. Februar 1909 90
- Ausgabe No. 8, 20. Februar 1909 112
- Ausgabe No. 9, 27. Februar 1909 135
- Ausgabe No. 10, 6. März 1909 155
- Ausgabe No. 11, 13. März 1909 172
- Ausgabe No. 12, 20. März 1909 189
- Ausgabe No. 13, 27. März 1909 -
- Ausgabe No. 14, 3. April 1909 226
- Ausgabe No. 15, 10. April 1909 244
- Ausgabe No. 16, 17. April 1909 263
- Ausgabe No. 17, 24. April 1909 282
- Ausgabe No. 18, 1. Mai 1909 297
- Ausgabe No. 19, 8. Mai 1909 313
- Ausgabe No. 20, 15. Mai 1909 329
- Ausgabe No. 21, 22. Mai 1909 343
- Ausgabe No. 22, 29. Mai 1909 355
- Ausgabe No. 23, 5. Juni 1909 371
- Ausgabe No. 24, 12. Juni 1909 387
- Ausgabe No. 25, 19. Juni 1909 399
- Ausgabe No. 26, 26. Juni 1909 409
- Ausgabe No. 27, 3. Juli 1909 425
- Ausgabe No. 28, 10. Juli 1909 435
- Ausgabe No. 29, 17. Juli 1909 448
- Ausgabe No. 30, 24. Juli 1909 464
- Ausgabe No. 31, 31. Juli 1909 477
- Ausgabe No. 32, 7. August 1909 489
- Ausgabe No. 33, 15. August 1909 504
- Ausgabe No. 34, 21. August 1909 519
- Ausgabe No. 35, 28. August 1909 533
- Ausgabe No. 36, 4. September 1909 553
- Ausgabe No. 37, 11. September 1909 567
- Ausgabe No. 38, 18. September 1909 580
- Ausgabe No. 39, 25. September 1909 599
- Ausgabe No. 40, 2. Oktober 1909 614
- Ausgabe No. 41, 9. Oktober 1909 628
- Ausgabe No. 42, 16. Oktober 1909 643
- Ausgabe No. 43, 23. Oktober 1909 659
- Ausgabe No. 44, 30. Oktober 1909 676
- Ausgabe No. 45, 6. November 1909 689
- Ausgabe No. 46, 13. November 1909 702
- Ausgabe No. 47, 20. November 1909 715
- Ausgabe No. 48, 27. November 1909 727
- Ausgabe No. 49, 4. Dezember 1909 744
- Ausgabe No. 50, 11. Dezember 1909 760
- Ausgabe No. 51, 18. Dezember 1909 775
- Ausgabe No. 52, 25. Dezember 1909 792
-
Band
Band 24.1909
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
noch mancher gute Mann ist dort auf dem Posten, der unsere Muttersprache redet. Zum Schlüsse möchte ich noch einige Worte über die Gewächshausanlage in meiner Gärtnerei sagen. Die Anlage ist übersichtlich. Vier zusammenhängende Sattel häuser für Topfkulturen von je 32,60 m Länge und 3,15 m Breite sind freitragend gebaut und ruhen auf einer Eisenkonstruktion. Die 25 cm breiten Laufrinnen sind aus Holz, das jedes Jahr geteert wird. Erbaut wurden die Häuser nach meinen Zeichnungen von dem Schlossermeister Langenfeldt und dem Glaser meister Kessler in Riesa. Im Winter werden die Häuser mit Schilfdecken bedeckt. Sie ganz ohne Be deckung zu lassen, stellt sich doch zu teuer; vielleicht dass sich grössere Häuser mit Rohglas verglast ungedeckt besser bewähren. Bei Temperaturen über Null Grad ist es vorteilhaft, die Häuser offen zu lassen; denn eine bessere Ware wird zweifellos erzielt. Da möchte ich gleich noch ein paar Worte über Qualität und über die Preisfrage anfügen. Es heisst immer „Guter Rat ist teuer,“ aber ich finde, es ist kein Artikel so wohlfeil als guter Rat, denn man bekommt ihn gratis, ohne dass man danach fragt. Zum Beispiel den guten Rat: nur lauter erste Qualität zu ziehen, denn davon sei nie zu viel da. Ich habe mich stets bemüht, möglichst gute Ware zu ziehen, aber neben der ersten Qualität gibt es stets auch zweite, dritte und vierte; ich glaube, es ist besseren Leuten wie mir auch schon so gegangen. Den guten Rat wollen wir nur voll und ganz zurückgeben; verkauft nur lauter erste Qualität, die Rosen zu 1, 2 und 3 Mk. das Stück, die Nelken zu 0,50 bis 1 Mk. das Stück, dann kann euch der Strassenhändler und die Markthalle wenig genieren! Es ist leicht, über die Rück ständigkeit der deutschen Gärtner zu reden; aber vor der eigenen Türe kehren, das wäre manchmal besser angebracht. Ich möchte deshalb einen Ausspruch des Vorsitzenden der amerikanischen Gärtnervereinigung, Mr. Wood, bei der Hauptversammlung 1900 in New-York anführen. Er sagte: Die ausserordentlich hohen Preise für Blumen, von denen wir gelegentlich hören, werden für Ausstellungsware gezahlt. Wenn die Einkünfte des Züchters von dieser Ware allein abhingen, dann gäbe es im ganzen Lande nicht einen Quadratfuss Glas für Schnittblumenzucht. Die Menge der Blumen zweiter, dritter und vierter Güte machen sein Einkommen aus! Ich bin am Ende meiner Ausführungen. Wenn den einen oder anderen Kollegen der Weg einmal nach Riesa führt und er für meine bescheidenen Bauten Interesse hat, dann wird er in meinem Hause stets willkommen sein, und wenn ich hoffen dürfte, dass ich dem einen oder dem anderen eine Anregung gegeben habe, die für ihn von Nutzen ist, dann wäre dies der beste Lohn für diese Arbeit. Alle Kollegen aber bitte ich, nach Kräften zu helfen, unseren Beruf immer mehr zu Ehren und An sehen, aber auch zu materiellen Erfolgen zu bringen, und beizutragen zu den Arbeiten für unseren Verband, der sich dies hohe Ziel gesteckt hat. Auch der kleinste Baustein ist zum Bau des Ganzen nötig. Mögen alle sich bemühen, den schönen Beruf des Gärtners zu heben, damit unsere Arbeit gleiche dem Samenkorn, das da fiel auf fruchtbares Land und brachte hundertfältige Frucht. Feuerbestattung und Gärtnerei. Von A. Wiese in Nieder-Schönhausen. in in Nr. 21 des „Handelsblattes“ erschie nener Artikel, der an meine Ausführungen über Friedhofs-Reformen anknüpft, gibt mir Veranlassung, heute erneut auf die Feuerbestattungsangelegenheit zurück zu kommen. Es wäre zum mindesten sehr erwünscht und hoch an der Zeit, wenn man in gärtnerischen Kreisen anfinge, sich mehr als bisher mit der Feuerbestattung zu be schäftigen und sich an den Gedanken, dass sie in absehbarer Zeit auch in Preussen und noch einigen anderen Bundesstaaten zugelassen werden wird, zu ge wöhnen. Nach Erkundigungen an gut unterrichteter Stelle ist ein entsprechender Gesetzentwurf bereits fertig gestellt. Er liegt im Ministerium des Innern und harrt nur des neuen Kultusministers, um dem Abgeord neten- und dem Herrenhause zu der vorgeschriebenen parlamentarischen Behandlung vorgelegt zu werden. Wenn auch heute niemand voraussagen kann, welches Schicksal dem Entwurf hier beschieden sein wird, so ist es sicherlich klüger, sich auf alle Eventualitäten vor zubereiten, als immer weiter abzuwarten, bis wir vor der vollendeten Tatsache stehen. In der „Flamme“, dem offiziellen Organ des Berliner Vereins und der internationalen Kommission für Feuer bestattung konnte schon vor Jahresfrist das wesent lichste aus den Bestimmungen, die für die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfes über die fakultative Zulassung der Feuerbestattung in Preussen massgebend sein sollten, mitgeteilt werden. Danach würden folgende Punkte in Frage kommen: 1. Der Betrieb eines Krematoriums wird weder einer Privatperson, noch einem privaten Vereine, sondern nur Behörden, Gemeinden, Kirchen u. s. w. gestattet werden. 2. Die Todesursache muss durch das Zeugnis eines Arztes, nötigenfalls durch das eines beamteten Arztes zweifellos festgestellt sein. 3. Die Ausstattung des Krematoriums im Äussern und Innern und die Form des Betriebes muss der Würde der Sache angemessen sein. 4. Es soll nachgewiesen werden, dass der Verstorbene selbst den Wunsch hegte, feuerbestattet zu werden. 5. Die Asche soll nicht zer streut, sondern in würdiger Form aufbewahrt werden. 6. Eine beerdigte Leiche soll nicht zum Zwecke der Einäscherung wieder ausgegraben werden dürfen. Werden diese Bestimmungen Gesetz — und es könnte nur zu einer verhängnisvollen Selbsttäuschung führen, wenn man als sicher annehmen wollte, dass sie es nicht würden — so hat die Gärtnerei die Pflicht, sich damit abzufinden und beizeiten alle Vorkehrungen zu treffen, um etwa drohenden Schaden abzuwehren. Dies würde am leichtesten geschehen, wenn die Gärtner die ja doch nicht mehr aufzuhaltende Feuerbestattungs bewegung selbst aufgriffen und sie in Bahnen zu lenken versuchten, die ihnen nicht schädlich sind, d. h., wie ich schon in Nr. 26 des „Handelsblattes“ vom vorigen Jahre riet, darauf hinzuwirken, dass mit dem Bau von Kolumbarien auch die Anlegung von Urnenhainen Hand in Hand gehe. In den Kreisen, die bei der Propaganda für die Feuerbestattung eine führende Rolle spielen, hat man übrigens durchaus nicht die Absicht, die Gärtnerei bei seite zu drängen. Im Gegenteil versicherte mir der Vorstand des hiesigen Vereins für Feuerbestattung, die Befürchtung der Gärtner, bei allgemeiner Anwendung dieser Bestattungsart könne ihr Gewerbe leiden, erscheine durchaus unbegründet Bei der Einäscherung seien die Kranzspenden genau so zulässig, wie bei der Erdbestattung. Die Kränze würden z. B. von hier aus zugleich mit der Leiche in das Krematorium übergeführt und dienten daselbst zur Ausschmückung der Kapelle. Ferner ist schon vor längerer Zeit ebenfalls in der „Flamme" ein von dem Verbandsdirektor Dr. K. Weigt, 1. Schriftführer des Vereins für Feuerbestattung in Hannover, herrührender, sehr bemerkenswerter Artikel erschienen, der sich namentlich mit der gärtnerischen Ausschmückung der Friedhöfe, wie sie sich bei einer weiteren Ausdehnung der Feuerbestattung gestalten
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)