Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 24.1909
- Erscheinungsdatum
- 1909
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190900000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19090000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19090000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 24.1909
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalts-Verzeichnis III
- Ausgabe No. 1, 2. Januar 1909 1
- Ausgabe No. 2, 9. Januar 1909 11
- Ausgabe No. 3, 16. Januar 1909 20
- Ausgabe No. 4, 23. Januar 1909 35
- Ausgabe No. 5, 30. Januar 1909 53
- Ausgabe No. 6, 6. Februar 1909 70
- Ausgabe No. 7, 13. Februar 1909 90
- Ausgabe No. 8, 20. Februar 1909 112
- Ausgabe No. 9, 27. Februar 1909 135
- Ausgabe No. 10, 6. März 1909 155
- Ausgabe No. 11, 13. März 1909 172
- Ausgabe No. 12, 20. März 1909 189
- Ausgabe No. 13, 27. März 1909 -
- Ausgabe No. 14, 3. April 1909 226
- Ausgabe No. 15, 10. April 1909 244
- Ausgabe No. 16, 17. April 1909 263
- Ausgabe No. 17, 24. April 1909 282
- Ausgabe No. 18, 1. Mai 1909 297
- Ausgabe No. 19, 8. Mai 1909 313
- Ausgabe No. 20, 15. Mai 1909 329
- Ausgabe No. 21, 22. Mai 1909 343
- Ausgabe No. 22, 29. Mai 1909 355
- Ausgabe No. 23, 5. Juni 1909 371
- Ausgabe No. 24, 12. Juni 1909 387
- Ausgabe No. 25, 19. Juni 1909 399
- Ausgabe No. 26, 26. Juni 1909 409
- Ausgabe No. 27, 3. Juli 1909 425
- Ausgabe No. 28, 10. Juli 1909 435
- Ausgabe No. 29, 17. Juli 1909 448
- Ausgabe No. 30, 24. Juli 1909 464
- Ausgabe No. 31, 31. Juli 1909 477
- Ausgabe No. 32, 7. August 1909 489
- Ausgabe No. 33, 15. August 1909 504
- Ausgabe No. 34, 21. August 1909 519
- Ausgabe No. 35, 28. August 1909 533
- Ausgabe No. 36, 4. September 1909 553
- Ausgabe No. 37, 11. September 1909 567
- Ausgabe No. 38, 18. September 1909 580
- Ausgabe No. 39, 25. September 1909 599
- Ausgabe No. 40, 2. Oktober 1909 614
- Ausgabe No. 41, 9. Oktober 1909 628
- Ausgabe No. 42, 16. Oktober 1909 643
- Ausgabe No. 43, 23. Oktober 1909 659
- Ausgabe No. 44, 30. Oktober 1909 676
- Ausgabe No. 45, 6. November 1909 689
- Ausgabe No. 46, 13. November 1909 702
- Ausgabe No. 47, 20. November 1909 715
- Ausgabe No. 48, 27. November 1909 727
- Ausgabe No. 49, 4. Dezember 1909 744
- Ausgabe No. 50, 11. Dezember 1909 760
- Ausgabe No. 51, 18. Dezember 1909 775
- Ausgabe No. 52, 25. Dezember 1909 792
-
Band
Band 24.1909
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
No. 13 Handelsblatt für den deutschen Gartenbau usw. 216 über Jahresfrist an einem heissen Sommertage — ich dachte momentan, es wäre eine Folge dieser Hitze — ein schweisstriefender, fetter Reisender, „Gemahlenes Urgestein!“ Ich sagte ihm, dass ich gemahlenes Gestein doch billiger hätte, wenn ich mir den Abzug von der Landstrasse aufs Land fahren liesse und dass dieser nebenbei auch noch andere Dungstoffe enthielte. Er gab mir nun allen Ernstes die Versicherung, dass sein Steinmehl aus dem Urgestein bestände, aus welchem ursprünglich die gesamte Ackerkrume entstanden sei. Weiter erklärte er mir nun, dass in unserer Ackerkrume nun schon verschiedene sehr wichtige Stoffe fast ganz fehlten, wäre der Grund, dass Menschen und Tiere körperlich immer mehr verfielen. Das zu verhindernsei nur durch Verwendung dieses Urgestein-Mehls möglich. Das läge doch so klar auf der Hand. Da nun aber die Behauptung des körperlichen Verfalles im krassesten Widerspruch zu seiner Körperkonstitution stand, frug ich ihn, ob er vielleicht für sich täglich eine Portion seines Urgesteinmehles als Kaffeezusatz verwende. Ich erhielt leider auf meine Frage nur einen bösen Blick und beim Abschied keinen Gruss. So blieb das Urgesteinmehl fast das einzige, was ich nicht probiert habe. Ich bemerke noch ausdrücklich, dass ich nicht etwa diese sogenannten künstlichen Dünger verwerfe, o, be wahre! Für Gemüsebau, Topfpflanzenkultur, auch für die Landwirtschaft als Kopf- und Nachdüngung ist gewiss mit manchen ein befriedigender Erfolg zu erzielen, für meine Baumschultiefkultur aber verzichte ich auf Grund meiner gewissenhaft und wiederholt gemachten Versuche darauf. —■ Ich habe einen mich seit vielen Jahren immer zufriedenstellenden Universaldünger gefunden. Derselbe besteht aus Stalldünger, Kehricht, Schlamm, Strassen abzug, Grabenausstich und allen sonst erdenklichen Ab fällen, sowie Jauche von Menschen und Tieren und nicht zu vergessen „Kalk“, und dabei fühlen sich meine Kulturen und auch ich mich recht wohl. Als ich vor einer Anzahl Jahren einen jetzt nicht mehr aktiven Direktor einer Gartenbauschule geschäftlich besuchte, hielt mir derselbe Vortrag, mit welcher Zu sammensetzung von chemischen Düngemitteln er einen vorzüglichen Erfolg, im besonderen bei Rosensämlings stammzucht erziele. Auch nannte er mir eine zweite Zusammenstellung, welche, wenn die Stämme genügend lang, dann aufgebracht den Trieb abschliesse ! (Da kam mir gleich der Westentaschen-Professor ins Gedächt nis). Ich zweifelte, weil ich nun einmal etwas rücksichtslos geraten bin, den Erfolg an, und sagte, ich würde erst abwarten, wer am längsten mit Erfolg Stämme zieht. Während ich nun heute noch mit gutem Erfolg Stämme ziehe, musste der Herr Direktor seine Kultur wegen Erfolglosigkeit schon nach etwa 4 Jahren aufgeben. Aber auch die Baumschule dieser Gartenbauschule ist ein geradezu krasses Beispiel, wie eine Baumschule durch zu vieles Anwenden von künstlichem Dünger auf den Hund kommen kann. Meinem Grundstück gegenüber liegt ein grösseres Gut; dasselbe erpachtete ein junger Landwirt, ehemaliger Schüler einer landwirtschaftlichen Schule, Da er diese noch nicht allzulange verlassen, hatte er natürlich den ganzen Kopf noch voll — „Thomasschlacke“ und noch mehr künstlicher Stoffe. Er wollte uns ein Exempel statuieren! Humusbildende Dünger waren ihm neben sächliche Dinge, trotzdem dem Boden daran schon recht mangelte. Er sympathisierte aber nun einmal mit dem Westentaschen-Professor. Das Ende vom Liede war, dass er seine Pacht 4 Jahre vor Ablauf der Pachtzeit löste (was ihm infolge Gutmütigkeit des Verpächters auch glückte), weil er fast sein ganzes Vermögen für künstlichen Dünger ausgegeben, ohne jemals günstige Erfolge erzielt zu haben. Seit mehreren Jahren ist das Gut in andere Hände übergegangen und wird von einem älteren er fahrenen Inspektor bewirtschaftet, welcher die chemischen Düngemittel nur als ganz nebensächliche Nachhilfsmittel betrachtet. Heute sind die Felder und Wiesen in einem ganz mustergültigen Zustand. i i Kunstdünger und Konservengemüse. Von E. H. Meyer in Braunschweig. s gibt in der Konservenbranche noch immer eine Menge ungelöster Fragen. Die erste Frage ist die oft auftretende grosse Verderblichkeit. Man gab verschiedenen Ursachen die Schuld, und in erster Linie war es der Kunstdünger, welcher herhalten musste. Um diese Frage zu lösen, werden seit mehreren Jahren Versuche angestellt, worüber ich bereits in No. 39 des Jahrgangs 1907 des Handelsblattes berichtet habe. Die damals in Aussicht gestellte Versuchsanlage ist inzwischen verwirklicht worden. Diese arbeitet unter Beihilfe des Kalisyndikats in Stassfurt, der Delegation der vereinigten Salpeter-Produzenten in Charlottenburg, des Vereins deutscher Düngerfabrikanten, des Vereins der Thomasphosphatfabrikanten und der Deutschen Ammoniak-Verkaufs Vereinigung in Bochum unter Leitung von Fachleuten, Es sind zahlreiche Gemüsearten auf den verschiedensten Versuchsfeldern angebaut worden, die in der Versuchsanstalt der Konservenindustrie ein gekocht, d. h, zu Konserven verarbeitet, und gelagert wurden. Die Prüfung dieser Fabrikate geschah in der üblichen Weise, indem drei Richter, ein Chemiker, ein Konservenfabrikant und ein Gärtner, je einen oder zwei Artikel prüften. Die Dosen bezw. Gläser waren nur mit Zeichen versehen, sodass Herkunft und Düngung zunächst keinem der Prüfenden bekannt waren. Die Konserven wurden erwärmt und dann probiert. Eine Nachprobe fand dann vor den versammelten Richtern an der Tafel mit den zu den Gemüsen gehörenden Zu taten statt. Nun erst wurden die Düngungen bekannt gegeben und darüber debattiert. Es war ein schweres Stück Arbeit zu leisten, aber interessant war die Sache doch, wenn - der Gärtner mit dem Fabrikanten und Chemiker Erfahrungen austauschte. Es waren 29 Herren aus allen Gegenden zur Prüfung geladen. Wer kennt die Grössen, nennt die Namen, die alle hier zusammen kamen. Nebenbei will ich gleich bemerken, dass bei der folgenden Prüfung auch ein Vorstandsmitglied des V. d. H. D. daran teil nehmen wird. Denn der Verband hat am Gemüsebau genau soviel Interesse als an den anderen Fächern. Zu erst wurden Bohnen Hinrichs Riesen und Wachsbohnen Ideal geprüft. Schon hier zeigte sich, dass die besten und wohlschmeckendsten Bohnen von Sandboden geerntet waren, wo eine Volldüngung gegeben war, nämlich eine einmalige Kalkung von 200 dz pro Hektar und jedes dritte Jahr 300 dz Stalldung und dann jährlich Gaben von 400 kg 40 "o Kalidüngesalz, 400 kg Superphosphat und 100 kg Chilisalpeter. Dasselbe Bild zeigten Pariser Treib-Karotten ; auch hier war dasselbe Quantum gegeben, eine Ausnahme machte nur der Chilisalpeter, von welchem 300 kg ge geben wurden. Neben dem vorzüglichen Geschmack zeigten diese Karotten eine hochrote Farbe. Spargel verschiedener Jahrgänge und von verschiedenen Gegenden, zeigte ebenfalls wieder, dass eine Volldüngung, nämlich eine Kalkung bei der Anlage, jedes dritte Jahr pro ha 300 dz Stallmist, jedes Jahr 1000 kg Kainit und entweder 400 kg Chilisalpeter oder 300 kg schwefelsaures Ammoniak und 500 kg Thomasmehl oder Superphosphat den besten Spargel brachte.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)