Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 22.1907
- Erscheinungsdatum
- 1907
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190700001
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19070000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19070000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 22.1907
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalts-Verzeichnis III
- Ausgabe No. 1, 5. Januar 1907 1
- Ausgabe No. 2, 12. Januar 1907 10
- Ausgabe No. 3, 19. Januar 1907 19
- Ausgabe No. 4, 26. Januar 1907 30
- Ausgabe No. 5, 2. Februar 1907 39
- Ausgabe No. 6, 9. Februar 1907 51
- Ausgabe No. 7, 16. Februar 1907 65
- Ausgabe No. 8, 23. Februar 1907 73
- Ausgabe No. 9, 2. März 1907 86
- Ausgabe No. 10, 9. März 1907 97
- Ausgabe No. 11, 16. März 1907 112
- Ausgabe No. 12, 23. März 1907 124
- Ausgabe No. 13, 30. März 1907 138
- Ausgabe No. 14, 6. April 1907 154
- Ausgabe No. 15, 13. April 1907 168
- Ausgabe No. 16, 20. April 1907 179
- Ausgabe No. 17, 27. April 1907 189
- Ausgabe No. 18, 4. Mai 1907 200
- Ausgabe No. 19, 11. Mai 1907 208
- Ausgabe No. 20, 18. Mai 1907 219
- Ausgabe No. 21, 25. Mai 1907 228
- Ausgabe No. 22, 1. Juni 1907 239
- Ausgabe No. 23, 8. Juni 1907 250
- Ausgabe No. 24, 15. Juni 1907 261
- Ausgabe No. 25, 22. Juni 1907 269
- Ausgabe No. 26, 29. Juni 1907 280
- Ausgabe No. 27, 6. Juli 1907 291
- Ausgabe No. 28, 13. Juli 1907 300
- Ausgabe No. 29, 20. Juli 1907 312
- Ausgabe No. 30, 27. Juli 1907 321
- Ausgabe No. 31, 3. August 1907 333
- Ausgabe No. 32, 10. August 1907 342
- Ausgabe No. 33, 17. August 1907 352
- Ausgabe No. 34, 24. August 1907 362
- Ausgabe No. 35, 31. August 1907 371
- Ausgabe No. 36, 7. September 1907 380
- Ausgabe No. 37, 14. September 1907 390
- Ausgabe No. 38, 21. September 1907 400
- Ausgabe No. 39, 28. September 1907 412
- Ausgabe No. 40, 5. Oktober 1907 421
- Ausgabe No. 41, 12. Oktober 1907 431
- Ausgabe No. 42, 19. Oktober 1907 445
- Ausgabe No. 43, 26. Oktober 1907 455
- Ausgabe No. 44, 2. November 1907 466
- Ausgabe No. 45, 9. November 1907 478
- Ausgabe No. 46, 16. November 1907 488
- Ausgabe No. 47, 23. November 1907 504
- Ausgabe No. 48, 30. November 1907 513
- Ausgabe No. 49, 7. Dezember 1907 524
- Ausgabe No. 50, 14. Dezember 1907 534
- Ausgabe No. 51, 21. Dezember 1907 548
- Ausgabe No. 52, 28. Dezember 1907 563
-
Band
Band 22.1907
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Stationen im Geltungsbereiche der preussischen Staatsbahnen, sowie von den Kanalumschlagsplätzen Dortmund-Hafen und Herne. Durch die Einführung des genannten Ausnahme tarifs wird der Bezug des wertvollen Einstreumittels auch den von den Gewinnungsstätten entfernter liegenden Gegenden ermöglicht und auch die inländische Produktion, besonders im rheinisch-westfälischen Bezirk, gegenüber der holländischen Produktion konkurrenzfähig gemacht. Bisher tarifierten Torfstreu und Torfmull nach Aus nahmetarif 2. Die Frachtsätze dieses Ausnahmetarifs mit dem Aus nahmetarif 5 verglichen, stellen sich wie folgt: A.T. 2 (Rohstofftarit): Streckensatz 2,2 Pfg. bis 350 km, darüber Anstoss 1,4 Pfg., für das Tonnenkilometer — 7 Pfg. Abfertigungsgebühren für 100 kg. A.T. 5: Streckensatz 2,6 Pfg. bis 50 km, für jedes weitere Kilometer bis zu 200 km Anstoss 1,0 Pfg., für Entfernungen über 200 km Durch rechnung 1,4 Pfg. + 6 Pfg. Abfertigungsge bühren für 100 kg. Die Einführung dieses Ausnahmetarifs ist umsomehr mit Freuden zu begrüssen, als im Jahre 1906 Heu und Stroh in das Warenverzeichnis des A. T. 2 (Rohstofftarif) aufgenommen wurden. (Z. L.) lieber die Beobachtung der Pflanzenkrankheiten. Vortrag gehalten auf der Hauptversammlung des Verbandes von Herrn Gel). Reg.-Rat Dr. Hderhold f. M. H.! Die Erkenntnis von der grossen Bedeutung, welche die Pflanzenkrankheiten für die Pflanzenkultur haben, ist in den letzten 20 Jahren ausserordentlich ge stiegen. Heute weiss jeder Handelsgärtner oder Landwirt, dass der Misswachs seiner Kulturen in den allermeisten Fällen nicht am Jahr, nicht an der unglücklichen Hand oder einem unerklärlichen Zufall liegt, sondern hervor gerufen ist durch Krankheiten, die er sich bemüht in ihrer Natur kennen zu lernen, und aus seinen Kulturen, soweit in seinen Kräften steht, fernzuhalten, oder wenn sie einmal darin sind, wieder hinauszubringen. Aber gerade da, werden Sie mir sagen, ist noch der schwache Punkt der ganzen Sache. Krankheiten haben wir viele, Bekämpfungsmittel oder gar Heilmittel aber nur herz lich wenige, und ich muss Ihnen hierin leider recht geben. Aber es ist doch in den letzten 20 Jahren in dieser Rich tung ein grosser Schritt vorwärts getan worden; es ist ein reges Schaffen sowohl in der Wissenschaft wie in der Praxis gewesen, einmal die Natur der Krankheiten, zum andern auch Heil- und Bekämpfungsmittel zu erkennen und aufzufinden. Es ist ein lebhaftes Streben nach vorwärts, welches durch diesen ganzen Zweig der Wissenschaft und durch seine praktische Anwendung hindurchgeht, und in solchen Zeiten, m. H, ist es für Sie, als Männer der Praxis, gewiss interessant, einmal einen Blick hineinzutun in die Stätte der Forschung, um sich dort anzuschauen, was man tut und treibt, um sich den Eindruck zu verschaffen, welche Aussichten für die Zukunft und für Sie selbst und für Ihre Kulturen sich daraus eröffnen. Darum bin ich der Auf forderung ihres geschätzten Vorstandes gern gefolgt, Ihnen heute einmal einen kurzen Abriss darüber zu geben, wie die Pflanzenkrankheiten gegenwärtig beobachtet werden, was wir in den Laboratorien tun und treiben, und was wir weiter hin tun wollen, um Ihnen möglichst zu helfen, diese schweren Schädigungen aus Ihren Kulturen zu bannen. Es wird gut tun, wenn wir bei den Betrachtungen unterscheiden zwischen den Krankheiten der einzelnen Pflanze und den Krankheiten einer Pflanzengenossenschaft; das sind zwei von einander verschiedene Dinge. Eine ein zelne Pflanze wird dem, der eine grosse Kultur von Pflanzen I hat, kaum so ans Herz gewachsen sein, dass er deshalb grosse Mittel zur Bekämpfung der Krankheit, die ihr an haftet, aufwenden will; wenn da auf einem ganzen Morgen Maiglöckchen eine Pflanze krank ist, dann macht er sich keine Sorge darum, er reisst sie heraus und wirft sie weg; aber wenn das ganze Feld Maiblumen krank wird, ist die Sache ganz anders, da geht es an den Geldbeutel, und da müssen Sie zu Mitteln gegen den Feind greifen. Also die Krankheit der einzelnen Pflanze und die Krankheit der Pflanzengenossenschaft will ich einander bei der Betrach tung gegenüberstellen, und wenn ich mich zur Betrachtung der Krankheit der Einzelpflanze wende, so werden Sie ja ohne weiteres erkennen, dass sie die Grundlage bilden muss dafür, zu beurteilen, was der Genossenschaft fehlt. Bei der Erforschung jeder Pflanzenkrankheit spielt die Hauptrolle die Frage nach ihrer Natur. In dieser Hin sicht, in der Erforschung der Ursachen, ist in den letzten Jahrzehnten sehr viel geschehen. Wir haben wohl Hun derte von neuen Krankheiten — wir benennen ja die Krank heiten nach ihren Ursachen — in den letzten zwei Jahr zehnten kennen gelernt. Wir haben das, was schon aus älteren Zeiten her bekannt war, immer und immer wieder bestätigt gefunden, dass wir zwei grosse Gruppen von Pflanzenkrankheiten nach ihrer Natur unterscheiden können: einmal solche, die durch einen Schmarotzer, einen Parasiten, wie wir sagen, hervorgerufen sind, und zum andern solche, die nicht durch einen Schmarotzer erzeugt sind, die wir deshalb als nicht-parasitäre Krankheiten bezeichnen. Als Parasiten oder Schmarotzer können wir, wenn wir von den wenigen phanerogamen Pflanzen, die sich als solche zeigen, absehen, als Erreger von Pflanzenkrankheiten namentlich drei Organismengruppen aufführen. Einmal Tiere. Das ist ja bekannt, welch grosses Heer von Schädlingen sich findet. Es ist bekannt, dass es dar unter grosse Formen gibt, die jeder sofort als Pflanzen feinde erkennt, dass es daneben auch winzig kleine Tiere gibt, die dem blossen Auge entgehen, die man bloss mit Hilfe des Mikroskopes erkennen kann, und die doch grosse Schädigungen hervorrufen. Krankheiten der Maiblume z. B. können durch ein kleines Würmchen aus der Verwandtschaft der Enchytraeiden erzeugt werden, das die ganze Kultur zu ruinieren imstande ist. Neben den Tieren spielen die grösste Rolle unter den Parasiten die Pilze, die ja Ihnen allen — ich möchte sagen als Parasiten par excellence — geläufig und bekannt sind. Weniger bekannt ist, dass auch die Bakterien bei der Er zeugung von Pflanzenkrankheiten eine viel grössere Rolle spielen, als wir früher annahmen. Ich erinnere mich noch, als ich Student war, da wurde das so direkt gegenüber- gestellt, da hiess es: die Krankheiten von Menschen und Tieren sind durch Bakterien hervorgerufen, die Krankheiten der Pflanzen werden durch Pilze erzeugt. Nun, diese Gegenüberstellung gilt heute nicht mehr so. Wir kennen jetzt schon eine grosse Anzahl von Pflanzenkrankheiten, die ( durch Bakterien erzeugt sind. Aus Ihren Kulturen will ich ! nur das Abwelken der Triebspitzen der Syringen erwähnen oder das Umfallen der Tomaten usw. Diese Krankheiten sind hervorgerufen durch Bakterien. Sie sehen also, diese Bakterien spielen wahrscheinlich eine fast ebenso grosse Rolle im Pflanzenleben, wie im Menschen- und Tierleben, wo sie als Erreger der gefährlichsten Krankheiten bekannt sind. Nun, bei der Erforschung der Natur einer Krankheit wird man also besonders auf diese dreierlei Schädlinge zu i achten haben, und da ist es ja verhältnismässig einfach, werden Sie sagen, einen kranken Pflanzenteil daraufhin zu untersuchen, ob da ein Pilz oder ein Bakter, ein Tier oder dergl. dahintersteckt. Das ist in der Tat, m. H., garnicht so schwer — ein etwas mühsames Weik allerdings, aber mit Hilfe eines Mikroskops, einer geschickten Hand und eines bischen Kennerblicks ist man imstande, in wenigen
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)