Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 22.1907
- Erscheinungsdatum
- 1907
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190700001
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19070000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19070000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 22.1907
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalts-Verzeichnis III
- Ausgabe No. 1, 5. Januar 1907 1
- Ausgabe No. 2, 12. Januar 1907 10
- Ausgabe No. 3, 19. Januar 1907 19
- Ausgabe No. 4, 26. Januar 1907 30
- Ausgabe No. 5, 2. Februar 1907 39
- Ausgabe No. 6, 9. Februar 1907 51
- Ausgabe No. 7, 16. Februar 1907 65
- Ausgabe No. 8, 23. Februar 1907 73
- Ausgabe No. 9, 2. März 1907 86
- Ausgabe No. 10, 9. März 1907 97
- Ausgabe No. 11, 16. März 1907 112
- Ausgabe No. 12, 23. März 1907 124
- Ausgabe No. 13, 30. März 1907 138
- Ausgabe No. 14, 6. April 1907 154
- Ausgabe No. 15, 13. April 1907 168
- Ausgabe No. 16, 20. April 1907 179
- Ausgabe No. 17, 27. April 1907 189
- Ausgabe No. 18, 4. Mai 1907 200
- Ausgabe No. 19, 11. Mai 1907 208
- Ausgabe No. 20, 18. Mai 1907 219
- Ausgabe No. 21, 25. Mai 1907 228
- Ausgabe No. 22, 1. Juni 1907 239
- Ausgabe No. 23, 8. Juni 1907 250
- Ausgabe No. 24, 15. Juni 1907 261
- Ausgabe No. 25, 22. Juni 1907 269
- Ausgabe No. 26, 29. Juni 1907 280
- Ausgabe No. 27, 6. Juli 1907 291
- Ausgabe No. 28, 13. Juli 1907 300
- Ausgabe No. 29, 20. Juli 1907 312
- Ausgabe No. 30, 27. Juli 1907 321
- Ausgabe No. 31, 3. August 1907 333
- Ausgabe No. 32, 10. August 1907 342
- Ausgabe No. 33, 17. August 1907 352
- Ausgabe No. 34, 24. August 1907 362
- Ausgabe No. 35, 31. August 1907 371
- Ausgabe No. 36, 7. September 1907 380
- Ausgabe No. 37, 14. September 1907 390
- Ausgabe No. 38, 21. September 1907 400
- Ausgabe No. 39, 28. September 1907 412
- Ausgabe No. 40, 5. Oktober 1907 421
- Ausgabe No. 41, 12. Oktober 1907 431
- Ausgabe No. 42, 19. Oktober 1907 445
- Ausgabe No. 43, 26. Oktober 1907 455
- Ausgabe No. 44, 2. November 1907 466
- Ausgabe No. 45, 9. November 1907 478
- Ausgabe No. 46, 16. November 1907 488
- Ausgabe No. 47, 23. November 1907 504
- Ausgabe No. 48, 30. November 1907 513
- Ausgabe No. 49, 7. Dezember 1907 524
- Ausgabe No. 50, 14. Dezember 1907 534
- Ausgabe No. 51, 21. Dezember 1907 548
- Ausgabe No. 52, 28. Dezember 1907 563
-
Band
Band 22.1907
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
251 Handelsblatt für den deutschen Gartenbau usw. No. 23 Der Bund der Baumschulen-Besitzer Deutschlands. Wie aus der letzten Nummer des Handelsblattes er sichtlich, soll am 21. und 22. Juni in Mannheim ein Band deutscher Baumschulen-Besitzer gegründet werden. Diese ja schon seit längerer Zeit beabsichtigte Gründung hat auch bereits unsere letzte Hauptversammlung in hervorragender Weise beschäftigt, und ist dort allgemein die Meinung zu tage getreten, dass mit allen Mitteln versucht werden müsse, im Interesse der Einigkeit unseres Berufes und unserer Organisation eine Einigung dahin zustande zu bringen, dass die geplante Organisation im Anschluss an unseren Verband bezw. die anderen jetzt schon bestehenden Verbände zu erstreben sei. Unsere Hauptversammlung hat, einem lange vorher schon bestehenden Plane folgend, auch die Einrichtung von Spezial-Ausschüssen in unserem Ver bände beschlossen, und ist der Entwurf zu den Bestim mungen in der letzten.Nummer .des Handelsblattes veröffent licht. Dadurch, dass bereits auf der Hauptversammlung in Dortmund die Bildung solcher Spezial-Ausschüsse angeregt wurde, und dass Spezial-Ausschüsse sich in dem Programm der Reform-Kommission von 1905 ausdrücklich befanden, kann auch nicht die Rede davon sein, dass etwa denjenigen, welche heute die Gründung eines Bundes der Baumschulen- Besitzer befürworten, irgend eine Priorität gebührt. Wir wollen in sachlicher und ruhiger Weise noch ein mal die Stellung unseres Verbandes zu der beabsichtigten Gründung, wie derselbe sie unseres Erachtens einnehmen muss, klarlegen. In den Vereinigungen aller Berufsarten herrscht heute, durch die Verhältnisse gezwungen, das Bestreben vor, sich zu zentralisieren, und einer Dezentralisation innerhalb des betreffenden Berufs nach Möglichkeit .vorzubeugen. Diese Bestrebungen, die auch innerhalb unseres Berufs in richtiger Erkenntnis der unbedingten Notwendigkeit mehr und mehr an Boden gewinnen, werden durch die Neugründung einzelner selbständiger Verbände gehindert und vereitelt. Nun sagt man, es habe niemand ein Recht, den Baumschulen- Besitzern zu verwehren, in einer eigenen Vereinigung ihre Interessen nach Möglichkeit zu vertreten zu suchen; wir wollen dieses Recht gelten lassen, dann soll man aber auf der anderen Seite auch unserem Verbände, wenn er sich zu dem oben dargelegten Standpunkt der Zentralisation be kennt, das Recht zugestehen, sich gegen diese Bestrebungen zu wehren. Man wolle bei der Erörterung dieser Frage nicht vergessen, dass es nicht der Verband ist, der je mandem eine Kampfstellung aufzwingt,, sondern dass diese unserem Verbände aufgezwungen wird, er ist es, der sich hier in der Abwehr und in der Verteidigung befindet. Da man plant, nicht allein die Baumschulen-Besitzer, sondern auch die Rosen-Züchter, Stauden-Züchter, Schnittblumen-Züchter usw. usw., dem Bunde anzuschliessen, so käme es beinahe einem Aufgeben jeglicher Selbständigkeit gleich, wenn unser Verband mit in den Schoss gelegten Händen ruhig zusehen wollte, wenn man ihm die Angehörigen dieser genannten Betriebe aus seiner Vereinigung heraus- und nochmals organisieren wollte. Unter den heutigen Verhältnissen, bei dem so überaus er freulichen Wachstum in der Zahl und Stärke unseres Ver bandes, kann dieser einer solchen Zersplitterung unmöglich ruhig zusehen. In dem Aufruf zur Beteiligung an dem Baumschulen- Besitzertag in Mannheim heisst es am Eingang: „Dringende Bedürfnisse der technischen und wirtschaftlichen Verhältnisse unseres Berufes zwingen uns, einen engeren Zusammenschluss der Baumschulen-Besitzer Deutschlands herbeizuführen.“ Dass dringende Bedürfnisse auf den beiden Gebieten zu einem Zusammenschluss überhaupt führen müssen, und führen sollten, ist ohne weiteres zuzugeben; eine andere Frage ist jedoch die, ob die Gründung eines besonderen Bundes der Baumschulen-Besitzer denn so durchaus not wendig ist, um diesen Anforderungen und Bedürfnissen gerecht werden zu können, und ob nicht innerhalb der heute bereits bestehenden Verbände durch hierfür zu bildende Einrichtungen die Bedürfnisse ebensogut befriedigt werden können, als durch die Gründung einer besonderen Organi sation. Wir, und mit uns sicher die weit überwiegende Anzahl unserer Mitglieder stehen auf dem Standpunkt, dass alle Berufsfragen, welche die einzelnen Zweige unseres Standes bewegen, sehr wohl innerhalb des Rahmens der heute schon bestehenden Organisationen erledigt werden können, den Beweis des Gegenteils ist man bis heute schul dig geblieben, wir dagegen sind in der Lage, genügend Beweise für unseren Standpunkt an führen zu können. Was speziell unsern Verband anbelangt, so sind seine Erfolge, die er durch rastlose Arbeit in vielen Fällen errungen, in der Hauptsache gerade den Baumschulen-Besitzern zugute gekommen,, und zwar in einem solchen Masse, dass wir schon oft den Vorwurf haben hören müssen, dass der Verband die Interessen der Baumschulen-Besitzer viel mehr vertreten habe, als die der übrigen Zweige unseres Berufs. Der Verband war es, um nur einige besonders wichtige Punkte hervor zuheben, der es erreichte, dass das Verbot des Hausierhandels mit Obstbäumen, Sträuchern usw. in die Reichsgewerbeord nung aufgenommen wurde, der Verband war es, der seiner zeit eine erhebliche Beschränkung der Auktionen, hauptsäch lich ausländischer Baumschul-Artikel, herbeiführte, weiter war es der Verband, und namentlich seine in dieser An gelegenheit so sehr rührige Gruppe Pinneberg und Umgegend, dem die Haupterfolge bei der Ermässigung der Frachttarife zuzuschreiben sind, und erst vor wenigen Monaten hat es abermals der Verband im Interesse der Baumschulen-Be sitzer erreicht, dass eine Verfügung des Preussischen Finanz ministers wegen der Forstpflanzen rückgängig gemacht werden musste, an und für sich ein Kunststück, das noch nicht viele Organisationen auf ihr Konto schreiben dürfen. Und hat der Verband bei so wichtigen Angelegenheiten nicht versagt und sie erfolgreich zum Ziele geführt, dann wird er alle die., anderen Aufgaben, die man sich als Programm für einen Baumschulbesitzer-Bund gestellt hat, durch seine Spezialausschüsse wohl erst recht ohne Schwierig keiten erledigen können. Dieses alles seitens der Beteiligten nicht in seiner ganzen Bedeutung zu würdigen, wäre Undank, und Undank wäre es, wenn man dafür jetzt einen Keil in unsere Organisation hineintreiben wollte. Man hat uns so oft eindringlich versichert, dass es absolut nicht in dem Willen eines Bundes der Baumschulen- Besitzer liegen würde und dessen Absichten in keiner Weise entspräche, dass man etwa unserem Verbände irgend welche Konkurrenz machen wolle, dass man vielmehr bei Erledigung wichtiger Angelegenheiten mit diesem Hand in Hand gehen wolle. Wir betonen ausdrücklich, dass es uns vollständig fernliegt, den Befürwortern der Neugründung den guten Willen hierzu in irgend einer Weise abzusprechen, wir wollen an der Lauterkeit dieser ihrer Gesinnung auch nicht den geringsten Zweifel hegen, es hiesse aber doch, sich den Vogel Strauss zum Vorbilde nehmen, wenn man nicht klar erkennen und mit Sicherheit voraussagen wollte, dass, wenn auch ungewollt, mit der Zeit Reibungs flächen entstehen müssen, und dass das Nebeneinanderbestehen zweier Organisationen, von denen jede sich durch ihre Zu sammensetzung berufen fühlt, für die Interessen eines gleichen Standes einzutreten,—■ und dieses Vorrecht wird sich unser Verband niemals nehmen lassen, — zu Gegen sätzen und Zersplitterungen führen muss. Bei der Gründung eines Bundes der Baumschulenbesitzer wird sich in Bezug auf die Organisation und ihre Gestaltung in Zukunft manches ganz von selbst notwendig machen, was man heute noch glaubt, als niemals beabsichtigt von der Hand weisen zu müssen.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)