Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 16.1901
- Erscheinungsdatum
- 1901
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190100009
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19010000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19010000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 16.1901
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Register II
- Sonstiges Verzeichniss der Mitarbeiter am XVI. Jahrgang des ... X
- Ausgabe No. 1, 3. Januar 1901 1
- Ausgabe No. 2, 10. Januar 1901 13
- Ausgabe No. 3, 17. Januar 1901 21
- Ausgabe No. 4, 24. Januar 1901 29
- Ausgabe No. 5, 31. Januar 1901 37
- Ausgabe No. 6, 7. Februar 1901 45
- Ausgabe No. 7, 14. Februar 1901 53
- Ausgabe No. 8, 21. Februar 1901 61
- Ausgabe No. 9, 28. Februar 1901 69
- Ausgabe No. 10, 7. März 1901 77
- Ausgabe No. 11, 14. März 1901 85
- Ausgabe No. 12, 21. März 1901 93
- Ausgabe No. 13, 28. März 1901 101
- Ausgabe No. 14, 4. April 1901 109
- Ausgabe No. 15, 11. April 1901 117
- Ausgabe No. 16, 18. April 1901 125
- Ausgabe No. 17, 25. April 1901 133
- Ausgabe No. 18, 2. Mai 1901 141
- Ausgabe No. 19, 9. Mai 1901 149
- Ausgabe No. 20, 16. Mai 1901 157
- Ausgabe No. 21, 23. Mai 1901 165
- Ausgabe No. 22, 30. Mai 1901 173
- Ausgabe No. 23, 6. Juni 1901 181
- Ausgabe No. 24, 13. Juni 1901 189
- Ausgabe No. 25, 20. Juni 1901 197
- Ausgabe No. 26, 27. Juni 1901 205
- Ausgabe No. 27, 4. Juli 1901 213
- Ausgabe No. 28, 11. Juli 1901 221
- Ausgabe No. 29, 18. Juli 1901 229
- Ausgabe No. 30, 25. Juli 1901 237
- Ausgabe No. 31, 1. August 1901 249
- Ausgabe No. 32, 8. August 1901 257
- Ausgabe No. 33, 15. August 1901 265
- Ausgabe No. 34, 22. August 1901 273
- Ausgabe No. 35, 29. August 1901 285
- Ausgabe No. 36, 5. September 1901 297
- Ausgabe No. 37, 12. September 1901 309
- Ausgabe No. 38, 19. September 1901 321
- Ausgabe No. 39, 26. September 1901 329
- Ausgabe No. 40, 3. Oktober 1901 337
- Ausgabe No. 41, 10. Oktober 1901 345
- Ausgabe No. 42, 17. Oktober 1901 353
- Ausgabe No. 43, 24. Oktober 1901 361
- Ausgabe No. 44, 31. Oktober 1901 369
- Ausgabe No. 45, 7. November 1901 377
- Ausgabe No. 46, 14. November 1901 385
- Ausgabe No. 47, 21. November 1901 393
- Ausgabe No. 48, 28. November 1901 401
- Ausgabe No. 49, 5. Dezember 1901 409
- Ausgabe No. 50, 12. Dezember 1901 417
- Ausgabe No. 51/52, 19. Dezember 1901 425
-
Band
Band 16.1901
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
No. 46 Handelsblatt für den deutschen Gartenbau etc. 387 Ein Missstand, der sich bei diesem Versuch gezeigt hat, war, dass die Salatblätter durch die als Kopfdüngung angewandte zweite Ration schwefelsauren Ammoniums an gegriffen wurden und Flecken bekamen, was wiederum eine theilweise Entwerthung der Produkte zur Folge hatte. Für die Zukunft dürfte es sich deshalb empfehlen, das gesammte schwefelsaure Ammonium bei der Einsaat zu geben und in den Boden einzubringen. 2. Düngungsversuch mit Stangenbohnen. Es kamen 4 Parzellen von 50 qm Grösse zur Anlage, 2 Parzellen mit Volldüngung und 2 ungedüngte Parzellen. Der Boden war humoser Sandboden mit feuchtem Unter grund. Die Volldüngung betrug auf 100 qm 2,5 kg 40 pCt. Kalidüngesalz, 3,0 kg Superphosphat, 1,5 kg Chilisalpeter. Die ganze Düngermenge wurde am 12. Mai ausgestreut und eingebracht. Die Einsaat der Bohnen erfolgte am 12. Mai. Pflanz weite etwa 90 cm im Quadrat. Die eine Volldüngungsparzelle, sowie die eine un gedüngte Parzelle hatten durch die rothe Spinnmilbe sowie durch den Anprall heftiger Weststürme etwas gelitten, gaben daher auch geringere Erträge als die Parallel- parzellen. Das Ernteresultat betrug bei den beiden unbeschädigten Parzellen einen Mehrertrag gegen ungedüngtes Land von 29 kg pro 100 qm. Die Volldüngung kostet pro 100 qm 70 Pfg. Berechnet man das kg Bohnen mit 24 Pfg., so ergiebt sich ein Verkaufswerth des Mehrertrags der Volldüngungsparzelle von 6 Mk. 96 Pfg. Durch die Volldüngung ist also ein Gewinn von 6 Mk. 96 Pfg. pro 100 qm Fläche erzielt worden. Es dürfte vielleicht auffallen, dass hier zu Bohnen, die doch zu den stickstoffsammelnden Pflanzen gehören, eine Salpeterdüngung gegeben worden ist. Absolut noth wendig ist diese Düngung nicht, die Pflanzen werden bei Vorhandensein von genügenden Mengen von Kali und Phosphorsäure auch ohne Stickstoff im Stande sein, Höchst erträge zu geben. Wenn nun trotzdem eine Stickstoff düngung gegeben wurde, so lag hierbei die Absicht zu Grunde, die Pflanze möglichst rasch über ihr Jugend stadium, in dem es ihr noch nicht möglich ist, den Luft stickstoff zu verarbeiten, hinwegzubringen. Die Folge der Beschleunigung der Jugendentwicklung der Pflanze ist aber eine Beschleunigung der Entwicklung im Allgemeinen, und damit geht Hand in Hand ein früheres Ausreifen. Dies zu erreichen ist in der Gemüsegärtnerei eine Haupt sache, je früher das Gemüse marktfähig ist, desto höher seine Verwerthung. Von diesem Gesichtspunkte betrachtet, wird die Salpeterdüngung zu einer stickstoffsammelnden Pflanze keiner weiteren Rechtfertigung bedürfen. Bei den Felddüngungsversuchen mit Weisskraut, Wirsing und Blumenkohl konnten die genauen Gewichte dei’ abgeernteten Substanzen, wie schon zu Anfang betont, nicht ermittelt werden, da es dem Eigenthümer des Feldes zu viel Mühe gemacht hätte, auf Wochen hinaus jeden abgeernteten Krautkopf vor dem Verkauf auf die Waage zu legen. Genaue Resultate bei Versuchen mit diesen Pflanzenarten wären nur zu erlangen, wenn der Versuchs ansteller die ganze anfallende Ernte übernehmen würde, ein Verfahren, von dem jedoch wegen der damit ver bundenen grossen Ausgaben abgesehen werden muss. Zum Hausirhandel. Wie wir erfahren, wird in einzelnen Gegenden des Reiches auch noch heute ein Hausirhandel mit Obst bäumen seitens bayerischer Produzenten fortgesetzt. Die betr. Händler sollen ein Attest bei sich haben, welches ihnen bescheinigt, dass sie nur selbstgezogene Waare feil bieten und berechtigt seien, dieselben im Wege des Hausirhandels im deutschen Beiche zu verkaufen. Diese Händler übertreten unseres Erachtens das Gesetz über das Verbot des Hausir handels mit Bäumen und Sträuchern von 1896 und sind sofort zur Anzeige zu bringen! Als das genannte Gesetz von 1896 in Kraft getreten war, da hat allerdings der Bundesrath von der im § 56b Abs. 1 vorgesehenen Befugniss, Ausnahmen zu gestatten, einmal einen Gebrauch gemacht. Unter dem 13.Februar 1897 veröffentlichte der „Reichsanzeiger“ folgende Bekannt machung: Der Bundesrath hat in seiner Sitzung vom 28. Januar ds. J. beschlossen, den Bewohnern der Gemeinden Effeltrich, Kersbach, Langensendelbach und Poxdorf im Bezirke Forchheim in Bayern das Feilbieten selbstgezogener Obstbäume im Umher ziehen in sämmtlichen Bundesstaaten noch während des Jahres 1897 auf Grund des § 56b Abs. 1 der Gewerbeordnung zu gestatten. Es ist hier ausdrücklich gesagt: „noch während des Jahres 1897“ und haben wir schon damals aus dieser Fassung geglaubt, folgern zu sollen, dass eine Wieder holung dieser Freigabe des Hausirhandels nach Verlauf des Jahres 1897 ausgeschlossen sein solle. Selbst aber für den Fall, dass diese Annahme eine irrthümliche war, so bedurfte es für eine weitere Freigabe auch für spätere Jahre der Wiederholung oder des Er lasses einer diesbezüglichen Bekanntmachung, eine solche ist aber unseres Wissens nicht erfolgt, Es ist daher wahrscheinlich, dass die genannten Hausirer noch immer auf Grund des Erlaubnissscheines von 1897 ihren Absatz betreiben und dadurch Behörden und Interessenten täuschen. Es ist daher nothwendig, die Behörden auf eine genaue Prüfung der Atteste hin zuweisen. Verweigern die Ortsbehörden dann auch noch weiter ein Einschreiten gegen die Hausirer, so richte man sofort eine Beschwerde an den Landrath unter Bekannt gabe des oben erwähnten Sachverhalts und bitte um ein Verbot des Hausirhandels. Sollte aber, was wir allerdings kaum annehmen, sich wider Erwarten eine stillschweigende Verlängerung der ausnahmsweisen Gestattung des Hausirhandels durch irgend eine Behörde herausstellen, so bitten wir, uns auch davon Mittheilung zu machen, damit wir die nöthigen Schritte dagegen einleiten können. * • Mitgliederverzeichniss 1902. Wie in den beiden letzten Jahren wird das Mitglieder verzeichniss für 1902 wieder einen alphabetischen Theil erhalten, in welchem nach Art der Anordnung im dies jährigen Verzeichniss ebenfalls wieder Anzeigen Platz finden werden. Der Vorstand hat den Preis der Anzeigen wie folgt festgesetzt: Für Mitglieder: eine ganze Seite 25 M. eine halbe Seite 14 „ eine viertel Seite 8 „ Für industrielle Firmen: eine ganze Seite 30 „ eine halbe Seite 16 „ eine viertel Seite 10 „ Wir bitten, Aufträge baldmöglichst an die Geschäfts stelle gelangen zu lassen. Der Schluss der Annahme von Anzeigen für das Mitgliederverzeichniss findet, wie im Vorjahre, am 1. Dezember er. statt.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)