Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 16.1901
- Erscheinungsdatum
- 1901
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190100009
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19010000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19010000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 16.1901
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Register II
- Sonstiges Verzeichniss der Mitarbeiter am XVI. Jahrgang des ... X
- Ausgabe No. 1, 3. Januar 1901 1
- Ausgabe No. 2, 10. Januar 1901 13
- Ausgabe No. 3, 17. Januar 1901 21
- Ausgabe No. 4, 24. Januar 1901 29
- Ausgabe No. 5, 31. Januar 1901 37
- Ausgabe No. 6, 7. Februar 1901 45
- Ausgabe No. 7, 14. Februar 1901 53
- Ausgabe No. 8, 21. Februar 1901 61
- Ausgabe No. 9, 28. Februar 1901 69
- Ausgabe No. 10, 7. März 1901 77
- Ausgabe No. 11, 14. März 1901 85
- Ausgabe No. 12, 21. März 1901 93
- Ausgabe No. 13, 28. März 1901 101
- Ausgabe No. 14, 4. April 1901 109
- Ausgabe No. 15, 11. April 1901 117
- Ausgabe No. 16, 18. April 1901 125
- Ausgabe No. 17, 25. April 1901 133
- Ausgabe No. 18, 2. Mai 1901 141
- Ausgabe No. 19, 9. Mai 1901 149
- Ausgabe No. 20, 16. Mai 1901 157
- Ausgabe No. 21, 23. Mai 1901 165
- Ausgabe No. 22, 30. Mai 1901 173
- Ausgabe No. 23, 6. Juni 1901 181
- Ausgabe No. 24, 13. Juni 1901 189
- Ausgabe No. 25, 20. Juni 1901 197
- Ausgabe No. 26, 27. Juni 1901 205
- Ausgabe No. 27, 4. Juli 1901 213
- Ausgabe No. 28, 11. Juli 1901 221
- Ausgabe No. 29, 18. Juli 1901 229
- Ausgabe No. 30, 25. Juli 1901 237
- Ausgabe No. 31, 1. August 1901 249
- Ausgabe No. 32, 8. August 1901 257
- Ausgabe No. 33, 15. August 1901 265
- Ausgabe No. 34, 22. August 1901 273
- Ausgabe No. 35, 29. August 1901 285
- Ausgabe No. 36, 5. September 1901 297
- Ausgabe No. 37, 12. September 1901 309
- Ausgabe No. 38, 19. September 1901 321
- Ausgabe No. 39, 26. September 1901 329
- Ausgabe No. 40, 3. Oktober 1901 337
- Ausgabe No. 41, 10. Oktober 1901 345
- Ausgabe No. 42, 17. Oktober 1901 353
- Ausgabe No. 43, 24. Oktober 1901 361
- Ausgabe No. 44, 31. Oktober 1901 369
- Ausgabe No. 45, 7. November 1901 377
- Ausgabe No. 46, 14. November 1901 385
- Ausgabe No. 47, 21. November 1901 393
- Ausgabe No. 48, 28. November 1901 401
- Ausgabe No. 49, 5. Dezember 1901 409
- Ausgabe No. 50, 12. Dezember 1901 417
- Ausgabe No. 51/52, 19. Dezember 1901 425
-
Band
Band 16.1901
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Die Bewerbungen in Laubhölzern als Solitär- bezw. Trauerbäumen vertraten wieder J. v. Ehren und J. F. Müller. Obstfrüchte bildeten eine kleine, aber sehr interessante Abtheilung der Ausstellung und war es erfreulich, in der vorgerückten Jahreszeit noch so schöne, verlockende Tafelfrüchte zu sehen. Wie zu erwarten, bildeten Aepfel die Hauptsache, und waren Birnen nur ganz verschwindend und da auch nur als Naturmerkwürdigkeit, die eigentlich einer Ausstellung nicht würdig waren, ver treten. Die unter ausdrücklichem Hinweis „im Freien gezogenen“ gezeigten Weisser Winter-Cdlvüle waren den schönsten Meraner Früchten gleichwerthig. Sämmtliche Aussteller, fünf an der Zahl, hatten schöne Erfolge ihrer Obstaufbewahrungsarten zu verzeichnen. Ob es aber von Werth ist, solche Früchte, welche als eigentliches Dauerobst nicht anzusehen sind, künstlich aufzubewahren, und dann in halbwelker Beschaffenheit vorzuführen, wie z. B. Kaiser Alexander, dürfte noch zu entscheiden sein, unsere Ansicht ist die, dass solche Mumien der Gesammtvorführung mehr schaden als nützen. Während vier Aussteller nur kleine Quantitäten in Körbchen bezw. auf Tellern gebracht hatten, trat die Obstverwerthungs - Genossenschaft des Kreises Steinburg i. Holstein mit einer Sammlung von marktgängigen Apfelsorten, darunter auch hervorragend schöne Lokalsorten, in zweckmässiger Packung in Kistchen und eleganter Ausstattung auf, allgemeine Aufmerksamkeit erregend. Es muss eben ausgesprochen werden, dass auch bei Früchteausstellungen dem Auge des Publikums nicht nur allein die Schönheit der einzelnen Frucht, sondern auch die Menge in guter Ausstattung gefällt und anziehend wirkt. Um noch einige Sorten anzuführen, die hervor ragend schön ausgebildet und in guter Beschaffenheit gebracht waren, erwähnen wir: Weisser Winter-Calville, Ribston Fepping, Landsberger Reinette, Canada Reinette, Engi. Goldpepping, Goldreinette von Blenheim, Bismarhapfel, Amerik. Melonenapf el, Boikenapfel, Lane’s Prins Albert, Schöner von Boskoop, Gelber Bellefleur, Winlcrgoldparmäne, Baumann's Reinette, London Pepping. Die Sammlung des Kreises Steinburg i. H. enthielt an bekannten und verbreiteten Sorten: Gr. Kasseler Rei nette, Schöner v. Boslcoop, Königl. Kursstiel, Graue fran- sösische Reinette, Rother Eiserapfel, Grüner Stettiner, Canada Reinette, Newton^ Pepping, Graue Reinette, während die nachbenannten Lokalsorten durch Vollkommenheit und Ansehnlichkeit bemerkenswerth waren: Rother Krieger, Bierks Boikenap/el, Winterprins, Hannoverscher Boikenapfel, Stahl's Winterprins, Bleiapfel, Stahls Lohmannsapfel. Wir möchten hier gleich einige Worte über das aus gestellte Gemüse anfügen, womit wir allerdings sehr schnell fertig sein werden. Eine so geringe Betheiligung mit Frühgemüsen wäre vor einer Reihe von Jahren nicht möglich gewesen, leider beweist auch die schwache Be setzung der 18 dafür ausgeschriebenen Konkurrenznummern den aus ganz erklärlichen Gründen erfolgten Rückgang in der Gemüsetreiberei auch in Hamburg. Sortimente in auch nicht einmal besonders grossem Umfang waren nur zwei ausgestellt, eines von dem Verein der Gemüsegärtner Hamburgs, das andere von Johs. Meyer -Allermöhe. Beide enthielten die für diese Zeit in Betracht kommenden Frühgemüse. Eine ziemlich umfangreiche Einsendung von Treibgurken in guten Exemplaren hatte Chr. Jacobsen- Apenrade gemacht, und zwar in den Sorten Tottenhams prolific, Prescot Wonder, Rollisons Telegraph, Rochfords Treibgurke und Weigelts Beste von Allen. Prächtige Schau stücke waren die 10 Rhabarberstangen von Henning Alber s-Kirchwärder, die selten in solcher Vollkommen heit anzutreffen sein dürften, bei starkem Umfang hatte jede derselben eine Länge von 90 cm. Wenn wir nun noch die Spargelpflanzen von H. Wrede- Lüneburg und, wenn auch nicht ganz hierhergehörig, die schönen, voll besetzen Erdbeertöpfe der Sorte Royal Sovereign von Ober gärtner C. von Milde- Othmarschen hier anfügen, so haben wir alles überhaupt nennenswerthe in dieser Ab theilung erwähnt. Fast ebenso dürftig war die Betheiligung mit ab geschnittenen Blumen, wir erinnern uns nicht, dieselben auf einer Ausstellung je so spärlich vertreten gefunden zu haben. Allerdings bot das Wenige einige Glanzleistungen. Dieses gilt in erster Linie von den Rosen von F. C. G r o t h - Hasseldieksdamm b. Kiel in den Sorten La France, Caro line Testout und Kaiserin Auguste Victoria. Jede einzelne dieser Blumen war von vollkommenster Ausbildung, ge tragen von einem kräftigen, schönbelaubten ca. 3/4 m langen Stiel. Allgemeines Interesse erregten auch die abgeschnittenen Nelkenblumen von L e o n h. G e r n e t - Wandsbek. Die Blumen erreichten beinahe die Grösse der MalmaisonKelkeTa, scheinen aber dennoch dieser Klasse nicht anzugehören und sind demnach wohl als Vorläufer einer neuen Klasse zu betrachten. Die Pflanzen sollen sehr schnell- und starkwüchsig sein und gut remontiren. In den Farben waren neue Tönungen nicht vorhanden, die Wirkung wurde jedoch durch die enorme Grösse er zielt. Derselbe Aussteller hatte Callablumen von be trächtlicher Grösse gebracht. Remontant-Nelken waren ferner in schöner Grösse und Farbe von H. Schadendorff - Wedel aus gestellt, auch E. Rosch- Hamburg betheiligte sich mit Nelkenblumen. Ein umfangreiches Sortiment Narcissen in zahlreichen Blumen zeigte Heinr. Junge - Hameln, ferner abgeschnittene Aurikeln und zahlreiche Stauden blumen, unter denen die gefülltblühende Caltha palustris besonders vertreten war. Äusser den abgeschnittenen Tulpen in Sorten von Johs. Bar tt eis mann - Hamburg, den weissen Seerosen von Ra m s t e 11 e r - Hannover und den sehr schönen Cycaswedeln der verschiedensten Grösse von Franz Kunze -Altenburg wäre in dieser Ab theilung nichts mehr zu erwähnen. Zu den Bindereien übergehend, so werden dieselben allgemein durch zweierlei Vorzüge gekennzeichnet, durch feinsten, hochentwickelten Geschmack und Verwendung des werthvollsten, erstklassigsten Materials. Trotzdem eine Anzahl der bekannteren Firmen Hamburgs sich an der Ausstellung nicht betheiligt hatten, wurde doch durch die dort vertretenen Aussteller wieder einmal der einwand freie Beweis erbracht, dass die Hamburger Binderei von der keiner anderen Stadt in Bezug auf Feinheit und Ge schmack in der tadellosen Ausführung übertroffen wird. Noch weit mehr als dem Publikum bereitet dem Sach verständigen der Anblick derartiger künstlerischer Erzeug nisse eine ungetrübte Befriedigung. Als einen besonderen Vorzug möchten wir nennen, dass, abgesehen natürlich von Einzelnem, allgemein ein weises Masshalten in der Verwendung des kostbaren Materials zu verzeichnen war, nirgends ein Protzen mit demselben, nirgends überladen, wozu ein derartiges Material, wenn es nun einmal ange schafft und vorhanden ist, nur zu leicht herausfördert. Unter den von Paul Herrmann ausgestellten Bindewerken befanden sich sehr geschmackvolle Arbeiten, so eine in gelb gehaltene Harfe mit Bouquets von Marechal Niel-Ros,^, Rispen von Oncidium und Cymbidium Lowi sowie Bendrobium fhyrsiflorum, dazwischen Crotonblätter in passender Färbung. Von den beiden Staffeleien des Aus stellers trug die eine, ovale, auf einem cremefarbenen Untergrund einen Strauss von Cattleyen, Odontoglossum und Bendrobium nobile mit feinem Grün durchstellt, bei der anderen in Grün gehaltenen waren zur Garnirung haupt sächlich Cymbidium und Cypripediumblumen verwandt worden. Sehr wirkungsvoll war u. A. ein in weiss gehaltener schlanker Ständer mit ebensolcher Vase, der Blumen schmuck bestand aus Calla, Lilien, Niphetos-Ros&n, Odonto- glossum-Rispen und weissbunten Aspidistrablättern; ferner ein in rosa gehaltener Korb mit Blüthen des Böttcher’schen Phyllocactus „Ruhm von Hamburg“, Biclytra, Prunus triloba und rothfarbigen Crotonblättern, sowie ein in roth ge haltener Korb mit Anthurien, Amaryllis und Crotonblättern.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)