Suche löschen...
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ihm verwandten Zweige
- Bandzählung
- 16.1901
- Erscheinungsdatum
- 1901
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 4Zf118
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1820519880-190100009
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1820519880-19010000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-1820519880-19010000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Handelsblatt für den deutschen Gartenbau und die mit ...
-
Band
Band 16.1901
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Register II
- Sonstiges Verzeichniss der Mitarbeiter am XVI. Jahrgang des ... X
- Ausgabe No. 1, 3. Januar 1901 1
- Ausgabe No. 2, 10. Januar 1901 13
- Ausgabe No. 3, 17. Januar 1901 21
- Ausgabe No. 4, 24. Januar 1901 29
- Ausgabe No. 5, 31. Januar 1901 37
- Ausgabe No. 6, 7. Februar 1901 45
- Ausgabe No. 7, 14. Februar 1901 53
- Ausgabe No. 8, 21. Februar 1901 61
- Ausgabe No. 9, 28. Februar 1901 69
- Ausgabe No. 10, 7. März 1901 77
- Ausgabe No. 11, 14. März 1901 85
- Ausgabe No. 12, 21. März 1901 93
- Ausgabe No. 13, 28. März 1901 101
- Ausgabe No. 14, 4. April 1901 109
- Ausgabe No. 15, 11. April 1901 117
- Ausgabe No. 16, 18. April 1901 125
- Ausgabe No. 17, 25. April 1901 133
- Ausgabe No. 18, 2. Mai 1901 141
- Ausgabe No. 19, 9. Mai 1901 149
- Ausgabe No. 20, 16. Mai 1901 157
- Ausgabe No. 21, 23. Mai 1901 165
- Ausgabe No. 22, 30. Mai 1901 173
- Ausgabe No. 23, 6. Juni 1901 181
- Ausgabe No. 24, 13. Juni 1901 189
- Ausgabe No. 25, 20. Juni 1901 197
- Ausgabe No. 26, 27. Juni 1901 205
- Ausgabe No. 27, 4. Juli 1901 213
- Ausgabe No. 28, 11. Juli 1901 221
- Ausgabe No. 29, 18. Juli 1901 229
- Ausgabe No. 30, 25. Juli 1901 237
- Ausgabe No. 31, 1. August 1901 249
- Ausgabe No. 32, 8. August 1901 257
- Ausgabe No. 33, 15. August 1901 265
- Ausgabe No. 34, 22. August 1901 273
- Ausgabe No. 35, 29. August 1901 285
- Ausgabe No. 36, 5. September 1901 297
- Ausgabe No. 37, 12. September 1901 309
- Ausgabe No. 38, 19. September 1901 321
- Ausgabe No. 39, 26. September 1901 329
- Ausgabe No. 40, 3. Oktober 1901 337
- Ausgabe No. 41, 10. Oktober 1901 345
- Ausgabe No. 42, 17. Oktober 1901 353
- Ausgabe No. 43, 24. Oktober 1901 361
- Ausgabe No. 44, 31. Oktober 1901 369
- Ausgabe No. 45, 7. November 1901 377
- Ausgabe No. 46, 14. November 1901 385
- Ausgabe No. 47, 21. November 1901 393
- Ausgabe No. 48, 28. November 1901 401
- Ausgabe No. 49, 5. Dezember 1901 409
- Ausgabe No. 50, 12. Dezember 1901 417
- Ausgabe No. 51/52, 19. Dezember 1901 425
-
Band
Band 16.1901
-
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
176 Handelsblatt für den deutschen Gartenbau etc. No. 22 Da alle Pflanzen von Berndt voll erblüht waren, so blieb es nicht aus, dass dieser Blüthenabfall mehr oder weniger bei allen Exemplaren eintrat, es war dies das einzig störende in der Gesammtwirkung. Es mag, namentlich einem Handelsgärtner, zu viel zugemuthet sein, bei einer so umfangreichen Betheiligung sich noch eine grosse Extraarbeit zu machen, wir möchten aber daran erinnern, dass vor Jahren bei Ausstellungen in Hamburg von einzelnen Ausstellern erfolgreiche Versuche gemacht wurden, das Abfallen der Blüthen von englischen Pelar gonien während der ganzen Dauer der Ausstellung zu verhindern. Man hatte das in England damals allgemein bekannte und beliebte Verfahren angewandt, in jede erblühte Blume einen Tropfen einer gummiähnlichen Flüssigkeit zu thun, durch diese wurde bewirkt, dass die einzelnen Blumen eine, bis drei und vier Wochen andauernde Haltbarkeit erlangten. Selbstverständlich geschah dies nur bei den Pflanzen, die zu Ausstellungs zwecken dienen sollten, hier aber lohnte sich die an gewandte Mühe durchaus. Bürge r’sche Pelargonien haben seit Jahren einen fsetbegründeten Ruf erlangt, vielleicht hat gerade die oben angeführte Thatsache, dass dieselben in Hamburg einen noch verhältnissmässig geringen Eingang gefunden haben, den Züchter veranlasst, sich in so umfangreicher Weise an der Ausstellung zu betheiligen. Zum Nachtheil gereichte ihm der weite Transport der Pflanzen, sie hatten durch diesen ziemlich stark gelitten. Dennoch kamen die ge nügend bekannten Eigenschaften der Bürge r’schen Rasse, auf die in selbstständigen Artikeln im „Handels blatt“ schon zu verschiedenen Malen eingehend hin gewiesen wurde, voll zur Geltung. Ueber einige aus gestellte Neuheiten, die abgesehen von Gartendireldor Siebert auf der Ausstellung noch unbenannt waren, giebt uns der Züchter folgende Beschreibung: „Gartendireldor Siebert, glühendes purpurroth mit fünf schwarzen Flecken und hellem Rande, ausserordentlich reichblumig und früh, ist sehr dauerhaft in der Blume und von grosser Wirkung, die Blumenstiele sind für meine Rasse allerdings etwas lang, jedoch kräftig und haltbar. Die Braut, reinweiss gefüllt, im Wüchse vorstehender ähnlich, die krausen, weissgefüllten Blumen fallen absolut nicht, und sind daher für Binderei äusserst werth- voll. Anna Budloff, weiss mit rosa Anhauch, obere Blätter kastanienbraun gefleckt, purpurroth schattirt, grosse edle Blume, schöner runder Wuchs. Frau Amalie Bluth, lebhaft hellrosa, sternförmig weissgefleckt, obere Blätter dunkel gefleckt, karminrot geflammt, sehr auffällig durch ihre eigenthümliche dichte Belaubung, gedrängten Wuchs und verblüffenden Blüthenreichthum. J\lartha Bürger, brillant rosa, obere Blätter sammtig dunkelbraun gefleckt, sehr krausblumig, grosse haltbare Dolde, selbst die reich blühendste Azalie kann ihr im Blüthenreichthum nicht annähernd gleichkommen." Die ausgestellten Frühjahrsstecklinge, zum Theil schon in Blüthe, liessen erkennen, dass die bekannte Blühwilligkeit der Bürger’ sehen Rasse auch schon ganz jungen Pflanzen anhaftet, hierdurch wird für die engl. Pelargonien eine neue Verwendungsart geschaffen, die zur Bepflanzung von Jardinieren, die vielleicht um so eher Eingang finden wird, als zu dieser Zeit an blühenden Pflanzen zu genanntem Zweck ein ziemlicher Mangel herrscht. Der Vorführung einer Reihe von Zwergsorten sei zum Schluss gedacht, aber hier möchten wir doch an den Züchter die Frage richten: „Haben wir sie denn nun bald klein genug gekriegt?“ Wir meinen, es giebt gerade in diesem Falle ein zuviel, und was bei einer Zonal- Pelargonie mit Erfolg versucht wurde, braucht sich deshalb für eine englische noch lange nicht zu schicken, unserer Ansicht nach fängt aber dieses „zuviel“ bei den Zwerg sorten schon an. Derselbe Mangel in der Zahl der Aussteller wie bei den englischen Pelargonien herrschte bei P. peltatum und zonale vor. Mit ersteren betheiligten sich nur zwei Privat leute und zwar beide mit hochstämmigen Kronenformen. Wir müssen gestehen, dass wir Kronenbäume von peltatum in solcher Vollkommenheit noch nicht gesehen haben, wie es die von E. A. Wriedt (Oberg. Jürgen s)-Docken- huden waren, in dieser Form und Ausbildung des Laub werks sowohl als der Blüthen bilden sie für Veranden und windfreie Stellen in Gärten einen schönen Schmuck. Nicht ganz so vollkommen wie diese waren die Kronen bäume von G. Engelbrecht. H. K i a u s c h-Zehlendorf stellte sein mit dem Werth- zeugniss des Verbandes ausgezeichnetes und an anderer Stelle beschriebenes Pelargonium zonale „Ruhm von Zehlen dorf“ aus, G. Buck- Lokstedt eine Gruppe Beaute de Poitevine, die sich allerdings mit den Pflanzen der Berliner Marktkultur nicht messen konnten, und H. G e p p e r- Lokstedt Pflanzen in den Sorten Olga und Meteor aus. Fuchsien waren in Hoch- und Halbstämmen vertreten, erstere von Carl Buck- Wandsbek in kräftigen Kronen, (leider fielen Blüthen und Knospen schon nach dem ersten Tage ziemlich stark ab) und von G. Engelbrecht; Halbstämme in verschiedenen Sorten hatte E. M. Riecken- Wandsbek gebracht. (Fortsetzung folgt.) 4 Warnung. Von F. Knoll, Handelsgärtner in Leipzig-Lindenau. Am 22. November v. Js. erhielt ich aus Hnevic in Böhmen folgendes Schreiben: Wir bitten Sie, uns sofort an die Adresse (an gegeben war eine czechische Adresse in Prag) weisse, lilla, olivengrün, rosa und blaue Capblumen, von jeder Sorte ca. 10 000 Stück, als auch etwa 1500 weisse Seidenbälle senden zu wollen. Die Rechnung wird von uns bezahlt. Hochachtend Die Gartenverwaltung der Villa Kvtue-Vra (vormals J. U. Dr. Robert N i 11 i n g e r) in Hnevic Post Wegstädtl. a. d. Elbe in Böhmen. Ich antwortete unter dem 23. November: Ich erhielt soeben von Ihnen einen Auftrag auf je 10 000 St. gleich 3 kg Capblumen in weiss, lilla, oliv grün, rosa, blau, also 5 Farben ä 3 kg = 15 kg, sowie 1500 St. Seidenbälle weiss im Gesammtbetrage von M. 157,50 incl. Packung mit der Bemerkung: Rechnung wird von mir bezahlt, die Waare geht aber nach Prag. Da ich nun unter dieser Firma bis jetzt weder Sie kenne, noch weiss, wer der oder die In haber ist oder sind, ich aber in Prag und Umgegend schon viel Verlust hatte, bin ich vorsichtiger geworden und muss Sie deshalb bitten, mir zu ge statten, den Betrag der Sendung nachzunehmen, oder den Betrag vorher einzusenden. — Damit Sie die richtigen Farben erhalten, sende ich Ihnen anbei Muster von allen Capblumen ä 7 M. per kg und wollen Sie sich bitte die Farben auswählen und mir je 1 Blume senden, welche Sie wünschen. Die Zu sendung erfolgt dann postwendend. Noch muss ich bemerken, dass ich auf 1 kg circa 3000 Blumen rechne, jedoch ohne Gewähr. Einer gefl. recht baldigen Rückäusserung bleibe dankend gewärtig und zeichne u. s. w. Eine Antwort auf dieses Schreiben traf nicht ein, die von mir gestellten Bedingungen schienen also dem Ab sender, der vielleicht gedacht hatte, die Waaren ohne Weiteres erhalten zu können, nicht gepasst zu haben. Am 29. März d. Js. erhielt ich nunmehr folgenden Brief:
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)