Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 42.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192700005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19270000
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19270000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 42.1927
1
- Ausgabe Nr. 1, 4. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 2, 7. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 3, 11. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 4, 14. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 5, 18. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 6. 21. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 7, 25. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 8, 28. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 9, 1. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 10, 4. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 11, 8. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 12, 11. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 13, 15. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 14, 18. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 15, 22. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 16, 25. Februar 1927 -
- Ausgabe Nr. 17, 1. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 18, 4. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 19, 8. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 20, 11. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 21, 15. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 22, 18. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 23, 22. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 24, 25. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 25, 29. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 26, 1. April 1927 1
- Ausgabe Nr. 27, 5. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 28, 8. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 29, 12. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 30, 15. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 31, 19. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 32, 22. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 33, 26. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 34, 29. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 35, 3. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 36, 6. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 37, 10. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 38. 13. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 39, 17. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 40, 20. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 41, 24. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 42, 27. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 43, 31. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 45, 7. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 46, 10. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 47, 14. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 48, 17. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 49, 21. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 50, 24. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 51, 28. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 52, 1. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 53, 5. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 54, 8. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 55, 12. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 56, 15. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 57, 19. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 58, 22. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 59, 26. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 60, 29. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 61, 2. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 62, 5. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 63, 9. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 64, 12. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 65, 16. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 66, 19. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 67, 23. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 68, 26. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 69, 30. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 70, 2. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 71, 6. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 72, 9. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 73, 13. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 74, 16. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 75, 20. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 76, 23. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 77, 27. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 78, 30. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 79, 4. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 80, 7. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 81, 11. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 82, 14. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 83, 18. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 84, 21. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 85, 25. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 86, 28. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 87, 1. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 88, 4. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 89, 8. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 90, 11. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 91, 15. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 92, 18. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 93, 22. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 94, 25. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 95, 29. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 96, 2. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 97, 6. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 98, 9. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 99, 13. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 100, 16. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 101, 20. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 102, 23. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 103/4, 30. Dezember 1927 1
-
Band
Band 42.1927
1
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Nr. io». ». rr. nv vi« Sarte»ba«wtrtschaf1 8 Beruf«, und der Wirtschaft Stellung zu nehmen. Wir bitten um Wortmeldungen. bürg und Müm von den auslän! Dieser Vorschlag mag für manchen Narten, lind etwa« Bestechende« haben; wer aber auf im ^aniker leben. Heute läßt die Firma lunior in Erfurt m leidet die lisierungsbestrebungen kann dazu führen, daß Erfahrung in der Praxi« der Theorie zu H Hilfe Berücksichtigung der mannigfachen Wünsche der Gartenbesitzer hinsichtlich Sortcnwahl, Stärke der men: Schluß de» redaktionelle» Teile». Lsr UM c rLrewl mir ein verkekier: »MW krükbsstksnstsr >709 lsl.: kkoingau 2953 ». .. die erksitene leiste 0 ist viel wedr au iVert als der gaurs dskresbeitrsz." Lie entdüli die Borneo von es. 1600 kredit- unvürdigva birmeu aus dem OSrtuerderuk. alte», al« wen» ErwerbSgärtner sich fast immer, daß der Betreffende ntc^t illier Sehen wir uns nur mal die Bearbeitung der neuesten Auflage des im Berlage von Parey erschienenen Gartenbau-Lexikons an. Wie steht es darin mit den neueren deutschen Pflanzen züchtungen? Nichts zu finden. ie notigen Kenntnisse und Erfahrungen ver- igte, um bei Sortenwahl und -anzucht mit rfolg arbeiten zu können. Außerdem sind die «k «IkW« köScMSMM MIM ms Uris l. Wir bitte», bi« mit *W>0 gezeichnet«» KEel durch di« Pressewarte de» Tageszeitung«« znz »stelle». Deutschland auf de« Gärtner als Botaniker und als Pflanzenzüchter sehr wenig Rücksicht genommen im Gegensatz zum Ausland«! vankssLuntz Voll msioso Ssdmsrrsn dskrslt, xebs tod aüso, dis an MrM, IsMws »nrZ KvevmMsmus Isldsll, llo»t«ulo» Xusirunki, vis Ivd ill kur/sr 2sit küi velllxo öiarü ^odoM vurds 15 ?l. kitr ?orto «rbstsn. «i. klrrksr, !10l4 «tslkksrg« IS, kckse - namentlich gezeichnete« Ab Hand- AuSdruct kommenden Ansichten sind die Meinungsäußerungen der Verfasser, Die in de» langen zum und Urteil« freund etwa« Bestechende« habrn; wer aber auf dem Gebiet« einige Erfahrungen hat, weiß, daß die schon mehrfach gemachten versuch« zumeist keinen Erfolg hatten. Jedenfalls ist sehr zu bezweifeln, daß die Gartenbesitzer a»s diese Weis« besser« und billig««« Setzlinge erh st« solch« bet «ine« tüchtige« kaufe«. In Uebereinstimmnny mit dem Fachberater des Reichsverbandes möchten wir zu obigen Aus führungen wie folgt Stellung neyi ichen miteinander, nicht zu reden irdischen Botanischen Gärte« und Beschaffung eines wirklich geeigneten Grund stücks, die Verzinsung der Anlagekosten und die Berw ' ' ' ' daher besonder« gelegen, di, nomenklatorische« Fragen m di« Hand jene« Mitglied« de« Ko- mit«« legen zu könne«, da« einerseits im Gartenbau ausgewachsen, andererseits Botc...ik„ von Fach ist. Hierdurch ist e« mboltch geworden, di« Unterstützung der deutschen wissenschaftlichen Zentrale für botanlsch« Nomenklatur zu erhalten. Unseren Lesern ist Gelegenheit gegeben, im „Meinungsaustausch" zu wichtigen Fragen des Mszvans Ivma1ea8aa> von »vsxssuedton Suwsll trS^sru, xsprükt und an erkannt von dar I-aodHrkt- sodaktskammer. Stettin, ^ll» Oral», Tutlmwood, Tuelmvooa Landin« red, 5 xr 4.— öl s1705 vtto veMIdie 0es>ksnk«s«n ü»rts»daud«kkd Von w«io«r s214 SpapgLl-noeurlieffuns „Köttner, Kieien-Orizlnal" trab« lad aocb sini^s Lilo- ^ramm Kamen »beu^edsn kranbknrt »n d«r Oder. paln. Itiskse u. Mtckpins ---- Lrlma Xusklikruox! »MÄ. Sam. mslllsüs, SMS Mm Sv^Iin-krivrlsnsu, kudsnsLir. 4S kalalog.Aellenleld" 1828. Der soeben erschienene neue Katalog für 1928 der Firma Hermann Leid in Arnstadt, weithin bekannt unter dem Namen „Nelkenleid", bringt auf zwei Seiten buntfarbige neue Züchtungen und auf weiteren 48 Seiten zahl reiche Illustrationen, Neuanregungen und Kul- turanweisungen, so daß jedem Erwerbsgärtner nur dringend empfohlen werden kann, so fort die kostenlose Uebersendung desselben zu verlangen, da die Auflage binnen kurzer Zeit vergriffen sein dürste. Nelkenlesds Samen- und Pflanzengroß, kulturen stehen seit Jahren mit an der Spitze. Sie haben es verstanden, durch grundreelle, gewissenhafte Bedienung sich eine achtungge bietende Stellung im In- und Auslande zu verschaffen. Der Wille, nicht nur gute und hervorragende Züchtungen zu erzielen, sondern überhaupt das Beste aus dem Gebiete der Blumensamenhochzucht zu leisten, ist oberster Grundsatz des ganzen Unternehmens, was jeder Fachmann bei einem Gang durch die ausge dehnten Kulturen unumwunden zugeben wird. Die Firma Hermann Leid hat es ihrem Ge« schästsprinzip: „Wer stets auf gute Ware hält, erobert sich im Flug die Welt!" zu danken, daß sie sich eines großen Kundenkreises in der ge- samten Gärtnerwelt erfreuen durfte, und dieser Grundsatz wird auch die Veranlassung dazu sein, daß sie sich ständig neue Kunden erwirbt. DK allgemein« Anwendung de« neue« Wörterbuches ebnet somit dem Gartner den Weg. seinen Katalog zu entlasten — nicht zu belasten! Die Rücksichtnahme aus de« Gärtner als Bo ¬ mar, wurden neben dem in deutscher und fran- zösischer Sprache abgefaßten Hauptkataloo ein solcher in englischer Sprach« für die Lebers««, kundschaft ausgcgeben. H< "" Friedrich Adolph Haage i, ihrem Kataloge linksspaltig die botanische Be nennung der Kakteen nach Pros. Dr. Schuman» Wörterbuckes, das den praktischen Gärtner in den Stand setzt, sein« Pflanzennamen ent sprechend den neuesten botanischen Forschungen zu revidieren, darf man gespannt sein. Leider wird aber in Deutschland auf de« kommt. So wir t« der Reichsverband al» Pflicht iedeS Gärtners gegen seine» Stand ansieht, die Namenregelung aufzugreifen, übernimmt er die Verpflichtung, alle Anregungen, dk sich im Rahmen rein sachlicher Vorschläge aus praktischer Erfahrung heraus ergeben, prüfen zu lassen nach praktischer und theoretischer Seite hin, um den ersehnten Konnex mit der Botanik zu erlangen. Di« Ha«ptg«schäft»stelle. ^Aür di« nicht fachkundigen Gartenfreunde war schon die Lösung der Personalfrage außer ordentlich schwierig, da sie nicht in der Lage find, die Leistungen des Gärtners zu beurteilen. Teils infolge zu großer Sparsamkeit, teils weil in der Wahl der Person Pech hatte, ergab Arboreten! Mit großer Freude würde ich e« begrüßen, wenn eine einheitlich« Benennung aller Pflanzen in Deutschland zustandekommen würde, ähnlich wie wir in Deutschland dk .Einheitlich« Koni- serenbenennung" von Beißner «nd dk „Gesamt- beschretbung der Kakteen'' von Pros. Dr. Schu mann besitzen. Ab« »udiatur «t alter» per» bevor wir tabula rae» mache», »md «ichtt über« Knie aebroche»! Ferner ist zu berücksichtige«, daß viele aürk nrrisch« Versandfirmen Handel mit dem Aus land« betreibe» müssen. Sollen »vir in unserm, Katalogen da allerhand lateinische Synonym« anführen? SIS ich t« de» Jahren 18S1—VS in der «Selt, ftrma Haage L Schmidt zu Erfurt beschäftigt taniker und Pflanzenzucht«! beginnt mit dem Augenblick, wo dieser im Gleichschritt mit der Botanik geht. Wo die« tm Ausland so wenig der Fall ist wie zur Zeit in Deutschland, er- Krtttk t« ihren Bev- Gchriftkeitttng S. Fachma««, Berlin, ver- antwortlich für den wirtschaftspolitischen Teil: K. Fachmann, Berlin; für di« Verbands- Nachrichten R. Sievert, Berlin; für die Marktrundfcha«: Dr. Thristopeit, Berlin; für den Anzeigenteil: M. Bethge, Berlin. Verlag: Gärtnerische B«rlagrgesellschast m.b.H^ Berlin SW 48. Druck: Gebr. Radetzki, Verkitt SW 48. Jede Weigerung, jede« verwerfen dieser Be strebungen seitens der Praxis bedeutet den Ver zicht an der Mitarbeit »nd zwingt die wissen schaftlich« Botanik, allein den Weg zu gehen. Nur dk allgemeine Annahme der Norma- lisierunasbestrebungen kann dazu führen, daß die Sie botanischen Pflanzennamen Bo» Heinrich J«»g« in Hamel». DK t» Nr. vb der »Garknbcmwirtschakk" vom SV. November 198? veröffentlichte Aus ührung de« Herrn Dr. Z. über einheitlich« P lanzen- benennung in den Gärtnereien Deutschlands habe ich mit ganz b«sonder«m Interesse gelesen. So sehr ich persönlich ein« Einigung auf der vorgeschlagene» Grundlage de« Englerscheu Sy- Ann» begrüße« würd«, glaub« ich doch, daß tu Särtnerkreilen eine ziemlich große Verwirrung durch dk Neubenennung oder Umbenennung eutstehe» würde, um so mehr, als wir erst vor etntgeu Jahre« dir Kuntzesch« Nomenklatur bzw. dk von Voß eingeführte Benennung für ok Tagebücher unserer Lehrling« angenommen haben. Auch dk von Boß herausgegebenen Bücher: »Botanisches Hilf«, und Wörterbuch" sowie »Wörterbuch d«r deutschen Pflanzennamen" find in weiteste Kreise der Gärtnerschaft auf Empfeh- lung unserer Fachschulen — und gewissermaßen auch des ReichsverbandeS — eingedrungen, und der verdienstvolle Präsident der „Dendrologischen Gesellschaft", Dr. Gras von Schwerin, schrieb mir zu Anfang dieses Jahre«, daß die beiden kleinen Werke von Voß im Besitz eines jeden Gärtners sein und tagtäglich benutzt werden sollten. Wie ost soll unser Nachwuch« dk botanischen Namen umlernens Wenn ich auf mein« jetzt fast 40jährig« Tätigkeit als Gärtner zurück blicke, so schwindelt mir vor dem Wirrwar, den ich in dieser Zeit spanne in Deutschland, England und Frankreich durchgemacht habe. In der Schule wurde tn meiner Jugendzeit nur nach Leunis, der das Linnösche System zu grunde legte-, Botanik gelehrt, und die drei Bände umfaßende letzte Auflage der »Synopsis der Pflanzenkunde' von Leunis, bearbeitet von Prof. Dr. Frank, ist mir noch heute als Gärtner eine unschätzbare Fundgrube botanischen Wissens. Als ich während meiner Lehrzeit von meinem Lehr herrn, Heinrich Schiebler, zu Weihnacht Gardes „Flora von Deutschland" erhielt, lernte ich viele Namen um. Garde hatte seine Flora auf das De Candollesche System aufgebaut. Prantl-Pax haben vorzugsweise das von Engler ausgebaute System zugrunde gelegt, und Schmeil-Fitschen bringen vielmehr das von Alexander Braun auf gestellte natürliche System zur Anwendung, schreiben aber in der 36. Auflage, daß das Linnesche System beim Bestimmen von Pflanzen wertvolle Dienste zu leisten vermag. — Diesen Satz unterstreiche ich dreimal! — v. Post- Kuntze bearbeiteten ihr »I-sricon 6snsrum ?ka- nsroAamarum" streng nach dem Prioritätsgcsetz, Loudons „öortus Lritnrwimm" baut sich neben dem Linneschen Sexualfystem auch auf dem Jusfieuschen natürlichen System auf, und die Amerikaner, an ihrer Spitze das Carnegie- Institut, bauten auf De Candolle, Planchon u. a. auf. Interessant ist der Streit um die Benennung unserer weißen Seerose, ob sie dl^mpdaea, klsaupkas oder Vastalia heißen soll. Dr. Friedrich Morton erwähnt in seinem kleinen Werk „Wasserpflanzen" (Deutsche Naturwissen schaftliche Gesellschaft) den Namen dl^mpduea überhaupt nicht, sondern nennt unsere weiße See rose wie viele amerikanische Botaniker: 6 asta - li» al da! — Conard, in seinem Prachtwerk „Dks Watsrlilieo", nimmt wiederum im Gegen satz zu seinen amerikanischen Kollegen die Be zeichnung dlzrmpdasa sür die Gattung an! Als junger Gehilfe wurde mir Ende der 80er Jahre in Celle die Aufgabe übertragen, die Nomenklatur der Koniferen nach Beißner in dem umfangreichen Kataloge der Schceblerfchen Baum schulen zu bearbeiten. Später lernte ich in Eng land bei T. S. Warl, in Kew Gardens und in Frankreich in den Baumschulen von L. Paillet in CHLtenay wieder um, und in den Jahren 1895/96 wurden mir in der Redaktion von „Möllers Deutsche Gärtner-Zeitung" häufiger Korrekturen botanischer Werke und Sonderab- drude übertragen, die aus anderen Si/stemcn fußten. Wenn ich min meine umfangreiche Bücherei botanischer Werke und vor allen Dingen Hegis „Flora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz", das nahezu vollendete, neueste pracht volle botanische Standardwerk in 12 Bünoen in Betracht ziehe, das ja auch Englers „Natürliche Pflanzenfamilien" und die „Synopsis der mittel europäischen Flora" von Aschersou L Graebner zugrunde gelegt hat, wenn ich ferner von Zeit zu Zeit meinen bedeutenden Schatz wertvoller alter und neuer Kataloge von Weltfirmen des Jn- und Auslandes durchblättere, so frage ich mich: wie steht es hier mit der einheitlichen Benen nung? — Und unsere Botanischen Gärten, unsere bedeutendsten Botaniker, sind sie sich einig? Ver gleichen wir einmal die Nomenklatur der Bota nischen Gärten von Berlin, Göttingen, Ham« Dle beschaff sich der Gartenfreund die erforderlichen Setzlinge? ^n einer großen Tageszeitung erschien kürz- liu, ein Artikel unter der Ueberschrift „Garten bau der Wochenendler", in dem den Wochen endlern empfohlen wird, einen Gartenbauverein zu gründen, der einen Gürtner anstellen soll, bamu dieser dann dk Jungpflanzen heranzieht. auch bereit« zumeist von den ehemaligen be geisterten Anhängern der Boß-Kuntze-Theorie verbindlich geworden ist. Der Reichsverband, besonders tn seiner älteren Form der rein praktischen Einstellung, hat mit Fug und Recht aus die Namhaften unter den Begeisterungsfähtgen gehört — aber wie er in seiner lebensvollen Entwicklung weitere Kreise einbezog und den Lebensbedingungen der Jetzt zeit entsprechend nicht nur die Stimmen seiner Angehörigen, sondern auch die der grundlegen den Grenzgebiete anzuhören imstande war, hat sich gemäß taufend Klagen dk Forderung zu einer Umstellung ergeben. Allrrseit« wird zur geil durch LandeSkon». Missionen gearbeitet, dk wissenschaftlichen und praktischen Ergebnisi« der letzten internationalen Kongresse auszuwerten «nd die Ergebnisse durch dk Mitglieder de« internationalen Komitees für Gartenbaulongresi«, Abteilung botanische No menklatur, für den »ächsten Weltkongreß vor» breeite« M lasse» De» R«icysv«rt>a»t> «ar «» Leicht heranM-khend« Gemüst. und Sommer blumenpflanzen werde» von Gartenfreunden, dk schon einig« Erfahrungen besitzen «nd über dk nötige Zeit verfügen, mit zum T«tl gutem Erfolge selbst herangezogen. Obwohl auch hier eine genaue Nachprüfung der Kosten kaum einen Vorteil zugunsten der Selbstanzucht der Setzling« ergeben würd«, ist in diesem Fall« dk Kostcn- frage nicht entscheid«nd, weil manche Garten freunde tyre Ehre darin sehen, ihre Pflänzlinge vom Samen an selbst herangezogen zu haben. Etwas anderes ist es aber mit denen, die selber nicht die Zeit dazu haben oder wie die Wochen endler nur sehr periodisch in ihrem Garten arbeiten. Wer ihnen den Rat erteilt, einen gemein samen Anzuchtgarten unter Leitung eines Gärt ners anzulegen, hat sicherlich sehr wenig Ge- fahrung aus diesem Gebiete. Einige der Gründe, welche zur Veranlassung wurden, daß derartige gemeinsame Anzuchtgärteu unvorteilhaft arbei teten, sind folgende: suchen zu einem Standard-Namenregister (vgl. Berichte über den Gartenbaukonareß zu Wien, August 1927, Serk S, Verwerfung der nicht streng tm botanischen Sinn« durchgeführten amerikanische» Normalisierung-Versuche). Alle Länder erkläre» ihr« auf botanisch« Bosts ausgebauten Pflanzennamenregister heute als Aufforderung zum Ausbau zwecks tuteruatio- nailcr Einigung. Setzlinge und Lieferungszeit Aufgaben, die auch einem tüchtigen Gärtner Schwierigkeiten bereiten. Das mit der lleberwindung dieser Schwierig keiten verknüpfte Risiko überläßt man viel besser dem Erwerbsgärtner, der durch seine weitgehen den Erfahrungen und praktischeren Einrichtungen sowie durch Anzucht von Setzlingen in großem Maßstabe vorteilhafter und bester liefern kann, als es durch die Anzucht in einem Musterqarten möglich ist, der durch bezahlte Arbeitskräfte be- dient werden mutz. Der Erfolg mit wirklich sachgemäß hercm- gezogenen Setzlingen von Sorten, die für die betreffende Gegend empfehlenswert find, ist um soviel größer als bei der Verwendung mangel hafter Setzlinge, daß sich die Aufwendungen für den Kauf von Setzlingen aus leistungsfähigen Erwerbsgärtnereien immer bezahlt machen. —Wh. SSir bitte«, «ns »o» de» i» de« Tageszeitung«« erschienene« LPO-Artikrln stets ei« Beleg, «xemplar etuseudc» z« wolle». Die obigen Ausführungen veranschaulichen durch das persönliche Erleben des Autors in ausgezeichnetster Weise die Notwendigkeit der international angestrebten Einigung. Es ist wicht zu verkennen, daß es für die gegenwärtigen Generationen eine Schwierigkeit bedeutet, sich umstellen zu müssen. Die Erfahrungen des Autors zeigen jedoch, daß bei dem länoer. oder gar firmenweifen starren Festhalten an verschie denen Prinzipien in der Pflanzenbenennung dk Schwierigkeiten weit größer smd. Wer bis zu den 90er Jahren oder weiter zurückblicken kann, wird sich der mehrmaligen ruckwsisen Aenderung der deutschen Orthographie erinnern. So lästig diese sür den Lehrer waren, der sich nur sehr schwer umstellen konnte, so sehr hat jeder Lehrer stets den Lebensinhalt dieser Notwendigkeit ein gesehen. Jedes starre System ist tot — nur Entwicklungsfähiges hat Leb«nsbcrechtigung. Der Gärtner ist der Berufenste, dieses Naturprinzip anzuerkennen — er ist der erste, der bereit ist, abgestorbene Zwcigsystem« aus seinen Bäumen zu entfernen. Entschlossen entfernt er auch un- zweckmäßige Zweige in dem Augenblick, in dem er die Unzweckmäßigkeit erkannt hat. Die botanischen Systeme und Namen find vom Ursprung her nur Lehen für ihn, ein Pfund, mit dem er anerkannt schlecht gewuchert hat, wie alle anderen Zweige der angewandten Bo tanik. Das ist weder Vorwurf noch Tadel, sondern ein beweisbarer erkenntnismäßig ge fundener Tatbestand, der nicht zum Geringsten seine Schatten auf die Botanik zurückfallen stützt. Drese Schatten hat die wissenschaftliche Botanik längst erkannt und ist seit Jahrzehnten bemüht, hier Abhilfe zu schaffen. Die ersten grund legenden Prinzipien zu einer Einigung in allen Kulturstaateu wurden zu Wien 1905 und Brüssel !910 gefunden und wurden zusammengetrag^n in den internationalen Regeln der botanischen Nomenklatur. Hier konnte jedoch nur erst die wesentliche Einigung erzielt werden. Alle an deren Grundsätze sind als „Empfehlungen" ge geben, deren Notwendigkeit der Befolgung oder Ablehnung sich aus der lebensvollen Fort entwicklung ergeben muß. Wenn je der Gartenbau ein Recht auf Teil nahme an nomenklatorischen Fragen beansprucht, so ist dies angezeigt durch die gegebenen „Empfehlungen" — Wenn der Versuch gemacht worden ist, dies Recht geltend machen zu wollen durch Uebernahme des Kuntzeschcn Systems, pro pagiert durch Voß, so war es Pflicht der Bo tanik, daran den Maßstab der bereits allgemein anerkannten Regeln (nicht der Empfehlungen!) anzulegen. Das Maß aber stimmte nicht! Da mit ist ein Urteil gesprochen, besten Anerkennung für Deutschland und für dl« lleberseekundschaft rechtsspaltia nach Dr. Britton und Dr. Rose drucken. Diesen »Luxu«" könne» sich »ich« alle gärtnerischen Versandfirmen erlauben, auch würde sich diese Riesenarbeit nicht immer bezachlt machen. Ans dk AwSgaL« eines neu«« deutsch« lliekölMöittei'fi'WMi' li «-is blaodtkröots, Osvsrständic-cvordsu. A IVaodstumsstuclculur vermeiden u. dock W frük n. reled ernten durod dis Vs rcvsud. M! dss patomumtliok ^ssoir Xnruokttopkss „pklsnrsnsmMk" ?ordsrn Lis Outsoksin u. Lrsisii^ts vom W 1 VMSlllMlP ksiNWll, 72 Z l »ktlanrensinmo" L.m d H. N5o6 A!
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)