Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 42.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192700005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19270000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19270000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 42.1927
1
- Ausgabe Nr. 1, 4. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 2, 7. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 3, 11. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 4, 14. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 5, 18. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 6. 21. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 7, 25. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 8, 28. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 9, 1. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 10, 4. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 11, 8. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 12, 11. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 13, 15. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 14, 18. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 15, 22. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 16, 25. Februar 1927 -
- Ausgabe Nr. 17, 1. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 18, 4. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 19, 8. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 20, 11. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 21, 15. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 22, 18. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 23, 22. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 24, 25. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 25, 29. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 26, 1. April 1927 1
- Ausgabe Nr. 27, 5. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 28, 8. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 29, 12. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 30, 15. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 31, 19. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 32, 22. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 33, 26. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 34, 29. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 35, 3. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 36, 6. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 37, 10. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 38. 13. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 39, 17. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 40, 20. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 41, 24. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 42, 27. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 43, 31. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 45, 7. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 46, 10. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 47, 14. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 48, 17. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 49, 21. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 50, 24. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 51, 28. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 52, 1. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 53, 5. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 54, 8. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 55, 12. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 56, 15. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 57, 19. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 58, 22. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 59, 26. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 60, 29. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 61, 2. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 62, 5. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 63, 9. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 64, 12. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 65, 16. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 66, 19. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 67, 23. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 68, 26. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 69, 30. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 70, 2. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 71, 6. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 72, 9. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 73, 13. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 74, 16. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 75, 20. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 76, 23. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 77, 27. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 78, 30. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 79, 4. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 80, 7. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 81, 11. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 82, 14. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 83, 18. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 84, 21. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 85, 25. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 86, 28. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 87, 1. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 88, 4. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 89, 8. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 90, 11. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 91, 15. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 92, 18. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 93, 22. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 94, 25. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 95, 29. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 96, 2. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 97, 6. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 98, 9. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 99, 13. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 100, 16. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 101, 20. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 102, 23. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 103/4, 30. Dezember 1927 1
-
Band
Band 42.1927
1
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Vie «arlenda«wIrtschaft 2 «r. E ». 1L dieses Schrittes genau belehren. Niemand Weitz in seiner Jugend, namentlich aber nicht der junge Gärtner, wohin ihn in unserem so vielseitigen Berufe das Schicksal einmal ver schlägt. Eignet er sich daher nicht ein um fassendes Können und Wissen an, dann wird es ihm, sehr schwer fallen, mit einer ausge- sprochenen Spezialbildung in ein anderes Fahr wasser hineinzugelangen. Wenn er aus der Topfpflanzen- oder Baumschulbranche hervor gegangen ist, wird es ihm ungleich leichter fein, sich z. B. dem Sondergebiet derDtanden- oder Nosenkultur oder der Landschaftsgärt- nerei zuzuwenden. Aus allen diesen angeführten Gründen er- scheint es für den späteren, meist, wie gesagt, nur zeitweiligen Landschaftsgärtner wichtig, wenn er seine Lehre so einrichten kann, daß er die eine Hälfte davon in einem gemischten Betriebe der Gewächshaus- und Topspflanzen- kultur durchmacht und die andere Hälfte in einer Baumschule und Staudenkulturen sich weiter ausbildet. Damit hat er, sofern er sich die Lehre auch zunutzen macht, für sein späteres Fortkommen di« beste Grundlage ge schaffen und wird sich bald in dem Spezialfach der Landschaftsgärtnerin zurechtfinden und ein arbeiten. Als weiteres für den Lehrling ungünstiges Moment bei der Beschränkung der Lehrzeit auf die Landschaftsgärtnerei ist di« Tat sache zu beachten, daß der Lehrherr kaum in der Lage ist, sich viel persönlich um seine Lehrlinge zu kümmern, und daß auch der direkte, unmittelbare Vorgesetze, der die Neu anlage leitend« Obergärtner, während der Dauer der Lehrzeit nicht stets derselbe bleiben wird. Auch das Lehrgebiet wechselt in diesem Spezialberufe ganz außerordentlich. Es ist ferner zu bezweifeln, ob ein Landschaftsober- gärtner sich immer dazu eignet und Zeit hat, den Lernenden persönlich anzuweisen und in seiner Arbeit dauernd zu beaufsichtigen. Ist die Anlage groß und umfangreich, so verliert sich der Lehrling in der Menge der arbeiten den Leute, bleibt allerdings längere Zeit an ein und derselben Stelle, ist aber die Neu anlage klein, so wechselt di« Arbeitsstätte oft mehrfach im Monat oder gar in der Woche, und an allen den kleinen Arbeitsstellen wieder holt sich meist die Arbeit, so daß ein Hinzu lernen zu dem bereits Gekonnten kaum mög lich ist. Ich sehe hierbei ab von etwa solchen landschaftsgärtnerischen Betrieben, in denen der Lehrherr mit dem Lehrling und vielleicht ein oder zwei Gehilfen zusammenarbeitet. Meist werden dort aber nur unbedeutende und kleine Scharwerkereien ausgeführt, die nicht selten nicht einmal fachmännisch und einwandfrei aus- gesührt werden. In solch einem Lehrbetrieb, falls er anerkannt wäre, würde aber der Lehr ling durchaus nichts für sein Leben und seinen Beruf erlernen. Deshalb sollte der Gürtnerlehrling in der vorher angeführten Weise seine Lehrzeit er ledigen, er sollte aber während dieser und womöglich auch in seiner ersten Gehilfenzeit eine Fachschule besuchen, sollte landschafts gärtnerische Vorträge, wo sie sich ihm nur immer bieten, besuchen und sollte durch ge eignete Bücher in seinen Freistunden sich auch theoretisch weiterbilden. Lehrjahre sind keine Herrenjahre! Wer aber seine Lehrzeit nicht planlos verbummelt, wer nicht nur die Arbeits zeit mechanisch absolviert, und w«r auch seine freie Zeit und di« Sonntag« benutzt, um zu sehen, zu hören und sich weiterzubilde«, der kann getrost nach der Lehrzeit, sofern er die Neigung dazu hat, in das landschaftsgärt- nerische Spezialgebiet übergehen, das aber deshalb durchaus nicht leicht ist. Wenn auch hier di« Arbeitskräfte allgemein besser bezahlt lverden als in den anderen Betrieben, so gibt es im Jahre eine ganze Anzahl Ausfalltage, die den höheren Lohn wieder wettmachen. Schließlich bedingt noch der landschastsgärt- nerische Berus eine viel festere, robustere Ge sundheit, weil er dauernd im Freien und unter allen Witterungsunbilden ausgeübt werden muß, als in den, sagen wir seßhaften Be trieben. 25. Lehrgang für Obst- und Gartenbau der Landwirtschastskammer für die Aomnz Vranbenburz uud Vertin. Der am 5. und 6. Dezember staltgefundene, gutbesuchte Lehrgang wurde von Herrn Dr. Mendelsohn eröffnet. Er bezeichnete die Lehrgänge mit Recht als ein wirksames Mittel der Selbsthilfe des Gartenbaues. Herr Dr. Ebert -Berlin sprach danach über das Thema: „Welche Vorarbeiten erfordert die „plan"mäßige Bewirtschaftung einer Gemüse- anlagc?" Er forderte zur Erzielung der höchst möglichen Rente „planmäßiges Arbeiten. Dazu gehöre in erster Linie die Anfertigung eines Planes der gesamten Anlage, der alle wissens werten Angaben über Bodenverhältnisse, Verlaus von Bewässerungssträngen u. a. m. enthalten muß. Diesen Betriebsplan bezeichnete Dr. E. als die Grundlage für den Fruchtfolge plan, der seinerseits weitere Pläne über Be- Pflanzung, Düngung, Saatgut und Pflanzen- bedars, Ernte und Absatz u. a. m. nach sich zieht. Für die Gliederung der einzelnen Ausstellungen gab Dr. E. Muster an unter gleichzeitigem Hin weis auf die Vorteile, die aus derartigen Auszeichnungen dem einzelnen erwachsen. Herr Gartenbau-Oberinspektor Scharf- Freienwalde a. d. O. wies in seinem Vortrag: „Richtiges Ernten und Behandeln der Früchte nach der Ernte ist Voraussetzung für den Erfolg" daraus hin, daß im Interesse der Ausschaltung der ausländischen Konkurrenz aus unseren hei mischen Märkten den obst- und aemüsebaulichen Erzeugnissen viel mehr pflegliche Behandlung zuteilwerden muß. Er erläuterte dabei die technischen Maßnahmen des Erntens und Lagerns unter Berücksichtigung eigener Ernte- und La- gerungSversuche. Ueber „Die Bedeutung von Sammelstellen für gemeinsamen Absatz und Wege zu ihrer Ein richtung" sprach Bezirksobstbaumspektor Jae- n i ch e n-Meißen. An Hand von Lichtbildern berichtete I. über Einrichtungen und Arbeits weise der gemeinnützigen Obstzentrale - Meißen. Ohne Zweifel ist mau in Meißen von der rich tigen Anschauung ausgegaugen, daß die Absatz- fräge zur Zeit im Obstbau die Frage ist, die alle anderen rein technischen Fragen von selbst regelt. Zum Schluß seiner Ausführungen be tonte I., daß derartige Einrichtungen seiner Ansicht nach in erster Linie jedoch nur in Obst überschußgebieten zur Durchführung gelangen könnten. Dir beiden danach vorgeführir« „Bayrikcht» Obstbansilm«" über Anbau, Pflege und Ver wertung waren in einzelnen Punkte« recht be lehrend und fanden Anerkennung. Am Abend des ersten Tages sanden sich die Kursustcilnehmer aus Anlaß des 2b. Lehrganges zum Glase Bier in der Hochschulbrauerei zusam men. Herr Direktor Grobben begrüßte als Vorsitzender die Erschienenen und Herr Dr. Ebert gab als Geschäftsführer der Garten bauabteilung einen kurzen Ueberblick über die bisher staltgefundenen Kurse, aus dem hervor- ging, daß die alljährlichen obst. und garten baulichen Kurse der Landwirtschastskammer sicht bare Erfolge gezeitigt haben. Der „Film vom Havclobstbau" gewährte den Teilnehmern einen Einblick in die Anbau, und Absatzverhältnisie von Werder, der Obstkammer Berlins. Am folgenden Tage wurden wiederum drei Vorträge gehalten. Herr Gärtnereibesitzer B o e t t n e r-Frankfurt a. d. O. berichtete über „Erfahrungen beim Anbau von Gemüse für Konservenfabriken und Sammclstcllen oder bei Belieferung derselben mit Obst". Seine Ausführungen gewährten einen Ein blick in die Einrichtungen der gemeinnützigen „Ostmärkischcn Gemüse- und Obstverwertungs- A.-G." in Frankfurt a. d. O. Eingehend wurden die Erfahrungen, die im ersten Betriebs jahre gesammelt wurden, geschildert und Rück schlüsse für den Anbau im nächsten Jahre ge zogen. Der im Anschluß vvrgeführte Film „Ostmärkische Gemüse- und Oüstvrrwcrtungs- Ä.-G." erläuterte die Ausführungen Boettners. Garteninspcktor Heimann -Diemitz be handelte das Thema: „Sieinobstanbausragcn für den Klein- und Großobstban" und wies darauf hin, daß das Steinobst keineswegs deswegen ver nachlässigt werden dürfe, weil das Kernobst das wirtschaftlich bedeutungsvollere ist. Er ging auf die besonderen Ansprüche der Kirschen und auf das Kirschen-Grundsortiment der Lnndwirt- ichaflikammer für die Provinz Brandenburg und für Berlin ein. Ueber: „Schädlinge und Krankheiten beim Steinobst" sprach Prof. Dr. Ludwigs -Berlin- Dahlem. Er wies darauf hin, daß bei Anlage und Pflege auf die Ansprüche der Steinobstarten und -sorten an die Umwellfaktoren, die von denen des Kernobstes verschieden sind, Rücksicht genommen werden muß. Er warnte davor, den Hauptwerk der pflanzenschutzlichen Maßnahmen aus die Bekämpfung mittels Spritzbrü'e zu legen. Seiner Ansicht nach sind Luftarmut, VeZchlcm- mung uno Versauerung des Bodens, als Folge abnormer Witterungsverhältnisse und als Ur fach« für da« Eingehe« zahlreicher Vtviwbst- bäume während der letzte« Jahre anzusehen. Die Siemen». Schuckerl-Werk, sübrte« darauf einen „Film über die Bodeuseche^ vor. An den Nachmittagen beider Tage fanden üb« di« Vorträge recht reg« Aussprache« statt, di« von der Wichtigkeit dieser Lehrgänge Zeugnis gaben. Es sei zum Schluß noch daraus htngewiefon, daß Vorträge und Aussprache dteser Kurse stets auf Veranlassung der Landwirtschaftskammer gedruckt und den Teilnehmern der Kurf« kosten los zugestellt werden. Von Interessenten könne« diese Berichte je nach Umfang für 2 bis 3 Mark bezogen werden. Der Bericht über den im Frühjahr stattgefundenen 24. Lehrgang ist so- ü>en erschienen. Wir können den Bezug dieser ebenso wir der früheren Berichte empfehlen und nehmen Be- stellungen gern entgegen. Goe. versendungsrosfen bei der Umsatzsteuer. Gemäß 8 8 Abs. S des Umjatzstcu«rg«sctzes ist die Abzugfähigkeit von Bersendungskosten vom umsatzsteuerpflichtigen Entgelt <m die Vor aussetzung gebunden, baß die Auslagen be sonders in Rechnung gestellt werden. Durch Urteil des Reichsfinanzhoss vom 12. 2. 1926 (V/V 296/25, Bd. 18, S. 336) ist anerkannt worden, daß es genügt, wenn zwar ein Franko preis vereinbart wird, der Lieferung aber ein Vermerk beigefügt wird, daß di« Versand kosten in Höhe von x RM. in dem Preis enthalten sind und aus der Bestellung hervor« ging, daß nach Absicht der Vertragschließenden die in ihrer Höh« feststehenden und beiden Teilen bekannten Versendungskosten in den Kaufpreis einkalkuliert waren. Nunmehr hat der Reichssinanzhof in dem Urteil vom 17. 6. 1927 (V/i 244/27) ausgesprochen, daß dem Erfordernis der Inrechnungstellung nicht genügt ist, wenn der Bezieher lediglich aus dem Frachtbrief ersieht, welche aufgewendeten Aus lagen der Lieferer zugleich mit dem Entgelt für die Ware verlangt. Ebenso sind die Vor aussetzungen der Abzugsfähigkeit nicht erfüllt, wenn die ziffernmäßige Ausscheidung der Be förderungskosten zwar beim Kaufabschlusse, ins besondere soweit schriftliche Angebote gemacht werden, nicht aber bei der Rechnungserteilung erfolgt. Wirksam ist nur eine Inrechnung stellung — bei Frankoprcis gesonderte Angabe der Versendungskosten —, di« bei oder nach Erfüllung des Kaufvertrages stattfindet. Simmm MMMs 8s Ist mir xelun^sv, «välied cksm IVunseks violsr 1OOO OLrtnsr, eins virklivk srtraq- reieks Kastso^urks kür Laitkänssr ru rückten, naekcukummsn. Oaö msinsr dlsurUoktun^ «b- solutos Vortrau sn Mtzsbsvßsbrsokt vorckoo dann, ist aus äsn auslildrUcdsn Artikeln ckss kioioks- vorbanckss, bs! cksm sis rum iVortrou^ois an^omslckst ist unck naek llsslektijzuvq ckio kwpkskiuog „v«scbteim«ert"erdLll.sn Kat.ivHoltdlr.23 „Osr Obst-unct6owüssban" uvck llsltdir.24 „Osr Llumon- uock Lkianronbau" srsiektliek öocksm Lultra^ wirk ansknkrkoko Lulturanvoisnv-; dsijzslszt. la kanckverlosens Orißwalsaat, veloko nur äurek mlek rum Versanck kommt, 10 Lorn 2,50 kl, 100 Lora 20 LI unter Naoknakmo. Oröüers Llsnxsn kür Lloekbepklanrunz ?rois auk ^nkraze. Lei Vorkasse postkreis 2ussockun^. SSsrmsnn Msnsmsnn, kMMüMS!', Ssuirsn 1.5s. Das ungelreue Liebespaar. Roman von Paul Oskar Höcker. Copyright 1927 by August Scherl G.m. b.H^ Berlin. (32. Fortsetzung.) Christian wollte vorstellen, suchte «ach dem Namen, aber der Bekannte nannte ihn so fort selbst: ,Lerner." Christian war auSge- stisgen, um einen Händedruck zu tauschen. Die Begleitung des Assessors uud Landrat- Stellvertreters, zwei Herren mit dem alten militärischen Anschlag, stellte sich auch ei», wohl ebenso stark v»n dem Prachtexemplar von Automobil wie von der eleganten, jungen Be sitzerin angezogen. Die drei Herren waren gerade im Begriff, zu dem noch ein paar hundert Meter weiter gelegen«» Flugplatz zu wandern, wo ihrer der Freiballon „Chemnitz" zu einem Aufstieg harrt«. Der Ballonführer, ein ehemaliger Marineoffizier, wandte sich an Zerner: „Wenn Sie Ihren Bekannten mit« nehmen wollen, verehrter Landrat, so ist er freundlichst eingeladen." Auch Zerners Be gleiter, ein Referendar, stimmte ei». ,/Wie wär's, Christel Eyck?" fragte Zerner impulsiv. .„Haben Sie schon einmal einen Au Weg mit« gemacht? Es ist jetzt fast altmodisch ge worden, im Freiballon zu reisen, aber poeti scher ist's unbedingt als ein« Fahrt im Flug zeug. Demnach für so eine» Blumen- und Naturmenschen wie Sie wie geschaffen." Christian Eyck fand die Gelegenheit, solch ein kleines Abenteuer zu erlebe», sehr ver lockend. Nahm er di« Einladung an, dann konnte er sich auch von Frau Aimse trennen. Er sagte also ohne weiteres zu und kehrte zum Auto zurück, um Frau von Glon für di« Gastfreundschaft zu danken und seine Hand tasche zu holen. „Und ich darf nicht mit?" fragte die junge Frau, die sich im Auto aufgestellt und ihre Auchmütze abgenommen hatte. Sie sah die drei Herren der Reihe nach bittend an. „Sie hat Angelhaken in ihren braunen Augen!" sagte hernach der Führer. Da di« Gondel fünf Personen faßte, wollte er nicht ungalant fein. Und so kam's zu einem ganz anderen Ergebnis, als Christian erwartet hatte: Frau Aimee suhr nicht allein weiter, sondern die sremden Herren stiegen auf ihre Bitte auch noch ins Auto, und der Wagen legte die letzte Strecke bis zum Füllplatz in knapp einer Minute zurück. „Wer ist die Dame eigentlich?" fragte Zerner halblaut, als sie das Auto wieder ver lassen hatten. „Sie kommt mir bekannt vor, ich kann aber ihre Spur nicht erwischen." Christian berichtete im Telegrammstil: Ver mögend« Witwe, Sportlady, Badebekanntschast von Fra« ThereS Strahl, gegenwärtig Logier- gast auf d«« Schlößchen deS Stiefelkönigs bei Sacrow ml der Havel. Mehr wußte er auch nicht. Die Vorbereitung«« auf dem Flugplatz waren so weit gediehen, daß der Aufstieg vor sich geben konnte. Der grauhaarig« Bal- lonmetst« oer Fabrik dirigierte das Häuflein Arbeiter, di« die Seile festhielten. Ueber der Seinen Gondel, di« mit Sandsäcken be schwert auf der Erde stand, erhob sich der Riesenballon, dicht gespannt, in die blaue Morgenluft. Da« Fahrtenbuch wurde gebracht, der Führer füllte das Journal aus, d« Gäste trugen sich in die Liste ei». Christian wollte noch rasch seine Handtasche aus dem Auto hole«, aber Frau Armee hielt ch» zurück. Oh, «S sei schon alles abgemacht: sobald di« Landung erfolgt' sei, werde man de» Chauffeur, der hier wartet«, telephonisch be nachrichtigen. wohin er mit dem Auto Nach kommen soll. „Nun werden Si« also Ihre Gartenstudien einmal aus der Vogelschau be treiben, lieber Herr Eyck, ist das wicht auch sehr lehrreich?" ES war erst et» paar Minuten «ach zehn Uhr, als der Kapitän seine „Mannschaft" ein lud, in di« Gondel zu Settern. Das unerwartet« Sein« Abenteuer hätte Christian die doppelt« Freude bereitet, wär« nicht die Gesellschaft von Frau Aimse mit i» den Kauf zu nehmen. Erst später ergab sich's, daß sei« Abwehr gefühl ihn nicht betrogen hatte. WS letzter Fluggast schwang sich die sport gewandte Frau Glon über den Korbrand. In der Gondel verteilte der Kapitän die Stehplätze und die Dienstobliegenheiten: Be reitschaft an den Sandsäcken, Beobachtung des Höhenmessers und der Landkarte. Chri stian Eyck und sein« schöne Begleiterin blieben von Aemtern verschont, sie durften sich ganz ihren Eindrücken hingeben. Frau Aimee hatte den Vorzugsplatz auf dem einzigen Klappsitz der Gondel erhalten, sie machte aber vor läufig keinen Gebrauch davon, sondern nahm in ftöhlichster Stimmung an dem Aufstieg teil. Schulter an Schulter standen si« alle Fünf, winkten noch eine Weile dem Ballon- meister und seinen Arbeitern zu, die kleiner und kleiner wurden, zu schwarzen Punkten zusammenschrumpften, und hielten dann Aus schau. übers weite Land, über de» weiten Himmel. Märchenhafte Stille herrschte. Aus der Tiefe nur noch ein paar Geräusche: ein Hund bellte, Hühner gackerten, eine Ente quakte. Dann entschwand die Erde. Es ging in de» Llühewde» Sonnenbrand aus zweitau send Meter Höhe. Die sanft« WindstrSmung trieb den Ballon in südöstlicher Richtung, ziemlich längs der Elbe, ans Dresden zu. ,Haben Sie im Hotel Bellevue etwas ver gessen, gnädig« Amu," scherzte der Kapitän, „dann können wer bequem eine Zwischenlan dung vornehmen." Allmählich verstummten die Gespräche. In der Lust sah «nm keine» Vogel mehr. Das letzt« Lebewesen war ei« vom Luftauftrteb mitgerifsener Kohlweißling. Der Ballon schatten zeichnete sich scharf umrisse», gleich mäßig dahinziehend, in der sonnigen Land schaft ab. Jetzt erreichte er die sächsische Landeshauptstadt. Tief unten der Zwinger, die Hofkirche, die AngustnSbrück«. Als fatt- grüner Fleck grenzte an das Staubgrau der Stadt der Große Garten. Aber jenseits von Dresden, als schon das Elbsandsteingebirge austaucht«, erhielt die Fahrt vlötzlich «ine ander« Richtung. Man war unter de» Druck «irrer schweren Luftschicht geraten. Der Ballon stet, stieg, fiel abermals und wurde dann in beispielloser Geschwindigkeit auf ein« Höhe von über dreitausend Metern gehoben. Jetzt ging es nach Nordosten. Die Karte wurde studiert. Man sucht« die in der Fern« auftauchenden Städte, Marktflecken und grö ßeren Dörfer ausfindig zu machen. „Dort rechts liegt Görlitz," fegte der Ballonführer, „und unsere Richtung hält pfeilgerade auf CottbuS." „Mein liebes CottbuS k" rief Zerner lachend. „Ich hatte mich verschworen, es aus Lebenszeit zu meiden, und das erst« Mal, wo ich mich der Führung durch den Wind überlasse und nicht eingreifen kann, zwingt mich das Schick- jal, meinem Gelübde untreu zu werden." „Welcher Missetaten haben sich die Cott buser gegen Sie schuldig gemacht?" fragte Christian. „Ich kenne die Stadt selbst nicht — ich bin nur ein begeisterter Verehrer des Parks von Muskau, der dicht dabei liegt." „Wir werden ihn bald unter unseren Füße» sehen", sagte der Kapitän, auf einen großen grünen Fleck zeigend. Der Landrat stand neben Fvau Anne« und blickte angespannt über den Kovbrand. „Ja, wenn ich mit Erinnerungen an den Schloßpark aufwarten könnte wie Christel Eyck, der fchicksalbegünstigte Naturschlemmer! Aber ich habe doch am Landgericht dort die schan- derhafteste Referendarzeit ab gebüßt, die es damals in Preußen gab. Der allgewaltige Landgerichtsrat Döbern! Klnger Kerl, ohne Frage, aber ein Tyrann ohnegleichen, ein Berserker der Arbeit, der für die Ferien- stinunungen seiner jungen Herren auch nicht den Schallen, von Verständnis aufwics. Ma» mußte nur seine Savonarola-Augen sehen. An geklagte, di« vor ihn geführt wurden, be gannen gleich i» den Knien zu schlottern. . , Was ist Ihnen, gnädige Frau?" unterbrach er sich, da Frau Aimöe plötzlich mit den Händen am Korbvand entlang tastete und sich dann wie erschöpft aus de« Seinen Klappsitz n»ed erließ. „Oh, niWS, bitte, vielleicht die Gons« . . ." Frau AimSe fächelt« sich mit dem win zig«« Taschentuch zu. „Ein«« Kognak, Gnädigste!" rief der Refe rendar und holte aus d«r Aorbtasche Flasch« und Glas. „Der alte Döbern ist auch wirk lich kein Frühstücksthema. Ich habe ihn noch eben im vorletzten Winter erlebt, bevor ihn die heilige Justitia t» de» JnrWnhimmel befördert«. Tatsache: nicht nur die bumme ligen Referendar«, sondern auch die anderen Schwerverbrecher habe» damals ausgeatmet." Der Landrat-Stellvertretrr, ein Seiner Herr mit rotem Gesicht und altmodisch großem blonden Schnurrbart, nahm dem junge« Kolle gen Flasche und Glas ab und schenkte der Stärkungsbedürftigen ei«. Aimöe wollt« ab« wehren, trank dann aber doch. Während sie dabei, di« Augen schließend, den Kopf etwas zurücklegte, fühlte sie Zerners Blick, der sich fragend, suchend, forschend an sie heftete. Un willkürlich mußte sie di« Auge» wieder auf- schlag««,- ZernerS Blick zwang sie geradezu. Ein plötzliches Erkennen ließ da seine blaß blauen Augen aufleuchten. Di« Pupillen er weiterten und schlossen sich. Ein« Art Schreck stand für «in paar Sekunde« m seinem Gesicht. „Ballonschatten auf Bahnhof Cottbus!" meldete der Kapitän. ,Höhenzahl zweitausenddreihnndertfünfzig!" las der Jüngste vom Barographen ab und macht« eine Einzeichnung ms Fahrtenbuch. „Sie kennen — Cottbus — wohl auch ge nauer?" fragte Zerner halblaut, aber lang sam und eindringlich die junge Frau, bi« ihre Sicherheit vollkommen verloren zu haben schien und fast angstvoll zu ihm emporsah. „Ballonschatten auf Landgericht, Unter suchungsgefängnis —!" stellte der Referendar fest. „Brrr, Onkel Landrat, bitte ebenfalls um einen Kognak!" Zerner reichte ihm die Flasche hin, ohne seinen Blick aus dem von Frau von Glon zu lösen. „Ich möchte darauf schwören, daß ich Ihnen einmal da unten begegnet bin, meine Gnä digste", sagte er säst tonlos. Sie schluckte, versuchte zu lächeln. „Ich — kann nach — nicht erinnern." (Fortsetzn/ig folgt.)
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)