Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 42.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192700005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19270000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19270000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 42.1927
1
- Ausgabe Nr. 1, 4. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 2, 7. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 3, 11. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 4, 14. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 5, 18. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 6. 21. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 7, 25. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 8, 28. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 9, 1. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 10, 4. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 11, 8. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 12, 11. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 13, 15. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 14, 18. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 15, 22. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 16, 25. Februar 1927 -
- Ausgabe Nr. 17, 1. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 18, 4. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 19, 8. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 20, 11. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 21, 15. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 22, 18. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 23, 22. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 24, 25. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 25, 29. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 26, 1. April 1927 1
- Ausgabe Nr. 27, 5. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 28, 8. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 29, 12. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 30, 15. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 31, 19. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 32, 22. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 33, 26. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 34, 29. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 35, 3. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 36, 6. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 37, 10. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 38. 13. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 39, 17. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 40, 20. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 41, 24. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 42, 27. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 43, 31. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 45, 7. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 46, 10. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 47, 14. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 48, 17. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 49, 21. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 50, 24. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 51, 28. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 52, 1. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 53, 5. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 54, 8. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 55, 12. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 56, 15. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 57, 19. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 58, 22. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 59, 26. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 60, 29. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 61, 2. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 62, 5. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 63, 9. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 64, 12. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 65, 16. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 66, 19. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 67, 23. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 68, 26. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 69, 30. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 70, 2. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 71, 6. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 72, 9. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 73, 13. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 74, 16. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 75, 20. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 76, 23. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 77, 27. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 78, 30. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 79, 4. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 80, 7. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 81, 11. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 82, 14. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 83, 18. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 84, 21. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 85, 25. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 86, 28. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 87, 1. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 88, 4. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 89, 8. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 90, 11. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 91, 15. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 92, 18. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 93, 22. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 94, 25. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 95, 29. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 96, 2. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 97, 6. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 98, 9. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 99, 13. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 100, 16. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 101, 20. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 102, 23. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 103/4, 30. Dezember 1927 1
-
Band
Band 42.1927
1
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
nWMZVLWE V55 kV ttW40-:-V^M6:6Q^^I5Me V^M65'6^^M^ lM.EKM 6VV. 43 Berlin, Dienslag, den 27. September 1927 j Erscheint Dienstags «. Freü-gr Zahrg. 1927 Nr. 77 42. Jahrgang der Berbandszeitung. , Sonntagsruhe in Gartenbaubetrieben. — Ein Blick hinter die Kulissen des Münchener Bcgrüßungsabends. — Der VIII. Internationale Gartenbaukongreß in Wien Allö OLUl ZllW»' vom 19.—25. September 1927. — Die neuen Frachtsätze. — Bücherschau. — Meinungsaustausch. — Aus dem Wirtschaftsleben. — Aus den Landesverbänden und Bezirksgruppen. Marktrundschau. Vis TtzKhÄksns mw-^skls 20 Pf., ckks 4gsspsirsns Vs- AlFZTffNsf SW 48, k!ams-mm-2sils im Isxt 40 Pf. — psklumutionsa nur bis 8 Tsgs nsvb » » ^Istlriobstr. 18, nsbsn cksrLLrtnsrmsrlctbsIIs.—vibSablsucisrunrsigsn sincl prsobsinsn rulÄssig. — Ssisgsxsmplsrs nur suk Vsrisngsn gsgsn Porto- HM MM von cksr Vsröffsntllotiung uusgosobiosson.— vsr^uftrsggsdsr gibt ciurob clio orsstr. — PUr Psblsr cturob unclsutlivdss dlanuskript ksins bisktung. — Ssi MA / ^ukgabo clos lnsorsts soin LinvsrstLnclnIs ab: prslss untor cisr SodlsucI sr- Linrisbung burok Qsriobt ock. I. Konkursvsrtabr. tüllt ctsr dsrsobn. psbstt fort. prsisgrsnrs cisrVsrdLnclsvrsgruIssssn. — Erfüllungsort Lsrlln-käitt-». Sonntagsruhe In Gartenbau betrieben. Der Baumschulenbesitzer H. war vom Schöffengericht zu einer Geldstrafe verurteilt worden, weil er seinen Lehrling am Sonntax mit Kulturarbeiten beschäftigt hatte. Gegen dieses Urteil legte H. erfolglos Berufung ein. Im Benehmen mit der Hauptgeschäftsstelle des Reichsveroandes wurde gegen das Bcrufungs- urteil Revision beim Kammergcricht beantragt, die sich vor allem darauf stützte, daß die Sonntagsruhevorschriften der G-O. auf Gartenbaubetriebe keine Anwendung finden könnten, weil ein Gartenbaubetrieb weder ein Handelsgewerbe noch eine iPerlstätte sei. Das Kammergericht hat sich unserer Auffassung an- geschlossen und H. srei-esprochcn. In den Grün den des Urreils vom 25. 8. 27 — 3. S. 235. 27/14. — heißt es: ,O^b der Betrieb des Angeklagten nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ein Gewerbctricb ist und deshalb, soweit nicht § 154 Abs. 1 Ziffer 4 G.O. Ausnahmen vorsieht, den Vorschriften der Reichsgewerbe ordnung untersteht, kann dahingestellt bleiben. Gegen die Bestimmungen des § 105 G O. über die Sonntagsruhe würde sich der Ange- klagte jedenfalls nur dann vergangen haben, wenn der Lehrling an den Sonntagen ent weder in einem Werkstättenbetrieb (Z 105b Abs. 1) oder in einem H a n d e l s gewerbe (Z 105b Abs. 2) beschäftigt worden wäre. Beides ist nach dem Urteilssachvcrhalt nicht der Fall. Das Gelände einer etwa 30 Morgen großen Baumschule, auf dem sich keine Ge bäude, Gewächshäuser oder dgl.. befinden und auf dem'keine Werke geschaffen werden, sondern Naturerzeug nisse herangezüchtet werden, ist keine „Werkstätte". Aber auch eine Be schäftigung in einem Handelsgewerbe hat nicht stattgefunden; denn der Lehrling ist nach dem angefochtenen Urteil lediglich bei der Ge winnung von Naturprodukten, nicht aber irgend einer auf den Handel gerichteten oder mit ihm im Zusammenhang stehenden Tätigkeit be schäftigt worden. Nach alledem war unter Aufhebung des Berufuugsnrteils der Angeklagte aus Kosten der Staatskasse frcizusprechen." In dieser Entscheidung des Kammcrgerichts wird zum ersten Male von der letzten Instanz zu der Frage Stellung genommen, ob ein Gartenbaubetrieb als Werkstätte im Sinne des § 105b der Gewerbeordnung (GO.) angesprochen werden kann. In der bekannten Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden vom 20. März 1912 wird die Frage zwar kurz gestreift, konnte aber vom Gericht im einzelnen nicht erörtert werden, da von der Revision das Urteil der Vorinstanz in diesem Punkte nicht angegriffen worden war. Die Kommentatoren zur t^O- vertreten, soweit wir es bisher nachprusen konnten, übereinstimmend die An sicht, daß die Sonntagsruhevorschristen des 8 105b auf den Gartenbau nicht angewendct werden können. Z.B. Rohrscheidt sagt in seinem Kommentar zu dieser Frage u. a.: „Die Beschäftigung von Gehilfen cines Han delsgärtners in der Gärtnerei selbst ist keine Beschäftigung im Handelsgcwcrbe." Auch La ndmann führt in der 7. Auslage seines Kommentares zu dieser Frage aus: „Die Gärt nerei fällt im allgemeinen nicht unter § 105b Abs. I (s A. Albrecht in Annalen d. D. R. 1915 S. 592) indes einzelne Zweige derselben, wie die Blumenbinderei, können als Wcrkstatt- betrieb angesehen werden, falls sie in einem besonderen Lokal stattsinden." Oder an an derer Stelle: „Insbesondere gelten dafür (für die gewerbliche Gärtnerei) nicht die Vor schriften im 8 105b GO)." Diese Stellungnahme Landmanns ver dient besondere Beachtung, weil er sich sonst durchweg der von Arbeitnehmcrseite geförder ten Auslegung der GO), in bezug auf den Gartenbau, wie sie insbesondere von Otto Albrecht in der Presse vertreten worden ist, anschließt, und ihm in diesem Punkte, die gegenteilige Ansicht Albrechts, wie aus obigem Zitat hervorgeht, durchaus be kannt war. Das Urteil des Kammergerichtes hat be sondere Bedeutung, da es den von den Kom mentatoren eingenommenen Standpunkt be stätigt. Das Kammergericht stellt dell Grund satz auf, daß der Begriff „Werkstätte", die Schaffung von Werken voraussetze; die Hcran- züchtung von Naturcrzeugnissen sei aber nicht als Schaffung von Werken anzusprechen. Diese Voraussetzungen für die Nichtanwendbarkeit der Sonntagsruhevorschristen der G.O. liegen aber in allen Gartenbaubetrieben vor, deren Tätigkeit sich aus die Gewinnung von Natur erzeugnissen erstreckt. Anders liegt es, wenn Gebinde angefertigt werden. Gebinde sind Werke im Sinne des obigen Kammergerichts urteils. Ihre Herstellung am Sonntag ist infolgedessen, abgesehen von den besonderen örtlich zugelassenen Ausnahmen, nicht statt haft. 8i. Ein VHÜ Hinler die Kulissen des Münchener öegcüßungs- adends. Aus Kreisen unserer Mitglieder sind uns mehrfach Anfragen zugegangen, in denen wir um Auskunft über das Zu standekommen und über die Durchführung des so glänzend gelungenen Begrüßungs abends gebeten werden. Wir können die Neugier der Teilnehmer am Begrüßungs abend verstehen, wenn sie einmal einen Blick hinter die Kulissen der festlichen Veranstaltung werfen möchten, und wir haben deshalb Herrn Oekonomierat Anton Buchner, Inhaber der Finna August Buchner, gebeten, uns einige Einzelheiten zu verraten. Er hat uns in liebenswürdiger Weise die nachstehend abgedrucktcn Schilderungen zugehen lassen: „Die Hauptbesprechung über die Art des Begrüßungsabends brachte verschiedene Vor schläge mit Sängern, Komikern, Tänzen usw. Auf Grund meiner langjährigen Erfahrungen für große Festvcranskalrungen habe ich mir erlaubt, einen Vorschlag zu unterbreiten, nicht so viel Programmnummcrn aus- zunehmcn, sondern aus dem ganzen Ve- grüßungsabend ein einziges Fest zu machen; und nicht von Berusskünstlcrn, sondern aus der Münchener Gärtnerschaft selbst heraus und zwar in so großem Aufzug und mit wuchtiger Dekoration, daß die ganze Kongreßhalle und alle Gäste mit in diese Begeisterung hineingezo gen werden müßten. Die Hauptsache also sür das Auge, denn das gesprochene Wort verliert immer bei so großen Menjchsnmassen. Mein Vorschlag wurde angenommen und ich habe mich bemüht, ein echt Münchener herzliches und gemütvolles Festspiel zu schreiben, das dann von unserem bekannten Münchener Schrift steller Dr. Roth in einer wohlverstandenen, künstlerisch aufgefaßten Weise verfaßt wurde. Selbstverständlich war auch der Gedanke der Bühnendekoration von mir mit in mein Fest spiel hineingeflochten, und mein Freund, Pro- sessor Frahm, hat meine Gedanken voll er- faßt und als bekannter Bühnenkünstler auS meinen Ideen einen ganz herrlichen Entwurf geliefert, gleichzeitig aber auch an der Aus führung desselben sowie des Fcstzuges selbst bis zur Vollendung mit Hand angelegt. Mein Kollege, Herr Oekonomierat Hammelbacher von der Firma Schmitz, hat mit bekannter Meister hand der Halle mit ihren immensen Dimensio nen einen imposanten Festschmuck gegeben und ganz besonders sich um das Gelingen und die künstlerische Ausführung des Blumenreigens an genommen, dem Teil des ganzen Festspieles und Festzuges, der so viel Jubel hervorrief. Ohne tatkräftige Beihilfe vieler Herren Kollegen wäre wohl das große Werk nicht zustande gekommen, und einer Dankespflicht gebührt es, diese Herren besonders zu erwähnen. Vor allem der Tafel schmuck in seiner großen Aufmachung von 80 Blumenständern, ein wirkliches Meisterwerk unseres lieben Kollegen Arnold Kaufmann. Nicht nur die künstlerische Seite ist zu erwähnen, sondern auch der Unistand, 'daß Herr Kaufmann mit eigenen Kräften und eigenen Kosten densel ben bestellt har und so harmonisch in den ganzen Saalschmuck cingesügt. Dann unser Kollege L. Czeilcr, der ja bekannt ist sür seine typisch münchncrischen Bindereien; sein großer Blumenwagcn und viele andere Binde reien waren Prachtstücke, die nicht überall in dieser Aussührung zu sehen sind. Emil Beck, der immer Hilfsbereite, hat der Gruppe Giesing eine ganz besondere Note gegeben. Nicht zu vergessen sind die herrlichen Bindereien und Aufbauten, welche Herr Stirnweiß, Herr Sonnenberg und Frau Strub in selbstloser Weise geliefert haben. Wenn wir unseren Herrn Mühl, Firma Möhl L Schnitzlein, nicht gehabt hätten, den umsichtigen Dirigenten, dann wären wir vielleicht gar nicht rechtzeitig fertig geworden. Die entzückende Gruppe der Gärtner lehrlinge hat Herr Schuldirektor Gutscher unserer Fachschule ganz allein aus sich selbst heraus geschaffen. Die GärtnermeisterSsöhne, voran ihr begeisterter Führer Hans Buchner, haben viel Stimmung mit hineingetragen. Vergessen wir nicht die Frauen Münchener Gärtnermeister. Das wird wohl so leicht nicht wieder gezeigt werden, ein so schönes, edles Bild. Diese Helle Begeisterung, diese wunder baren alten Kostüme. Ebenso die Münchener Gärtnerstöchter, welche den herrlichen Reigen ausführten, also keine bezahlten Theaterkräste, alles echt und urwüchsig. Biele anders haben noch mitgeholfen, besonders Herr Danner, Peter Hunger, Wolfgang Weber sen. und jun., Eckenweber mit seiner Truderingcr Bauern gruppe, Dagobort Kratzer mit seinem Figuren tanz und vor allem unser unverwüstlicher Gärtnerhumorist Josef Bauer jun., der bei der Fahnenübergabe die Fahnenjungfer ge spielt, daß einem die Tränen vor Lachen ausbrachen. Anton Buchner. Gugali! Obst- und Gemüseschau vom 27. September bis einschl. 2. Oktober. Auch diese Ausstellung wird hauptsächlich den Gedanken zum Ausdruck bringen: Wir müssen gutes und gesundes Obst in einheit licher Verpackung auf den Markt bringen, damit der Käufer unserer Waren Vertrauen ge winnt. Es sollen nur die wenigen anbau würdigen Aepsel- und Birnensorten Schlesiens ausgestellt werden, die sich in den letzten 20 Jahren hinsichtlich des Anbaues und des Absatzes bewährt haben. Die vom Reichs- Verband des deutschen Gartenbaues e. V. ein geführte Kernobst-Einheitsliste und Normal packung werden im großen von dem bedeuten den Obstgut Schlesiens, Wolssersdors bei Primkenau, in ihrer Anwendung gezeigt wer den. Außerdem sollen täglich während det Obstsonderschau kurze, öffentliche Belehrungen über Obstbau, besonders auch über die Ver packung des Obstes abgehalten werden. Die Landkreise Schlesiens werden sich an der Ausstellung beteiligen, indem jeder Land kreis die fünf besten, anbauwürdigen Aepfel- und Birnensorten des Straßenobstbaues aus stellt. Ferner wird die Staatliche Lehranstalt für Obst- und Gartenbau in Proskau das ausge wählte Normalsortiment Schlesiens zur Aus stellung bringen. Auch der Liebhaberobstbau wird sich beteiligen. Daß auch der Liegnitzer Gemüsebau großzügig und kraftvoll auf der Obst- und Gemüseschau zum Ausdruck kommt, dafür birgt die Liegnitzer Kräuterinnung. Kleine Mitteilung. Wie wir aus der Zeitschrist ,Weltwirt schaft" entnehmen, hat am 23. September eine Besichtigung der Großbetriebe für Gartenkultur L. Späth in Berlin-Baumschulenweg durch die „Deutsche Weltwirtschaftliche Gesellschaft" stattgefunden. Der VIII. Mrimliouale Garlenbauksugreß i« Wien vom 18.-2S. September 1827. I. Das Hundertjahrjubiläum der Oesterreichi- schen Gartenbau-Gesellschaft konnte kaum einen glänzenderen Abschluß finden, als mit diesem VIII. Internationalen Gartenbaulongreß, welche bisher stattgefunden hatten in Paris (1889, 1900 u. 1905), Chicago (1893), Brüssel (1910), Gent (1913) und Amsterdam (1923). Ueber 400 Teilnehmer aus allen Teilen der Welt waren gemeldet und zum größten Teil schon zum Begrüßungsabend (19. Sept.) erschienen, den die Jubilarin im Festsaal des Kursalons veranstaltete. Am Vormittag hatte bereits unter dem Vorsitz des Jonkheer van Tets (Holland) und des Ehrensekretärs des Kongresses Dr. Sicks (Holland) der „Internationale Ausschuß sür Gartenbaukongresse" getagt, zu dessen Sitzung Vertreter von Deutschland, England, Polen, Oesterreich, Schweiz und Ungarn erschienen waren, während die Vertreter Frankreichs und Belgiens, die von ihrer Regierung ebenfalls benannt waren, leider fehlten. Zur Beratung stand in erster Linie ein Satzungsentwurf für die Internationalen Gartenbaukongrejse, welcher in Ergänzung der auf wirtschaftliche und handelspolitische Fragen eingestellten Föde ration Horticole, Professionelle Jutcrnativnale, nur Themen der Kulturtechnik, wissenschaftliche Probleme und Fragen des Unterrichts- bzw. Ausbildungswesens bearbeiten sollen, d. h. die an den sachlichen Fragen des Gartenbaues interessierte Wissenschaft und Praxis zusam- menführen soll. Es wird dabei darauf Wert gelegt werden, mit der F. H.P.J. und anderen zweckverwandten Organisationen der Landwirt schaft ein Handinhandarbeiten zu sichern. Es wird damit gerechnet, daß diese Internationalen Gartenbaukongresse in möglichst regelmäßigen Abständen von 3 bis 4 Jahren stattsinden können. Den Vorsitz soll jeweilig bis zum nächsten Kongreß das Land haben, in dem der letzte Kongreß zusammengetreten ist, so daß an Stelle des Jonkher van Tets (Holland), nunmehr Reg.-Rat Rottenberger (Oesterreich) getreten ist, dis zum Jahre 1930, in dem der nächste Internationale Gartenbaukongreß in London stattsinden soll. Dem Wechsel der Vorsitzenden gegenüber soll ausglcichend die Geschäftsführung, wenigstens vorläufig, in einer Hand bleiben, und zwar bei Holland (Dr.Sicks), auf dessen Anregungen es ja zur Wiederauf nahme der Internationalen Garienbaukongresse gekommen war. Die weiteren Besprechungen ergaben, daß es nicht Aufgabe des Kongresses sein könne, neue Probleme im Eiltempo durch Beschlüsse und Entschließungen zu erledigen, sondern daß für die einzelnen Fragengebiete besondere Studienkommissionen bzw. Sektionen eingerichtet werden müßten, deren Ausstellung, soweit es sich um die auf dem diesmaligen Kongreß behandelten Fragenkomplexe handelt, teilweise vorbereitet wurden. Die Vorträge, welche von den Sonderreferenten der ver- schiedenen Länder zu den Fragen gehalten wer den, sollen als Arbeitsmaterial sür die Studien kommission dienen. Die Vorarbeiten sind zu nächst in den einzelnen Ländern zu leisten, um dann, soweit es in Frage kommt, im Aus gleich zu internationalen Vereinbarungen zu führen. « N. Der nächste Tag (20. Sept.) brachte um 9 Uhr die Erösfnung des Kongresses im Festsaal der Universität, durch Ansprachen des Ehren präsidenten Pros. Dr. Wettstein, Wien, des Bundesministers sür Land- und Forstwirtschaft Thaler, Wien, in Vertretung des Bundes- Präsidenten Dr. Hainicke und des bisherigen Kongreßvorsitzendcn Jonkheer van Tets. An schließend wurde Prof. Dr. Wettstein zum Ehren präsidenten des Kongresses und die Ehren vorsitzenden für die Verhandlungen der fünf Kongreßtage gewählt. Die eigentlichen Verhandlungen erfolgten dann zum Teil in parallellaufenden Veranstal- tungen in den Vortragssälen der Universität derart, daß je ein Hauptreferat und zwei bis vier Korreferate gehalten wurden, an die sich, soweit die Zeit ausreichte, kurze Diskussionen schlossen, bzw. die Studienkommissionen und Sektionen gewählt wurden, denen die Weiter bearbeitung der angeschnittenen Fragen übertra gen wurde. Alle Kommissionen sind noch im Laufe der Kongreßtage zufammengetreten, und haben zum Teil recht wertvolle Weiterarbeit geleistet. Es ist ebensowenig möglich, hier aus führlich das Ergebnis dieser Arbeiten und den Inhalt der Vorträge zu charakterisieren, doch wird cs zweckmäßig sein, über eine Reihe von Fragen ausführlicher zu berichten, sobald die Vorträge im Text und in deutscher Sprache vollständig vorliegen, da ja als Verhandlungs sprachen neben Deutsch auch in üblicher Weise Englisch und Französisch zugelassen waren. BerhandlungSgegenstände des ersten Tages waren: 1. „Internationale Vereinbarungen über eine möglichst einheitliche gärtnerische Namensgebung und eine genaue Rege lung der Benennung von Neuheiten. (Internationales Neuheitenbuch.)" 2. „Internationale Vereinbarung betrefss einheitlicher Farbenbezeichnung." Am Nachmittag folgte dem gemeinsamen Essen eine eingehende Besichtigung der äußerst sehenswerten gärtnerischen Einrichtungen und Anlagen von Schönbrunn und des Schlosses selbst, nach dem ein großer Teil der Kongreß teilnehmer am Abend zum Empfang von Bundesministcr Thaler im Ministerium ge- laden war. vr. 8. (Forts, folgt.) Gins kerts Vsrglsrung nurdsiVsrvsnckunz wsinsr vsrrinkt. 8I!lI- f slSNg. dlsus V8rbe8s. üuslüdruo^! lüpfen. j 2000 8t.) 2.30 LI. Mile kürbrütiveslksnstorlOO 8t.mit jo 2 Fplintsn 10 LI. HsrstsIIsr: X. LaillsI, L, getrt: LrückorstraLs iü.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)