Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 42.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192700005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19270000
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19270000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 42.1927
1
- Ausgabe Nr. 1, 4. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 2, 7. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 3, 11. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 4, 14. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 5, 18. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 6. 21. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 7, 25. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 8, 28. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 9, 1. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 10, 4. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 11, 8. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 12, 11. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 13, 15. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 14, 18. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 15, 22. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 16, 25. Februar 1927 -
- Ausgabe Nr. 17, 1. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 18, 4. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 19, 8. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 20, 11. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 21, 15. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 22, 18. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 23, 22. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 24, 25. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 25, 29. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 26, 1. April 1927 1
- Ausgabe Nr. 27, 5. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 28, 8. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 29, 12. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 30, 15. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 31, 19. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 32, 22. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 33, 26. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 34, 29. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 35, 3. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 36, 6. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 37, 10. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 38. 13. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 39, 17. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 40, 20. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 41, 24. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 42, 27. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 43, 31. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 45, 7. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 46, 10. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 47, 14. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 48, 17. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 49, 21. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 50, 24. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 51, 28. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 52, 1. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 53, 5. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 54, 8. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 55, 12. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 56, 15. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 57, 19. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 58, 22. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 59, 26. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 60, 29. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 61, 2. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 62, 5. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 63, 9. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 64, 12. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 65, 16. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 66, 19. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 67, 23. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 68, 26. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 69, 30. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 70, 2. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 71, 6. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 72, 9. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 73, 13. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 74, 16. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 75, 20. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 76, 23. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 77, 27. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 78, 30. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 79, 4. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 80, 7. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 81, 11. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 82, 14. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 83, 18. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 84, 21. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 85, 25. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 86, 28. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 87, 1. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 88, 4. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 89, 8. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 90, 11. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 91, 15. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 92, 18. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 93, 22. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 94, 25. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 95, 29. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 96, 2. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 97, 6. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 98, 9. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 99, 13. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 100, 16. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 101, 20. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 102, 23. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 103/4, 30. Dezember 1927 1
-
Band
Band 42.1927
1
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Berlin, Freitag, den 2. September 1927 kMttlEMKKOMWE vk§ VM50M-(M75UKKUL kV. KM1U ?M.40--V^Ü: eLK'MkKlbOlk N.K. Erscheint Dienstags u. Freitags )Ns, Nr. 70 42. Jahrgang der BerbandSzeitung. ÄUÜ Hpm Inllklk' Der rheinische Gartenbau zur Handelspolitik. — Wirtschaftsfragen unseres Berufes. — Wie es ist und wie es sein soll! —Gärtnerische Propaganda. — Aus deW Sruss- «us leben. — AusstellungS- und Versammlungs kalender. — Mitteilungen des Reichsverbandes. — Aus den Landesverbänden und Bezirks gruppen. — Marktrundschvu. » km«: Ssrkln 8W 48, >ckorsnrs!gon Stock ' S^dt ctuecd cito 8ontsuctor- -E»» >r!tn-tv1itts. ^nrsfgsnprskt^.Lpskkkskks 48 pf.sk mm kV Pf.). pkskvyrsokrMioVo/iuk'sQsiksg. --x SsrogsprvI» dLsele» Dis ^uknstims erfolgt In üsr nSodstsrrslotibLren Kummer. — srsklumstionsn U > , prisetriolistr. 16, nod- nurdis SIsgs nsotiLrsoksInsnrulSsslg. — öslsgsxsmpisrs nur euf Vsrlsngsn U I M M« / von üer VoröfksE i gsgsnportosrsLtr. —PUrpst>lsrcturLt>unctsutlloti88d4unusl<rIp>tl<sInsl-Isftung. l/A MU/ Aufgabe ctss lnss. 8siejnrlstiungcturok6sriektoc1.I.XonI<ursvsrfsdr.fSlItctsrbsrsot,n.ir-»dLttfort. U/UP^ prsisgrsnro clsr Ser rheinische Gartenbau zur Handelspolitik. Entschließung. Der 5. Rheinische Gärtncrtag in Godes berg erhebt mahnend seine Stimme und ruft Regierung und Parlamenten zu: „Schützt den heimischen Gartenbau im Rheinland!" In ernster, ziel- und pflichtbewusster Arbeit ist der rheinische Gartenbau gewillt und be reit, das scinigc zu leisten, alle Fortschritte der Technik zu erfassen und rastlos an der Hebung der Qualität und der Organisation des Absatzes seiner Ware zu schaffen. Aber alle Arbeit, aller Fleth wird unproduktiv, wenn ausländische Bodencrzeugnissc den rheinischen Markt überschwemmen. Wir sehen mit Schrecken, daß bei dein neuen Handelsvertrag der heimische Gartenbau mehr und mehr zugunsten der deutschen Jndustriccrzcugntsse geopfert wird. Insbesondere die Grenzgebiete leiden unter einer hemmungslosen Einfuhr, die noch be günstigt wird durch die Frachttarispolitil der Reichsbahn. Wir fordern daher einen Ausgleich durch tatkräftige Unterstützung unserer heimischen Arbeit und bitten erneut und immer wieder um selbstverständliche Förderung durch alle Stellen in Reich, Land und Provinz, die es angeht. . Landesverband Rheinland e. V., im Rrichsverband des deutschen Gartenbaues e. V. gez. Lohse, 1. Vorsitzender. wirtschaslssragen unseres Beruses. Von Rudolf Lange in Swinemünde, Vorsitzender des Landesverbandes Pommern. I. Der Genossenschaftsgedanke. Wenn von dem Eingang des Genossenschafts- getaulens bei den Gärtnern die Rede ist, so kann festgestellt werden, daß der Genossenschaftsge- danke mehr langsam als sicher marschiert. Sicher sind in allen Teilen des Deutschen Reiches durch genossenschaftlichen Zusammen schluß sehr wenig gute und viele schlechte Er fahrungen gemacht worden. Die Schuld dürste aber nicht bei den Genossenschaften liegen, sondern bei den Kreisen unseres Berufes, für welche diese Genossenschaften eingerichtet worden sind. Die Gefolgschaft der Gärtner ihren Spitzenorganisationen gegenüber und das ab solute Gefühl der Zusammengehörigkeit in wirt- schastlichen Dingen lassen so gut wie alles zu wünschen übrig. Es ist an dieser Stelle schon vieles über den Gedanken des Zusammenschlusses in wirtschaftlicher Beziehung gesagt worden. Sicher ist, daß langatmige Aeutzcrungen, mögen sie noch so ost erscheinen, mit Bestimmtheit nicht erreichen, daß die Verhältnisse im Gartenbau, soweit sie das Zusammenstehen der Kollegen betreffen, sehr bald anders werden. Ich bin der Ueberzeugung, daß der wirtschaftliche Druck, den wir durch die innerdeutsche Politik ertragen müssen, und der scharfe wirtschaftliche Druck, der von außen kommt, noch viel stärker werden müssen als bisher, damit es dazu kommt, daß die deutsche Gärtnerschast zu einem festen Abwehrblock zusammengeschweißt wird. Es dürfte keine Genossenschaft geben, die das Kunststück fertig bringt, ohne Berechnung irgendwelcher eigenen Unkosten ihren Lieseran ten soviel zu zahlen, wie die Großhandelspreise betragen oder gar die Verkaufspreise kleinerer Posten auf den Frühmärkten. Bei allen Ge- nossenschasten, die bisher ein unrühmliches Ende gesunden haben, ist stets festzustellen gewesen, daß die liesernden Genossen es ihrer eigenen Organisation gegenüber meistens nicht sehr auf richtig gemeint haben. Die beste Ware wurde auch gern einmal wo anders abgescht und von der Genossenschaft erwartet, daß für das weni ger Gute die höchsten Preise erzielt worden sollten. Wenn man von einem Programm sprechen will, das sich auf die Genossenschaften und die Organisation des Absatzes als anwendbar er weist, so muß die erste Forderung dieses Pro grammes sein, daß die Gärtner bereit sind, für den großen Gedanken des Zusammenschluffes und der wrrtschaftlichen Kräftigung auch selbst Opfer zu bringen. Zu diesem Programm gehört auch die Werbung unter allen Mitgliedern der vielen Lan desverbandsbezirke, so daß diese t S dann, wenn jie persönlich zunächst keinen Vorteil von ihrer Genossenschaft haben, doch zur Stärkung ihres Berufs und seiner Belange, unter Zu rücksetzung aller persönlichen Ge danken, Mitglieder ihrer Genos senschaften werden. Dann können starke Einrichtungen entstehen. Es sollte weiterhin nicht immer wieder ge sagt werden, daß der Gartenbau Hollands durch Klima und Bodenverl-ältnisse dem deut schen Gartenbau weitaus überlegen ist. Es gibt große Gebiete in Deutschland, welche in bezug auf Klima und Bodenbeschaffcnheit mit Holland jeden Vergleich aushalten. Es wird auch niemand behaupten wollen, daß der holländische Gärtner fleißiger und tüchtiger sei als der deutsche, aber zugegeben werden muß, daß er in der Spezialisierung seiner Betriebsform und in der Verwertung seiner Erzeugnisse uns deutschen Gärtnern unend lich weit voraus ist. Hier ist der Punkt, wo wir anfangen müssen zu lernen, meinetwegen auch abzugucken und vor allen Dingen in bezug aus das wirtschaft liche Zusammenleben alles das anzustreben, was der Holländer uns vorgemacht hat. Mit anderen Worten also: Aufgabe des „nassauern den Außenseitertums", wie es in einem kürz lich hier veröffentlichten Artikel so schön heißt, und Unterordnen unter ein großes Ziel! In erster Linie aber: »Heran an die Arbeit!" Zeitungsartikel und Konferenzen sind gut, Arbeiten ist besser. Gemeint ist nicht die Arbeit im eigenen Betriebe, sondexn Arbeit zum Wohle des ganzen Berufes, wenn es leider auch noch viele Kollegen gibt, die erst sehen wollen, ehe sie vertrauen können. Das Wohl unseres Be rufes, den wir alle lieben, und die Verpflichtun gen gegen unseren Nachwuchs fordern von uns deutschen Gärtnern dringend, daß wir weiter blicken, als nur aus das Stück Brot, das uns nach Abzug aller Lasten von unserer fleißigen Arbeit übrigbleibt. Wer nur das eigene „Ich" meint, wie es leider bei der über wiegenden Mehrheit noch der Fall ist, muß umlernen und begreifen, daß die Zukunft Opfer von uns verlangt, wenn wir sie nach unserem Willen formen wollen. Können oder wollen wir das nicht, so wird die schnelle wirt schaftliche Entwickelung rücksichtslos über uns und unseren Beruf hinweggehen. Vergangenes ist aber nur als Erinnerung wertvoll und Klagen über versäumte Pflichten find dann zwecklos geworden. Aus allen diesen Gründen dürfte eine gründ liche Besprechung nur dieser einen Angelegen heit in einer Konferenz, die von allen Lan desverbänden beschickt wird, durchaus notwendig sein. Das Programm, welches Kollege Rei mann in Schönborn bei Breslau in Nr. 57 der"„Gartenbauwirtschaft" forderte, ist zwar be scheiden, aber es kann auch vervollständigt werden. (Forts, folgt.) Kommuvale werlzuwachsfleuer. Durch Ministerialerlaß vom 3. Juni 1927 (MBl. i. V., S. 329) haben die Preußischen Minister des Innern und der Finanzen den Stadt- und Landkreisen das Muster einer neuen Wertzuwachssteuerordnung mitgetcilt. In dieser neuen Steuerordnung ist vorgesehen, daß nicht nur die in der Inflationszeit erworbenen Grund stücke bei der Weiterveräußcrung von der kom munalen Wertzuwachssteuer betroffen werden, sondern daß nunmehr allgemein für sämtliche Grundstücksveräußerungen die Wertzuwachssteuer eingeführt wird. Die Einführung dieser allgemeinen Wertzu wachssteuer liegt im Ermessen der Stadt- und Landkreise. In vielen Fällen werden diese ihre alten aus der Vorkriegszeit bestehenden Steuer ordnungen wieder haben auflebcn lassen. Es kann aber auch sein, daß die Stadt, und Land kreise jetzt vorziehen, statt dieser der neuen Steuerordnung den Vorzug zu geben. Die Stadt- und Landkreise sind nicht an den Wortlaut der Mustcrsteuerordnung, insbesondere auch nicht an die Höchstgrenzen und die Tarif- stafselung gebunden. Allerdings wird bei Ab weichungen die Genehmigung durch die Auf sichtsbehörde erschwert. In einem weiteren Runderlaß vom 2l. Juli 1927 — MBl.iV. S. 732 — ersuchen die Mi nister, dafür Sorge zu tragen, daß für diejenigen Rechtsgeschäfte, welche den Rückkauf der in den Jahren 1922 bis 1924 aus Gründen persönlicher Not veräußerten Grundstücke zum Gegenstand haben und künftig bis Ende dieses Jahres ab geschlossen werden, ganz oder teilweise Befreiung von der Wertzuwachssteuer gewährt wird, sofern der Erwerber der frühere Eigentümer, der Ehe gatte oder besten Kinder sind und die besonderen Umstände des Falles die Befreiung billig er scheinen lasten. wie es ist und wie es sein soll! Ein betriebswirtschaftlicher Streiszug durch Gartenbaubetriebe. (Vortrag, gehalten von Dr. Ebert- Berlin, auf dem b. deutschen Gartcnbautag.) (Schluß.)*) IV. Betriebsgründung: Wie es sein soll. Wie anders beim Zweite?: Auch er hatte wenig Ersparnisse, als er sich selbständig machte, aber er war mit offenem Kopf durch die Welt ge gangen. Stets hatte er sich bemüht, auf dem Laufenden zu bleiben. Statt Fußball zu spielen, hatte er sich Betriebe angesehen, und die Erspar nisse hatte er benutzt, um erst Bücher und Zeit schriften zu beschaffen und dann um ein Jahr die Fachschule zu besuchen. Er sagte sich: lieber ein Jahr später selbständig werden, dafür aber mit Ruhe und Vorbedacht. Sorgsam hatte er die Absatzmöglichkeiten geprüft und danach sein Land sich gesucht. Seine Ersparnisse waren ihm zum Kauf zu klein, denn den größeren Teil wollte er als Betriebskapital behalten. Darum pachtete er sein Land mit Vorkaufsrecht zunächst auf 10 Jahre, verzichtete vorläufig auf das Ver mehrungshaus und nahm lieber eine größere Anzahl von Frühbeetfenstern. Auch er mußte sparsam wirtschaften, deshalb trachtete er zu nächst danach, weniger einen hohen Rohgewinn aus dem Lande herauszuholc», als vielmehr die Unkosten möglichst herabzusctzen. Das konnte in erster Linie nur geschehen, wenn das Pferd, das er ebensogut hatte wie sein Nachbar, nicht nur für die Fuhren zum Markl usw. diente, sonst aber im Stall stand, sondern wenn er das Pferd Hackarbeit machen ließ. Demnach richtete er seinen Betrieb zum weitaus größten Teil auf Gespannarbeit ein, d. h., er teilte sein Land nicht in schmale Beete em, was nur Zeit und unproduktive Arbeit kostet, sondern bestellte es nach landwirtschaftlicher Art im geschlossenen Stück mit genügend weiten Reihenentfernungen und legte die Reihen, soweit das Land es zuließ, so, daß das Pferd lang durcharbeiten konnte, ohne viel wenden zu müssen. Die kleinen un bequemen Ecken trennte er ab zu besonderen Quartieren, von denen eins geschlossen mit Rha barber bepflanzt wurde, ein anderes wurde für langjährige Küchenkräuter genutzt, so daß durch diese der Fruchtwechsel nicht gestört wurde. Dazu schaffte er sich zwei Handradhackcn an, so daß er auch diese Stücke mit leinen Leuten schnell bearbeiten konnte. Er nahm nur einen älteren guten Gehilfen an, den er sorgfältig auswählle, dafür gut entlohnte, dazu auch nur einen kräf tigen, intelligenten Jungen mit guter Volksschul bildung als Lehrling, der ihm nützlicher ist als dem ersten die vier, die ohne Auswahl gewonnen waren, dazu zwei kräftige Frauen, die ständig bei ihm arbeiten und weniger Lohn kosteten. Auch er hielt darauf, daß er möglichst mit den Leuten geschlossen in Kolonnen arbeitete, beim Hacken z. B. derart, daß alle Leute in den Reihen hackten, während er mit dem Pferd nach her zwischen den Reihen durcharbeitete. Durch geschickte Sortenauswahl schuf er eine für seinen Betrieb günstige Fruchtfolge, so daß das Land gut ausgenutzt wurde, wobei in richtiger Form und Menge und zur rechten Zeit Kunstdünger angewcndet wurden. Das Geld, das er durch Nichtkauf gespart hatte, hatte es ihm ermöglicht, am ganzen Hauptweg entlang eine Wasserleitung zu legen mit genügend Zapfstellen, und in diesem Jahre hat er sich unter Benutzung der Kredit möglichkeiten bei der Gartenbau-Kredit A. G. eine Regenanlage angeschasst, die ihm in Zukunft wertvolle Dienste leisten wird. Es wurde bereits *) In der vorhergehenden Betrachtung war an Hand eines rückständigen Betriebes ausge führt: „Die eigene Arbeit allein bringt nicht vorwärts, wenn man sich nicht den Verhält- uijsen anzupasjeu weiß". Die SchriMg. gesagt, daß auch er sparsam wirtschaftete, des halb ging er auch mit der Bodenverbesterung planmäßig vor und nicht überall zu gleicher Zeit, sondern zunächst in der Nähe der Frühbeete. Hier wurde das Land für Frühgemüfe, besonders Salat, hergerichtet, den er durch richtige Sorten- Wahl fast das ganze Jahr üL-r hat. Ein frischer, fröhlicher Zug geht durch den ganzen Betrieb, und man merkt auch, daß die Leute gern bei diesem Besitzer sind, während sie beim ersten Griesgram ständig wechseln. Man merkt auch, daß dieser Betrieb vorankommt. Jetzt wird ge spart auf ein Vermehrungshaus, um noch früher mit den ersten Kulturen heranzukommen, wäh- rend er z. Z. die ersten Aussaaten bei einem Kollegen so lange vorziehcn läßt, bis er sie auf den warmen Kasten nehmen kann, was als Not behelf und bei echtem kollegialen Verhältnis wohl möglich ist So machte der Betrieb einen recht erfreulichen Eindruck, um sq merkwürdiger schien uns, daß ein Stück mit frühem Kohlrabi, das zu drei Viertel abgeerntet war, im Mai recht venmkrautet lag. Aus unsere Frage gab er eine einfache Antwort, die so recht zeigte, wie dieser Mann arbeitete: „Noch fünf Tage habe ich zu ernten, dann wird das Stück umgepslügt; was soll ich da noch Arbeitskraft verschwenden?" Di- Antwort genügte uns. V. Schlußfolgerungen. Damit ist dieser Streifzug für heute beendet und es gilt, nur noch einige Schlußfolgerungen zu ziehen. Wir haben gesehen, wie es ist und wie es sein sollte und bisweilen schon ist. Es gibt unendlich viele, die jammern über die zwei Mark monatlich, die sie als Organisationsbeitrag leisten sollen, sie drücken sich mit allen Mitteln vor einer gewissenhaften Einschätzung der Bei- tragsstusfel. Je weniger sie selbst leisten, um so mehr nörgeln sie und behaupten, es würde vom Verband nichts geleistet. Aber sie nehmen sich nicht die Zeit, die Zeitungen zu lesen, sie bleiben im alten Schlendrian, statt sich An regungen zunutze zu machen. Sie schimpfen über die „Großkopseten", statt selbst zu überlegen, wie sie durch zweckmäßige Betriebswirtschaft ihre Unkosten herabsetzen können. Man hat sich auf geregt, daß der Inhaber eines Großbetriebes auf die Gefahren hingewiesen hat, welche den kleineren Betrieben drohen, wenn sie sich nicht wirtschaft lich richtig einstellen, und noch mehr, daß die Hauptgeschäftsstelle einen solchen Aufsatz zuge lassen hat. Auf der anderen Seite spricht man von Maulkorbzwang, nämlich, daß die Verbands leitung ein offenes Wort nicht zulasse. So kom men wir sicher nicht voran. Jeder ist als Mit arbeiter an der Verbandsarbeit willkommen, wenn er sachlich seine Meinung sagt, und es ist nur zu begrüßen, wenn auch mal eine Meinung dabei zutage kommt, die mit der großen Masse nicht mitgehl. Es ist eine bewußte Unwahrheit, wenn manche behaupten, daß die Verbandsleitung mit jenem Aufsatz, weil sie ihn aufnahm, in allem gleicher Meinung sei. Mit dem einen Grundsatz ist sie es aber, nämlich: Die Betriebe, ob groß oder klein, welche es nicht lernen, sich groß oder klein, welche es nicht lernen, sich unter Ausnutzung aller Möglichkeiten der Un kostenverringerung umzustellen, werden unter den Schlitten kommen, dazu auch die, welche in ihren geschäftlichen Handlungen unreell und untreu bei einem nicht geringen Prozentsatz jener Obst sind, wie man es z. B. leider alljährlich auch und Gemüsezüchter beobachten kann, welche mit Konservenfabriken im Vertragsanhau stehen oder die eigene Absatzorganisationen betrügen. Un lautere Elemente können sich wohl eine Zeit lang behaupten, aber nicht auf die Dauer, und dazu gehören nicht nur die, welche auf dem Markt zu jedem Preis unterbieten, sondern auch die, welche unter Ausnutzung wirtschaftlicher Not lage die Löhne möglichst drücken, dafür aber ihre Leute um so mehr ausbcuten. Jeder Betrieb, der etwas leisten will, muß danach trachten, möglichst, wenig das Personal zu wechseln. Arbeit, für die geschulte Kräfte zu teuer sind, soll man ungelernten, und deshalb billigeren »ekver« vorrinkts Luslllbr. Ureis: I^uqe u. Ursito LusammsnqorSbit jo cm 6 ?k.. r. 6. kostet I Usostsr MbM 20x80cm: 20p80^50x6?t.-3zi. «nt N tV» ^«4v6röLs sobnoUst. lioiorb 8tikl- kokt« I Ice: 2,30 lll. >c. K4«rtl« Kofprfjt 6> Lrüäsrstr. 24-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)