Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 42.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192700005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19270000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19270000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 42.1927
1
- Ausgabe Nr. 1, 4. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 2, 7. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 3, 11. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 4, 14. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 5, 18. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 6. 21. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 7, 25. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 8, 28. Januar 1927 1
- Ausgabe Nr. 9, 1. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 10, 4. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 11, 8. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 12, 11. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 13, 15. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 14, 18. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 15, 22. Februar 1927 1
- Ausgabe Nr. 16, 25. Februar 1927 -
- Ausgabe Nr. 17, 1. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 18, 4. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 19, 8. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 20, 11. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 21, 15. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 22, 18. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 23, 22. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 24, 25. März 1927 1
- Ausgabe Nr. 25, 29. März 1927 -
- Ausgabe Nr. 26, 1. April 1927 1
- Ausgabe Nr. 27, 5. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 28, 8. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 29, 12. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 30, 15. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 31, 19. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 32, 22. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 33, 26. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 34, 29. April 1927 -
- Ausgabe Nr. 35, 3. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 36, 6. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 37, 10. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 38. 13. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 39, 17. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 40, 20. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 41, 24. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 42, 27. Mai 1927 1
- Ausgabe Nr. 43, 31. Mai 1927 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 45, 7. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 46, 10. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 47, 14. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 48, 17. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 49, 21. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 50, 24. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 51, 28. Juni 1927 -
- Ausgabe Nr. 52, 1. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 53, 5. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 54, 8. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 55, 12. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 56, 15. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 57, 19. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 58, 22. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 59, 26. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 60, 29. Juli 1927 -
- Ausgabe Nr. 61, 2. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 62, 5. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 63, 9. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 64, 12. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 65, 16. August 1927 -
- Ausgabe Nr. 66, 19. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 67, 23. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 68, 26. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 69, 30. August 1927 1
- Ausgabe Nr. 70, 2. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 71, 6. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 72, 9. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 73, 13. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 74, 16. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 75, 20. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 76, 23. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 77, 27. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 78, 30. September 1927 1
- Ausgabe Nr. 79, 4. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 80, 7. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 81, 11. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 82, 14. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 83, 18. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 84, 21. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 85, 25. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 86, 28. Oktober 1927 1
- Ausgabe Nr. 87, 1. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 88, 4. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 89, 8. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 90, 11. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 91, 15. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 92, 18. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 93, 22. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 94, 25. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 95, 29. November 1927 1
- Ausgabe Nr. 96, 2. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 97, 6. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 98, 9. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 99, 13. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 100, 16. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 101, 20. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 102, 23. Dezember 1927 1
- Ausgabe Nr. 103/4, 30. Dezember 1927 1
-
Band
Band 42.1927
1
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
KNM5VM6E Yk5 ssV ^V40->VM!^6'. 6LMNM5Mk VkKk.^65-6c5 S «. VMI.M H/V4S S«,u9»p,»I« A«» voe»» S^ 4L I^»«Kkkstraa« IS, osdo» «1» Sü^nsnE^«»»«. — OK 8otU«»l1sn»nr«g«, «tnck von VarSkksnttiatrung ausgosetüosvsn. — 0« ^utvLggsdor gidt ckurvd cüs ^ukgsdo cias lnssrsts »sw Sinvsrntünckni» sd, prsiso untse cksr Lcvlsuclsr- pesl«ges»rs <1«e VoedLad» «ogrulass»«». — SrküNungs«, Ssrün-ttiN» sr ^W»s«v«d»: L er s-sm-sas « PL st mm « PL) plsttvomodM KukoKis» OK ^ukoakms srkoigk in ds, nLokslsn-vlekdrmsa dturnmsr — kkolctsmstionsn nur bis g Ings nsLk Lrseboinsn ruILssIg. — öslsgsxsmptsm m» nuk Vsrlsogso gsgsn portosrsstr. — pür psNlsr üurok unckoutUakss »äsnusüklp, Kölns diaktung. Lsi EinrioNung ciurob Lsriatn oü. 1 Xonkurswksknsn GIN Ssr dsrvatm. Ksdsv kor. Nr. 13 42 Jahrgang de- Berbandszeitung. BevliN, DleNStag, dSN 15. FehrUSr 1927 Erscheint Dienstag» n. Freitag» I )(lhrg» 1927 Una sipm Inknlf« Der deutsche Gartenbau in den Wirtschaftrverhandlungen ^uyu»». für Obstbau. — Deutscher Obst- und Gemüsebau. des Jahres 1927. — Forderungen. — Erziehung und Ausbildung zum Gärtner. — Bericht über die 3. Sitzung des FachauS- — Aus der Fach« und Tagespresse. — AuS den Landesverbänden und Bezirksgruppen. — Marktrundschau. Der deutsche Gartenbau in den Wrtschaftsverhanblvngev des Zahres 1827 Unter den HandelZvertragSverhandlimge«, Vie im Jahre 1927 stattfinden sollen, sind eine ganze Reihe von solchen, die das Interesse her Landwirtschaft, insbesondere der Garten hauwirtschaft, in hohem Maße verdienen. ES handelt sich hierbei um Verhandlungen, die eine Fortsetzung bereits aufgenommener Be sprechungen darstellen, wie die mit der Tschechoslowakei, mit Polen und mit Griechen land, um eine Reihe von solchen, die die Er neuerung abgeschlossener Provisorien betreffen, Wie Verhandlungen mit Frankreich und Spanien, endlich um eine Gruppe von Staaten, mit denen aller Voraussicht nach im laufenden Jahre Verhandlungen zustande kommen können. Hierbei sei vor allem Ungarn genannt. Der deutsche Gartenbau mit seiner Gemüse- und Obstproduktion hat allen Anlaß, diesen Verhandlungen mit Ausmerksamkeit zu folgen. Insbesondere dürften die Verhandlungen, di« mit Frankreich bereits im Februar wieder beginnen sollen, Interesse finden.. Hier ist der französische Zolltarif den deutschen Regierungs stellen noch immer nicht bekannt. Ohne ihn können maßgebliche Beschlüsse darüber, wie sich hie französischen Zollsätze unter Abrechnung einer künstlichen Aufblähung der französischen Währung eigentlich darstellen, und wie die deutsche Stellungnahme dazu zu bemessen ist, gar nicht gefaßt werden. Die zahlreichen Ab kommen, die mit Frankreich in Form von Provisorien getroffen worden sind, haben für den deutschen Gartenbau empfindliche Ueber- vaschungen gebracht, und die Gartenbauwirt schaft wird mit Recht erwarten können, daß in einem Definitivum ihren Interessen in einem Maße Rechnung getragen wird, das eS ermög licht, eine Rentabilität der Betriebsführung sicherzustellen. ES sind lebhafte Besorgnisse, daß Frankreich erneut Kontingente für Früh- gemisie erhalten könnte, zu einer Zeit, wo der deutsche Gartenbau in der Lage ist, selbst mit Früherzeugnifsen aufzuwarten. Hie großen Aufwendungen, di« öffentliche Körperschaften und Fachverbände neuerdings unternehmen, um dem deutschen Gartenbau eine Intensivierung der Betriebe tn jeder Weise zu ermöglichen, werden dazu führen, daß Deutschland in größerem Maße als bisher auch Frühgemüse und Frühobst wird auf den Markt bringen können. Demgegenüber wird eine aus ländische Konkurrenz durch Festsetzung deutscher Zollsätze, die noch unter der Rentabilitäts grenze liegen, unerträglich wirken; hiergegen müssen wir uns mit aller Entschiedenheit wenden. Daneben werden Verhandlungen mit Spanten beginnen. Unser Vertrag mit Spanien vom 7. Mai 1926 ist nur auf ein Jahr geschlossen worden. Spanien hat Zoll ermäßigungen, die es, falls andere Länder sie erhalten sollten, auch dem Deutschen Reich« " zugesagt hat, uns nunmehr verweigert. Ueber die Interessen des deutschen Gartenbaues ist anläßlich der langen Reih« von spanischen Han- belsvertragsbeschlüssen genügend gesprochen worden, so daß ausführliche Angaben erneut nicht gemacht werden brauchen. So viel sei nur gesagt, daß das Zugeständnis der Zollfreiheit für Bananen, das im Jahre 1926 an Spanien genurcht worden ist, sowie der niedrige Zollsatz, den Spanien mit 2,80 M für Apfelsinen er halten hat, niemals die Zustimmung der Gar tenbaubetriebe Deutschlands gefunden hat. An den Verhandlungen, die ebenfalls im Frühjahr d. I. mit der Tschechoslowakei erneut ausgenommen werden sollen, ist der Obst- und Gemüsebau ebenfalls weitgehend interessiert. Handelt eS sich hier doch im Gegensatz zu dem Vorhergehenden um ein Land, mit dem jahrzehntelang alte nachbarliche Be ziehungen bestehen, die auch in den Nachkriegs jahren der Inflation nicht eingeschlafcn sind. Es sind vor allem die böhmische» Birnen, die böhmischen Pflaumen und die Znaimer Gurken, die lebhafte Wettbewerbserzeugnisse dieses Nachbarstaates darstellen. Hier sei nur so viel erwähnt, daß eS der Tschechoslowakei der dem niedrigen Zollsatz von 2,— M sür den Doppelzentner Birnen möglich gewesen ist, die Einfuhr gegenüber dem Jahre 1925 nahezu zu perdreifachen: von rund 70i>0 aus rund LL5 000 är! Die Zahlen für Go en tonnen für dar Jahr 1926 nicht zum Vergleich heran gezogen werdm, weil die Gurkenernte wie bei uns auch so in der Tschechoslowakei durch emp findliche Nässe beeinträchtigt worden ist. In diesem Zusammenhang verdient jedoch hervor gehoben zu werden, daß die Tschechoslowakei ihren alten Absatzmarkt sür Gurken, das heutige Oesterreich, verloren hat und nun mit aller Macht Verbindungen sucht, um sür diese Aus fälle Ersatz zu schaffen. Deutschland ist, wie in vielen Fällen, so auch hier das Land, das den ersten Anprall tschechoslotvasischer Ueberproduk- tion aufnehmen soll. Unsere Handelsbe ziehungen mit Polen sind so geartet, daß für Erzeugnisse des Gartenbaues in dem Maße wie bei der Tschechoslowakei jedenfalls nicht tn Frag« kommen. Ist unsere Gesamteinfuhr aus der Tschechoslowakei an Gemüse und dgl. im Jahre 1925 mit 9 Millionen und die an Obst mit 6 Mllionen M einzusetzen, so lieferte uns Polen Obst nur sür etwa 550 000 M und Gemüse und dgl. für 1,7 Millionen M. Ein Land, von dem Deutschland eine Reihe Südfrüchte in größeren Mengen bezieht, ist Griechenland, mit dem gleichfalls Ver handlungen laufen. Unsere Einfuhr aus Griechenland besteht vornehmlich in Rohtabak. Im Jahre 1925 sind aber auch Süd früchte sür 11,5 Millionen M aus diesem Lande bezogen worden, gegenüber 7,9 Millionen Reichsmark in der Vorkriegszeit. Die Einfuhr von Obst mit 234 000 M ist gegenüber dem Jahre 1913 mit 261000 All erheblich zurück- gcgangen. Es ist wohl nicht anzunehmen, daß Griechenland für seine Erzeugnisse Zoll sätze enthält, die niedriger sind als diejenigen, über dis bereits mit anderen Ländern Zoll ermäßigungen vereinbart worden sind. Darüber, ob es in diesem Jahre zu Wiri- schaftsverhandlungen mit Ungarn kommen wird, ist noch nichts bekannt; eS ist aber anzu nehmen, daß auch Ungarn, das in der Vor kriegszeit durch den österreich-ungarischen Han delsvertrag Tarifabredeu mit Deutschland be sessen hat, diese erneut nachsuchen wird. Auch au diesen Verhandlungen ist der Gartenbau lebhaft interessiert. Macht doch Ungarn, wie aus zahlreichen anderen Gebiet«» — wir denken hier an die Pferdezucht, Fischzucht u.a. m. — lebhafte Anstrengungen, auch seinen Obstbau auszubauen und auf Export zu stellen. So ist in dieser Beziehung immerhin von Inter esse, daß sich die Einfuhr .von Gemüse und Obst aus Ungarn nicht unbeträchtlich gehoben hat. Kauften wir dort im Jahre 1923 an Obst sür eine halbe Million Reichsmark, so war die Summe im Jahre 1924 mit 1,2 Millionen Reichsmark mehr als verdoppelt. Das Jahr 1925 brachte eine ungarische Obsteinfuhr im Werte von 4,7 Millionen M und bewies da mit zweierlei: daß Ungarn stark auf Export arbeitet, und daß unsere Zollsätze tatsächlich so niedrig find, daß es auch einem nicht gerade frachtgünstig gelegenen Lande wie Ungarn mög lich ist, in diesen Mengen Obst auf den deut schen Markt zu bringen! Aehnlich liegen die Verhältnisse bei Küchengewächsen (Gemüse u. dgl.), Hierfür gingen im Fahre 1923 175000 Reichsmark nach Ungarn, während im Jahre 1924 der Wert mit 1,76 Millionen M schon mehr als verzehnfacht war, eine Zahl, die im ' Jahre 1925 sogar auf 2,35 Millionen M an gewachsen ist. Schon diese Angaben beweisen, welche Bedeutung auch Ungarn für unsere heimische Gartenbauwirtschast hat. Das Gesamtbild zeigt, daß Erzeugnisse des Gartenbaues auch bei den Verhandlungen im Jahre 1927 eine wesentliche Roll« spielen wer den. Die Gartewbauwirtschaft erhebt dem gegenüber die nachdrückliche Forderung, daß durch handelspolitische Maßnahmen die Wirt schaftlichkeit heimischer Betriebe nicht gefährdet wird, daß insbesondere nicht Zollsätze vereinbart werden, die noch unter denen früherer Ver träge liegen! (Bon unserem hanbeirpolMschen Mitart etter.) Bekanntmachung. Am Donnerstag, den 84. Februar 1927 findet die 25. Verwallungsratssitznng, am Freitag, den 85. Februar 1927 die 7. Hauptvorstandssihung und am Sonnabend, den 26. Februar 1927 die 7. Haupkausschutzsihung statt. Anträge zur Hauptausschußsitzung bitten wir durch dk zuständige Bezirksgruppe und den zuständigen Landesverband bis 22. Februar an die Hauptgeschäftsstelle einzusenden, damit sie zur Beratung vorgesehen werden können. Nach den für die Landesverbände vom Hauptausschuß angenommenen Normal satzungen sind die Landesverbände berechtigt, sofern es die Interessen einzelner Bezirks gruppen erfordern, neben dem Landesoerbandsoorsitzenden bezw. dessen Vertreter weitere Vertreter an den Sitzungen des Hauptausschusses teilnehmen zu lassen. Die Vertreter müssen im Besitz eines Ausweises des Landesverbandes sein. Der Fachausschuß skr Dlumeu- mV Wauzenbas hält am Sonntag, den 27. Februar 1927, vorm. 9^ Uhr, im Hohenzollernsaal des Land- wehrkasinos am Zoo eine Tagung ab. Tagesordnung«, 1. Geschäftliche Mitteilungen. 2. Stellung der Arbeiten der Sonderzüchterveretnigungen im Rahmen des Reichsverbandes. S. Aussprache über Neuregelung der Erteilung von Wertzeugnissen des Reichsverbandes. 4. Die Verwendung von Farbnormen bei der Beschreibung von Blumen. 5. Die Typisierung der Gewächshäuser für den Blumen- und Pflanzenbau. 6. Die Notwendigkeit vermehrter Schädlingsbekämpfung und Beschränkung der Zahl der zur Bekämpfung anzuwendenden Mittel. 7. Bericht über eine neue Verpackung für Topfpflanzen. 8. Verschiedenes. ReichsverdM des deutschen Gartenbaues e.V. Schetelig. Grobben. Bernstiel. Fachmann. Gedanken zum veven Zolltarif. Als im Jahre 1925 nach mehr als 10jähriaet! Unterbrechung wieder ein landwirtschaftlicher Zollschutz eingeführt wurde, mußte die Land wirtschaft auf eine ganze Reihe Wirtschaft! ch wahlberechtigter Wünsche verzichten. Ihre For derungen wurden als maßlos übertrieben be zeichnet, während sie in Wirklichkeit nur den Versuch bedeuteten, die Parität des Zollschutzes für Landwirtschaft und Jnoustrie wieder herzu stellen. Die Regierungsdenkschrist führte da mals ganz richtig aus: „daß der Zolltarif vom Jahre 1902 ein einheitliches Ganzes bildet, daß die landwirtschaftlichen Zölle ein unerläßliches Korrelat zu den Jndustriezöllen darstellen, und daß die durch die Zölle beeinflußten Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse und für Betriebs mittel, die die Landwirtschaft zur Gewinnung ihrer Erzeugnisse benötigt, in einem angd messenen Verhältnis zueinander stehen müssen". Trotzdem gelang es der Landwirtschaft nicht, diese Paritat auch nur annähernd wieder her zustellen. Die Industrie, die schon im Jahre 1925 einen gegenüber der Vorkriegszeit zum Teil recht erheblich erhöhten, in seiner Wirkung durch die Einfuhrverbote noch gesteigerten Zoll schutz besaß, erreichte weitere wesentliche Zoll- erköhungen auf den verschiedensten Gebieten, wahrend die landwirtschaftlichen Zölle nicht nur unter Berücksichtigung der allgemeinen Preis steigerung, sondern zum Teil auch nominal niedriger als in der Vorkriegszeit festgesetzt wurden. Insbesondere wurde der landwirtschaft liche Zollschutz durch die Uebergangszölle stark abgebaut. Das in der Vorkriegszeit sorgsam ausbalanzierte Verhältnis zwischen landwirt schaftlichen und Jndustriezöllen ist also durch die Regelung des Jahres 1925 stark zuungunsten der Landwirtschaft verändert worden. Auch die seitdem abgeschlossenen Handelsverträge haben das Bild nur zuungunsten der Landwirtschaft geändert, da die landwirtschaftlichen Zölle fast durchweg außerordentlich stark herabgesetzt wur den, während dies bei den Jndustriezöllen bei weitem nicht in gleichem Ausmaß der Fall war. In dieser ungleichen Behandlung der Land wirtschaft und der Industrie liegt der eine Hauptfehler unseres gegenwärtigen Zolltarif systems. Der andere Fehler ist der: die Zoll- tarisnovelle von 1925 war eine aus der Not der Zeit heraus geschaffene Flickarbeit, die den un brauchbar gewordenen Zolltarif von 1902 mehr nach mechanischen Gesichtspunkten, als unter ausreichender Berücksichtigung der Verschiebung der Wirtfchaftsverhältnisse seit der Vorkriegszeit auffrischen sollte. Insbesondere läßt, wie bei den Zollkämpfen des Jahres 1925 die Betriebs- Wissenschaftler mit Recht hervorgehoben haben, die jetzige Regelung in weitgehendem Umfange ein Abwägen der einzelnen Zollsätze gegenein ander vermissen. Die Zölle für landwirtschaft liche Halb- und Fertigfabrikate stehen häufig in keinem angemessenen Verhältnis zu den Roh stoffzöllen. Während bei der Industrie der Zoll schutz je nach dem Verarbeitungsgrade immer mehr steigt, ist dies bei der Landwirtschaft häufig nicht der Fall. Man denke nur an die im Verhältnis zu den Getreidezöllen durchaus unzureichenden Mehlzölle. Auch auf diesem Gebiet muß der neue Zolltarif wesentliche Acn- derungen bringen. Endlich find auch Sei der Landwirtschaft die Fortschritte in der Produktion ganz anders als bisher zu berücksichtigen. Es ist nicht nur bei der Industrie so, daß sie seit dem Jahre 1902 wesentliche Fortschritte gemacht hat, auch die Landwirtschaft ist heute auf vielen Gebieten in ganz anderer Weise als in der Vorkriegszeit in der Lage, die Versorgung der deutschen Bevölke rung aus eigener Scholle zu decken. Es wird deshalb im neuen Zolltarif notwendig sein, den Ausbau des Zollschcmas und die Höhe der Zoll sätze auch aus diesen Gesichtspunkten einer ein gehenden Prüfung zu unterziehen. Die Landwirtschaft mutz verlangen, daß die Vorarbeiten zum neuen Zolltarif unter den vorerwähnten drei Gesichtspunkten so bald als möglich ausgenommen werden. Es kann ihr nicht genügen, daß im Schoße der Negierung oder im Enquete-Ausschuß theoretische Unter suchungen über diese Fragen angestellt werden.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)