Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 56.1939
- Erscheinungsdatum
- 1939
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-193900007
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19390000
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19390000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 56.1939
-
- Ausgabe Nummer 1, 5. Januar 1939 1
- Ausgabe Nummer 2, 12. Januar 1939 1
- Ausgabe Nummer 3, 19. Januar 1939 1
- Ausgabe Nummer 4, 26. Januar 1939 1
- Ausgabe Nummer 5, 2. Februar 1939 1
- Ausgabe Nummer 6, 9. Februar 1939 1
- Ausgabe Nummer 7, 16. Februar 1939 1
- Ausgabe Nummer 8, 23. Februar 1939 1
- Ausgabe Nummer 9, 2. März 1939 1
- Ausgabe Nummer 10, 9. März 1939 1
- Ausgabe Nummer 11, 16. März 1939 1
- Ausgabe Nummer 12, 23. März 1939 1
- Ausgabe Nummer 13, 30. März 1939 1
- Ausgabe Nummer 14, 6. April 1939 1
- Ausgabe Nummer 15, 13. April 1939 1
- Ausgabe Nummer 16, 20. April 1939 1
- Ausgabe Nummer 17, 27. April 1939 1
- Ausgabe Nummer 18, 4. Mai 1939 1
- Ausgabe Nummer 19, 11. Mai 1939 1
- Ausgabe Nummer 20, 18. Mai 1939 1
- Ausgabe Nummer 21, 25. Mai 1939 1
- Ausgabe Nummer 22, 1. Juni 1939 1
- Ausgabe Nummer 23, 8. Juni 1939 1
- Ausgabe Nummer 24, 15. Juni 1939 1
- Ausgabe Nummer 25, 22. Juni 1939 1
- Ausgabe Nummer 26, 29. Juni 1939 1
- Ausgabe Nummer 27, 6. Juli 1939 1
- Ausgabe Nummer 28, 13. Juli 1939 1
- Ausgabe Nummer 29, 20. Juli 1939 1
- Ausgabe Nummer 30, 27. Juli 1939 1
- Ausgabe Nummer 31, 3. August 1939 1
- Ausgabe Nummer 32, 10. August 1939 1
- Ausgabe Nummer 33, 17. August 1939 1
- Ausgabe Nummer 34, 24. August 1939 1
- Ausgabe Nummer 35, 31. August 1939 1
- Ausgabe Nummer 36, 7. September 1939 1
- Ausgabe Nummer 37, 14. September 1939 1
- Ausgabe Nummer 38, 21. September 1939 1
- Ausgabe Nummer 39, 28. September 1939 1
- Ausgabe Nummer 40, 5. Oktober 1939 1
- Ausgabe Nummer 41, 12. Oktober 1939 1
- Ausgabe Nummer 42, 19. Oktober 1939 1
- Ausgabe Nummer 43, 26. Oktober 1939 1
- Ausgabe Nummer 44, 2. November 1939 1
- Ausgabe Nummer 45, 9. November 1939 1
- Ausgabe Nummer 46, 16. November 1939 1
- Ausgabe Nummer 47, 23. November 1939 1
- Ausgabe Nummer 48, 30. November 1939 1
- Ausgabe Nummer 49, 7. Dezember 1939 1
- Ausgabe Nummer 50, 14. Dezember 1939 1
- Ausgabe Nummer 51, 21. Dezember 1939 1
- Ausgabe Nummer 52, 28. Dezember 1939 1
-
Band
Band 56.1939
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
4 kümmel' 21. 28. 1?!?. (ZartenbauwirtlchaN vereinigt mitveuttcher iMerbsgartenbmt Pflanzen tm Gewächshaus bei hoher Luftfeuchtig- seit, z. B. bei Loleus durch Beschmieren der Zweite mit Paste, sich an jeglicher beliebigen Stelle Wurzeln erzeugen lasten, lieber die Bewurzelungs- ergebniste unserer gemeinschaftlichen Versuche gibt nachfolgende Liste Auskunft. Es hat sich gezeigt, -daß auch ein vollständiges Baden der ganzen Stecklinge möglich ist. Die Be wurzelung erfolgt allerdings z. B. bei Koniferen oder p^racantlis. überall dort, wo die Zweige den Baden berühren, auch in Form von Luftwurzeln. Bei Fuchsien entstanden auch Wurzeln innerhalb der Jnternodien, also nicht nur unter der geschnit tenen Knospe. Die Stecklinge waren einfach wahl los abgekniffen (L. h. ohne Rücksicht auf die Knospen) und getaucht worden. Häufig beobachtet man auch, so z. B. 'bei Augenstecklingen, bei Vitis Isbruscs, daß zunächst der Austrieb zugunsten einer stärkeren WurzeMlöunq zurückbleibt. Au starke Lösungen wirken verbrennend, manchmal treten ober auch Fälle auf, wo der untere Teil des Stecklings abstirbt und aus dem oberen bis unter die Blätter Wurzeln ausbrechen. Bei allen Ver suchen konnten wir feststellen, und zwar sowohl bei Topfpflanzen wie auch bei Gehölz- und Koniseren- Stecklingen, Laß der gewonnene Vorsprung bei der weiteren Kultur anhielt. lVlökrin§, Friesdorf Zeitdauer un- behand. °/° behänd. °s° Bewurzelungsst. Index Do sierung Be- handl.- Dauer in Sld. Bemerkungen urbeh. deh. Hides xrossularis. g. 8. 38 bis 1. 7.88 33 7S 113 260 IV 24 Grundstecklinge aus Astring. Vitis oäorstissiwa. ^.sslea iaäiea v. d. Cruyfsen Ooreopsis vvrtioiUata 28. 12. 87 bis 23. 1.88 S. ö. 38 bis 11. 7.88 23. 1.88 bis 8. 7.88 79 100 81 1w 98 72 32 296 186 292 IV III V 24 24 16 Steckholz Rkockockeuckrou praecox 2. 8. 38 bis 1.10.88 76 109 203 439 V 24 lüguatruin lueiäuiu 23. 2. 38 vis 18. 3.38 88 12 332 V 24 Ilex aouitolium aur. marx. Osmaatdus ilioiloüus 9. 11. 37 bis 17. 1.38 — 66 — 149 V 24 purpur. 4. 12. 37 bis 18. 2.88 68 73 253 III 24 Orvptomvria Zapouioa 21. 12. 87 bis 8. 8.38 79 63 295 IV 24 ^axus euspiästa «luniperus squamsta s. 12. 37 bis 28. 8.88 14 81 199 294 III 48 Liefert 28. 12. 87 bis 7. 8.88 6 80 87 392 IV 24 «luniperus sadina prostrata 18. 12. 37 bis 1. 8.38 3 Sb 9 346 HI 24 Nose Generalsuperior Janssen L^rinxa vulgaris Ludw. 26. 8. 38 bis 27. S. 88 30 99 124 329 IV 18 Starke, krautige Kopfstecklinge. Späth Pfirsich, Kernechter v. Bor- 18. ö. 38 biS 11. 7.88 — 79 12 263 IV 24/48 gcbirge g. 8. 88 bis 1.10.88 — S2 13 294 in 24 Krautartige Kops- stecklingc oder Rißlinge. E. M. II 28. 6. 88 bis 8.10.38 — 74 71 243 Leiv — Krautartige Kops- u. Mittclstecklinge. Ilex oreuLt» 28. II. 37 (öl Tage) — 93 — W1 V 24 ösrioüt üder cits II. Hcr^SHLoncisrseücru 222 LtuttFcrrt vom b. dis 14. ^02 1939 L nbeerfolg des Balkonpflanzenwettbewerbs Die Ausstellungsleituna der III. Reichsgarten schau in Stuttgart hat sich für die Dauer der Aus stellung ein reiches Programm an Sonderschauen vorgenommen. Die Tore der I. Hallenschau hatten sich am 1. Mai, abends, geschlossen, und schon am K. Mai begann die II. Sonderschau. Mit dieser Schau folgt die Reichsgartenschau einer oft aus den Reihen des Berufes erfolgten Anregung, daß un sere Reichsgartenschauen inehr als bisher der Wer bung für den Verbrauch gärtnerischer Erzeugnisse dienen sollten. Diese II. Sonderschau hatte das Ziel, in breitester Form für den Gedanken des Hausschmuckes mit Blumen zu werben. Der Versuch muß als geglückt angesehen werden; denn wiederum hat sich ein Strom von Besuchern buchstäblich durch die Halle 1 gewälzt, so daß an den Sonntagen ein fach nicht durch die Halle hindurchzukommen war. Ein schöner Erfolg für die Ausstellung und hof fentlich ein guter Erfolg für das gesteckte Ziel. Ins gesamt wurde diese it. Hallensonderschau von L9 706 zahlenden Besuchern ausgesucht. Hierzu muß man die großen Masten der Dauerkarteninhaber rechnen, deren Zahl bis jetzt auf rund 42 000 ge stiegen ist. wird durch Liese neue und schöne rote Farbe sicher lich noch gesteigert werden. Bepflanzungen eigener Art waren die von der Firma Friedrich Haag, Stuttgart-Degerloch. Hier fanden als grüner Grund die Helens und als höhere zierliche Pflanzen Lupkea platzmentra Ver wendung, eine Anregung, die manchen Liebhaber zur Nachahmung angeregt haben dürste. Wilh. Pfitzer-Stuttgart-Fellbach fiel angenehm auf durch Kästen mit ttelsrgonium, „Volkskanzler", unter- pflanzt mit Keck um Liebolckii kol. vsr. Die Stadtgärt nerei hatte sehr viele und schöne Kästen zur Schau gestellt. Besonders auffällig waren Bepflanzungen mit ?elarxonium, „Meteor", mit hängenden tteu- copkylla, die bei größerem Abstand vor das kräf tige Grün mit dem leuchtenden Rot einen, feinen, grauen Schleier bildeten. An besonderen Stücken brachte diese 2. Schau große Schaupflanzen von ?elsr§onium, „Lerchen müller". Diese Pslanzen hatten die erstaunliche Höhe von 2 Meter und bildeten eine breite, blühende Pyramide. Ebenso beachtlich waren zwei große, über und über blühende Phyllokakteen des Kakteen liebhabers Paul Faude, Stuttgart. /IHK.: /Man Bisher hat uns der Wetterbott nicht besonders geme gehabt. Es hat leider in letzter Zeit allzu wenig Sonne und zu viel Regen gegeben. Die Folge ist eine allgemeine Warenverknappung aller gärt nerischen Erzeugnisse. Die Blütenpflanzen blühen nicht auf und die Blumengeschäfte sichern sich die knappe fertige Ware schnellstens. Hermann Königer hatte unter anderen auch noch eine schöne Gruppe mit blühenden Kakteen ausge stellt. Es.wäre noch vorteilhafter gewesen, wenn die einzelnen Arten mit Namen ausgezeichnet ge wesen wären. Außer Balkonschmuck waren für den Wettbewerb auch noch Topfpflanzen zum Wettbewerb zugelasten. Hier zeichneten sich die Firmen Paul Seemüller- Ludwigsburg mit Pelargonien „Sophie Königer", Wilh. Bofinger-Stuttgart mit Pelargonien „Ler chenmüller" und „Sophie Königer" aus- Beide erste Preise waren verdient. Die Stadtgärtnerei Ulm brachte ein auserlesenes Sortiment Pelar gonien zur Ausstellung. Besonders erwähnt seien die Züchtungen Nr. 503, rot gefüllt, und Nr. 440, rosa gefüllt mit Hellem Rand und kräftiger Blatt zeichnung. Beachtlich bei beiden der gedrungene Wuchs. Hoffentlich bewähren sie sich ebenso bei der Sortenprüsung. „Gruß an die Saar" und „Früh ling" fielen bei diesem Sortiment ganz beson ders auf. Zur Ausschmückung der Halle dienten nochmals die schon in der ersten Schau gezeigten Astilben und Treibgehölze der Firma Grille-Söhne, Berlin- Weitzensee, ein Beweis für die Haltbarkeit und gute Abhärtung dieser Pflanzen. Die II. Hallenschau legte Beweis ab für den hohen Stand der Kultur der Edelpelargonien in Württem berg. Das Erbe eines Fays wird bestens gewahrt. Hervorragende Leistungen zeigte die Staatliche Gar tenbauschule Hohenheim, die ein schönes Sortiment ausstellte. Jacob Schneider, Eltingen-Leonberg, und Friedrich Marquardt zeigten ganz besonders schöne Sortimente. Der Kulturzustand und das Farbspiel dieser schönen Pflanzen, die fast die Farbskala der Azaleen erreichen, war ausgezeichnet. An Sorten fielen besonders aus: Schneewittchen, Lawine, Weitz mit zartrosa Hauch, Ludwig van Beethoven, rot, Frau Emma Schemperle, rosa, Deutsches Hoffen, lachsrosa, Robert Mayer, leuchtend rot, Fays Un ermüdliche, stumpfes Rot, Gustav Pilz, fliederfar big, Frau Lina Glause, ziegelrot, Frühlingszauber, rosa, Feldmarschall Mackensen, dunkelrosa, Groß mama Fischer, lachsrot, Lore, zart rosa mit beson ders schönen, dunklen Zonen, Andenken an Karl Schemperle, rot mit Hellem Rand, König Wil helm II., unterer Teil der Blüte rosa, oberer Teil rot mit dunklen Zonen, Marktgärtners Freude, zart rosa mit dunklen Zonen, Karminkönigin, Hof garteninspektor Ehmann, unterer Teil zart rosa, oberer Teil blutrot, Großmama Fays, kr. lachs rosa, Frau Marie Vogel, kräftig karminrot. Ganz besonders fiel auf die Sorte Frühlingsgruß von Jacob Schneider, rosa mit dunklen Zonen. Zu erwähnen wären noch die Lckiruntkus der Hohenzollernschen tzofgärtnerverwaltung Donzdorf, die wundervollen Gerbera der Firma F. Münz und die Calla-Neuheit der Firma „Weißer Herkules". August Hoffmeister-Ludwigsburg trat nochmals an mit einem schönen Sortiment Wicken, mit Treib- kalendula und Ooronicum, alle außer Wettbewerb. Der grüne Grund der Halle war durchwebt mit Primeln, von denen besonders die der Firma Münz-Waiblingen auffielen. Schade, daß diese nicht im Primelgarten zum Wettbewerb angemeldet wa ren, sie hätten sich hier sicherlich einen Preis geholt. Kann auch die zweite Schau in ihrer Gesamt wirkung nicht an die Eröffnungsschau heran, so ist der erstmalige Versuch einer solchen Schau zu be grüßen und als weiterer Erfolg der III. Reichs gartenschau zu werten. ttolrüauer. Um so - erfreulicher ist es, daß der Berufsstand trotzdem diese II. Schau auf die Beine stellte und durch den Erfolg erneut bewies, daß die deutschen Gärtner, in diesem Falle besonders die schwäbischen Gärtner, einsatzbereit sind und für ihre Reichsgar tenschau freudig Opfer bringen. Der Aufbau der Balkonkästen war in einfacher, aber zweckmäßiger Weise gelöst. Holzleitern dienten zur Ausstellung.' Der mittlere Durchblick durch die Halle war freigelasten und abgegrenzt durch hohe Büsche von Flieder und Goldregen. Die fröhlich plätschernden Brunnen belebten das ganze Bild freundlich. Manche beachtliche Anregung zur Be pflanzung von Balkonkästen wurde gebeben. Die Firma Wilh. Bofinger-Stuttgart zeigte einige kästen mit Ucer pulmatum und Zwergkoniferen mit einigen Tuffs Primeln. Dem Blumenfreund wird es ein Leichtes sein, diese Stauden nach dem Verblühen zu wechseln. Kästen mit blühenden Kakteen hatte Herm. Königer-Aalen in Württemberg bepflanzt; für den Kakteensreund eine nette Anregung für Kakteen fenster am Fenster innerhalb der Wohnung. In weiteren Kästen zeigte Königer die Möglichkeit der Verwendung von Leloperone, die sich gut längere Zeit halten und eine schöne Abwechslung bedeuten. In der Zusammenstellung gefielen besonders 6s- lopsrone mit UZerutum. Für halbschattige und windgeschützte Lagen brachte die „Wilhelma", Stuttgart, hübsche Beispiele mit Hängebegonien» Paul Schmid-Donsdorf hatte einige Kästen mit Jmpatiens „Schattenglut" be pflanzt. Die Beliebtheit des „fleißigen Lieschens" ?rsi'svsrtsi'iuns au/ dsr III. Ausstellung von QualMsgemüse An dem LerstungswettLewerb der III. Hallen- Svnderschau vom 19. bis 22. Mai 1939 beteiligten sich die Landesbauernschaften Württemberg, Bayern, Baden, Saarpfalz, Hessen-Nassau und Rheinland mit Frühgemüft. Bewertet wurden Gsmeinfchafts- beistungen der Bezirksabgabestellen bzw. Kreisfach gruppen. Außer Wettbewerb wurden noch weitere Pflanzen und Schnittbluwen gezeigt. Insgesamt traten 14 Aussteller mit einer ganzen Anzahl ver schiedener Einzelleistungen in Wettbewerb. Bei Ler Prämiierung wurde so vorgegangen, daß einmal die Gesamtleistung und der gesamte Aufbau der einzelnen Aussteller bzw. Arbeitsgemeinschaften beurteilt wurden, und Laß weiterhin Einzellleistun gen bei den ausgestellten Kulturarten durch Preise hervorgchoben wurden. Bei Ler Beurteilung des Ge s a m ta u f b a ue s wurde der Hauptwerk auf eine gute harmonische und heutigen Ansprüchen gerecht weckende Auf machung gelegt. Bei der Beurteilung der Einzel le i st ü n g e n wurde aufdieäußereQualität,Markt gängigkeit und Ausgeglichenheit der ausgestellten Erzeugnisse geachtet. Frühgemüseba« Achern S. m. b. H., Sichern (Baden) Gesamtleistungen: 2. Preis Sortierung gab zu Beanstandungen Anlaß). Einzcllei st ungen: Treibgurken . . . 2. Preis Bersuchö- uni BerainngSgemeiuschast sür Gartenbau, Kreis München Gesamtleistungen: 1. Preis (Insbesondere wurde der in der Ausstellung zum Andruck kommende Gedanke bewertet, den Weg des Münchener Trcibrettichs vom Erzeu ger bis zum Verbraucher zu zeigen.) Sonderleistung: Rettich „Weiger Treib" 1. Preis Gartenbauzentrale e. G. m. b. H., Wiesbaden-Schierste!» (Hessen-Nahon) Gesamtleistungen: 1. Preis (Hervorragende Marktfertigmachung u. Sortierung). Bezirksabgabestelle Bonn (Rheinland) Gesamtleistungen: konnten nicht be- urteilt werben, da infolge zu späten EintresfenS der sachgemäße Ausbau der AuSstellungsware nicht mehr erfolgen konnte. Einzellei st ungen: Wirsing „Bonner Advent" 1. Preis Bezirksaigabestellcn Moers und Straelen (Rheinland) Gesamtleistungen: 2. Preis Einzellei st ungen: Treibmöhren , . 1. Preis Aufgaben für die 4.Hallenchau Die Anmeldungen müssen umgehend oorgenommcn werden : Die bisherigen Sonderschauen waren ein großer ' Erfolg. Würdig soll sich dieser Erfolgsserie nun auch Lie 4. Hallensonderschau vom 2. bis ü. Juni anschließen. Für den Leistungswettbewerb sind folgende : Pflanzen zugelassen: : Topfpflanzen: Lrsssula (blühende), Fuch- : sien, Pelargonien, Hortensien, Calceotarien. : Schnittülumen: Wicken, Oelbers, Lcv- : kosen, Rosen unter Glas, Rhododendron, Stauden. : Für Las Tropenhaus: Orchideen, auch : als Schnittblumen. Betr- Orchideen wollen sich die ! Interessenten direkt an den Reichsbeirat Nicolai« : Coswig bei Dresden wenden, wo sie alles Nähere s über Aufgabenstellung erfahren. : Edelnelken sind auf Wunsch der Nelkenzüch- ter erst wieder zur V. Schau (7. bis 10. Juli 1939) vorgesehen. Aufgabenstellung Calceolarien(4 Aufgaben) 1. Aufgabe: Kleinblumige, niedere Raffen, 50 Pflanzen. f 2. Aufgabe: Kleinblumige, hohe Raffen, : 50 Pslanzen. : 3. Ausgabe: Großblumige, niedere Raffen, : 50 Pflanzen. : 4. Aufgabe: Großblumige, hohe Raffen, 50 Pflanzen. Hortensien (6 Aufgaben) 1. Aufgabe: Schaupflanzen (die über das übliche : Hanoelsmaß hinausgehen) ohne irgendwelche : Beschränkung in bezug auf Stückzahl. 2. Aufgabe: Stämmchen, ohne Beschränkung. 3. Aufgabe: 3—5-Stieler, Sortiment, drei : Stück je Sorte. : 4. Aufgabe: 3—5-Stieler, Handelsware, - 25 Stück, nicht mehr als 5 Sorten. 5. Aufgabe: Einstieler, Handelsware, 50 Stück, nicht mehr als 5 Sorten. 6. Aufgabe: Einstieler, Sortiment, 3 Stück je Sorte. Rosen unter Glas (2 Aufgaben) 1. Aufgabe: Sortiment, 50 Stück je Sorte (Sor tenzahl bestimmt der Aussteller). 2. Aufgabe: Einzelsorte mit 2 Basen, je 125 Stück je Sorte, Höchstzahl 5 Sorten. Der Bedarf an Vasen ist genau anzugeben. Anmeldungen mit genauer Angabe betr. Stück- zahl und Platzbedars sind umgehend zu richten an : den Sonderbeaustragken des Reichsnährstandes, : Holzhauer, Reichsgartenschau Stuttgart. Kenn- : zeichen: 4. Sonderschau. Landesbauernschaft Saarpsalz und pfälzische Bezirks» abgabeftellen, Kaiserslautern Gesamtleistungen: . 2. Preis E i n z e l I e i st u n g e n: Adventswtrsing . . 1. Preis Spitzkohl (Deister) . 1. Preis Kopfkohl„Maiwunoer" t. Preis Treibkohlrabi ... 2. Preis Rhabarber .... 2. Preis Büschelrettich . . . 8. Pixas SreiSsachgruppe Gartenbau Bietigheim (Württemberg) Gesamtleistungen: . . . . . . . 1. PrMs Einzelleistungen: Rhabarber (Wein- becks Riesen und verb. rotsticl. Victoria) 1. Preis Kopfsalat „Maikönig" .... 1. Preis Treibgurken 1. Preis Blumenkohl 1. Preis Gewürz- u. Gemüse-Jungpslanzen 1. Preis Treibkohlrabi 2. Preis Zwiebeln „Stuttgarter Riesen" 2. Preis Büschelrettich 2. Preis Treibmöhren 2. Preis Fachgruppe Gemüsebau Schwäbisch Gmünd und Lauter» (Württemberg) Gesamtleistungen: 3. Preis SreiSsachgruppe Gemüsebau Heilbron« Gesamtleistungen: . . . . . . . 2. Preis Einzelleistungen: Salat „Maiwunber" 1. Preis Blumenkohl ... 1. Preis SreisfachgrupPe Tübingen Gesamtleistungen: 2. Preis Einzellei st ungen: Möhren „Gonsenheimer" 1. Preis Sreisbauernschast Ulm Gesamtleistung: 3. Preis Fachgruppe Gemüsebau Groß,Stuttgart »nd Umgebung Gesamtleistung: 1. Preis (Hervorzuheben ist der vorzügliche und über sichtliche Aufbau des Ausstellungsmaterials.) Einzelleistungen: Salat „Maikönig" 1. Preis Rettich, „Stuttgarter Sommer-" 1. Preis Treibmöhren „Gonsenheimer . 1. Preis Treibkohlrabi „Prager Treib" . 1. Preis Blumenkohl 1. Preis Treibgurken 1. Preis Tretbtomaten 1. Preis BUschelrcttiche 2. Preis Frühlingszwiebeln 2. Preis Radies 2. Preis 1. Preis 2. Preis 2. Preis Ebert, 2. Preis 2. Preis 2. Preis 3. Preis 1. Preis Pabst, Daiker Dippe, . 1. Preis . 3. Preis . 8. Preis . 2. Preis . 2. Preis . 1. Preis . 2. Preis . 2. Preis . 2. Preis . 2. Preis , 2. Preis 8. Preis 1. Preis Weitere Preisträger der Reichsqartenjchau Stuttgart Prämiierung verschiedener Freilandkulturen. Bei Ler Prämiierung der Tulpen, Hyazinthen, Levkojen und Stiefmütterchen im FrellanL wurden am 17. Mai folgende Preise verteilt: 2. Hyazinthen Bruns, Adolf, Wesermünde-Wulsdorf 3. Levkojen Carl, Erfurt 1. Tulpen Berk, Coruel, Ntttergutsverwaltung Nen-Hem merich, Frechen bet Köln Bruns, Adolf, Wesermünde-Wulsdorf . . . . Diener Sohn, H., Schülp über Wesselburen . . Elsers, Marinus, Halstenbek (Holstein) . . . . Homan, Hubertus H., Düfscldors-Oberkasscl . . Besondere Anerkennung verdient die starke Beteiligung und das große Sortiment. Rheinische Blumenzwiebel-Kulturen, Rttterguts- verwaltung Birkhof, Neuß-Land II . . . Besondere Anerkennung verdienen die züch terischen Leistungen. 4. Stiefmütterchen L Otto, Langenweddingen 3. Preis Gebr-, Quedlinburg 3. Preis Hermann, Sinsleben 3. Preis Franke, C. H., Nieder-Ouedlinburg I. Preis Grosche, Hellmut, Pirna (Elbe) ....... Heinemann, F. C., Ersurt Besondere Auszeichnung für hervorragende Leistung. Hesse s Sohn, Robert, Rieder-Quedlinburg . Hoffmann, Adolf, Gr. Wusterwitz .... La«; G. m. b. H., Gebr., Qucdlingburg . . Mette L Co., Heinrich, Quedlinburg . . . Pabst, Carl, Erfurt Pape s Bergman«, Quedlinburg Reinold, Hugo, Dortmund-Kirchlinde . . . Storbeck, Otto, Quedlinburg Weiaelt S- Co., Ersurt Wolf's Soh», Karl, Wilhelm Wolf, Krems (Donau) Wrede, K„ Lüneburg ,
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)