Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 1932
- Erscheinungsdatum
- 1932
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-193200000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19320000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19320000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 1932
-
- Ausgabe Nr. 1, 7. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 2, 14. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 3, 21. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 4, 28. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 5, 4. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 6, 11. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 7, 18. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 8, 25. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 9, 3. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 10, 10. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 11, 17. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 12, 24. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 13, 31. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 14, 7. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 15, 14. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 16, 21. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 17, 28. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 18, 5. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 19, 12. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 20, 20. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 21, 26. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 22, 2. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 23, 9. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 24, 16. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 25, 23. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 26, 30. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 27, 7. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 28, 14. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 29, 21. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 30, 28. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 31, 4. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 32, 11. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 33, 18. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 34, 25. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 35, 1. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 36, 8. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 37, 15. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 38, 22. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 39, 29. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 40, 6. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 41, 13. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 42, 20. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 43, 27. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 45, 10. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 46, 18. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 47, 24. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 48, 1. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 49, 8. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 50, 15. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 51, 22. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 52, 30. Dezember 1932 1
-
Band
Band 1932
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Ole Garienbauwirtschafl Nn. 10 10 3 1SS2 bau ist nicht in der Lage^ seine Betriebe, wie die Landwirtschaft, zu exteusivieren oder einen Teil des Betriebes, wie die Industrie, stillzu- legcu. Wenn der Führer der Nationalsozialisten in seinem Ausruf an die Landwirtschaft und den Gartenbau fordert, daß auch der Garten bau im Hinblick auf die für den Herbst 1932 zu erwartende zwangsläufige Einfuhrdrosselung seine Pflicht gegenüber der Mlgemeinheit er füllen solle, so ist er dazu bereit und, wie es der Vizepräsident Boettncr in seinem Vortrage vom 31. Januar ausführte, sich an seine Scholle mit Nägeln und Zähnen zu klammern und seine Waffen, die die Betriebe sind, zu ver teidigen. Notwendig ist dabei aber, daß die Regierung nicht Einfuhrerleichterungen Airläßt. Die „Grüne Front" hat in lieber- eiustimmung mit dem Reichsverband auch I für dcir Gartenbau von der Regierung die I Einfuhrkontingentierung gefordert. Die wirt schaftspolitische Einstellung dieser Regierung läßt wenig Hoffnung, daß sie noch rechtzeitig diesen für die Erhaltung des Gartenbaues und der Landwirtschaft zwingend notwendigen Schritt unternimmt, obwohl, wie die „Grüne Front" in ihrer Eingabe an die Rcichsregie- rung hervorhebt, andere Länder diesen Weg im Interesse ihrer Volkswirtschaft ohne Rücksicht auf den Wortlaut und den Geist bestehender Handelsverträge beschritten haben. Das Jahr 1832 ist für den Gartenbau und seine Erhaltung ein Entscheidungsjahr. Läßt die Negierung ihn weiterhin im Stich, so hat sie im Herbst nicht das Recht, die Einfuhr mit einem Versagen des deutschen Gartenbaues zu begründen. Nr. lk Verkehrswesen Bahnamtlichcr Rollfuhrdienst Von unserem verlehrspotitischen Mitarbeiter. Vom 1. März 1932 au ist der bahnamtliche Rollfuhrdienst nach dem zwischen der Deutschen Reichsbahn und dw Deutschen Bahnspedition G. m. b. H. geschlossenen Bahnspeditionsver- trag neu geregelt. Dieser Vertrag bezweckt die Herabsetzung der Güterverkehrs rosten der deutschen Wirtschaft, die Zusammen arbeit von Schiene und Landfahrzengen sowie die Werbung von Güterverkehr für die Reichsbahn. Ztun Zwecke der allgemeinen Senkung der Roll gebühren gewährt die Reichsbahn den Lahnamtlichen Rollftchrunternehmern usw. unter gewissen Voraussetzungen Zuschüsse. Ter bahnamtliche Rollfuhrdienst wird bei den von Ler Reichsbahn bestimmten Güterabfertigun gen, zunächst bei all denen eingerichtet, bei denen bereits ein bahnamtlicher Rollfuhrdienst besteht. Gleichzeitig wird ein Einheit soebüüren- tarif für bahnamtliche Rollfuhrunternehmer eingeführt, dessen Sätze Höchstsätze darstellen, so daß auch unter diese Sätze heruncergegangen wer den kann. In den Orten, wo bereits niedrigere Sätze gelten als die des Einheitsgebührentarifs, sollen diese Sätze, falls sie nicht noch herabgesetzt werden können, bestehen bleiben. Ein Zwang, sich der amtlichen An- und Abfuhr zu bedienen, besteht auch weiterhin nicht; jeder Verfrachter kann nach wie vor seine Güter selbst oder durch einen belie bigen Spediteur anliefern oder abholen. Bei Gütern, die von den bahnamtlichen Rollfuhrunter nehmern befördert werden, übernimmt die Reichs bahn die Haftung f ür Schaden nach den Bestimmungen der Eisenbahn-Verkehrsordnung. Das im Einheilsgebührentarif festgesetzte Roll geld gilt einheitlich für die Anfuhrund Abfuhr, für Eil- und Frachtstückgut und für Ladungen von Gütern der Klassen ä bis L (Normal- und Ausnahmetarife). Das Roll geld wird auch einheitlich nach dem wirklichen G e- wicht berechnet, alfo nicht, wie bisher zuni Teil, unterschiedlich nach Zonen oder besonderen Leistun gen. Für sperrige Güter wird der Berechnung indes das Doppelte wirkliche Gewicht zugrunde gelegt; hierzu gehören folgende Packmittel, neu oder ge braucht: Kisten, Körbe, Steigen, Verschlüge, Harasse, Pappkästen und Käfige. Das Rollgeld für die An- oder Abfuhr von Stückgut und Ladungen (Eil- und Frachtgut) unter 5000 kg wirklichen Gewichts ist wie folgt festgesetzt: bis KZ Rm. bis KZ Rm. SO 0,30 400 2,00 100 0,50 450 2,25 150 0,75 300 2,50 200 1,00 600 2,93 230 1,23 700 3,40 (Eil- und Frachtgut) werden für je auch nur an- bis KZ Rm. bis KZ Rm. 300 1.30 860 3,85 330 1,75 900 4,25 1000 4,50 bis 1900 KZ: 2000 7,00 für je weitere 100 KZ 0,25 Rm bis 2900 KZ: 3000 9,00 für je weitere 100 KZ 0,20 Rm bis 4900 KZ: 5000 Für die für je weitere 100 KZ 0,15 Rm. 12,00 An- oder Abfuhr von Ladungen gesangene 100 KZ erhoben: ui ab 5000 KZ 0.24 Rm. b) ab 10 000 KZ 0,22 Rm. c) ab 13 000 KZ 0,20 Rm. Für Mengen von 9200 bis 9900 KZ wird die Gebühr für 10 000 KZ nach b) (22 Rm.) und für Mengen von 13 700 bis 14 900 KZ die Gebühr für 13 000 KZ nach c) (30 Rm.) erhoben, weil sich die Berechnung nach s) bzw. d) für das wirkliche Gewicht teurer stellt. Für das Rollgeld werden die abzu rollenden Güter in die Wohnung oder die Ge schäftsräume zugeführt. Kann bei der Abfuhr eine Stückgutfendung dem Empfänger nicht ausgeliefert werden, so darf auch für die Rückführung Rollgeld erhoben werden. In manchen Orten wird zurzeit noch neben dem Rollgeld für das Abträgen der Güter in andere Räume als Erdgeschosse oder Kellerräume eine A b t r a g e g e b ü h r erhoben; die Beseitigung dieser Gebühr ist aber in Aussicht genommen. Auch für die Neben gebühre n des bahn amtlichen Rollfuhrunternehmers sind einheitliche Höchstsätze festgesetzt worden. Für die Ausferti- gung der Versandpapiere werden im Jnlandsverkehr 20 Pfennig und im Auslands- Verkehr 40 Pfennig für den Frachtbrief erhoben; für die B e z e i ch n u n g (Signierung) 10 Pfen nig für das Frachtstück, für Verwiegung auf besonderes Verlangen 8 Pfennig für je 100 KZ, höchstens 1,60 Rm. für die Sendung. Für die E i n- ziehung von Wertnachnahmen und verauslagten Zoll- oder Steuerbeträgen sowie für die Auszahlungvon Wertnachnahmen werden erhoben: u) bei einem Betrag Lis 500 Rm. sH Prozent, mindestens 20 Pfennig, b) bei höheren Beträgen 11 Prozent. Zu b) können als Mindestgebühr 2H0 Rm. er hoben werden. Die Gebühr fürVer-oderAus- laden solcher Güter, dte laut Eisenbahntarif vom Absender zu verladen und vom Empfänger zu ent laden sind, beträgt 8 Pfennig für 100 KZ. Eine Gebühr für V e r s i ch e r u n g gegen Schäden und Gefahren aus Leistungen nach dem Einheiisgebüh- reniarif darf in keinem Falle erhoben werden. Der Frei-Haus-, dcp Haus-Haus- und der bahnamtliche Sammelgutverkehr werden in Kürze ebenkalls einheitlich geregelt werden. Sitzung -es Fachausschusses für Obstbau am 30. Januar ^932 in Potsdam Der Vorsitzende des Fachausschusses, Obstguts besitzer Bick-Neuenahr, begrüßte die aus allen Teilen des Reiches erschienenen Vertreter und gab einen kurzen Neberblick über das für weiteste Kreise des deutschen Obstbaues schwere Jahr 1931. Boett- n e r-Frankfurt/Oder überbrachte Grüße des Prä sidiums und erinnerte daran, daß es zurzeit dar auf anlomme, den Gartenbau über die im Augen blick besonders schwierige Lage hinweg zu bringen. Im Anschluß daran fand Neuwahl der 10 zugewählten Mitglieder des Fachaus schusses statt. Zugewählt wurden: Puhlmann-Mar quardt; Pros. Schindler-Pillnitz; Rosenthal-Rötha; Trenkle-München; Macheraum-Legefeld; Junge- Geisenheim;* Prof. Kemmer-Berlin; Stutz'siann- Speyer; Walter-Oldenburg; Ltraube-Stettin. Wie- dsrgewählt wurde der bisherige Vorstand: Bick- Neüeuahr; Winkelmann-Stuttgart und Rosenthal- Rötha. Als stellvertretende Vorstands mitglieder wurden gewählt: Puhlmann-Mar quardt; Somfleth-Mittelnkirchen und Blaser-Karls ruhe i. B. Nach einem einleitenden Referat von Dr. Sei- d e l-Berlin und einer regen Aussprache über die derze itige handelspolitisch« Lag e wurde eine entsprechende Entschließung angenom men. Sie wurde bereits in Nr. 8/1932 der „Garten- bauwirtschaft" in der Denkschrift: „Die Stellung nahme des deutschen Gartenbaues zur Handels politik der deutschen Regierung und seine Forderun gen" veröffentlicht, weshalb an dieser Stelle aus sie nicht näher eingegangen werden soll. Aus dein glei chen Grunde sei hier nur auf die Verhandlungen und Entschließungen: „Zur Lage der Marltstands- gebühren; der Ausländerstäude in Markthallen; des Marktzwanges; des Obstbaumverkaufs auf Märk ten und des Kennzeichnungszwanges für in- und ausländische Erzeugnisse im Klemhandelsverkauf verwiesen. — D e m n i g-Berlin erstattete darauf einen inter essanten Bericht über den Stand derWaggon- lüstungsfrage. Danach sind mit der seitens der Abteilung für technische Betriebsmittel geschaf fenen Zusatzwaggonlüftung sehr gute Erfolge er zielt worden, da es gelang, die Temperatur m den Waggons beim Versand empfindlicher Früchte, wie Erdbeeren und Pflaumen, während des Transportes bis um 8 Grad Celsius herabzumindern und bis zum Entladen auf dieser Temperatur zu hallen. Die trockenen, gut berkaufsfähigen Früchte konnten darum nach 40-stündiaer Fahrt auf dem Markt zu wesentlich besseren Preisen als die Früchte, die im Bergleichswaggon befördert wurden, abgesetzt werden. Leider weigert sich das Reichsbahn-Zentral amt noch, die Einrichtung zu übernehmen und beim Versand der leicht verderblichen gärtnerischen Er zeugnisse zu verwenden. Einen ebenfalls äußerst interessanten Bericht er stattete Blase r-Karlsruhe über die Erfahrun gen mit der Einführung der süddeut schen Verladekontrolle. Es hat sich danach die Verladekontrolle bereits im ersten Jahr gegen alle Erwartungen gut nicht nur bei Hen Genossen schaften, sondern auch beim Handel emgcsührt. Kon trolliert wurden bis Ausgang Januar 1932 in Württemberg 21, in Payern etwa 30 und in Vaden etwa 70 Waggons. Außerdem wurden auf badisihpm Gebiet durch schweizer Kontrolle weitere 11 Wag gons verladen. An Beanstandungen sollen nur zwei nebensächlicher Art vorgelommen sein. Gelegentlich eines kurzen Berichtes über den augenblicklichen Stand der Kirschfrucht fliegenbekämpfung teilte Goetz-Bergin mit, daß die Hauptstelle für Pflanzenschutz der Landwirtschaftskammer für dis Provinz Branden burg und für Berlin sich bereit erklärt hätte, der Anregung der Wteilung für Pflanzenschutz ent sprechend dos ungiftige Pflanzenschutzmittel „Pol- vosol" zur Bekämpfung an vorzeitig geschlüpften Kirschfliegenpuppen zu verwenden, lieber den Er folg wird an dieser Stelle berichtet werden. Im Anschluß daran wies Ooe tz-Berlin darauf hin, daß die Fusilladiumbekämpsungsversuche der letzten Jahre, veröffentlicht zum Test in gartenbau lichen Fachzeitschriften, zum Teil in Berichten und Zeitschriften wissenschaftlicher Institute; zeigen, daß die wichtige Frage, ob oder gegebenenfalls wann für die Fusikladiumbskämpfting Kupfer- oder Schwefelkalk b rst h e vvmu- zieheu wäre, noch keineswegs eindeutig geklärt sei. In Anbetracht dessen, daß das Fusiklaoium die den Apfelanbau am meisten schädigende Krankheit ist, wurde folgende Entschließung seitens der Vertreter der aus allen Teilen Deutschlands versammeÜen obstbaulichen Organisationen und Landwirtschafts kammern angenommen: „Das Reichsministerium für Ernähruitg und Landwirtschaft möge die Biologische Rerchsanftalt für Land- und Forstwirtschaft bzw. den Deutschen Pslanzenschutzdienst beauftragen, daß unverzüg lich in gemeinschaftlicher Arbeit mit dem Reichs- Verband des deutschen Gartenbaues e. B. Richt linien für die Versuchsanstellnng der Bekämpfung des Fusikladiums mit Kupfer- und Schwefel kalkbrühe aufgestellt werden, und daß noch in diesem Jahre im Rahmen des Deutschen Pflan zenschutzdienstes in verschiedenen Teilen Deutsch lands — nach Möglichkeit in allen wichtigen geschlossenen Apfelanbaugebieten — Versuche in nicht zu kleinem Umfange durchgesührt werden. Die dafür benötigten Mittel bitten wir, der Bio logischen Reichsanstalt für Land- und Forstwirt schaft zur Verfügung zu stellen." Mit Rücksicht auf die am Nachmittag stattgefun- dene öffentliche Sitzung der Obstzüchter, über die ausführlicher in der nächsten Nummer der „Gartenbaüwkrtschaft" berichtet werden soll, mutzte die Behandlung einer Reihe von Fragen für die Anfang September stattfindende Sitzung gelegent lich des am 4. September stattfindenden Obstbäu tages in Neuenahr vertagt werden. Ooe. In allen unklaren Dingen erst fragen! Unser Mitglied M. D. schreibt uns: „Zu Ihrem gefl. Schreiben vom 8. Februar 1932 spreche ich Ihnen meinen verbindlichsten Dank dafür aus, daß Sic sich meiner Steuer- angelegenhcit so warm angenommen haben. Besonders danke ich Ihnen sur den Erfolg, den Ihr Eintreten für die Angelegenheit gehabt hat." Warum LoIsn 8ie sick keinen Ust bei Ihrem Verbsnä? Die Liste c Rr. 3 kostet nur 5 RM. und gibt Auskunft über rund 2200 insolvente Firmen des Gartenbaues, Han dels und der Verweriungsindustrie. Für den glei chen Betrag erhalten Sie höchstens zwei Kredit auskünfte. Sie sparen also manche Aufwen dung für Auskünfte, und die Liste macht sich in wenigen Tagen bezahlt. Bestellen Sie sofort, bevor die Auflage vergriffen ist. Versendung er folgt gegen Voreinsendung des Betrages von 5,60 RM. oder durch Nachnahme. Tie Hauptgeschäftsstelle. vsnk» sn «ttv krükjskrswbduns! Ssststtrs»«! susMttsn I knsKssmM KMmsnn! AUM (ZLti'ten ZÄrt ist sri äis LspKsnTuug ftei- bÄtWN-UNä. fMLtLÜÄLtM TU cisÄM! IMteüungSsi ost' Ziel'dskasss 1. äm 10. psbrusr 1932 ist clss b4!tglisck clsr Ztsrdskssss, prsu 8opkis blswsls, gsb. blostbsicls, kvlünstsr (Wsstt.), im ältsr von S51sbrsn vsrstordsn. 207. 8tsrdsfsl>. 2. äm 24. lonusr 1932 ist clss däitgliscl clsr 8tsrksrss, prsu Wilbslmins KIsInksIckt, lüdsck, im ältst von 72 lsbrsn vsrstordsn. 203. 8tsrdsksII. 3. äm 3. psdrusr 1932 ist ctss lvlitgiisck clsr 8tsrdskssss, i-Isrr krnst IsbSnclsr, Kupksrrsll (Wttbg), im ältsr von 33 Isbrsn vsrstordsn. 209. 8tsrbsksH. 4. äm 14. psbrusr 1932 ist ctss kviltgliscl clsr 8tsrbskssss, prsu l^lns plocksr, gsb. blönsr, blussclork (Wttbg), im älter von 35 Isbrsn verstorben. 210. 8tsrdsksII. 5. äm 10. psbrusr 1932 Ist ctss blitgliscl clsr Ltsrdskssss, prou plora Kynost, Zsd. Unvsrricbt, öscl 8slrdrunn (8cbi.), lm älter von 48 Askren verstorben. 211. 8lerbsksil. 3. äm 19. bsbrusr ist clss kvlitgllscl ctsr 8tsrdskssss, prsu Wws. Julis kvlsnkopf, i-isgsn (Wsstkslsn), im älter von 80 Isbrsn verstorben. 212. 8tsrdsksII. MARL—biicbt nscb clsr Krise, soncisrn in ctsr Krise, VUllDA» nicbi trotr clsr Krise, sonctsrn wegen ctsr Krise! ä u s s c b n s i cl s n! äls 8srts11 scbsin vsrwsnclsn! Wir empfehlen unseren 8srirksgruppsn uncl bUtgllsclsrn kür clis krükjskrsvsrdung dAstsrn kür Wsrbssnrsigsn: (siebe unsere ädbilctungsn in cklsssr uncl ctsn kolgsnclsn dlummsrn). rur 8slkonbspklsnrung rum bluttsrtsg kür prübgsmüss rvr kinssgnung Pis Kais rur bsikonbsptlsnrung rum Ivluitsrtsg kür Obst uncl Ssmüss poslksrisn: rum tvlultsrlsg kür Obst uncl Ssmüss Wsrdsflugbisttsr und Sroscbürsn: „kin gutsr kst rur Vsr- scbönsrung ciss lsbens" A KK4 1^0 ..ölumsn im I-isim" A kbl 4,30 „lvlsln Ssrtsn — kvlsin btsim" (kür cisn Ssrtsn- gssloltsr A k!vl 15,— „ksst 8pargsl" H kbl OHO „ksot 7omslsn" A k!vl 0,35 vsulscbss brükgsmüss" 0,30 (In össrdeitung) Ssstsiisn 8ie Ibr« Werbemittel rscbtrsftig bei clsr bisuptgsrcbsttsslsllsl > je 8tück Kd4 0,30 js 8,ück Kd4 0,50 je 8«ück 0^5 je 8tück Kivi 0,40 je 8tück KL4 0,30 j Kd4 1,50
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)