Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 1932
- Erscheinungsdatum
- 1932
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-193200000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19320000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19320000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 1932
-
- Ausgabe Nr. 1, 7. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 2, 14. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 3, 21. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 4, 28. Januar 1932 -
- Ausgabe Nr. 5, 4. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 6, 11. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 7, 18. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 8, 25. Februar 1932 -
- Ausgabe Nr. 9, 3. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 10, 10. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 11, 17. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 12, 24. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 13, 31. März 1932 -
- Ausgabe Nr. 14, 7. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 15, 14. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 16, 21. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 17, 28. April 1932 -
- Ausgabe Nr. 18, 5. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 19, 12. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 20, 20. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 21, 26. Mai 1932 -
- Ausgabe Nr. 22, 2. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 23, 9. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 24, 16. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 25, 23. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 26, 30. Juni 1932 -
- Ausgabe Nr. 27, 7. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 28, 14. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 29, 21. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 30, 28. Juli 1932 -
- Ausgabe Nr. 31, 4. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 32, 11. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 33, 18. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 34, 25. August 1932 -
- Ausgabe Nr. 35, 1. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 36, 8. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 37, 15. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 38, 22. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 39, 29. September 1932 -
- Ausgabe Nr. 40, 6. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 41, 13. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 42, 20. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 43, 27. Oktober 1932 -
- Ausgabe Nr. 44, 3. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 45, 10. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 46, 18. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 47, 24. November 1932 -
- Ausgabe Nr. 48, 1. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 49, 8. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 50, 15. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 51, 22. Dezember 1932 -
- Ausgabe Nr. 52, 30. Dezember 1932 1
-
Band
Band 1932
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Ote G a r te n b a u w i r t s ch a ft Jetzt notwendiger Pflanzenschutz im Treibgemüsebau. Bei allen Kulturen ist Schutz vor den küh len Temperaturen in den Nächten am wich tigsten. Man sorge für guten Abschluß der Treih- räuine, für Heizung und Lusttrockenheit (durch Ein schränkung des Spritzens und Gießens). Die Folge von Erkältungen und Temperaturfchwankungen mit den stets hierbei auftretenden Tauniederschlägen sind meist Pilzkrankheiten, namentlich die Grau schimmelfäulnis (öotr^tis). Bei den wärmebedürftigen Kulturen, wie Gurken, Bohnen und Tomaten ist diese Erscheinung neben den bekannten Blattfleckenkrankheiten am häufigsten und am ehesten zu erwarten. Aber auch bei robusteren Kulturen wie Salat, Kohlarten usw., ist mit ähnlichen Folgen zu rechnen. Bei Kopf salat ist falscher Mehltau zu befürchten, wenn man nicht jeden sonnigen Tag, ja jede sonnige Stunde durch reichliches Lüften der Treibräume ausnutzt. Wenn der als Folge der Temperatur schwankungen nachts entstehende Tau auf den Blattunterseiten nicht schnell genug abtrocknet, wenn er tagelang bestehen bleibt, dann keimen die Sporen des falschen Mehltaupilzes und dringen mit ihren Keimschläuchen in das Blattinnere ein, dort durch die Nahrungsaufnahme ihres Myzels (Fadenge flechts) das Absterben der Blattzellen, das sich äußerlich schon durch gelbliche, später bräunliche Flecke kennzeichnet, bewirkend. Durch die Oeffnun- gen auf den Blattunterseiten wachsen nach außen dann dichtgedrängt bäumchenähnliche, weiße (eigentlich farblose) Sporenträger, die mit bloßem Auge als mehliger Ueberzug erscheinen und dem Pilz den Namen gegeben haben. Die für die Ueberwinterung bestimmten Pflan zen von Blumen- und anderm Früh-Kohl in den Frühbeeten sind vor Schwarzbeinigkeit zu schützen. Dort, wo noch pikiert werden soll, bereite man die Beete vor, d. h. man überbrause sie mehr malig — bis die oberste Schicht wenigstens singer stark durchtränkt ist, — mit Uspulunlösung — (2,5 KZ Uspulun je I warmen Wassers lösen) — oder auch mit Formalinlösung (käufliches Forma- lin in den Mengen, wie bei Uspulun angegeben, mit Wasser mischen). Der Formalingeruch muß aber Unbedingt verloren gegangen sein, ehe man pikiert oder sät, d. h. also 14 Tage nach dieser Behand lung. Dort, wo schon die endgültige Bestellung er folgt ist, kann man mit Uspulunlösung gießen und die Pflanzen anschließend mit reinem Wasser ab spülen, allerdings dürfen nicht zu große Flüssig keitsmengen . verwendet werden. Formalinlösung ist für diesen Zweck ungeeignet, weil sie die Pflan zen sofort töten würde. Die Erde soll zwar in den Ueberwinterungsbeeten feucht genug sein, aber die Erdoberfläche möglichst trocken, ebenso die Luft, die in der kalten Jahreszeit ohnehin feucht ist. Diese Trockenheit erreicht man durch Abdecken der Erd oberfläche mit Sand oder trocknem Torfmull. Die Schwarzbeinigkeit wird durch einen Pilz hervorge rufen, dessen Sporen sich in dem Bodenwasser der Erdoberfläche schwimmend fortbewegen. So ist die Ausbreitung der Schwarzbeinigkeit von einzelnen Pflanzen strahlenförmig nach allen Seiten zu er klären. Sie ist bei bereits eingetretenem Befall durch Entfernen nicht allein der erkrankten Pflan zen, sondern auch der sie umgebenden Erde (und möglichst noch der nächsten gesunden Pflanzen mit Erdballen) zu verhindern, 's. OleisberZ, Bonn. SO Jahre Berufskrankenkasse Am 22. September d. Js. begeht die Gärtner- Krankenkasse, Ersatzkasse, Hamburg 21, den Tag des 60jährigen Bestehens als Berufskrankenkasse der Gärtner. Nur eine kleine Anzahl der Mit glieder hat diesen langen Weg seit dem Jahre 1882 von Anfang an mitgehen und den stetigen und unermüdlichen Aufbau miterleben können, jedoch gehört der Kasse neben diesen wenigen Mitbegrün dern eine recht stattliche Anzahl langjähriger Mit glieder an, deren Treue zur Berufskrankenkasse es nicht zum wenigsten zu verdanken ist, daß die schwerenKrisen, besonders des späteren Teiles dieses Zeitabschnitts, überwunden werden konnten und die Gärtner-Krankenkasse jetzt mit einer Versicherten zahl von rund 90 000 einschließlich der mitver sicherten Familienangehörigen die größte Vereini gung des Gärtnerberufs darstellt. Mit Rücksicht aus den Ernst der Zeit muß der Vorstand leider davon absehen, eine offizielle Feier zu veranstalten, und sich darauf beschränken, an die zahlreichen Mitarbeiter und Freunde der Gärtner- Krankenkasse eine Festschrift zu versenden. Entsprechend der kollegialen Verbundenheit wer den aber voraussichtlich die meisten örtlichen Ver waltungsstellen Festoersammlungen sn bescheide nem Rahmen abhalten. Berichtigung In Nr. 37 des Erwerbsgartenbaus, „Deutsche Ericen-Anzuchtgebiete", ist Coswig irrtümlicher weise mit 165 000 Stück genannt. Die Anzucht be trägt c a. 300 000. Wie die Oeskerreichische Garten baugesellschaft gerettet wurde. Unter diesem Titel veröffentlicht eine Wiener Zeitung einen Bericht über die 1817 gegründete Gesellschaft, die durch die wirtschaftliche Notlage im Jahre 1922 vor dem materiellen Zusammen bruch stand. Ihre Rettung wurde dadurch erreicht, daß sie gänzlich umorganisiert wurde. „Auf die breite und feste Grundlage aller Schichten, die in Oesterreich mit der Gärtnerei crwerbs-, berufs- oder auch nur gefühlsmäßig verbunden sind, wurde der organisatorische Neubau der Gesellschaft er richtet. Erst dadurch wurde sie wirklich die Spit- zenorganisation, die alle gärtnerischen Interessen umfaßt, die der Erwerbsgärtnereicn ebenso wie die der gärtnerischen Angestellten, der Wissenschaftler, der Gartenfreunde und die der Klcingärtncrschaft. Dieser zehnten Wiederkehr ihres „Wiedergeburts tages" galt die eindrucksvolle Feier .... Seit damals Hat die Gesellschaft auf allen Gebieten deS Gartenwesens bedeutendes geleistet." 9. dlscy smscn össctilui; ctss Vocstsa^sr cisc 8<scdslcssrs wic6, nsciiösm von clsr 8. Umlsgsssris, bsi cisr von 5800 >VNtgUs6sm 27 000 Köck bsrstckk wurclsn, ckls 8ksrbs- gslclsr siic 29 8tsrbsksHs in l-lökis von js 1000 ktzt slnsctck. 8tsusrn rur Husrstzlung gskommsn sincl, ctis 9. Umlsgsssrls in iiötzs von 5,— Kivi pro psrson rurügllck kinriskiungskostsn sm 1. Oktober 6. 1. singsrogsn vsrbsn. Mr bittsn, bis dlscbnsbms smrulössn unci vsnvslssri suk bis össtimmungsn clss K 8 clsr 8strungen clsr 8tsrbskssss, suk Ocunck bscsn clsr Vorstsricl eise 8tscbskss5s cisn äusscbluü cisrjsnigsn dckikgliscksc bssckillsksn ksnn, bis Itirsn Ssilcsgspfticbtsn nicbt pUnktücb nsabkommsn. (les' 5f6sb6k3SS6 1. Hm 7. 8. 32 ist clss svlitglis6 clsr 8tsrbskssss, blsrr Osorg iiölrcbsr, 14srburg- Mltislmsburg, im HItsr von 66 Osbcsn verstorben. 274. 8tsrbsfsII. 2. Hm 9. 8. 32 ist clss d4itg!isb clsr 8tsrbskssss, Herr loscblm von Kiitring, Orok- moctzbsrn, !m Hllsr von 38 Isbrsn verstorben. 275. 8tsrbsksll. 3. Hm 24. 8. 32 ist clss Ivlltgllscl cisr 8tsrbskssss, Herr iisrmsnn 8cbmutiis, Oker (iisrr), im HItsr von 64 Osbrsn vsrstorbsn. 276. 8tsrbsks!I. 4. Hm 5. 9. 32 ist clss däitglisb clsr 8tsrdsicssss, blsrr O. Hclolk 8tscks, vrsslsu- Iscbsnscft, im HItsr von 71 Isbrsn vsrstorbsn. 277. 8tsrbsksII. 5. Hm 30. 8. 32 ist clss kMgNscl clsr 8tsrbskssss, blsrr Issn 8cbsksr, Kssssl, im HItsr von 75 Isbrsn vsrstorbsn. 278. 8tsrbsksil. 6. Hm 4. 9. 32 ist clsr Ivlitgliscl clsr 8tsrbskssss, ?rsu Ssrts VVsbsr, bisIbsrrkacU, im HItsr von 82 Osbrsn vsrstorbsn. 279. 8tsrbsks». ?. Hm 8. 9. 32 ist clss Ivlitgliscl clsr 8tsrbskssss, Insu Hugurts Vlinclsl, Söttingsn, jm HItsr von 55 Isbrsn vsrstorbsn. 2S0. 8tsrdsks1. . ^I^^4444444g6>a4i6 Genügen die Gartenmetster-Prüsungen in -er heutigen Form? In den Nummern 30, 34 und 36 der Gartenbau wirtschaft wurde von den Herren Klee und Straube über dies sicher viele Leser der Gartenbauwirtschaft interessierende Thema diskutiert. Als Sprecher der jenigen, die es angeht und die gewissermaßen der „leidende" Teil sind, gestatte ich mir, vom Gesichts punkt des Prüflings einiges beizutragen. Jm Kern meinen ja beide Herren dasselbe, wenn auch unver kennbar Herr Klee die Betonung darauf legt, daß bei den Gartenmeisterprüfungen mehr Wert auf die praktische Seite zu legen sei, wobei er natürlich eine gründliche vorhergegangene theoretische Aus bildung des Prüflings für notwendig hält. Ich bin nun, und mit mir sicher viele meiner geprüften Kollegen, derselben Meinung wie Herr Klee. Es wird aber auch interessieren, welchen Eindruck die Prüflinge selbst von der Ausführung der Prü fungen, bzw. den einzelnen Stadien haben. Zu fällig bin ich in Westfalen (Münster) geprüft wor den und wenn ich nicht irre, ist Herr Klee Mitglied des Prüfungsausschußes. Die für die Prüfung not wendigen Vorarbeiten, wie Einreichung einer Zu lassungsarbeit und Anfertigung einer in etwa drei Monaten zu liefernden Heimarbeit im Haupt- Prüfungssach, halte ich für richtig. Dazu, wie über haupt zu den später auszuübenden Funktionen eines Gartenmeisters, halte ich eine gediegene theo retische Schulung des Anwärters für unerläßlich. Bringen die Schulen und Kurse auch viel noch nicht in die Praxis übersetzte Theorie, so sind doch im merhin manche Praktische Uebungen, Exkursionen usw. angegliedert, die den Schülern unbekannte Dünge- und Spritzmittel, sowie Arbeitsmethoden u. a. bekannt machen. Immerhin bleiben hier noch Lücken offen, die noch beseitigt werden müßten. Es werden z. B. vielfach noch ungeeignete Lehrkräfte angestellt, die oft Theorien lehren, die ihnen selbst noch Theorien sind. Oder kann man etwa erwarten, daß 25jährige Lehrer (wie wir deren zwei hatten), die soeben von einer Gartenbauschule kommen, über die nötige Praxis verfügen, um den meist älteren Schülern die Lehre praktisch zu übersetzen? Wie oft haben wir in Aussprachen über manche Fächer fest stellen müssen, wie es unsern Lehrern an den not wendigsten Kenntnissen fehlte. Sorten- und Gehölz kunde, Kulturmethoden usw. ließen uns manchen Wunsch offen. Ein andrer Lehrer wieder, der aus nahmsweise über 50 Jahre alt war, machte es sich im Gemüsebau so leicht, daß er uns die Sorten an Hand eines Kataloges irgendeiner Firma diktierte. Von wirklicher Bewertung, von Aufstellung von Rentabilitäts- und Bewirtschaftungsplänen gab es nicht eine Andeutung. Diese Erfahrungen, die wir mit unsern Bildnern, die uns einen Bildungsgang „im Sinne der ministeriellen Verfügung" geben sollten, gemacht haben, drängen als erstes zu der obigen Frage die Forderung auf, daß das Lehrpersonal zunächst einer gründlichen Sichtung durch die zu ständigen Stellen zu unterwerfen ist, und daß grundsätzlich nur solche zu Lehrern zugelassen wer den dürfen, die nach Abschluß ihrer Schulen eine längere Praxis erlebt haben. Das heißt, daß die Gartenbaulehrer mindestens 30 Jahre alt sein müßten, andrerseits aber auch nicht solche Fachleute zu Lehrern berufen werden, die das biblische Alter erreicht haben, wodurch vielfach die Gefahr herauf beschworen wird, daß veraltete Fachbücher und überholte Erfahrungen als Unterlage zum Unter richt benutzt werden. Ebenso wird es sich empfeh len, von der vielfach gebräuchlichen Weise abzu sehen, beamtete Fachleute von Kommunalbetrieben nebenberuflich als Lehrer zu bestellen. Diese Kritik soll nun durchaus nicht feststellen, daß es allgemein so ist; betrübenderweise sind aber die „rühmlichen Ausnahmen" in der Minderheit. Trotz der ange führten Mißstände in der Ausbildung der Prü fungsanwärter möchte ich aber feststellen, daß sie um ein Vielfaches besser ist als das Selbststudium. Denn dieses, das sich auf Bücher und Schriften be schränkt, vermittelt dem Lernenden meist Dinge und Begriffe, die ihm für die Praxis unbekannt sind. Das Versagen solcher Gärtner bei den Prü fungen ist daraus zurückzuführen und ließ das „Nur-gepaukt-haben" klar erkennen. Wir geprüften Gartenmeister sind durchaus der Ansicht des Herrn Klee, daß der Gartenbau hohe Anforderungen an uns stellt und nur wirklich be fähigte und zuverlässige Gärtner aus den Prüfun gen mit der Qualifikation „Gartenmeister" hervor gehen dürfen. Das liegt nicht nur im Interesse der zukünftigen Arbeitgeber, sondern auch in dem unseres Standes. Leider muß man aus Erfahrung dazu sagen, daß bei den Prüfungen nicht immer von diesen Grundsätzen ausgegangen wird, und der Wert der Ergebnisse auch von uns in Zweifel gestellt werden muß. Wir kennen eine Anzahl Fälle, wo unter Nachhilfe des Kollegiums, bzw. unter der Taktik des „Ein-Auge-zudrückens", in denen Gärtner zu Gartenmeistern wurden, die nimmermehr dieses Zeugnis verdient hätten. Warum wird z. B. so häufig auf das Alter des Prüflings, auf seine Stel lung im Berufsleben „wohlwollend" Rücksicht ge nommen? Da ist mancher Betriebsinhaber, für den die Haltung von Lehrlingen von der Erreichung des Gartenmeister-Titels abhing, unter solchen Rücksichten dazu gekommen. Oder auch mancher Behördenangestellter, der vielleicht seine 40 Jahre hatte, und dem durch den Titel die Aussicht auf Beförderung erleichtert wurde, hat aus Grund dieser Taktik seinen Titel erlangt. Ich kann Be weise dafür antreten. Mit mir stieg z. B. ein Prüfling in das Examen, der im Vorjahre durch- aefallen war. Bei diesem zweiten und damit letzten Male wurde ihm eröffnet, daß er auf Grund seiner Leistungen durchfallen müsse. Nach längerer Beratung und wiederholter Erkundigung nach seinen Verhältnissen (39 Jahre, leitende Stellung bei einer Behörde, Aufstiegmöglichkeit) wurde mit Rücksicht darauf ihm der Titel „Gartenmeister" mit der Note „genügend" gegeben. Das war menschlich schön und ich gönne dem Kollegen auch diesen Erfolg — aber, sachlich gesehen, war es unrichtig. Ueber den Gang der Prüfung ist noch zu sagen, daß Herm Klee voll zuzustimmen ist, Dis .Gar tenmeister sollen doch in erster Linie tüchtige Prak tiker sein. Ihr Titel soll dem Stellenvergebenden ohne andre Nachweise die Gewähr ihrer Befähi gung geben. Wie Gärtner darüber urteilen, die selbst gar nicht die Absicht haben, sich der Prüfung zu unterziehen (wird begründet mit der falschen Art der Prüsungsweise), mag ein Beispiel er- helleru Wir trafen in den Anlagen Münsters wäh rend unsrer „Wartezeit" einen älteren Kollegen, der als Reviergärtner bei der Stadtverwaltung tätig ist. Er meinte, man müsse, wolle man ein zuverlässiges Bild haben, die Kandidaten in dis örtlichen Betriebe bringen und hier ihre Kenntnisse ermitteln. Den Landschafter z. B. könne man durch die Anlagen führen, um seine Gehölzkenntnisse festzustellen, ihm die Aufnahme eines Geländes zur Ausgabe stellen usw. Den Topfpflanzengärtner könne man recht gut in die Betriebe des Prüsungs- ortes führen usw. Das entsprach auch durchaus unsrer Meinung. Es muß also nicht so sein, wie Herr Straube meint, daß der Prüfling in seinem eignen Betrieb geprüft wird, was außerdem doch ein falsches Bild ergeben würde. Auf der andern Seite wird auch die Prüfung in theoretischen Gebieten nicht genügend tief vorge nommen. Ich bin, um ein Beispiel zu nennen, in der Düngerlehre über die Kunstdünger nur nach dem Stickstoffgehalt des schweselsaurcn Ammoniaks gefragt worden. Von einem Gartenmeister muß aber mehr verlangt werden und ich war, ebenso wie meine Kollegen, ehrlich enttäuscht, wie wenig tief „gebohrt" wurde. Das Ergebnis ist dann meist derart, daß die Prüflinge mit der erzielten Note unzufrieden sind. Man hat das fatale Gefühl, daß die Prüfungsform schablonisiert ist und zu wenig individuell ausgeübt wird. Ich kenne Kollegen, dis nach ihrem Können die Note „1" verdient hätten, während andre, die eigentlich durchfallen mußten, ebenso wie erstere mit „ziemlich gut" hcrauskamen, Das kann man gut feststellen, wenn beide int selben Betriebe arbeiten. Um zusammenzusassen: Herr Klee hat recht! Dis Gartenmeister-Prüsungen in der heutigen Form ge nügen nicht! Ztekkelc, Gartenmeister. Jeder Gärtner, sofern er Lehrlinge ausbildett will, muß die Gartenmeisterprüfung bestanden haben. Diese, endlich von der Landwirtschastskam- mer gestellte Forderung wird hoffentlich strenge eingehalten. Das Wort „hoffentlich" möchte ich sehr dick unterstreichen! Nun zu der Prüsungshand- habe selbst. Herr Klee hat den Nagel auf den Kopf getroffen! Die Hauptsache hat er aber verwechselt, nämlich den „Schuldigen"! M. E. ist nicht de« Prüfling, der seine Arbeit irgendwo „abgeschmiert" hat, schuld daran, wenn er trotzdem die Prüfung besteht, sondern schuldig sind allein die Prüfer! Ich glaube, die Prüfer siud zu lasch, sie machen dem Prüfling die Sache zu leicht, denn sonst könnten doch Fälle, wie Herr Klee sie nennt, nicht Vorkom men. Hierzu ein Beispiel: Ein Gartenmeister anwärter übergab mir seine Hausarbeit — Haupt arbeit!!— mit der Bitte, sie beurteilen zu wollen. Meine Wertung war, 1. sachliches Wissen fast ge nügend, 2. Rechtschreibung usw. mangelhaft. Mei nen Rat, die Arbeit nicht einzusenden, befolgte des betr. Herr nicht, er reichte sie doch ein und bestand die Prüfung mit „genügend". Wer war nun schuldig? Doch nur die Prüfer, sie durften den Prüfling zur Prüfung nicht zulassen. Doch nun zum Kernpunkt der Angelegenheit, nennen wir das Kind ruhig beim richtigen Namen! Welche Anforderungen sollte man an jeden Prüfer stellen? M. E. müßte jeder Prüfer mindestens dis Gartenmeisterprüfung bestanden haben, denn wer prüfen will, muß selbst erst einmal die Prüfung be standen haben! Jeder Schuster und Schneider muß Meister sein, wenn er als Gesellen- resp. Meister- Prüfer fungieren Willi Wie sieht es in unserem Be ruf aus? Die veralteten Grundsätze vieler Garten bau- resp. Prüfungsausschüsse usw. sind überlebt, ebenso die Klicken- — schreib Clique — und Vet ternwirtschaft! Dazu möchte ich einen Fall nennen, Ein Gärtnereibesitzer, der in einer kleinen, einseiti gen Quetsche lernte, ein oder zwei Jahre lang Ge- jilfe war, sich dann selbständig machte und sich urchtbar schlau dünkt, ist — Lehrlingsprüfer!! Jin nächsten Jahre ist er vielleicht schon „Meister prüfer", Ist dieser Herr nun fähig, Lehrlinge oder ;ar angehende Meister zu prüfen? Wie konnte ein sicher Mann zum Prüfer ernannt werden? Hier muß Wandel geschaffen werden und zwar mit dem eisernen Besen. Hoffen wir das Beste. krieckrick Treckmarm, Dortmund-Mengede 5ttoküelken, «Miletken unä «skormäerken in prima Qualität ans eigener Fabrikation in Laännßfsn nnä per Ltüokxnt kreise brioklieb Usrtsnglss dUIigsr allo Uaös nnä Stärken lieferbar, franko Heäsr VoLbaknstatioo Düngemittel ttor»8pLl»V Kar. 13—14"/„ 8t....kein LU. I2.50, mittel LU.12.— ILiLvekenrrrekI. entl... 100 kx 11.—, 50 kx 6.— IRvrniaavdl, kSn 100 kßf 20.—, 50 k§ 10.50 25 kx LN. 17^- franko ^eäsr Vollbaknststlon »i Kell kx 1 2'/, 5 10 25 IM! 2lsv «7^ lüsll ZW üslU kaupenleliupaplei', xrün, 14 cm breit in Loilsn von 25 m per 8tüok LU, 0.40 in LoLen von 50 m per 8tüek LU. 0.75 Versälnnks^vars . ...kx LU, 3.—, o kx LU. 14.— öin6e^vare ....kx LU. 2.80, 5 kA LU. 13.— koräern 8ie meins reioL illustrierte kreisliste über Oärtnersibsäarfssrtikel k^sx Krug, (Lssls)l
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)