Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 41.1926
- Erscheinungsdatum
- 1926
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192600004
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19260000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19260000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Paginierfehler: Seiten 4-6 der Nr. 73 in der falschen Reihenfolge paginiert
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 41.1926
-
- Ausgabe Nr. 1/2, 8. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 3/4, 12. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 5, 15. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 6, 19. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 7, 22. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 8, 26. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 9, 29. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 10, 2. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 11, 5. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 12, 9. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 13, 12. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 14, 16. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 15, 19. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 16, 23. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 17, 26. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 18, 2. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 19, 5. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 20, 9. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 21, 12. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 22, 16. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 23, 19. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 24, 23. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 25, 25. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 26, 30. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 27, 2. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 28/29, 9. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 30, 13. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 31, 16. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 32, 20. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 33, 23. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 34, 27. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 35, 30. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 36, 4. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 37, 7. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 38, 11. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 39, 14. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 40, 18. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 41, 21. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 42, 25. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 43, 28. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 44, 1. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 45, 4. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 46, 8. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 47, 11. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 48, 15. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 49, 18. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 50, 22. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 51, 25. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 52, 29. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 53, 2. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 54, 6. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 55, 9. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 56, 13. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 57, 16. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 58, 20. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 59, 23. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 60, 27. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 61, 30. Juli 1926 -
- Ausgabe Nr. 62, 3. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 63, 6. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 64, 10. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 65, 13. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 66, 17. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 67, 20. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 68, 24. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 69, 27. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 70, 31. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 71, 3. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 72, 7. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 73, 10. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 74, 14. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 75, 17. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 76, 21. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 77, 24. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 78, 28. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 79, 1. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 80, 5. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 81, 8. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 82, 12. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 83, 15. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 84, 19. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 85, 22. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 86, 26. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 87, 29. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 88, 2. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 89, 5. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 90, 9. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 91, 12. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 92, 16. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 93, 19. November 1926 -
- Ausgabe Nr. 94, 23. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 95, 26. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 96, 30. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 97, 3. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 98, 7. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 99, 10. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 100, 14. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 101, 17. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 102, 21. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 103, 24. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 104, 28. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 105, 31. Dezember 1926 1
-
Band
Band 41.1926
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
ckured Lscicdt ocl. 1 Xonku^vsrfLkrsn küllt cksc bscsckn. l?adatt kott. Ssi Hnrslgsnp'»,»»: L p«rirr»Ne 48 Pf. (1 mm 18 Pf.» plsrrvvescdrM 10?» »ukscdisA OI» HuMskms sckolgt in cksr nLctistsrrsiohbsrsn dlummsr. -- Kslcismstionsn r.ur dis S Isgs nsek Scscdsinsn ruILrsIg. — 8«lsgsxsmplsr« nur aut Vsrwngsn gsgsn porloorsmr. — Kür Ksdlsr üurcd uncksutllcdss Manuskript ksins blsktung. Snrugsprsl» ^sili ?— «onstlla?». — ^nrskgsnsnnaNm«: Ssckln SV/48. KrisckrladstrsSs IS, nsdsn ckar Lärtnsrmsrktdsll» — Ois Scklsuclarsnrsigvn »in4 von cksr Vsräftsntiictiung susgsscdlosssn. — vor ^uktraggsbsr gibt Surod 4i» /tukgads cies lnssrsts ssin Sinvsrstüncknis sd. Krsiss unter cksr Lcdleucksr- prsisgrsnrs cksr Vsrdsncks v/sg ru l s ss«n. — Srküllungsorl 8srlir»-^in«. KklMZVkW^V l)^5 tZEM8ü!lk5 ss>/ ^/40-.-Vk91L6: VkkI.L65-e85 1^1 8.N. H/V4S Nr. 103 Aus dem Malt: »^I»!»itWM»»!!«»«»^«SSN«>iIW«NI^«««»«»«WW0«SS»««MM>MWMSWM>W«DW>WWSWWWWWW» 41. Jahrgang der B-rbandszeimng. Berlin, A^reikag, den 24. Dezember 1926 Erscheint Dienstags u. Freitags Aahrg. 1926 »>»M»MM»MMm»»»»MS»SW»M^WM»MWMSM»W»MM!SSWSSsS»MSSMEMWM«mMmSiMS«M«»MsW«W»Ws»ji«IIM>«äNiM» !!I! I»» i!^HiiWi«WSMMWSssSWSS»««»M«WtW»»WWWM Zur Kreditverteilung. — Was fordert die Zukunft von uns? — Auf, deutsche Gärtner, helft euch selbst' — Die Einschätzung der Liegenschaften. — Auswärts — Abwärts? — Bücherschau. — Aus den Landesverbänden und Bezirksgruppen. — Marktrundschau. Zur kredikverleilung. ES ist nicht verwunderlich, daß die Kredit gewährung des Reiches Zukunftsbilder ent rollen läßt, die hoffnungsfreudig oder skeptisch, bald den Gartenbau erstarken, bald seine ein heitliche Organisation unter dem Druck der Verhältnisse schwinden sehen. Es ist verständ lich, wenn die Kreditgewährung weitere Er örterungen über die zweckmäßige Verteilung entstehen läßt, die auf jeden Fall Oppo sition Hervorrufen müssen. Solche sich an die Kreditgabe anlehnenden Musterungen hat Lange, Swinemüude, tn seinem Artikel ,F2as fordert die Zukunft von uns?'" in Nr. 97 der „Gartenbauwirtschaft"" eingeleitet und Mayer, Bamberg, in feinem Aussatz „Er- werbSgartenbau und Reichskredit"" in Nr. 98/99 der „Gartenbauwirtschaft"" fortgeführt. Beide Ansichten konnten nicht unwidersprochen bleiben. Im nachfolgenden bringen wir eine erste Ent gegnung auf den Artikel von Lange hin. Wir möchten aber vorauSschicken, daß die wesentlichen Punkte, die Lange als Forde rungen der Zukunft aufgestellt hat, nicht darin gipfeln, durch den Kredit möglichst wenige Großbetriebe zu schaffen, sondern vielmehr in dem Hervorheben der Notwendigkeit einer Zentralisation des Anbaues und des Absatzes, in der Notwendigkeit der Schaffung groß zügiger einheitlicher Zentralstellen für den Absatz. Für die örtlichen Verhältnisse seines Bezirkes führt Lange auch mit Recht die Vergrößerung bzw. die Neuanlage eines Muster betriebes großen Stiles an, der vornehmlich ein Beispiel sein soll. Es hat den Anschein, als ob seine Ausführungen mißverstanden worden sind. Wir bringen daher gerne nach folgend eine Entgegnung von der wir aber glauben, daß sie im Grunde genommen von denselben Gedankengängen getragen wird, die auch bei Lange wahrnehmbar sind: Nicht die Schaffung neuer Großbetriebe, sondern die Modernisierung und der Ausbau der vor handenen Betriebe bzw. -Zentren soll durch die Kreditgewährung ermöglicht werden. In Erwägung, daß wir über die zweckmäßigste Betriebsgröße im Gartenbau so gut wir gar nichts wissen, in Erwägung weiter, daß die verschiedenen betrieblichen Verhältnisse die je- wellige Zweckmäßigkeit der Betriebsgröße be stimmen, könnte man den Aeußerungen von Lange, welche sich mehv auf die Or. ganisationsfragen erstrecken, rückhalt loser zustimmen als den Ausführungen von Mayer, Bamberg. Keinesfalls — das steht außer allem Zweifel — wird die Kre ditbewilligung eine einseitige Politik zugunsten der großen Be triebe oder zugunsten der kleinen Betrieb? nehmen, sondern ober stes Prinzip bleibt Förderung der Produktion. Da vorauszusehen war, daß das Kreditproblem lebhaften Widerhall in der Praxis finden wird, so haben wir absichtlich davon abgesehen, hinter jeder Meinungsäuße rung, die sich nicht völlig mit der des Reichs- verbandes deckt, eine Fußnote zu bringen. Nach einer größeren Reihe von Aufsätzen wird sich der Reichsverband das Schlußwort Vorbe halten. —r. Obmänner tagung Franksurt/Oder siehe Seite 3. Vas fordert Lie Zukunft «o» uns? Von Gärtnereibesitzer A. Riemann in Ludwigsort in Ostpr. Beim Lesen des Artikels „Was fordert die Zukunft von uns?"" von Rudolf Lange in Nr. 97 der „Gartenbauwirtschast", stieg in meinem Innern immer die Frage hoch: Soll ich mich über den Einsender ärgern oder über den Reichsverband? Ich kam zu dem Schlüsse, daß das Letztere das Richtigere wäre. Gegen die srsten Zeilen des Einsenders ist nichts einziUoenden. Dann absr fängt iwe Einsender von einer Gefahr an zu spre chen. Die Betriebs vergrößern sich. Es wird immer mehr Ware auf dis Märkte geworfen, dis Märkte sind überfüllt und eS ist kein Abfatz. Sehr geehrter Kollege! Sind Sie sckwn einmal über die Märkte gegangen und haben genau zuaefehen, womit dieselben über füllt sind? Ich will es Ihnen hier sagen: „Mit Petersilienwurzeln, Roten Rüben, Karot ten, Majoran, Kohlrabi aus dem freien Land Wirsing-, Weiß- und Rotkohl, Zwiebtln, Boh- nen, Gurken aus dem freien Lande und noch so manches anders."" Eins Ueberfüllung der Märkte mit Treibgurksn, Treibtomaten, Blu menkohl und Salat auS deutschen Erzeugnissen ist noch nie dagswesen. Der Ausländer und Großhändler steckt Jahr für Jahr unser Geld in die Taschen und wir kleinen Gärtner iehen zu oder rackern uns mit dem schönen Frciland- gemüie herum, das heute jede Gutsgärtuerei und jeder Bauer im Uebermaß anbaut. Warum rackern wir uns damit herum?" Well die meisten Gärtnereien keine guten Gemüsetrcib- hauser besitzen- Hätten wir gute Gemüfe- treibhäuser, dann hätten wir den Ausländer längst von unseren Märkten verdrängt. Run soll, wie ja'wohl alle Kollegen wissen, durch noch sehr geringe aber billige Staatskredite ab und zu einem Kollegen die Möglichkeit ge boten werden, sich ein anständiges Gemüse treibhaus zu errichten. Dieses bereitet dem Einsender großes Unbehagen. Ha, er fürch tet, daß der ganze Verband in Trümmer gehen könnte, wenn wir Kleinen auch einmal ein paar Tausends in die Finger bekämen. Ich behaupt^, um den Reichsverband zu be ruhigen, gerade das. Gegenteil. Der Einsender möchte die ganzen 100 000 M., welche auf eine Provinz entfallen, Einem geben oder, wie man so zwischen den Zeilen liest, eine schöne G.m.b.H. gründen. Natürlich min destens mit einem oder mehreren Direktoren. Daß die Sache vielleicht anfangs mit dem billigen Gelds ganz gut gehen, könnte, glaube auch ich: Nun aber komint der Widerspruch. Der Einsender behauptet, die Märkte sind überfüllt. Ja, will die G.m.b.H. nicht auch produzieren? Wo werden denn die schönen Treibtomaten und Gurken bleiben? Glaubt der Einsender,, wir kleinen und . mittleren Be triebe verstehen nicht auch, Treibtomatcn und Gurken sür gutes Geld zu verkaufen? Daß wir Treibtomaten und Gurken in guten Häu sern genau so schön ziehen können, als die G.m.b.H., will ich als selbstverständlich gel ten lassen. Die Sache liegt aber viel tiefer. Durch derartige Bestrebungen würden nach meiner Ansicht zwei Drittel des gesamten deutschen Gartenbaues auf das schwerste ge schädigt werden. Solche, mit billigem Staats- gelde künstlich geschaffene Großgärtnereien wür den uns armen Schluckern die Gurgel erst richtig zuzieheii. Wir könnten ja weiter mit Petersilienwurzeln handeln oder, wenn es gar nicht mehr weiter ginge, bei dem Direktor eins Gehilfenstelle erbitten. Der Einsender behauptet: „Nur der Großbetrieb kaün seine Ware einwandfrei zum Markte bringen und sich somit den heimischen Markt erobern." Ich muß hier widersprechen und werde im folgen den das Gegenteil beweisen. ES ist schon wiederholt darauf hingewiescn worden, daß wir versuchen müssen, den Groß handel auf den Märkten auszuschalten, um eine Verteuerung unserer Wäre zu vermeiden. Wer kann nun aber besser die Ware an den Klein händler lissern? Die eine Großgärtnerei oder die um die Städte wohnenden kleinen und mittleren Betriebe? Die Großgärtnerei ist von vornherein auf de» Großhandel ange wiesen. Billiger produzieren als ein kleiner Betrieb kann sie meines Erachtens nach auch nicht. Also wird die Ware verteuert. Teure Ware wird aber schwer abzusetzen ssin und das Ausland bleibt Sieger. Ich will hier 'noch die Verhältnisse Meiner nSchstgelcgcnm Stadt Königsberg schildern. Königsberg ist ja wohl noch keine Gtoßstadt. Es Hot aber immerhin zirka 250 OM Einwohner. Die Marktverhältnisse sind in den übrigen deutschen Städten bis zu 300 000 Einwohner wohl saft dieselben wie hier in Königsberg. Die Garten bauprodukts werden auf ein paar offenen Märkten und in einer Markthalle von den Gärtnern an die Kleinhändler und zum Teil auch an das Publikum verkauft. Die Gärtner bringen, selbst aus Entfernungen bis zu 50 kw, die Ware mit Wagen oder Bahn direkt zum Markt und verkaufen ohne den Großhandel, wie vorhin angegeben. Der Kleinhändler, ebenso die Delikatessengeschäste, denken gar nicht daran, vom Großhändler zu kaufen, wenn sie sür dasselbe Geld von den Gärtnern die selben ßuten Gurken oder Tomaten erhalten. Ich muß noch betonen, daß ich meine hiesigen Treibgurken und Tomaten noch besser bezahlt erhalten habe, als der Holländer. Absatz schwierigkeiten habe ich nie gehabt und würden mindestens 20 Kollegen auch nicht haben. Die Hauptsache ist und bleibt, daß wir in die Lage versetzt werden, billige Treibhäuser zu er richten. Dann wird der Ausländer von selbst verschwinden. Ich muß offen sagen, daß ich nicht so großes Gewicht auf die Verpackung lege. Die gute Verpackung kommt sür den weiten Transport in Frage und wo es gilt, Städte wie Berlin, Köln und Hamburg zu versorgen. Für alle mittleren deutschen Städte ist die Verpackung nicht ausschlaggebend, sondern nur ganz allein die Einrichtungen der tn der Nähe liegenden Gärtnereien. Heute muß es zu allererst heißen: spezialisieren, modernisieren der bestehenden Gärt nereien und nicht, wie der Einsender will, Neueinrichtung von Großgärtnereien mit bil- ligen Staatsgeldern. Ich habe nichts gegen die Großgärtnereien, soweit dieselben mit eigenem Kapital und mit eigener Tatkraft gegründet sind. Gegen die Bestrebungen von Rudolf Lange, Swinemünde, aber muß wohl jeder Kollege Front machen. Unfern Reichsverband möchte ich an dieser Stelle warnen, derartigen Bestrebungen Tür und Tor zu öffnen. Die Pflicht des Reichsver bandes muß es sein, alle vom Reich ge währten Kredite an sämtliche Provinzen des Deutschen Reiches gleichmäßig zu verteilen und darüber zu wachen, daß die vorhandenen Gärt nereien auZgebaut werden, dis vorhandenen Mittel auch wirklich an Gärtner gegeben werden und nicht das Geld zur Errichtung von neuen Graßaärtnereicn verwendet wird. Wenn dieses geschieht, dann kann der Einsender be ruhigt sein, dann wird der Verband nicht in Trümmer gehen, dann wird es auch nicht nötig sein, zu reden und Wortgefechte zu führen. Zahlung der vermögensteuenale vom 15. November 1828. Wie ich aus den Berichten einiger Landes- finanzämtsr und aus zahlreichen an mich ge richteten Eingaben ersehen habe, haben bsi dsn Steuerpflichtigen, insbesondere auf Grund unzutreffender Zeitungsnachrichten, vielfach Zweifel über die am 15. November 1926 von ihnen zu entrichtende Vermögensteuerrate bestanden. Zum Teil sind die Unklarheiten auch darauf Lurückzuführen, daß zahlreiche Steuer pflichtige gerade in der Zeit um den 15. Novem ber herum den Steuerbescheid zugestsllt er halten haben, also bis zum Zahlungstermin in Ungewißheit darüber waren, welchen Betrag sie zu zahlen haben würden. Die Folge hier von ist, daß bei den Finanzämtern eine große Anzahl von Anfragen und Stundungsgefuchen eiugegangen ist, deren Erledigung im einzelnen die Finanzämter an dringend notwendigen anderen Arbeiten hindern würde. Mit Rücksicht auf diese Unklarheiten und zur Entlastung der Finanzämter erkläre ich mich damit einvecstandc», daß in den Fällen, in denen der Steuerpflichtige die von ihm zu leistende Bcrmögcnstcuerrate bis zum 21. Dezember 1926 entrichtet, von der Erhe bung von Verzugszuschlägen und Verzugszinlen Abstand genommen wird. Dies gilt also bei Steuerpflichtigen, denen der Bescheid bis zum 15. November zugestellt worden ist, sür die Zahlungen, die sic auf Grund des Bescheids für die Jahre 1925 und 1926. noch zu ent richten haben, bei Steuerpflichtige», denen der Bescheid erst nach dem 15. November zugestelll worden ist, sür die an sich am 15. November zu entrichtende Vorauszahlung. In den Fällen, in denen hiernach Verzugs zinsen zu erbeben sind (weil die Zahlung erst nach dem 21. Dezember ersolgl), sind im Interesse der Einfachheit die für die Zeit vom 15. November bis zum 30. November zu er- erhebenden Verzugszuschläge (die für die Zeit vom 1. Dezember ab durch die Verzugszinsen ersetzt werden) nur in Höhe der Verzugszinsen zu berechnen. Der RktchsmInPsr der Finanzen. >U v 4<77. IS. Tezcmbcr ES. Ms, dcvlschs Gärtner, helfl euch selbst! Von Rudolf Lange in Swinemünde. Vorsitzender des Landesverbandes Pommern. Die kurze Erörterung der Schasfung einer Absatzzentralstelle, welch« den Großmarkt für pommersche Gartenbauerzeugnisse öffnen soll, hat den Beweis gebracht, daß noch nicht alle Mitglieder von der Notwendigkeit der Schaffung einer solchen Stelle überzeugt sind. Ver mehrte Auslandseinfuhr, Neueinrichtung von ReexpeditionLbahnhösen im Reiche und Zu nahme der Eigenerzeugung durch Vergrößerung der Betriebe zwingen jedoch zu Maßnahmen, welche geeignet find, eins weitere Ueberfüllung der örtlichen Märkte mit allen ihren Nachteilen sür die Zukunst zu verhindern. Die Absatzschwierigkeit im Jahre 1926 hat eine steigende Konkurrenz der Erwerbsgärtnrr untereinander gezeigt, verschärft an den meisten Orten durch die feststellbare Preisunterbietung, an der auch die Gutsgärtnereien erheblichen Anteil haben. Diese nicht wünschenswerten Erscheinungen werden sich in den kommenden Jahren verschärfen müssen, weil Maßnahmen getroffen sind, welche ohne Vorhandensein einsr Absatzorganisation diese Verschärfung bedingen. Schaffung einer Absatzcnttale muß die erste Vorbedingung für jeden vcrmehrtrn Anbau sein in einem Lande, das an sich schon mit Aus landsware überschwemmt wird. Das Entstehen vieler kleiner Gemüsetreibanlagen mit Hilfe der dafür bewilligten Reichskredite jetzt und in den nächsten Jahren muß eine weitere er heb.ich? Verschlechterung der wirtschajtlichen Ver hältnisse des Gartenbaues bringen, ohne dem Kreditnehmer den erhofften Vorteil einzntragen. Anlagen, welche das ganze Jabr aus Gründen der Rentabilität nicht allein dein Treibgemüsebau dienen könne», werden zur Sicherung von Zinsendienst und Amortisation des Anlagekapitals, im Herbst andere Kul turen ousnchmen müssen. Sie dienen damit nicht dem gewollten Zweck und vermehren nur das Angebot an gärtnerischen Erzeugnissen, welche im Herbst jeden Jahres schon reichlich vorhanden sind. Es war wünschenswert, daß die Neichskredite kamen. Die Vergebung mußt- jedoch so erfolgen, daß erhebliche Summen zur Errichtung oder Erweiterung einer großen An lage, in Verbindung mit einer Ab » satzzentrale, gegeben wurden, besonders sür solche Landesteile, in welchen eine solche Stelle noch ganz fehlt. Eine solche zweckent sprechende Verwendung der Reichskredite war in diesem Jahre nicht msbr zu erreichen, die Verzettelung des Geldes sür viele kleine An lagen nicht zu verhindern. Wenn auch wenige einzelne Betriebe Ver packung und Verkauf für sich zufriedenstellend regeln können, so wird die große Mehrzahl, auch der mit Krediten versehenen, die Er zeugnisse nicht an de» Großhandel abgeben kön nen. Der einzelne oder auch mehrere kleine Be triebe sind nicht dazu fähig, weil keine Waren mengen zusammenlomMen, welche für den Großhandel von Bedeutung sind. Es muß jedoch von den denlschen Gärtnern jetzt endlich der Versuch unternommen werden, den deut schen Markt sür die deutsche Ware zurückzu- gcwinnen. Deutschlands Gartenbau kann sich Lei diesem Beginnen nur auf die eigene Kraft verlasssn und darf nicht länger untätig verharren. WaS sür das ganze Reichsgebiet gilt, hat auch für unsere Heimatprovinz Geltung. Niemand, der nicht an der Zukunst des deutschen Garten baues verzweifeln will, darf behaupten, daß dieser gewaltige Versuch nicht glücken wird. Wir deutschen Gartenbauer dürfen nicht mehr mit papierenen Entschließungen und Einsprü chen unsere Zukunft sichern wollen, sondern nnr noch mit der Tat. Der größte Widerstand gegen ein flottes, den, Ziel zustrebendes Arbeiten einer Absatz- zentrale wird in der Einstellung dec Gärtner selbst liegen, das muh leider gesagt werden. Bei der Mehrzahl der Kollegen soll cs, mög lichst immer der andere sein, der vorangcht. Daß Einigkeit stark macht, ist ein sehr schönes Sprichwort! Wenn nur die Gärtner es an sich selbst Wirklichkeit werden lassen wollten! Der zu wählende Weg zur Schaffung einer Zentralstelle für Absatz bedarf reichlichster Ucberlegmig. Unzuläng liche Maßnahmen verbürge» kei»en ganzen Erfolg. Ein- und Verkaufsgenossenschaften der Gärtner mit einem mehr oder weniger schnellen unrühmlichen Ende haben wir gehabt und mühten Sorge tragen, daß die in der Vergan genheit gemachten Fehler für die Zukunft ver miede» werde». Zu schaffen ist das, was wir nn
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)