Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 41.1926
- Erscheinungsdatum
- 1926
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192600004
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19260000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19260000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Paginierfehler: Seiten 4-6 der Nr. 73 in der falschen Reihenfolge paginiert
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 41.1926
-
- Ausgabe Nr. 1/2, 8. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 3/4, 12. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 5, 15. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 6, 19. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 7, 22. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 8, 26. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 9, 29. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 10, 2. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 11, 5. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 12, 9. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 13, 12. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 14, 16. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 15, 19. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 16, 23. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 17, 26. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 18, 2. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 19, 5. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 20, 9. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 21, 12. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 22, 16. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 23, 19. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 24, 23. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 25, 25. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 26, 30. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 27, 2. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 28/29, 9. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 30, 13. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 31, 16. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 32, 20. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 33, 23. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 34, 27. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 35, 30. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 36, 4. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 37, 7. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 38, 11. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 39, 14. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 40, 18. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 41, 21. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 42, 25. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 43, 28. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 44, 1. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 45, 4. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 46, 8. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 47, 11. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 48, 15. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 49, 18. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 50, 22. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 51, 25. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 52, 29. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 53, 2. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 54, 6. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 55, 9. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 56, 13. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 57, 16. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 58, 20. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 59, 23. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 60, 27. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 61, 30. Juli 1926 -
- Ausgabe Nr. 62, 3. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 63, 6. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 64, 10. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 65, 13. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 66, 17. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 67, 20. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 68, 24. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 69, 27. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 70, 31. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 71, 3. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 72, 7. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 73, 10. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 74, 14. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 75, 17. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 76, 21. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 77, 24. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 78, 28. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 79, 1. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 80, 5. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 81, 8. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 82, 12. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 83, 15. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 84, 19. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 85, 22. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 86, 26. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 87, 29. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 88, 2. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 89, 5. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 90, 9. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 91, 12. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 92, 16. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 93, 19. November 1926 -
- Ausgabe Nr. 94, 23. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 95, 26. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 96, 30. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 97, 3. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 98, 7. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 99, 10. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 100, 14. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 101, 17. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 102, 21. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 103, 24. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 104, 28. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 105, 31. Dezember 1926 1
-
Band
Band 41.1926
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Anrslgonpeslss L 2t. KstUrsNs 4S Kk. sl mm 15 pk) plLvvvcrevckK IO'?» »ukot»»g. Ola Auwsvms erfolgt in klar nLcwsisscsIcvbscsn t^ummsr -- s?s>rlsmstionso ciuc dl» S 1sgs naav krscdsinsn rulLsslg. — öslsgsxsmplsrs nur suk Vsrisngsn gsgsn portosrsstr. — ^ür ^svlsc clucak uncksutlwvss ^snuslcrjpf Icslne t-Iaktung. Lsl Linrlsdung ctuccw Osricdt ocl. i. XonkuesvsetLvrsn fällt ctsc bscscvn. Ksds« fort Sarugapral» »«sft« — monsttlot». — -tnr»Igan»nn»dm« Serttn 8W ^S. Pci«anckstcs6s IS, nsdon <tsr ÜsrtnsrmsrlctdsII» — Via Soklsucisrsnraigon ,in^ von 6sr Vsröffsntlicdung »usgesKilosssn. — Osr ^uttrsggsdar gibt durcd dl» »utgsbo des lnssrsts »ein Linvsrständnls sd. Praias unter dar Scdleudar- prsiagranra dar Vardänds vv s g r u l» s a s n. — Erfüllungsort Ssrtin-t/Iitt« Nk1M5Vkk8E !L5 vkUNEtt 6LP7^tzüU^ M/40--V^^6'. MINMZMk Ml.LC5-ee5 k4 8.«. 8^/.4S 7lr. 99 j Jahrgang drr «-rb°ndrz-itung j Berlin, Freitag, den 10. Dezember 1926 L «« IMIM!! »>LMWNm«M»S»»7MWiMMINSWSMlWIImMMlWM»M^EWMSM^mrMM"MM»WIMWW»»sWWU lMMMmi, » Erscheint Dienstag« u. Freitag« Zahrg.1926 ^EMMWMWWÜlW1s„Mi a«.»^ d«— . Bekanntmachung betr. Arbeitstagungen dec Obmänner. — Erwerdsgartrndau und R-ichskredu. (Forisepung und Schluß.) — Neue Steuerpläne zur Wegeunterhaltung k — Das Plakat im «lls ÜLlll Zuljull. Dienste des deutschen Gartenbaues. — Reklametätigkeit im Gartenbau. — Königsberger Kleinmarkt-Berhältniffe. — Aus der Fach- und Tagespreise. — Ans den Landesverbänden und Bezirksgruppen. — Marktrundschau. Bekanntmachung bekr. Arbeitstagungen der Obmänner. Nachdem die Herren Vorsitzenden der Landesverbände zu den von uns vorgeschla genen Obmännertagungen ihre Zustimmung erteilt haben, sind die Termine nunmehr wie folgt festgesetzt: Am 13. und 14. Dezember in Hatte a. d. Saale im Restaurant St. Rikolaus. Ricolaistr. für die Obmänner der Landesverbände Anhalt, Freistaat Sachsen, Provinz Sachsen, Braunschweig, Thüringen. Sämtliche Teilnehmer wohnen im Hotel Europa, Ecke Riebeckplatz u. Magdeburger Str. Am 14. und 15. Januar in Frankfurt a. d. Oder (Versammlungsraum wird noch bekanntgegeben) für die Obmänner der Landesverbände Ostpreußen, Pommern, beider Mecklenburg, Berlin-Brandenburg, Schlesien, Oberschlesien. Am 17. und 18. Januar in Stuttgart im Stadtgartenrestaurant für die Obmänner der Landesverbände Bayern, Baden, Württemberg, Pfalz, Hessen- Darmstadt, Hessen-Nassau. 1. Tag: 1. Stellung des Gartenbaues in der Volkswirtschaft. 2. Bericht über die Organisation des Reichsverbandes. 3. Bericht über die Organisation der Hauptgeschäftsstelle. 4. Tätigkeitsbericht aus wirtschaftlichem und technischem Gebiet. 5. Aussprache zu 1—4 (Wünsche und Anregungen). 6. Organisation und Tätigkeit der Deutschen Gartenbau-Kredit A.-G. 7. Aussprache zu 6 (Wünsche und Anregungen). 8. Organisation und Tätigkeit der Gärtnerischen Verlagsgesellschaft m. b. H. 9. Aussprache zu 8 (Wünsche und Anregungen). 2. Tag: 1. Zusammenarbeit zwischen Reichsverband, Landesverbänden und Bezirksgruppen: n) Organisation des Verkehrs zwischen Reichsverband und Bezirksgruppen. b) Aufnahme der Arbeiten des Reichsverbandes und Verwertung in den Landes verbänden und Bezirksgruppen. c) Die Verbandsorgane im Dienste des Reichsverbandes, der Landesverbände und Bezirksgruppen. 2. Aussprache zu 1 (Wünsche und Anregungen). 3. Zusammenfassung der Ergebnisse. Reichsverband des deutschen Gartenbaues e. v. Die Hauptgeschäftsstelle: Fachman n. ErwerbssarleMll imd NelchskceLil. Etwas zum Nachdenken für Baulustige. Wer soll mit Reichsmitteln GcmüsehSuscr bauen? Von Robert Mayer, Großgartnerei, in Bamberg. (Fortsetzung und Schluß.) Der bereitgestellte Reichskredit von drei Millionen Mark reicht schätzungsweise höch stens zur Ueberbauung von 120—150 000 qm Grundfläche. Dabei sind allerdings die noch notwendigen Ausgaben für Zufahrtswege, Ein zäunung, Bodenverbesserung, ferner für etwa notwendig werdende Kanalisation des Grund- stückes, Schuppen, Kcsselhausbau und Wasser leitung sowie eine Betriebsreserve und vieles andere nicht einbegriffen. Diese 150000 Quadratmeter sollten in höchstens 200 besonders geeigneten Gärtnereibetrieben in einer Grund fläche von mindestens 500—1000 qm errichtet werden. Unter 500 qm sollte man, um eine ratio nelle Durchführung der Einzclkultur zu er möglichen, überhaupt nicht gehen. Es kämen sonach angenommen rund 200 Anlagen in Frage, die über das ganze Reich nach Möglich keit in Gemüseanbaugebieten von einwandfreien Firmen, deren Kostenanschläge und Projekte von neutraler Stelle geprüft, errichtet werden können. Nun bandelt eS sich darum, die geeig neten Bewerber für diese angenommenen 200 Anlagen zu finden. Hier sollten alle wirt schaftlich gesunden, mit Frühbeet gemüsebau bereits vertrauten größeren Betriebe in den einzel nen Landesteilen es sich zur Ebre rechnen, in ihrer bereits vorhandenen An lage ein entsprechend großes Grundstück von mindestens 1—2 Morgen bereitzustellen und auf diesem Teil ihres Betriebes einen als Mnsteranlage gedachten Gemüsebau- hlock nach erprobter Konstruktion aufzustellen. Diese' Betriebe bringen zunächst daS wichtig ste, das ist die notwendige Erfahrung, für die Kulturen und werden Dank ihrer wirtschaftlichen Stärke über die Kinderkrankheiten rasch hin wegkommen und in kurzer Zeit sichtbare Kulturerfolge erzielen, die sich auch für eine weitere Umgegend inner halb der Berufskreise bald günstig auswirken werden. Dieser Umstand wird dann diese als Muster betriebe geltenden Gärtnereien veranlassen, auf den bereits für die Erweiterung eingestellten Grundstücke sehr bald aus eigenen Mit teln eine weitere Anlage zu schaf fen, bei der sie daun die gesammelten Er fahrungen günstig verwerten werden. Auf diese Weise wird es daun in einer Reihe von Fällen gelingen, innerhalb eines Zeitraumes von wenigen Jahren da hinzu kommen, daß wir schon auf eine erfreuliche Zahl solcher GemüseglaSbetriebc im keuschen Vater- lande rechnen können, denen zur Auf gabe gemacht werden kann, alljährlich eine bestimmte Zahl intelligenter junger Gemüsegärtner zu ihrer weiteren Aus-und Fortbildung im Gemüsebau unter Glas, aufzu nehmen. Da die Kultnrverhältnisse in den verschiede nen LandcSteilcn bei den verschiedenen Boden arten und die sonstigen Begleitumstände ver schieden gelagert sein werden, so würde es sich für diese verhältnismäßig geringe Zahl von Musterbetrieben sehr gut durchführen lassen, daß sie in Form einer losen Bereini gung durch gegenseitigen Gedan kenaustausch ihre Erfahrungen in den einzelnen Anlagen auszntau schen i m st a n d e si n d. Es wäre dies um so wichtiger, als diese rund 200 Musteranlagen von den v e r sch i e d e n st e n Firmen, auS verschiedenem Material hergestellt sein würden und auch hinsichtlich ihrer I n- neneinrichtung, besonders ihrer Be- heizungS-, Lüftungs- und Bewäs serungsweise die verschiedensten Systeme zur Anwendung kommen würden. Auf diese Weise kommt es in verhältnismäßig kurzer Zeit dann wohl von ganz allein dahin, daß wir sehr bald ganz bestimmte Kulturgrundlagen für einzelne Landesteile bekommen würden, besonders auch hinsichtlich der Sortenwahl, der Absatzmöglichkeiten usw. in den einzelnen Ge genden. Zweifellos würden diese Musterbetriebe auch für den geregelten Absatz der Erzeugnisse von einschneidendem Einfluß um dessenwillen sein, weil sie für die Lieferung von Qualitätsware er zieherisch aus ihrcKollegen wirken würden. Wenn auch nicht sämtliche mit Staatsmitteln unterstützten Anlagen die gleichen Erfolge aufzuweisen haben werden, jo kann man doch wohl annehmen, daß sich in einer Reihe von Gebieten bald mehrere tüchtige Gemüsegärtner finden werden, denen der Ersolg der Musterbetriebe einen Ansporn zu glei cher Betätigung gibt. Und so würde es dann wohl kommen, ähnlich wie es mit anderen Erzeugnissen unseres Berufes ist (ich verweise hier nur auf die Erika- und Azaleen-Spezial- kulturen in Sachsen), die alle eigentlich ihr Dasein nur der Intelligenz eines einzel- nen tüchtigen Gärtners verdanken, dessen grundlegende Arbeiten von anderen Kol legen richtig ersaßt wurden. Unter gleichen Verhältnissen ist ja auch unser Nachbarland Holland groß geworden, wo es vor einigen Jahrzehnten noch verhält nismäßig wenige Festglasanlagen gab. Allerdings leidet Holland heute sowohl im G emüse - als auch in Topfpflanzen« und B a u m sch u l e r z eu g n i s s e n an einer Ueberproduktion, die sich in vielen Be trieben finanziell ungünstig answirkt. Mit dieser Tatsache einer Uebcrorzeuguug im Glas gemüsebau haben wir erfreulicherweise auf Jahr zehnte hinaus wohl nicht zu rechnen. Neben einer erfolgreichen praktischen und kaufmännischen Geschäftsführung der Muster betriebe für Gemüsebau, ist es aber notwendig, daß der deutsche Verbraucher sich mehr als bisher darauf besinnt, daß er nur dann vaterländisch handelt, wenn er sich daran gewöhnt, »Ur deutsche Erzeugnisse an Gemüse, Obst und Blumen zu verbrauchen, auch dann, wenn ihm diese unter unseren klimatischen Verhältnissen erst einige Wochen später als vom Auslands geboten werden können. Die Auswirkung einer glück lichen Verwertung der zur Verfügung stehen den Rechtsmittel kann sür die Zukunft nur dann günstig gestaltet werden, wenn man in der vorher geschilderten Weise zu Werke geht. Dringend lvarnen aber muß mau davor, daß wirtschaftlich schwache Existenzen, die gewiß tüchtige und fleißige Gärtner fern können, daran gehen, hier etwas zu unternehmen, bei dem ein Erfolg nur unter ganz besonderen günstigen Verhältnissen gegeben sein wird. Außerdem muß man immer davon aus gehen, daß solche M u st e r a n l a g e n doch immerhin einen gewissen M in dest um fa n g haben sollen, schon um den vielen Interessenten den Wert einer gewissen Groß zügigkeit in diesen Dingen vor Augen zu führen und sie davor zu bewahren, daß sie Unternehmen mit Zwergkulturen an- fangen, deren finanzieller Erfolg von vorn herein nur sehr bescheiden sein kann. Wir können sooft, gerade in unserem Beruf, die Wahrnehmung machen, wie sich die er folgreiche Tätigkeit einzelner be'gabter Köpfe sür einen verhältnismäßig großen Um kreis günstig auswirkt, indem man versucht, mit mebr oder weniger Erfolg, das an einer Stelle Gesehene nachzumachcu. Und gerade im Gemüsebau haben wir zweifellos ganz her vorragend tüchtige Kollegen, die auch die Mittel besitzen, außer dem zur Verfügung stehenden Reichskredit aus eigener Tasche etwas zu opsern, um eine van vornherein einwandfreie Anlage ausbauen zu können. Diese Leute in den einzelnen Lan de steilen aus findig zu machen, wäre eine dankbare Aufgabe der Landesverbände, und man sollte nichts unversucht lasse», gerade diese Betriebe, auch wenn es nicht ans den ersten Hieb geht, zu ge winnen, M u st e r a n l a g e» z u schossen. Hierbei soll man nicht kleinlich und eng herzig denken, sondern das große Ziel für den Gesamtbcrus im Auge behalten. Wenn erst einmal nach einem gewissen System eine Reihe solcher Betriebe bestehen, wird rUcht schwer fallen, nach dem sichtlichen Erfolg, sei es durch das Reich oder durch die Länder, Mittel zu bekommen sür die Befriedigung weiterer Inter essenten sür den Glasgemüfebau. Für die technische Ausfübrung der Bauten sei nochmals wiederholt, daß man hier nur erprobte und zuverlässige Firmen beranziehen darf. Ferner ist es notwendig, daß Pläne und Kostenanschläge hinsichtlick, ihrer Durchführung und ihrer Preiswürdigleit überprüft werden und daß dem Bauunternehmer auch sonst mit Rat nndTat zur Seite ge standen wird. Wir haben im deutschen Gartenvan bereits eins B e r u f s b e r a t n n g s st e l l e, die während ihrer verhältnismäßig kurzen Tätig keit schon viel Segensreiches gestiftet, manchem Kollegen vor zu raschem Handeln und vor Verlust bewahrt hat und vielen Wege und Fingerzeige gegeben hat, durch die sie grüße Vermögenswerte erspart haben. Auch der Ein richtung unserer Gartenbanbank sei an dieser Stelle gedacht. Hier mögen die Kollegen zeigen, daß sie Gemeinsinn und Weitblick besitzen, einer für den Gejawtberuf geschaffenen Einrichtung sich zu bedienen und dafür Sorge zu tragen, daß dieses Bank institut durch gemeinsame Unter stützung recht bald die Bedeutung erlangen möge, die dem Ansehen unteres Berufes entspricht und die nur dann wirklich segensreichwir- ken kann, wenn ihr die entsprechen den Mittel zu großzügiger Arbeit von den Berussangehörigen zur Verfügung gestellt werden. Neue Steuerpläne zur wegeunlerhallung? Acndcrung der Kraktfahrzrugstcuer — keine Autostraße», dafür Verbesserung der bestehenden Landstraßen. Von Karl Stephan, Volkswirt N. D. V. in Halle a. d. S. Die rasche Zunahme des Krastwagcnge« brauchs in Deutschland hat zu einer Krise im Punkte Wegeunterhaltung geführt, denn, ab- gesehen von der Vernachlässigung dec Wcge- »nterhaltnng während der Kriegsjahre, ist die Hauptschuld an dem schlechten Zustand unserer Landstraßen der Zunahme des Autoverkehrs zuzuschreiben. Nach der Zählung der Kraft- sahrzeugc vom 1. 7. 1926 hat sich die Zahl der Kraftfahrzeuge gegenüber 1925 um 28°» auf insgesamt 544 894 erhöht (236 387 Groß krafträder, 20Ü456 Personen«, 90 019 Lastkraft wagen, 12 032 Zugmajchinen und dal.). Eine weitere starke Zunahme des Autogebrauchs ist aber noch zu erwarten, wenn »ran bedenkt, daß in Deutschland aus 211 Einwohner ein Kraftfahrzeug kommt, während in Amerika (U.S. A.) aus 6, in Großbritannien auf 49, in Frankreich auf 54 Einwohner ei» Auto besitzer kommt. Angesichts dieser starke» Abnutzung der Wege durch die Kraftwagen genügt die bis herige Finanzierungsmethode der Wegeunter- haltuug nicht mehr. Wo eine erheblich« Zu nahme des KrastwageuverkehrS nicht zu ver zeichnen ist, erweist sich nämlich, daß die bis herigen in den Provinzial- und Kreisumlagen enthaltenen Ausorderungen sür den Wegebau durch die Realsteuerpslichtigen befriedigt werden können. Aber die Mehrabnutzung, wie sie der Kraftwagenverkehr zeitigt, kann von ihnen nicht getragen werden. Seit langem beschäftigt es daher die engere» Fackp- und Interessentenkreise, zu einer " Be- stcuerung des KrastsahrzeugvcrkehrS zu kommen, die einerseits davon ausgeht, daß tatsächlich der Autoverkehr als Verursacher neuer und höherer Wegeunterhaltungslasten entsprechend herangezogen wird, andererseits aber auch eine BesteuerungSart geschaffen wird, die dem Auto- mobilbau und -gebrauch nicht hinderlich wird. Die von feiten der Automobiiindustrie bzw. dem Automvbilhandel geltend gemachten Pc- denke» richten sich einmal gegen eine hemmend wirkende absolute Ueberteucruiig der Kraft« wagen durch eine etwaige Uebersieuerung, und zweitens gegen die jetzt geltende Steuer-P.S.» Formel, die der Entwicklung unserer Auto- mvtoreusabrilation ungemeiu schädlich gewor den ist. , Zunächst ist es der auf günstige» ameri kanischen Ersahrungen beruhende Vorschlag einer B e t r i e b s st o f f st e u e r. Ohne Zwei fel spricht vieles für diese» Plan. Insbeson dere die leichte Erfaßbarkeit des Steuergegen standes bei wenigen Fabriken und Einfuhr händlern, die Ersparnis an Geschäfts- und BerwaltungSkosteu, die gerechtere Anpassung an den wirklichen Verbrauch, die Befreiung der Autoindustrie von der Fessel, die dem Motorenbau durch die jetzige Besteuerung nach
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)