Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 41.1926
- Erscheinungsdatum
- 1926
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192600004
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19260000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19260000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Paginierfehler: Seiten 4-6 der Nr. 73 in der falschen Reihenfolge paginiert
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 41.1926
-
- Ausgabe Nr. 1/2, 8. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 3/4, 12. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 5, 15. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 6, 19. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 7, 22. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 8, 26. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 9, 29. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 10, 2. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 11, 5. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 12, 9. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 13, 12. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 14, 16. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 15, 19. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 16, 23. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 17, 26. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 18, 2. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 19, 5. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 20, 9. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 21, 12. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 22, 16. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 23, 19. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 24, 23. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 25, 25. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 26, 30. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 27, 2. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 28/29, 9. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 30, 13. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 31, 16. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 32, 20. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 33, 23. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 34, 27. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 35, 30. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 36, 4. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 37, 7. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 38, 11. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 39, 14. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 40, 18. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 41, 21. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 42, 25. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 43, 28. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 44, 1. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 45, 4. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 46, 8. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 47, 11. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 48, 15. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 49, 18. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 50, 22. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 51, 25. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 52, 29. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 53, 2. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 54, 6. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 55, 9. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 56, 13. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 57, 16. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 58, 20. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 59, 23. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 60, 27. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 61, 30. Juli 1926 -
- Ausgabe Nr. 62, 3. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 63, 6. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 64, 10. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 65, 13. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 66, 17. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 67, 20. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 68, 24. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 69, 27. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 70, 31. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 71, 3. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 72, 7. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 73, 10. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 74, 14. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 75, 17. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 76, 21. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 77, 24. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 78, 28. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 79, 1. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 80, 5. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 81, 8. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 82, 12. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 83, 15. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 84, 19. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 85, 22. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 86, 26. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 87, 29. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 88, 2. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 89, 5. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 90, 9. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 91, 12. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 92, 16. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 93, 19. November 1926 -
- Ausgabe Nr. 94, 23. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 95, 26. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 96, 30. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 97, 3. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 98, 7. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 99, 10. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 100, 14. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 101, 17. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 102, 21. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 103, 24. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 104, 28. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 105, 31. Dezember 1926 1
-
Band
Band 41.1926
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Hnrslgsnp5s!ss: r. 2t. pstitrslls 4S Pf. mm IS PL) pkstrvvrsodrlkl VH» /zuksedlsg. Ois -zuknsdms erfolgt in üsr nLcdstsrrslcddsrsn dlummsr. -- k?sk!smotionsn r>ur bis 8 Tags nsck Srsckisirisn rulüsslg. — 8s1sgsxsmplsrs nur suk Vsrisngsn gsgsn portosrsst?. — k^ür klsdlsr clurck unäsutlickss dlanuskrlpt ksins Haltung. Lei Linrisbung üurob Lsrlokt 06. 1 XonkursvsrfLbrsn fällt cksrdsrscdn. k?Ldstt fort. KsrugsprsI» - «onstHet«. — /Vnroigansnnsbms Ssrün 8W 4S, ^risöriokstrsüs 16, nsdan <tv ELrtnsrmsrl-tbslls — Ois 8oblguüsrsnrsigon s ncl von 6sr VsrösksntliLbung susgsscblosssn. — vor ^uktraggsbsr gwt 8urob bis ^utgsbs clss Inssrsts sein Dnvsrstänclnis sd. prsiss unter 6sr Scdlsucksr- prsisgrsnrs <1sr Vsrd2n6o «sgrutssssn. — Erfüllungsort Sarlin-b/Iitt». k^k^ZVkW^V Vk5 VM75E 6LK7^KüOk5 kV 8kprU^I M/40--V^l.L6'. 6LK7^kM5ML Vkkl.^65-6851^.8.«. Kkkl.^ 5W4S Nr. 90 41. Jahrgang der Verbandszeitung. Berlin, Dienstag, den 9. November 1926 j Erscheint Dienstags n Fr- rags > Zahrg. 1926 . « Bctr. Kundgebung gegen die Betätigung der öffentlich » Hand im Erwerbsleben. — Glaseinkauf. — Rährt Euch, Blumen wacht aufl — Neber die Durchführung der Vorgarten-Prämiierung Lklu ZWUtt. Berlin 1926. — Mischdüngerprobleme. — Reichsobstschau in London. — Die Große Gartenbau-Ausstellung Gelsenkirchen. — Anerkennung als Lehrwirtschaft und Lehrlingsfragen. — Aus den. Landesverbänden und Bezirksgruppen. — Marktrundschau. MhrlEnch, Minen wachlaus! Der Vorgartcnwcttbewcrb Berlin 1926. Die Vorgartenprämiierung Berlin 1926 fand am Sonntag, den 31. Oktober 1926, mit der Preisverteilung im festlich geschmückten Vor- tragssaal der Funkhalle am Kaiserdamm ihren Abschluß. Trotz überaus schlechten Wetters war der 600 Personen fassende Saal überfüllt. Den Preisrichtern standen 12 silberne, 120 bronzene Medaillen und 189 lobende Anerkennungen zur Verfügung. Außerdem hatte die Landwirt- schastskammcr für die Provinz Brandenburg und für Berlin dankenswerterweise 2 bronzene Medaillen und 5 Ehrenurkunden zur Verfügung gestellt. Der „Berliner Lokalanzeiger" schreibt über diese Veranstaltung folgendes: „Nachdem der Vorsitzende der Vorgartenprä miierung Berlin 1926, Fuhrmann, die An wesenden begrüßt hatte, dankte Gartenbau- direltor Barth in.Vertretung des-Oberbürger meisters den Teilnehmern am Wettbewerb für ihre Mitarbeit an der Verschönerung des Stadt- bildes. Der Magistrat sei außerordentlich dank bar dafür und hoffe, daß im nächsten Jahre sich noch mehr Vorgartenbesitzer an dem Wett bewerb beteiligen würden. Gartenarchitekt Rimann hielt dann einen Vortrag über die Bedeutung und Pflege der Vorgärten. Es folgte die Vorführung von 120 farbigen Lichtbildern von der Dresdener Jubiläums-Gartenbau-Aus- ftellung. Prachtstücke aller Blumenarten zogen am berauschten Auge vorüber; die Bewunde rung wurde in starkem Beifall laut. Dann schritt man zur Ueberreichnug der Preise. Die Silber- und Brouzemedaillen tragen die In schrift: „Rührt Euch, Blumen wacht auf!". Den Festakt beschloß ein Nundgang durch die große Herbstblumenschau in der Funkhalle." Damit ist eine neuartige Veranstaltung be endet worden, über die hier noch folgendes gesagt werden soll. Als wir uns im Winter vorigen Jahres bei der Bez.-Gr. Berlin der Gartenausführen- den dafür eingesetzt hatten, ohne fremde Un terstützung eine Vorgartenprämiierung dürch- zusülreu, erhoben sich viele warnende Stimmen, die ans dis mit einem Fehlschlage verbundenen Möglichkeiten hinwiesen. Erfreulicherweise konnte aber dennoch der Gedanke selbständiger Durch führung in die Tat umgesetzt werden. Der Er folg rechtfertigt heute die damals vertretene Ansicht, daß unser. Beruf aus eigener Kr.ast seine Aufgaben vertreten gud durchführen muß. Noch niemals hat eine gärtnerische Veranstaltung die große Tagespresse so stark interessiert, als die Vorgartenprämiierung Berlin 1926. Mehr als 75 Notizen sind im Laufe des Sommers in der großen Tagespresse er schienen. Damit ist der Beweis erbracht, daß die Öffentlichkeit ein größeres Interesse für gärtnerisches Geschehen hat, als wir schlecht- weg annehmen. Wir müssen nur die richtige Form zu finden wissen und solchen Veranstal tungen b«t Nähmen geben, der dafür unent behrlich ist. Jede falsche, von kleinlicher bis heriger Auffassung getragene Veranstaltung ent fernt uns von der für uns notwendigen Presse. Bei solchen Veranstaltungen muß alles zwin gend auf das derzeitige Geschehen eingestellt werden. Deshalb kann die Vorgartenprämiie rung Berlin 1926 zwar Anhaltspunkt für spätere derartige Veranstaltungen jein, nicht aber wird sie ohne weiteres in ganz gleicher Form später oder für andere Städte über nommen werde» können. Für die erfolg reiche Durchführung wird immer mit den gegebenen örtlichen und zeitlichen Verhältnissen gerechnet werden müssen. Jedenfalls war die Vor- gartenprämiierung Berlin 1926 ein Erfolg, der von den breitesten Kreisen des deutschen Gar tenbaues beachtet werden sollte. Daß sich gelegentlich der Bundestagung 1926 des Bundes deutscher Gartenbauarchitekten dessen Vorsitzender und Geschäftsführer in der Frage der Borgartcnprämiierung eine Kritik erlaubten, wie sie in Nr. 9 der Zeitschrift „Der deutsche Gartenarchitekt" auf Seite 4 abge druckt worden ist, beweist nur, daß es im Gartenbau vielen auch heute noch nicht aus dieSache ankommt. Durch Bor gartenprämiierung soll nichts weiter erstrebt werden, als eine geordnete Unterhaltung be stehender Vorgärten, die jetzt vielfach wie Schandflecke das Bild der inneren Großstädte verunzieren. Diesem Zwecke ausschließlich dienen die Vorgartenprämiierungeu, unabhängig von dec Auffassung, die der Städtebauer zur Frage der Vorgarten, und zwar verschieden in bezug aus Geschäfts- und Wohnvi-rtel der Groß städte hat. Sollte die Vorgartenprämiierung aber durch tadellose Unterhaltung der Vorgärten dazu bei tragen, daß recht bald überall, wo es angeht, und wo es auch aer Städtebauer wünscht, an ihrer S e : o.fc. t iche Schmuckstreisen entstehen, so hat sie ihren Zweck vollaus erfüllt. —clt. Selr. Kundgebung gegen die Lelällgung der öffenlliche» Hand lm Erwerbsleben am 10. November 1828 in Berlin. Im Anschluß an die Berichterstattung über den Verlauf und das Ergebnis dieser Kund gebung beabsichtigen wir, in der Nr. 91 (12.11.) der „Gartenbauwirtschaft" die Einwirkung der Konkurrenz der öffentlichen Betriebe auf die wirtschaftliche Lage des Gartenbaues aus- sührkicher zu» behandeln. Um die Kund gebung auch sür den Gartenbau auszuwerten und über die immer noch herrschenden un ¬ erträglichen Verhältnisse aufzuklären, soll diese Nummer den Magistratsbehördcn und Stadt verordneten, Fraktionen und Stadtverordneten aller in Frage kommenden Städte zugchcn. Wir bitten die Bezirksgruppen um umgehende Ein sendung einer Liste der Stadtverordneten, Fraktionen und einzelner Stadtverordneter, die für die Wahrung unserer Interessen in Frage kommen. Reichsverbaud des deutschen Gartenbaues e.V. Die Haupfgeschäftsslelle: Fachmann. Mseiukaus. Zahlreiche Anfragen aus unseren Mitglieder- kreijen veranlassen uns, nochmals auf das Abkommen hinzuweisen, das wir mit dem Verein der rheinischen und westsälischen Tasel- glashütten m. b. H. in Bonn getroffen haben. Das Abkommen sichert für die- Mitglieder des Neichsverbandes die von uns mehrfach ver öffentlichten herabgesetzten Preise für folgende Einheitsmaße: Rheinisches Glas in Stärke 73x141 cm, 351/2X141 cm, 48 x60 cm; Rheinisches Glas in Stärke 48 x 60 cm. Lieferungsbedingungen. Der Bezug ' hat durch Glas-Großhandels- firmeu zu erdigen, welche für die einzelnen Gebiete' den" Mitgliedern des Reichsverbandes auf Anfrage von unserer Hauptgeschäftsstelle in Berlin nachgewiesen werden. Die Vorzugspreis! werden allen Mitgliedern unsere? ichsverbandes gewährt, die mit Hilfe des Re redites oder aus . eigenen Mitteln innerhalb acht Tagen netto Kasse zahlen können. Um aber möglichst viele unserer Mit glieder in den Genuß dieser vorteilhaften Ein kaufsmöglichkeit kommen zu lassen, ist unsere Deutsche Gartenbau-Kredit Aktiengesellschaft be reit, Mitgliedern des Reichsverbandes zu diesem Zwecke kurzfristige? Kredite aus Wechsclgrundlage unter, Beibringung des Giros der Lieferfirma zu gewähren. Der Versand erfolgt in Originalkisten mit ca. 20 qm Inhalt. Der Käufer trägt die Fracht kosten ab nächstgelegener Hüttenstation des Ver eins der rheinischen und westfälischen Tasel- glashütten »1. b. H. Das Abkommen gilt sür alle beabsichtigten Glaskäuse in den obengenannten Maßen, so wohl für in Angriff genommene, als auch für geplante Treibanlagen, sofern der Bedürf bis zum 31. Dezember 1926 bei unserer Haupt geschäftsstelle in Berlin angemeldet wird. Neichsverbanü des denlscheu Gartenbaues e. v. Die Hauptgeschäftsstelle: Fachmann. Uebee die SurWhmng der Vorgarlen-Wmlierung Lerlin MS. Nachdem sich die Bez.-Gr. Berlin der Gartenausführenden zur Durchführung der Vorgarten-Prämiierung entschlossen hatte, wurde eine Kommission mit den Durchsührungsarbeiten betraut. Die erste Frage, die an diese Kom mission hernntrat, war: „Wie führen wir die uns zugefallene Aufgabe erfolgreich durch?" Nach längeren Erwägungen wurde dann be schlossen, an den Herrn Oberbürgermeister der Stadt Berlin heranzutreten und ihn zu bitten, das Protektorat über das vollständig neutrale Unternehmen unter der Bezeichnung „Vor garten-Prämiierung Berlin 1926" zu über nehmen. Der Herr Oberbürgermeister sagte in dankenswerter Weise zu. Weiter stellte sich der Stadtgartendireltor Barth nachdrücklich in den Dienst der Sache. Dem Geschäfts führer des Landesverbandes Berlin-Branden burg wurde in Uebereinstimmung mit dem Landcsverbandsvorsitzenden die Geschäftsführung übertragen. Die Bez.-Gr. Berlin der Garten- aussührcndcn stellte die ersten Geldmittel zur Verfügung. Die Aufbringung der weiter nöti gen Mittel erfolgte durch eine größere, von der Stadt Berlin zur Verfügung gestellte Summe und durch entsprechende Beträge, die von interessierten Organisationen gestiftet wur den. Von diesen müssen die Beträge der Land wirtschaftskammer sür die Provinz Branden burg und sür Berlin, des Landesverbandes Berlin-Brandenburg und der Bez.-Gr. Berlin des Neichsverbandes des deutschen Gartenbaues e. V. sowie des Bundes deutscher Baumschulen- besitzer an erster Stelle genannt werden. So ging man wohlgerüstct an die Durchführung der schwierigen Aufgabe. Es wurde für jeden Stadtbezirk eine dreigliedrige Kommission ge wählt. In jeder Kommission war ein städti scher Gartenbaubeamter tätig, Diese Kom missionen besichtigten während des Sommers zweimal die ist ihrem Bezirke sür die Prämiie rung in Betracht kommenden Vorgärten und bewerteten diese nach Punkten. Ferner machten diese Kommissionen an Hand der Punktzahlen Vorschläge für die Prämiierung. Nach Ein gang aller Berichte der 18 Kommissionen trat dann das Hauptpreisgericht zusammen, welches im wesentlichen die Arbeit der BezirkSlom» missionen guthieß und darüber hinaus die Auf gabe hatte, etwaige Meinungsverschiedenheiten auszugleichen. Alle diese Arbeiten sind mit anerkennenswerter Hingabe für die Sache ge leistet worden. Von Anfang an galt es, die Presse für die Sache zu gewinnen. Fortgesetzt wurden den sämtlichen Berliner Zeitungen Be richte über den jeweiligen Stand der Arbeiten zugeleitet und in persönlicher Fühlungnahme aus die Vorgarten-Prämiierung hingewicsen. Ein Presseabend, zu dem die Vertreter der Prcsse geladen wurden, verstärkte das Inter esse sür unsere Sache. Der Schlußakt der Vorgarten-Prämiie rung Berlin 1926, der von mehr a!S 600 Personen, meist Gartenliebhabern, besucht war, zeigte deutlich, daß in breiten Kreisen der Bevölkerung großes Verständnis und viel guter Wille für die Verschönerung der Vor gärten vorhanden sind und durch geeignete Tätigkeit des Berufes geweckt werden können. —ckt. MischdüngerproAeme. TUtrophoska, der ncue Mischdünger der I. G. Farbenindustrie. Die Erfahrungen der Superphosphak- industrie mit Ammoniak-Supecphospyat. Von berufener Seite wird geschrieben: In letzter Zeit ist die Mischdüngerfrage wiederholt Gegenstand von Erörterungen in der Oessentlichkeit gewesen. Die Versuche der I. G. F a r b e n i n d u st r i e A.-G., mit dem Kali- shndikat zu einer Einigung zu kommen (die aber bisher zu keinem Resultat geführt haben), ferner die Verhandlungen zwischen Geheimrat Peter- Klöckner und Generaldirektor Rosterg zeigen, daß der Mischdüngerfrage eine große Be- oeutung beizumcssev ist. Die I. G. Fnrbenindustrie hat in den letzten Monaten wiederholt Versuche unternommen, durch Kombination von Kali, Stickstoff und PhoSphorsaure Düngemittel herznstellen, die einen idealen Dünger repräsentieren, d. h. der für jeden Boden geeignet jein soll. Die Erfahrungen, die mit „Lcunaph 0 s" (einer Mischung von Stick stoff und PhoSphorsaure) gemacht wurden, sind indessen nicht bekannt. Leunaphos soll, wie ver lautet, nicht »lehr hcrgestellt werden und dem nächst durch ein neues Düngemittel, „N i t r 0- phoska" genannt, ersetzt werden (Nitrophoska setzt sich aus Salpeterjtickstoss, Phosphorjäure und i Kali in Form von Chlorkali und Kaliumsulfat zusammen). Auf die praktischen Erfahrungen bzw. Erfolge, die dieser neue Mischdünger zei tigen wird, darf man gespannt sein. Ein wesent licher Faktor wird hierbei naturgemäß die Preisfrage sein. Mischdünger an sich sind nicht neu. Mit dieser Frage hat sich schon seit langer Zeit und mit praktischen Erfolgen die Superphos phatindustrie befaßt. Das Ammon iak- S u p e r p h 0 s p h a t, eine Mischung von Superphosphat und Stickstoffdünger (Ammon sulfat) hat sich im Laufe der Jahrzehnte gut ein- aeführt und wird von der Landwirtschaft in An betracht günstiger Ernteertrügnissc, die bei An wendung dieses Mischdüngers allenthalben festzu- stellen sind, in steigenden Mengen verwendet. Diese Tatsache ist deshalb erfreulich und be deutungsvoll, weil dadurch einerseits der Stick- ftoffindustrie, außer der Landwirtschaft, ein Großabnehmer in Gestalt der Superphosphat industrie erwachsen ist, und andererseits die Su- perphosphatindustric einen großen Teil ihrer Produktion zur Herstellung des Ammoniak-Supcr- phosphates bereitstellen kann. Wie groß die Her stellung dieses Mischdüngers ist nnd wie er sprießlich die Nachfrage nach Ammoniak-Super- phosphat für die Stickstoffindustrie ist, geht daraus hervor, daß, wie von maßgebender land wirtschaftlicher Seite versichert wird, selbst unter Berücksichtigung der jetzigen schlechten Absatzver- hältnisse etwa jährli30 bis 40 Mil - lionen NM an Ammon sulfat in der Superph0sphatindustrie ver braucht worden sind. Diese Menge ist naturgemäß sehr steigerungsfähig, da der Vor- lriegsabsatz bei weitem noch nicht erreicht ist. Auch Mischdünger mit Kali, Stickstoff und Su- perphösphat sind in der Landwirtschaft bekannt. Um unnötige Vorratsdüngung zu vermeiden, kann die Zusammensetzung dieser Mischungen stets dem Düngebcdürsnis des betreffenden Bo dens angepaßt werden. Da es sich hier nm einen Spezialdünger handelt, der nicht für jeden Boden und jede Pflanze in Frage kommt, ist seine Anwendung geringer als die des Ammoniak-Superphosphats. Ob die von der I. G. Farbenindustrie auf den Markt gebrachten Mischdünger für die deutsche Superphosphatindustrie eine Konkurrenz be deuten werden, wird erstens von den Anwen dungsmöglichkeiten der neuen Kombinationen (die zwar Phosphat, aber nicht Superphosphat enthalten) und zweitens von den Preisen ab hängen. In diesem Zusammenhang ist die Tat sache interessant, daß die deutsche Superphosphat- lndustrie, wie bereits kurz gemeldet, mit Wir kung vom l. November d. I. die Snperphosphat- Preise um 2O2L (bzw. um 6 Pfg.) herabge setzt hat. Die Superphosphatpreisc haben nun mehr das Vorkriegsniveau erreicht. Reichsobslschau in London. Von A. Steffen in Pillnitz, z. Z. London. In den letzten Oktobertagcn wurde in der Holland-Park-Halle Londons eine größere Obstschau eröffnet, die von allen vbsterzeugen- den Ländern Groß-Englands beschickt war "und den Zweck hatte, den Obstverbrauch zu heben. Man kann nicht sagen, daß sie den Zweck hatte, Obstzüchter und Handel in Verbindung zu bringen. Diese Begründung wird oft deutschen Obstausstellungen gegeben; sie ist aber als gegenstandslos anzusehen, denn der Handel, wenigstens der Großhandel, weiß natürlich ge nau, auch ohne Ausstellung, wo belangreiche Mengen ruhen. Der genannten Absicht ent sprechend, war die Schau ganz auf Schmuck- Wirkung eingestellt. Große wirkungsvolle Auf bauten, unterstützt durch Grünpslanzen, Blume» und Licht, zeigte» die erlesenen, wohlgeordneteil Früchte in verlockender Form. Daneben gingen äußerlich weniger wirkungsvolle Aufgaben, welche belehrende Ziele hatten, zweckvolle Ver packung, gute Kultur oder Sichtung zeigen sollten. Durch die blendende Schaustellung erstgenannter Art wurden sie etwas in den Hintekgrund gedrückt. ES war eine britische RcichSausstellung, Also waren Kanada, Australien, Südafrika, Neusüdwales usw. vertrete», mit ihnen er schienen alle nur denkbaren Früchte des Südens, teils vorgeführt von großen Handelsfirmen Londons und von ihnen mit eiilheimischcn zu wirkungsvollen Gruppen vereinigt, teils von den Vertretungen der Länder selbst im Schmuckrahmen gezeigt, z. T- in konservierten Formen, mit Landschaftsbildern im Hinter grund und mit entsprechendem Werbematerial umgeben. Der englische Obstbauer kann nicht wie der deutsche Bauauen, Grapefruits und andere obstbauliche Koloniakerzcugnisse als fremd ablchnen; sie stamme» aus ihm ver wandten und zu seiner gesamtstaatliche» Ver einigung gehörende» Ländern, denen ihr Ge- mcnqamleitsgefühl nicht durch handelsjeindliche
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)