Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 41.1926
- Erscheinungsdatum
- 1926
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-192600004
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19260000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19260000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Bemerkung
- Paginierfehler: Seiten 4-6 der Nr. 73 in der falschen Reihenfolge paginiert
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 41.1926
-
- Ausgabe Nr. 1/2, 8. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 3/4, 12. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 5, 15. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 6, 19. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 7, 22. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 8, 26. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 9, 29. Januar 1926 1
- Ausgabe Nr. 10, 2. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 11, 5. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 12, 9. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 13, 12. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 14, 16. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 15, 19. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 16, 23. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 17, 26. Februar 1926 1
- Ausgabe Nr. 18, 2. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 19, 5. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 20, 9. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 21, 12. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 22, 16. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 23, 19. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 24, 23. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 25, 25. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 26, 30. März 1926 1
- Ausgabe Nr. 27, 2. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 28/29, 9. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 30, 13. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 31, 16. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 32, 20. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 33, 23. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 34, 27. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 35, 30. April 1926 1
- Ausgabe Nr. 36, 4. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 37, 7. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 38, 11. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 39, 14. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 40, 18. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 41, 21. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 42, 25. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 43, 28. Mai 1926 1
- Ausgabe Nr. 44, 1. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 45, 4. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 46, 8. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 47, 11. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 48, 15. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 49, 18. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 50, 22. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 51, 25. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 52, 29. Juni 1926 1
- Ausgabe Nr. 53, 2. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 54, 6. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 55, 9. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 56, 13. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 57, 16. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 58, 20. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 59, 23. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 60, 27. Juli 1926 1
- Ausgabe Nr. 61, 30. Juli 1926 -
- Ausgabe Nr. 62, 3. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 63, 6. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 64, 10. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 65, 13. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 66, 17. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 67, 20. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 68, 24. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 69, 27. August 1926 -
- Ausgabe Nr. 70, 31. August 1926 1
- Ausgabe Nr. 71, 3. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 72, 7. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 73, 10. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 74, 14. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 75, 17. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 76, 21. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 77, 24. September 1926 -
- Ausgabe Nr. 78, 28. September 1926 1
- Ausgabe Nr. 79, 1. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 80, 5. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 81, 8. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 82, 12. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 83, 15. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 84, 19. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 85, 22. Oktober 1926 -
- Ausgabe Nr. 86, 26. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 87, 29. Oktober 1926 1
- Ausgabe Nr. 88, 2. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 89, 5. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 90, 9. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 91, 12. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 92, 16. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 93, 19. November 1926 -
- Ausgabe Nr. 94, 23. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 95, 26. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 96, 30. November 1926 1
- Ausgabe Nr. 97, 3. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 98, 7. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 99, 10. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 100, 14. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 101, 17. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 102, 21. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 103, 24. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 104, 28. Dezember 1926 1
- Ausgabe Nr. 105, 31. Dezember 1926 1
-
Band
Band 41.1926
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Nr. 3«. 4. 8. 1926. Die Gartenbauwirtschaft 8 Laudesverband Hessen-Darmsladl. Geschäftsstelle: Mainz-Laubenheim, Hintere Talstraße 32. Versammlungen: 11.5. Bez.-Gr. Mainz u. Umg. Nachm. 6 Uhr im „Schwarzen Bären zu Mainz". Bericht der Bez.-Gr. Worms über die Ver sammlung vom 8. März 1926. (Eingcg. am 1V. 4. 26). Der Obmann Bocker, er öffnete die Versammlung mit herzlichem Will kommen. Ms Tagesordnung wird bekauutge- geben: Protokottvcrlesung, Bericht über die Hauptversammlung des Landesverbandes in Frankfurt; Preisbildung, Verschiedenes. F röh - ling jr., verliest das Protokoll der letzten Versammlung, dem nicht widersprochen wird. Hieraus gibt derselbe ausführlichen Bericht über den Verlauf der Hauptversammlung in Frank furt, so daß alle Mitglieder aus dem Lau senden find. Zu Punkt Preisbildung berichtet Böcker über Vorbesprechungen in Mainz. Bei dör Aussprache treten einzelne Mitglieder für ermäßigte Preise ein, andere sind dafür, daß z. B. für Frühgemüsepslanzen die vorjährigen Preise verlangt werden, da wir nur hierin keine Auslandskonkurrenz zu verspüren hätten. Es gelten folgende Preise: Rotkraut, Weiß kraut, Wirsing, Kohlrabi und Salat 1,60 M., pikiert 40 Psg. mehr, Blumenkohl 2 und pikiert 2,40 M.; Sellerie 2 M. Topstomaten 20 Psg., pikierte Tomaten 12 Pfg., Vergißmeinnicht, Penscc und Bellis 10 Pfg. Nelken 20 Pfg., Goldlack 40 Pfg. Zu Punkt Verschiedenes, wird u. a. eine ständige Marktkommission gewählt, welche unsere Wünsche bei der demnächst statt- sindcnden Platzvcrsteigcrung vertreten soll. Der Obmann Böcker teilt mit, daß ein Presse- wart gewählt werden soll, zu dem E.Fetzer bestimmt wird. Züm Schlüsse zeigte unser- alter Fliederspezialist Chr. Kühn, einen blü henden Sämling eigener Zucht, der durch seine besonders schöne Farbe und dichte Füllung Anklang sand. Willi F r ö h lin g jr., Schriftf. Bericht über die Verlammlung der Bez.°Ar. Darmstadt u. Umg. vom 6. April 1926. (Eing. am 21. 4. 26.) Der Obmann eröffnete die Versammlung um 9 Uhr. Die festgesetzten Richtpreise wurden genehmigt. LooS be richtet» über die Vorstandssitzung des Landes verbandes Hessen in Frankfurt a. SN. Hierauf folgte ein Bericht des Obmannes über die Lehrlingsprüfung. Es soll versucht werden, auch in Darmstadt den Muttertag populär zu machen. Bestellungen auf Moorerde wurden entgegengenommen. Das Urteil eines Finanz gerichtes wurde verlesen sowie über den Prcssc- auSschuß berichtet. Loos wurde zum Bericht erstatter der Blumenpreise aus dem Wochcn- markt ernannt. Robert Beck wurde endgültig als Mitglied ausgenommen. Die Versammlun gen sollen von jetzt ab um 6 Uhr jeden ersten Dienstag jeden Monats stattsinden. Schuck, Schriftführer, Landesverband Bayern. Geschäftsstelle: München, Kanalstr. 2S, l. Versammlungen: 6.5. Bez.-Gr. Nürnberg-Fürth. An der höheren StaatSlchranstalt für Gar tenbau in Weihcnstephan bei Freising sinket vom 3. bis 16. Mai d. I. ein Kursus jür Gemüsebau, Garten, und Blumcnpslege für Frauen und Mädchen statt. Der Kursus soll Anleitung und praktische Unterweisung in der Bswictschgslung des Haus- und Gemüsegartens sowie in der Blu- menpslege geben. Besonderes Gewicht wird auf praktische Üebungen und Vorführungen gelegt. Die Kursusgebühr beträgt 20 M. und ist bei Beginn des Kursus zu entrichten. Die Unter weisungen dauern von Vorm 8 bis 12 Uhr und nachm. von 2 bis 5 Uhr. Garlenmäßige Klei dung ist mit-mbringen. Wohngelegenheit und Verpflegung ist in Freising und Vötting zum Preise von 2,50 M. bis 3,00 M. je Tag geboten. Anmeldungen sind an die Direktion der höheren Staatslehranstalt für Gartenbau in Weihen- stephan, Post Freising, zu richten. GärtnerlchrlingSprüfung in Bamberg am 2«. April 1826. Die KreiSbanernkammer von Oberfranken als die berufene Vertreterin des gesamten Gartenbaues hielt am Dienstag, dem 20. April, in den Räumen der Obst- und Gartenbaukursc, Weide 28, unter dem Vorsitze des GroßgLrtucrci- bcsitzers Robert Mayer die diesjährige obersränkische Lehrlingsprüfung für Lehrlinge des Erwerbsgartenbaues ab. Von den sieben angemcldeten jungen Leuten konnten drei mit Note „Gut", drei mit der Gesamtnote „Befriedigend" bedacht werden. Ein junger Mann mußte leider zurückgewiesen werden, da er die gestellten Bedingungen nicht zu erfüllen vermochte. Die Prüfung selbst erstreckte sich ans den allgemeinen wissenschaftlichen und auf den praktischen Teil des Berufes. Die jungen Leute erhielten mit den Zeug nissen als Anerkennung verschiedene Garten bücher, die die Kreisbauernkammer als Prämien zur Verfügung stellte, ausgehändigt. Außer der Prüfungskommission nahm Landwirtschaftsrat Kindshoven als Fachvsrtretcr des Garten baues au der Prüfung teil. LchrlingSprüfung an der Krcisbaucrnkammcr Schwaben. Die diesjährige Lehrlingsprüsung innerhalb des Kreisverhanhes Schwabens findet am Mon tag, dem 10. Mai, in Augsburg statt. Beginn der Prüfung vormittags 8 Uhr in dem Gartenbaubetrieb von Alois Schreiber, Pcovinostr. Häg. Anmeldungen müssen, soweit sie nicht schon getätigt sind, sofort an den Kreisverbandsvor sitzenden Oekonomierat Frz. Gäbler, Augs burg, Seikcrstraßs 16, eing:rcicht werden. Der Anmeldung sind bcizusügen, ein selbst- I geschriebener Lebenslauf, eine Beschreibung der Lebrgärtnerci und die Schulentlassungszeug nisse. Das Gartenbautagcbuch ist bei der Prüfung vorzulegen. Etwa benötigte Anmelde formulare find beim Kreisverbandsvorsitzendcn erhältlich. I. A.: L. Bergmeir. Landesverband Pfalz e.V. Geschäftsstelle: Ludwigshafen-Mun den heim. Drachcnfelsstr. 56. Bericht über die ordentliche Hauptversamm lung des Landesverbandes Pfalz c. V. am 14. April 1926 zu Neustadt a. d. Hdt. (Eing. am 22. 4. 26.) Tagesordnung: 1. Bericht über die Löschung des Verbandes im Vereins- rcgister. 2. Neugründung und Neuwahl. 3. Vortrag des Direktors Hinterhoser, Karlsruhe, über Oienossenschastswesen. 4. Ver schiedenes. Lnndcsökonomierat Velten verliest zu Punkt 1 das Protokoll der letzten Haupt versammlung vom 6. Januar, in dem die Auslösung des alten Verbandes beantragt wor den war, und fordcrteKullmann auf, über die Löschung im Bercinsregister in Kaisers lautern zu berichten. Kullmann, Lud wigshafen, verlas die AussührungSanzeige des Registcrgcrichtes nnd betonte nochmals aus drücklich, daß die Liquidation nur aus dem Grunde erfolgte, um den neu zu gründenden Verband vor eventuellen Unannehmlichkeiten, aus der Süga hcrrührend, zu schützen. Da die Publikation am 9. März in dem vom Re- gistelgericht bestimmten Blatt erfolgte, ist somit nach Ablauf eines Jahres, also am 19. März 1927, jeder Anspruch hinfällig. Eventuelle For derungen sind bis jetzt nicht mehr gestellt worden und werden auch kaum «och zu er warte« sein. Kullmann gibt zn Punkt 2 der Tagesordnung die eingebrachtc« Anträge bekannt: 1. Firmierung in „Landesverband Pfalz e. V." im Reichsvcrband des deutschen Gartenbaues e. V., Sitz Neustadt a. d. Hdt. 2. Beibehaltung der Geschäftsstelle mit einem monatlichen Kostenzuschuß von 100 M. Es kommen dabei die dieserhalb mit der Zentrale in Berlin geführten Korrespondenzen in Er wähnung, die von unserem Vorhaben wegen Schädigung des wirtschaftlichen Ansehens der pfälzischen Gärtner unbedingt abrieten. Da aber nach Gutachten verschiedener zu Rate gezogenen Rechtsanwälte kein anderer als der von uns eingeschlagene Weg ohne Schwierig keiten gegangen werden kann, riet der zweite Vorsitzende znr Annahme der gestellten An träge und Beibehaltung der früheren Geschäfts ordnung zur Durchführung der Wahlen. Christofs el, Pirmasens, wurde als Wahl leiter bestimmt und nahm das Amt an. Ueber beide Anträge wurde einzeln in bejahendem Sinne abgestimmt. Die Vorstandschaft wurde durch Akklamation wiedergewählt, zumal die seit herige Vorstandschaft treu uud gewissenhaft ihres Amtes waltete und cs aller Wunsch sei, die Kollegen weiterhin an der Spitze des Verbandes zu sehen. An Stelle des ver storbenen Kassierers Schmitt wurde Herm. Härter, Pirmasens, gewählt. Direktor Hinterhofer, Karlsruhe, wie? auf die wirtschaftliche Stärke einer geschlossenen Or ganisation hi« nnd führte als Beispiel die landwirtschaftlichen Vereinigungen an. Er er läuterte die Ziele und Zwecke derartiger Unter nehmungen. Den Schluß der Betrachtungen bildete die eindringliche Aufforderung, sich recht zahlreich als Mitglieder einzuzcichnen, um zu den geschilderten wesentlichen Vorteilen zu gelangen. Kullmann fügte als Vorsitzen der des Aufsichtsrates der Genossenschaft noch einige Worte hinzu und betonte, daß der Zweck der Gemeinschaft nicht sei, große Gewinne zu erzielen, sondern den Genossen verbilligte Waren zu verschaffen. L -Oek.-Rat Velten gab nunmehr die Einleitung zu Punkt ?> Verschiedenes und stellte den Antrag, den Präsidenten Steitz und Direktor Dr. Ferne keß als Ekrenmitglieder zu führen. Diesem Antrag wurde vollzählig zngestnnmt. Christoffel berichtete über das Vorhaben der Bayerischen Regierung bezüglich des Ab baues der Krcisbauernkammern. ES wurde folgender Protest gefaßt: „Die heute zu Neu stadt a. d. Hdt. vollzählig erschienenen Pfälzi schen Gärtncrcibcsitzer erheben schärfsten Pro test gegen die von der Bayerischen Regierung beabsichtigte Aushebung der landwirtschaft lichen Berussvcrtretungcn. Waren es doch lediglich die Banernkammern, welche die Be lange des nm seine Existenz schwer kämpfen den Gartenbaues vertraten und noch zu ver treten berufen sind. Leisteten sie ferner be sonders sür den gärtnerischen Nachwuchs durch Einrichtung und Durchführung von Lehrlings- Prüfungen, Errichtung von Lehrwirtschaften dem Gartenbau hervorragende Dienste." Man war allgemein nicht gegen eine Zusammen legung der Bauernkammern der Stadt und des Landes, verurteilte aber eine völlige Auf lösung, znmal die Kösten zur Unterhaltung dieser Einrichtungen von den Mitgliedern selbst getragen werden und sie ohne jegliche staatliche Zuschüsse arbeiten. Wie immer gab auch die verschicdcntliche Handhabung der Finanzämter bezüglich der Gewerbestencr zur regen Aus sprache Anlaß. Velten warnte vor einer Firma Walter Söhne in Speyer, die mit dem Ersuchen um Uebersendung von Preis liste» au die Gärtnereibesitzer heranträte, aber eine Maschinenfabrik in Wirklichkeit betreibe. Er hat bereits au die Fachzeitschrift eine ent- fprechende Warnung erteilt. Geschäftsführer Geißler berichtete über die Absichten in der Absatzwerbnng, erwähnt ein in Ludwigshafen verteiltes Flugblatt und empfiehlt dringend die vom Reichsverband hcrausgcgebene Buch führung. Direktor Hinter Hofer teilte auf Anfragen mit, daß die erwähnte Haftsumme den zehnfachen gezeichneten Betrag ausmache. Er wies auf die Kontrollmaßuahmen hin und betonte, daß die Genosfenschajt im Gegensätze znr früheren „Sügaz" ans kaufmännischer Basis und nicht mehr cbrenamtlich geleitet würde, nnd begründet dieses mit der gesteigerten Ver antwortung. Die Geschäftsstelle. Landesverband Württemberg. Geschäftsstelle: Stuttgart, Heustclgstr. 42. Bekanntmachung. Am Montag, den 10. Mai 1926, findet von vormittags 8 Uhr ab in Stuttgart im Stadt garten, Eingang Kanzleistraße, eine Landcspflanzenbörsr statt, zu deren Beschickung wir hiermit freund lichst cinladen. Jeder Teilnehmer unterwirft sich mit der Anmeldung den BSrscnbestimmnngcn des Ver bandes, wonach insbesondere von jeder Pflan zenart und -forte nur kleinere Muster gc- bracht werden dürfen, die mit sichtbarem Vcr- kausspreiS versehen sein müssen. Anmeldungen mit Angabe der benötigten O-uadratmcterzahl sind an die Geschäftsstelle Stuttgart, Heusteigstraßc 42, zu richten, wo sie in der Reihenfolge des Eingangs-vorgcmerkt werden. Die Geschäftsstelle. Haug. Versammlungen: 9.5. Bez.-Gr. 5. Oberschwaben. 9.5. Bez.-Gr. 3, Gmünd, Rosen- stet u g a u. 11.5. Bez.-Gr. 6. Achalmgau, Reut- lingen u. Umg. (S. bes. Anzeige.) Bez.-Gr. 5. Obcrschwaben. Ain Sonntag, den 9. Mai 1926, findet im Waldhorn in Ravensburg Versammlung und Frühjahrsbörse statt, wozu alle Kollegen eingeladen werden. Beginn der Börse vormittags 11 Uhr, der Ver sammlung nachmittags 1 Uhr. Tagesordnung wird vor Beginn bekanntgegeben. Um voll zähliges Erscheinen wird gebeten. Der Obmann: Albert Schöllhammer. Brz.-Gr. 3, Gmünd, Rosenstcingau. Am Sonntag, dem 9. Mai, nachm. 2.30 Uhr findet im Rokokosaal des Stadtgartens in Gmünd eine Bez.-Gr.-Versammlung statt. T.-O. wird im Lokal bekanntgegeben. Vormittags von 10—12 Uhr ist den Mitgliedern Gelegenheit ge boten, sich im Stadtgarten bei Gartenlneister Bayer zur Hagelversicherung anzumelden. Gleichzeitig daselbst Besprechung aller Fragen genossenschaftlicher Art. Referent: Ischinger. Abhaltung der Frühjahrsbörse ebensalls ab 10 Uhr vormittags. Der Obmann: Hermann Held. Bez.-Gr. 6. Achalmgau, Reutlingen u. Umg. Am 11- Mai, von vormittags 11 Uhr ab, FrühjahrSbörsc im „Kronprinzen" in Reutlingen. Es dürfen nur kleine Muster mitgebracht werden. Anmeldung an Joh. Weber in Reutlingen. Nachmittags 2 Uhr BczirkSversammlung. T.-O.: 1. Steuerange legenheiten. 2. Jnnggürtnerbewegung, Refe rent: E. Rcibold jr. 3. Besprechung über de« Besuch des Verbandes bei der Sommer tagung in Heilbronn nnd der Ausstellung M Dresden. 4. Verschiedenes. Der Obmann: Robert Stadel. Die ersten Gartenmeisterprüfungen in Württemberg. Die Württembergische Landwirtschaftskammer hat im Benehmen mit dem Landesverband Württemberg im Reichsverband des deutschen Gartenbaues die Garlenmeisterprüfung einge führt, um Gärtnern nach gründlicher praktischer und theoretischer Ausbildung Gelegenheit zu dem Nachweis zu geben, daß sie befähigt sind, praktische Betriebe gewinnbringend zu leiten und Gärtnerlchrlinge erfolgreich auSzubilden. Sie läßt nach dem 1. April 1928 zu den Gärtner- lehrlingsprüsungen nur noch Lehrlinge aus an erkannten Betrieben zu, deren Besitzer oder Leiter die Meisterprüfung abgelegt haben. Diese Be stimmung findet auf Inhaber anerkannter Lehr betriebe, die am l. Oktober 1924 ein Alter vün 35 und mehr Jahren erreicht hatten, keine An wendung. Ueber die Zulassung zur Prüfung und die Durchführung der Prüfung sind besondere Be stimmungen ausgearbeitct worden. Gärtner mit neunjähriger Tätigkeit einschließlich des Be suchs einer. Gartenbauschule mit mindestens ein jährigem Lehrgang werden zur Prüfung ohne weiteres zugelassen. Gärtner ohne diese Schul ausbildung müssen i« einer schriftlichen Vor arbeit den Beweis erbringen, daß sie sich aus reichende theoretische Fachkcnntuisse durch Selbst studium ungeeignet habe«. Den Prüflingen steht cs frei, sich in einem oder mehreren Haupt- prüfunqsfächeru (Gärtnerische Freilandkulturen, Topfpfianzenkulturen, Gemüsebau, Baumschulbe trieb, Landschastsgärtnerci und Obstbau) prüfen zu lassen. Die Prüfung ging im Laufe des Sommers an der Garlenbaujchule iu Hohenheim ein Vorbe- reitnngskursus von einwöchigcr Dauer voraus. Er erstreckte sich auf die allgemeinen Prüsungs- fücher (Botanik, innerer und äußerer Bau der Pflanzen, Pflanzenernährung, Krankheiten nnd Feinde der Knlturpflnnzc«, Bodenkunde nnd Düngerlehre, gärtnerische Betriebslehre, Buch führung nnd arbcitsreckNIiche Fragen». An die sem Vorbereitungskursus nahmen 25 Herren teil. Znr Prüfung selbst liefen 38 Meldungen ein, von denen 2 auf Grund ihrer Vorarbeit, die sie an Stelle des Nachweises über den Schulbesuch cingereicht Hatton, infolge zu geringer Leistung zurückgewiesen werden mußten. Danach wurde 36 Bewerbern die Aufgabe zum Hausaufsatz, für dessen Ausarbeitung ihnen die Zeit von drei Monaten znr Verfügung stand, gegeben. Die Themen erstreckten sich auf technische nnd wirt schaftliche Fragen der Hauplprüsungsfächer. A» einem Prüsungstag wurden durchschnitt lich 5 Herren geprüft. Sic Mußten zuerst einen Aufsatz unter Aufsicht über ein Thema aus dem Haiiptprüsungsfach anfertigc«. Dann folgte der praktische Teil der Prüsung. Ec bezog sich — namentlich im Gemüsebau und in Topfpflanzen- kulturcn — soweit durchführbar, weniger ans dis Technik des HauptprüfungSsaches als vielmehr aus wirtschaftliche Fragen. Der Prüfungsaus schuß ging davon aus, daß Gärtner, die sich Meister neimcn wollen, vor allen Dingen in der Lage sein müssen, eine Gärtnerei gewinnbringend eiuzurichteu und zu leiten. Deshalb wurde auch die Aufgabe im praktischen Teil der Prüfling dementsprechend gestellt. Sie betraf die Einrich tung und Bewirtschaftung einer Gärtnerei auf einer bestimmten Fläche. Die Prüflinge hatten hierbei über die Kosten der Emrichtnng und über die Ausnutzung der Gärtnerei im ersten Jahr Aufschluß zu geben. Für die Lösung dieser Auf gabe standen ihnen etwa 2Z4 Stunden zur Ver fügung. Diese Zeit reicht selbstverständlich nicht aus, um alle Eiuzelfragcn erschöpfend zu beant worte«. Sie bietet aber dem Prüfling doch reich lich Gelegeheit zu zeige«, inwieweit er sich mit der wirtschaftlichen und betriebstechnischen Seite seines Berufs beschäftigt hat. Viele Prüflinge haben bei dieser Aufgabe vollkommen versag*. Anscheinend haben sie sich in ihrem Beruf aus reichende praktische Fertigkeiten angeeignct, sich aber mit den Fragen, die die Einrichtung und Leitung eines Betriebes betreffen, niemals be schäftigt, und damit gezeigt, daß sie wohl gute Gehilfen, aber noch lange keine Meister find. Cs dürfte sich empfehlen, daß Gehilfen, die be absichtigen, die Meisterprüfung abzulegen, sich über obige Fragen unterrichten. Der praktische Teil der Prüsung im Obstbau bestand in der Behandlung junger Hochstämme und umveredelter Bäume. Sämtliche Prüf linge, die dieses Hauptprüsungssach gewählt hatten, haben dabei unglaubliche Fehler gemacht, so daß es gewagt sein dürfte, ihnen die Pflege von Obstbäumen zu übertragen. Eine eigenartige Erscheinung zeigte sich in der praktischen Prüfung in der Landschaftsgärt- nerei. Mehrere Prüflinge wußten mit der Hand habung der einfachsten Feldmeßgeräte nicht Be scheid. Es fehlte ihnen völlig an der Grundlage für ihren Beruf. In der mündlichen Prüfung wurde zunächst in den allgemeinen Prüfungsfächern geprüft, dann aber auch noch im Hauptprüsungssach Fragen gestellt. Die Prüflinge halten somit reichlich Ge legenheit, ihr Können und Wissen zu zeigen. Das Ergebnis der Prüfung war folgendes: 4 Prüflinge bestanden die Prüfung mit „gut", 11 mit „befriedigend", 7 mit „genügend" und 11 Prüflinge bestanden die Prüsung nicht. Ter ungünstige Ausfall der Prüfungen ist wohl in der Hauptsache darauf zurückzuführcn, daß viele Prüflinge sich aus die Prüfung nicht genügend vorbereitet hatten. Hierin bestand zwischen den jungen und älteren Prüflingen kein Unterschied. Dies gilt sowohl von den allge meinen als auch von den Hauptprüfungsfächern. In den allgemeinen Prüfungsfächern konnten oft nicht einmal die einfachsten Fragen einwandfrei beantwortet werden, die schon Gärtnerlehrlinge, die eine Fachklasse besuchen, lösen müßen. So stellte zum Beispiel ein Prüfling die Behauptung auf, die Assimilation gehe in den Wurzeln vor sich. Dies darf wohl als ein Beweis dafür an gesehen werden, daß viele Gärtner sich um die wissenschaftliche Seite ihres Berufes nicht küm mern. Die meisten Prüflinge sind aber bei den praktischen Aufgaben gestrauchelt. Viele waren nicht in der Lage, über die Preise und Ge stehungskosten Aufschluß zu geben. Änderen zum Beispiel war der Unterschied zwischen Roh- und Hellglas unbekannt. Ferner bestanden über die zu treffenden Maßnahmen, um nach der Inbe triebnahme eines Geschäftes möglichst rasch Geld zu verdienen, große Zweifel. Diese Gärtner haben stets mechanisch gearbeitet, ohne sich über ihr Tun und Treiben und das, was um sie her vorgeht, Rechenschaft abzulegen. Unter den durch gefallenen Kandidaten waren auch solche, die eine Gartcnbauschule besucht hatten. Sie sind vielleicht gute Schüler gewesen, haben sich aber um ihre Weiterbildung später nicht mehr be müht und die auf der Schule benutzten Bücher nicht wieder angesehen. Einige hatten,die Schule in zu jugendlichem Alter besucht (ein Prüfling war erst 171L Jahre alt gewesen) und für den Unterricht anscheinend nicht das nötige Verständnis gehabt. Die Anforderungen in der Prüfung waren kei neswegs zu hohe. Die Fragen erstreckten sich auf Gegenstände, dis jeder Gärtner, der einiger maßen mit Erfolg arbeiten will, beherrschen muß. AIS Prüfungsmeister in den allgemeinen Prü fungsfächern waren die Lehrer aus dem Vor- bereitungskursus tätig. Die PrüsungSmeister der Hauptprüfungsfacher wirkten bereits seit Jahren in den Gärtnerlohrlingsprüfungen als Prüfungs- mcister und verfügen in dieser Hinsicht über reichliche Erfahrungen. Dadurch und weil als Leiter aller ein und derselbe Gartenbaubcanttc der LandwirtschaftSkammcr tätig war, ist eine Gewähr dafür gegeben, daß die Leistungen sämt licher Prüflinge nach den gleichen Gesichtspunkten bewertet wurden. ES ist vorgesehen, die Gartcn- meisterprüsuiig alljährlich zu wiederholen. MdMsche verbände. Landesverband Württemberg. Montag, den 10. Mai 1926, von vormittags 8 Uhr ab große LandespslanzimbSrse in den unteren Räumen des StadtgartenS in Stuttgart. Aeußerst günstige Gelegenheit zum Ein- und Verkauf von Blütenpflanzcn und Blattpflanzen aller Art. Anmclbnngcn an die Geschäftsstelle, Stuttgart, Heusteigstraße 42« Die Geschäftsstelle. Haug. Schristleitung: K. Fachmann, Berlin. Ver antwortlich für den wirtschaftspolitischen Teil: K. Fachmann, Berlin; sür die VerbandS- nachrichten: N. Sievert, Berlin; für die Marktrundschau: C. G Schmidt, Berlin. Verlag: Gärtnerische Verkaasgesellschaft m. b. H, Berlin SÄ 48. Druck: Gebr. Radetzkt, Berlin SW 48.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)