Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 45.1930
- Erscheinungsdatum
- 1930
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- 2Zf4 (G)
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-193000008
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19300000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19300000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 45.1930
-
- Ausgabe Nr. 1, 2. Januar 1930 -
- Ausgabe Nr. 2, 9. Januar 1930 -
- Ausgabe Nr. 3, 16. Januar 1930 -
- Ausgabe Nr. 4, 23. Januar 1930 -
- Ausgabe Nr. 5, 30. Januar 1930 -
- Ausgabe Nr. 6, 6. Februar 1930 -
- Ausgabe Nr. 7, 13. Februar 1930 -
- Ausgabe Nr. 8, 20. Februar 1930 -
- Ausgabe Nr. 9, 27. Februar 1930 -
- Ausgabe Nr. 10, 6. März 1930 -
- Ausgabe Nr. 11, 13. März 1930 -
- Ausgabe Nr. 12, 20. März 1930 -
- Ausgabe Nr. 13, 27. März 1930 -
- Ausgabe Nr. 14, 3. April 1930 -
- Ausgabe Nr. 15, 10. April 1930 -
- Ausgabe Nr. 16, 17. April 1930 -
- Ausgabe Nr. 17, 24. April 1930 -
- Ausgabe Nr. 18, 1. Mai 1930 -
- Ausgabe Nr. 19, 8. Mai 1930 -
- Ausgabe Nr. 20, 15. Mai 1930 -
- Ausgabe Nr. 21, 22. Mai 1930 -
- Ausgabe Nr. 22, 29. Mai 1930 -
- Ausgabe Nr. 23, 5. Juni 1930 -
- Ausgabe Nr. 24, 12. Juni 1930 -
- Ausgabe Nr. 25, 19. Juni 1930 -
- Ausgabe Nr. 26, 26. Juni 1930 -
- Ausgabe Nr. 27, 3. Juli 1930 -
- Ausgabe Nr. 28, 10. Juli 1930 -
- Ausgabe Nr. 29, 17. Juli 1930 -
- Ausgabe Nr. 30, 24. Juli 1930 -
- Ausgabe Nr. 31, 31. Juli 1930 -
- Ausgabe Nr. 32, 7. August 1930 -
- Ausgabe Nr. 33, 14. August 1930 -
- Ausgabe Nr. 34, 21. August 1930 -
- Ausgabe Nr. 35, 28. August 1930 -
- Ausgabe Nr. 36, 4. September 1930 -
- Ausgabe Nr. 37, 11. September 1930 -
- Ausgabe Nr. 38, 18. September 1930 -
- Ausgabe Nr. 39, 25. September 1930 -
- Ausgabe Nr. 40, 2. Oktober 1930 -
- Ausgabe Nr. 41, 9. Oktober 1930 -
- Ausgabe Nr. 42, 16. Oktober 1930 -
- Ausgabe Nr. 43, 23. Oktober 1930 -
- Ausgabe Nr. 44, 30. Oktober 1930 -
- Ausgabe Nr. 45, 6. November 1930 -
- Ausgabe Nr. 46, 13. November 1930 -
- Ausgabe Nr. 47, 20. November 1930 -
- Ausgabe Nr. 48, 27. November 1930 -
- Ausgabe Nr. 49, 4. Dezember 1930 -
- Ausgabe Nr. 50, 11. Dezember -
- Ausgabe Nr. 51, 18. Dezember 1930 -
- Ausgabe Nr. 52, 25. Dezember 1930 -
-
Band
Band 45.1930
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Die Gartenbauwirtschaft Nr. 43. S. 11. 1930 Hauptanbaugebieten des Gemüsebaues der Fall gewesen — fand man sich nur sehr langsam, nm den Anbau sowie den Absatz zu regeln. In jene Zeit fallt der Einfall des Aus landes mit Blumen, Obst, Gemüse, begünstigt durch Zollcrlcichterungsn. Am Rcgierungstisch glaubte man, die Landwirtschaft und den ihr angeglicderten Gartenbau für die Industrie opfern zu müssen, um zu einer aktiven Handels bilanz zu kommen. Man glaubte, das aushalten zu können, was heute Tatsache geworden ist — beinahe drei Millionen Arbeitslose auf den Straßen — indem man die Märkte mit ausländischem Obst, Gemüse, Pflanzen, Blu- men vollwarf. Der Großhandel griff begierig zu, die Blumengeschäfte Überboten sich an Eiser, ja möglichst viel ausländische Blumen anzubieten und abzusetzen. Auf einmal war unser schönes deutsches Veilchen nicht mehr gut genug, es mußten Italiener sein, die Bindekunst war auf einmal nicht mehr in der Lage, ohne Auslandsware auszukommcn. Die Delikatessen geschäfte waren übervoll mit Genußmitteln ausländischer Herkunft, die Obst- und Gemüse stände auf den Märkten bogen sich vor Oran gen, Datteln, Bananen, Feigen, Obst aller Art. Blumenkohl, Weiß- und Rotkohl, Rosen kohl, Salat, Bohnen usw. bevölkerte die Märkte und wurde zu guten Preisen an das gierig zugreifcnde Publikum abgesetzt. Der deutsche Gärtner und Gemüsebauer, der Obstbauer standen schweigend daneben und sahen ruhig mit zu, wie ihnen die Felle davon- schwammeu. Warum schwammen denn eigentlich die Felle davon? Nicht allein deshalb, weil die Gren zen offen waren oder der Großhandel und das kaufende Volk lieber zur ausländischen Ware griffen, nein, weil die ausländische Ware gut sortiert und einschmeichelnd verpackt auf dem Markt erschien und eben deshalb leichter und bequemer verkäuflich war. Man war noch zu sehr auf die Kriegs jahre und die nachfolgenden Selbstversorgungs jahre eingestellt, daß man gar nicht daran dachte, daß es der Handel und auch der Kon sument einmal verlangen könnten, die Ware nach Qualität zu kaufen. Ganz besonders im Obsthandel war die Ausfuhr der ein heimischen Erzeugnisse in bezug auf Qualität katastrophal. Ohne jede Pflege und Sor tierung wurden selbst die besten Sorten auf den Markt geworfen, und man erlebte cs, daß in bezug auf Güte, ausländische, minder wertigere Sorten Obst vom Handel und be sonders vom Konsumenten bevorzugt wurden. Vom Neichsverband des deutschen Garten baues e. V. wurden rechtzeitig Einheitspackun gen vorgeschlagen und auch zur Verfügung ge stellt. Nur wenige machten zunächst Gebrauch davon. Erst mußte das Ausland den ganzen Markt beherrschen, bis man auch bei uns er kannte, daß sortierte und wohlverpackte Ware auch gute Preise bringt. Was ich hier vom Obst gesagt habe, gilt auch für Gemüse, Schnittblumen und Topf pflanzen. Es würde zu weit führen, alles in diesem Nahmen zu behandeln. Nur eines möchte ich nicht unerwähnt lassen, nämlich daß die Werbung zum kaufenden Publikum sehr zu wünschen übrig ließ. Der Neichsverband ließ es auch in dieser Hinsicht nicht an Material und Reklame fehlen. Man glaubte aber, ja, es wurde als selbstver ständlich ausgefaßt, daß der Neichsverband alle die Kosten tragen müsse. — Nur selbst nichts tun müssen, möglichst planlos Wirtschaften, ja, um Himmclswillen keinen Pfennig für Wer bung ansgeben! Alle Mahnungen, die Ware gut zu sortieren, alle Worte, nur Qualität anzubieteu, waren in den Wind gesprochen. Schauen Sie doch in die Tageszeitungen und Zeitschriften! Um was wirbt dort der rech nende Kaufmann? Um die Gunst und Kauf lust des Publikums! Etwa, weil er das Geld zum Fenster hinauswerfen will? Oder weil er sich sagt, daß er ohne die Gunst der Käufer keinen Absatz und damit kein Geschäft machen kann? Der Konsument will geworben sein. Was und wieviel Gutes hätte auf diesem Gebiet einst und auch jetzt noch geleistet werden können mit verhältnismäßig wenig Mitteln, wenn diese gleichmäßig getragen wor- den wären. Damals aber wurstelte mau auf gar nicht oder wenig verschuldetem Besitz so weiter »ud freute sich, daß man wursteln durste. Anders ist es heute, wo mau dem mehr oder weniger verschuldeten Grund und Boden abringt, was man nur kann, um dafür die denkbar schlechtesten Preise für die Erzeugnisse zu erzielen. Wir sind gezwungen, uns den Fortschritt der Technik zu eigen zu machen, wenn wir überhaupt mitkommen wollen, und trotzdem stellen wir fest, daß wir unrentabel wirtschaften. Wie war das doch früher? Da haben wir doch um Pfennige gearbeitet und alles mit den Händen geschafft, aber auch alles ver kaufen können. Und heute? Heute graben wir keinen Boden mehr, wir fräsen, wir gießen nur noch das, was technisch eben noch nicht gemacht werden kann. Das andere alles lassen wir durch die Apparate schaffen und sparen Arbeitskräfte, müßten also mehr als früher verdienen. Ist das denn wirklich so? Wir produzieren intensiver, bezahlen intensiver, aber auf der Einnahmeseite unserer Buchführung bleibt ein beträchtliches Minus den Ausgaben gegenüber. Wir verbrauchen von der Sub stanz. S ßNWS AMU» vvm s. bss s. küsvsmdsm 1DZV im LsntrsUnskstu» ssür e»>Sk,ung unft vnüsrrirk», LirsSs 120. 40l Die Preiskakastrophe im Gemüsebau Auf allen Gebieten des Gemüsebaues ist sie Preisbildung für den Erzeuger völlig ungenügend. Eine derartige Preiskatastrophe wird z. B. aus den Feldgemüsebaugebieten Schleswig-Hol steins gemeldet. Schon im Frühjahr dieses Jah res waren infolge völlig stockenden Absatzes die Erzeuger gezwungen, einen Teil ihres überwin terten Kohls zu Schleuderpreis zu exportieren, während der größte Teil als Dünger aufs Land gefahren worden ist. Noch schlimmere Verhält nisse haben sich im Herbst dieses Jahres heraus gebildet. Die starken Niederschläge im Spät sommer ließen auch auf den ärmeren Böden Mittel- und Süddeutschlands sowie in den Klein gärten der Großstädte eine Hohs Ernte heran- wachscn. Da gleichzeitig die Auslandseinfuhren an Gemüse trotz der sinkenden Kaufkraft der Ver- braucherschast gesteigert wird, kommt es zu einem riesigen Ueberangebot auf den deutschen Märkten und zu einer entsprechenden katastrophalen Preis bildung. Im Dithmarschen wird in diesen Wochen der Kohl bei bester Qualität zu dem Spottpreis von 40 Pfg. je Zentner und darunter gehandelt. Die Preise für Rot- und Wirsingkohl liegen nicht viel höher. Da trotz dieser Preise der Absatz nur sehr schleppend ist, verfaulen heute Tausende von Waggons frühzeitiger guter Ware auf den Feldern. Die gezahlten Preise decken bei der notwendigen sorgfältigen Behandlung der Ware während der Ernte und des Transportes nicht einmal die Werntungs- und Transportkosten, geschweige denn die Erzeugungs- und Bearbei tungskosten der Landwirte. Die Frachtkosten nach Berlin und anderen großen Konsumzentren be tragen letzt etwa das Dreifache des dort gezahl ten Erzeugerpreises. Auch bei den um Berlin liegenden Feld gemüsebauwirtschaften sind dis Preise außeror dentlich abgesunken. So wird Weißkohl zu einem Preise von 1 RM. je Ztr. oder ! Pfg. je Pfund nach Berlin geliefert. Die Hausfrau aber zahlt für die gleiche Ware am selben Tage oder einen Tag später 8 bis 10 Pfg je Pfund. Für Spinat erhält der Erzeuger heute etwa 4 Pfg. je Pfund, während die gleiche Ware im Kleinoerkauf nur für 25 bis SO Pfg. je Pfund zu haben ist. Das heißt, cs tritt eine Verteuerung dir Ware von einem Tage zum andern um das sechs- bis acht fach- des Erzeugerpreises ein. Dieser Zustand ist unhaltbar, denn auch die Tatsache, daß es sich bei Gemüse um leichtverderbliche Erzeugnisse handelt, rechtfertigt eine so hohe Händlerspanne keinesfalls. Ein höherer Verbrauch von deutschem Gemüse, der einzig und allein imstande wäre, langsam eine Besserung der Preisverhältnisse her beizuführen, wird durch derartige Preisspannen verhindert. Solange nicht eine bessere Anpassung der Kleinhandelspreise an die Erzeugerpreise er zwungen wird, wird auch der Zustand bestehen bleiben, daß der Verbrauch von frischem Gemüse in Deutschland weit hinter dem Verbrauch anderer Länder zurückbleibt. Kern. VerMchligung des Gartenbaues im holländischen Etat Weitere Förderung -.es gartenbaulichen Schulwesens Welche Bedeutung die holländische Regie- rung dem landwirtschaftlichen und gärtncri- scheu Schulwesen zuerkennt, ergibt sich aus der Höhe der Mittel, die im Etat für 1931 vorgesehen sind. 3 445 000 hfl. sollen für den landwirtschaftlichen Unterricht ausgegrben werden, davon fast 1500 000 hfl. für die landwirtschaftliche Hochschule in Wageningen. Für die mittleren Schulen wird der Etat um 20 000 hfl. höher veranschlagt, er be läuft sich hier auf 400 000 hfl. Für Vcrsuchs- gärten und besonders Schulen werden 228 000 holl. Fl. Unterstützung vorgesehen. Für das niedere Schulwesen wird der Betrag um 60 000 holl. Fl. höher sein als 1930 und die Summe von 370 000 Hfl. erreichen. Es sollen zehn neue niedere Schulen errichtet werden. Für besonders Kurse, Beihilfen für Lehrer, für die Ausbildung dieser Lehrer ist ein um 35 000 hfl. höherer Betrag vorgesehen. Hier wird die Summe von 707 000 hfl. er reicht. Im Vergleich zu dem holländischen Schul wesen auf gärtnerischem Gebiete ist das deutsche Schulwesen sicherlich noch im Rückstand, wenn man bedenkt, wie klein Holland ist und wieviel es gerade für den Gartenbau ausgibt. Diese Ausgaben waren für Holland rentabel. Die ständige Exportsteigerung holländischer Erzeug nisse des Gartenbaues in der Nachkriegszeit beruht ja abgesehen von vielen anderen Grün den nicht zuletzt auf der vorzüglichen Aus bildung der holländischen Betriebsleiter und Arbeiter, die sich Naturgeinäß in guter Quali tät der von ihnen erzeugten Gemüse und Blumen auswirkt. Ausbau des Sachoerständigenwesens Im Jahre 1930 wurden an Gehältern für die holländischen Sachverständigen der Landwirtschaft und deren Personal in Eng land, Deutschland, Belgien, Frankreich, Italien und Nordamerika rund 155 000 hfl. ausge- gebsn. Diese Position erfährt nach dem Vor anschlag des holländischen Ministers für In neres und Landwirtschaft 1931 eins Erhöhung um 20 000 hfl. zwecks Anstellung eines Sach verständigen im allgemeinen Dienst, und hol ländische Blätter berichten, daß die Absichten des Ministers seien, diesem Sachverständigen nicht einen festen Standort im Auslands an- zuweisen, sondern ihn überall dorthin zu senden, wo im Augenblick seine Dienste am notwendigsten sind. Danach soll dieser Sach verständige in gewissem Sinn ein Wandersach verständiger sein. Für die Förderung des holländischen Gartenbaues ist erwiesenermaßen die Tätigkeit des in Deutschland ansässigen holländischen Sachverständigen von großer Be deutung gewesen. Der Rsichsvsrband des deut schen Gartenbaues e. V. hat in seinem Hilfs programm die Schaffung ähnlicher Stellen für den deutschen Gartenbau im Auslands gefordert. Es wäre zu wünschen, daß auf diesem Gebiete ein Fortschritt eintritt, die Ge fahr, hier rückständig zu bleiben, ist nicht zu unterschätzen. Dr. Ehr. Wanzenpaleule in Amerika Noch immer vermißt der deutsche Pflanzen» Züchter einen vollkommenen Schutz seiner Züch- tungen, um auch m den finanziellen Genuß sei ner Erfinderarbeit zu gelangen. In Kanada ist eine Patentierung von Pflanzen vorgenommen, und auch Frankreich schützt seine Züchter. Jetzt hat der Kongreß der Vereinigten Staaten von Amerika nach längeren Besprechungen die Town send-Purcell Verbesserungsvorschläge angenom men, wonach dem Züchter für 17 Jahre der Schutz seiner Erzeugnisse garantiert wird. Dies« Rechte werden jedem Vorbehalten, der eins Pflanze gezüchtet oder entdeckt hat, diese unge schlechtlich vermehrt, oder auch für neue Pflan zenvarietäten, die bisher in den Vereinigten Staaten nicht bekannt waren oder kultiviert wurden und auch noch nicht in den anderen Län dern patentiert und beschrieben wurden. Patente können auch nur für Pflanzen, die nicht länger als 2 Jahre im Lande bekannt, oder im Handel waren, erteilt werden. Man wird in anderen Ländern mit Spannung die Auswirkungen dieser gelei-licben Maßnahmen beobachten. Amchlberechnung für frisches Obst «Kd Gemüse Von unserem verkehrspolitischen Mitarbeiter Der Z 27 der Allgemeinen Tarisvorschriftcn im Deutschen Eisenbahn-Gütertarif, Teil I, Abteilung 8, sieht Frachtberechnung für ein Mindestgewicht von 2000 KZ vor, falls die Eisenbahn sür verpacktes frisches Obst und Gemüse der ermäßigten Eilgutklasse Ile einen besonderen Wagen stellt. Diese Mindestfracht soll Entgelt sein für die Hergabe des Wagens znr ausschließlichen Benutzung durch den Absender (ohne Zuladung durch die Eisen bahn) sowie für die durchgehende Beför derung. Auf dieses Mindestgewicht wird nach Mitteilung der Reichsbahndirektion Berlin das Gewicht anderer, vom Absender zugeladener Güter nicht ungerechnet. Für 1800 KZ Blumen kohl (Kl. IIs) und 200 KZ Rotkohl (Kl. Io) z. B- ist hiernach die Fracht für 2000 KZ zur Klasse Ile und für 200 KZ zur Klasse Is zu berechnen. Die Möglichkeit der Vereinbarung zur Stückgut selb st Verladung von frischem Obst und Gemüse soll durch den Z 27 ATV. nicht ausgeschlossen werden. Die Ver einbarung kann bereits bei Aufgabe von min destens 1500 KZ wirklichem Gewicht auf einen Frachtbrief getroffen werden. Ist eine solch« Vereinbarung getroffen, so braucht di« Fracht nur für das wirkliche Gewicht und nichl für das Mindestgewicht des K 27 ATV. (2000 KZ) bezahlt zu werden. Dem Ermessen d-er Eisen bahn bleibt dann aber Vorbehalten, ob und inwieweit von Bezettelung der einzelnen Fracht stücke abgesehen werden und ob durchgehende Beförderung des Wagens ohne bahnseitige Zu ladung anderer Güter erfolgen kann. Bei Mengen unter 1500 KZ darf die Vereinbarung zur Stückgutselbstverladung nur dann getroffen werden, wenn durch Zusammen- ladung von selbstverladenen Sendungen oder durch Zuladung bahnseitig zu verladender Eil stückgüter zn selbstverladenen Sendungen ein Gesamtgewicht von mindestens 1500 KZ er reicht wird. Auch die selbstverladenen Fracht stücke .müssen dann signiert.fein. Strafbare Vergütungen (Provisionen) im gärtnerischen Samen- und Pflanzenverkehr Von Rudolf Tetzner, staatl. dipl. Gartenbauinspektor, Berlin-Biesdorf Gegen das Ende des vergangenen Jahves wurde der deutsche Gartenbauberuf durch Ver öffentlichungen in der gärtnerischen Fachpresse auf ein Urteil des Landgerichts in Halberstadt vom 7. 9. 1929 aufmerksam gemacht, durch das eins Samenbaufirma wegen Gewährung von Provisionen gemäß § 12 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb zu 3000 RM. Geld strafe uud zu den Kosten des Verfahrens ver urteilt wurde. Diese schwere Bestrafung er folgte lediglich wegen Zahlung einer Provision von 14,77 RM. an den Obergärtner eines gewerblichen Unternehmens. Kläger war in diesem Prozesse der Verein gegen das Be- stechungsunweseu. Im Verlaus dieses Straf prozesses wurde bekannt, daß in viele» Zweigen des Gartenbaues seit vielen Jahren derartige Vergütungen gewährt werden, ja, daß weite Kreise des Berufes derartige Vergütungen als üblich bezeichnen. Es war zu erwarten, daß der Verein gegen das Bestechungsunwesen alle weiteren Fälle von strafbarer Vergütungsgewährung auf greisen wird und daß auch diejenige» Firmen, die sich um die Beseitigung des Uebelstandes ernstlich bemühten, wie aber auch dis Firma, welche die Härte des Gesetzes zu spüren bekam, zukünftig alle Uebsrtretungen zur An zeige bringen werden. Es wurde aber auch erkannt, daß der Mißstand nicht von einzelnen Firmen, sondern nur von der Gesamtheit des Berufes beseitigt werden kann. Hier lag also eine Aufgabe für die gärtnerischen Be rufsorganisationen vor, nnd der Bund deutscher Baumjchulenbesitzer machte es seinen Mitglie dern zuerst zur Pflicht, künftig keinerlei Pro visionen oder Vergütungen in irgendwelcher Form zu gewähren. Von hieraus wurde die Angelegenheit weiter vorgetragen und es ichlos- sen sich dem Vorgehen der Reichsverband des deutschen Gartenbaues e. V., der.Verband für Samenbai! nnd Samenhandel e. V-, Vereinigung deutscher Jungpflanzenzüchier e. V., Vereini gung der Azaleen-, Camellien-, Erikenzüchtar Deutschlands und weitere gärtnerische Be- rufsverbände an. Die gärtnerischen Ver bünde erklärten die Beseitigung des Mißstandes der Provijioiisgcwähruiig im Hinblick auf das Ansehen des Berufsstandes für unerläßlich und sorgten in dieser Hinsicht für wcitcrgchende Aufklärung. Das Gesetz gegen den unlauteren Wett beiverb bestimmt in Z 12 wör.lich jvlgsudcS: „Mit Gefängnis bis zu einem Jahre und mit Geldstrafe bis zu fünftausend Mark oder mit einer dieser Strafen wird, soweit nicht nach anderen Bestimmungen eine schwerere Strafe verwirkt wird, bestraft, wer im geschäft lichen Verkehre zu Zwecken des Wettbewerbes dem Angestellte» oder Beauftragten eines ge schäftlichen Betriebes Geschenke oder andere Vorteile anbietet, verspricht oder gewährt, um durch unlauteres Verhalten des Angestellten oder Beauftragten bei dem Bezug« von Waren oder gewerblichen Leistungen eine Bevorzugung für sich oder einen Dritten zu erlangen. Die gleiche Strafe trifft den Angestellten oder Be auftragten eines geschäftlichen Betriebes, der im geschäftlichen Verkehre Geschenke oder an dere Vorteile fordert, sich versprechen läßt oder annimmt, damit er durch unlauteres Ver halten einem anderen bei dem Bezugs von Waren oder gewerblichen Leistungen im Wett bewerb eine Bevorzugung verschaffe. Im Urteil ist zu erklären, daß das Empfangens oder sein Wert dem Staats ver fallen sei." Es mag nicht unerwähnt bleiben, daß die Gewährung von Geschenken und Vergütungen in irgendwelcher Form auch an Angestellte oder beamtete Gärtner, welch« außerhalb des Wirkungsbereichs des Z 12 U. W. G. stehen, strafbar ist. Die Beamten aller Kategorien unterstehen in dieser Hinsicht den folgenschweren Bestimmungen über Geschenke bzw. Bestechung, welche in den KZ 331 ff. des Strafgesetzbuches und im Reichsbeamtengesetz enthalten sind. Da es zweifellos mancher Firma gar nicht klar ist, in Welchs schweren Gewissenskonflikte sie beamtete und angestellts Gärtner durch Anbieten, Versprechen oder Gewähren von ^Vergütungen irgendwelcher Art bringt, ist es notwendig, auf diese folgenschweren Tatsachen hinznweisen. Der Bsruf hat erkannt, daß es im Hinblick auf sein Ansehen unerläßlich ist, mit dem gekennzeichneten Mißstand energisch aufzuräumen. Dis Berufsverbünde sind -daher entschlossen, alle Fälle der Gewährung von Vergütungen auszumerzen. Das Bestreben dieser Verbände, den Bsruf von einer unwür digen Last zu befreien, Geber und Nehmer vor ernsten Konflikten und Bestrebungen zu schützen, verdient die Unterstützung aller in Betracht kommenden Kre:>, <'''s>hü'^un!rbnch- munaeu und b.hört.üheu Di.ustüeUeL. MM w i Aw Mi WA, H! Mi, K c-N i B 7 7.:' K, U ft » - WM-F ^777- -r dH d- M «Ä NM7 . .' ' - - .. . ft ta V« rrA. s. . ii «I- !üs knü ru- r Wp ft Q. ft, «M.. - ft. g. i «dn m, ft M^-,7 . .. ßuc) ze ik":-"'7 - h« L - daM-LLü ftrüi Q. « As " m: „ « AM v ' ia Li 77. irr cr- r- re" M 8, P- -- 7 M dich ft üitamdm! ftft Llw stm Ä 'S 2 lüft di KÄLs: r L' L ÜM MU 7777! !d, ft WÜ ft Lik jr.! «rt u b.e ft- 2!« MSN r am !mr !- co i 'r c p Ani, äälk » BchiM »I »ed ä »n 1 hmnMa gi " kni'M M »Ift NmiWi iäa «tu v» ft-W iä '- ." . s U Kinder re - - : Hchftch» L Liv. -r ftiMÄfttL'k«. '.m Ä M k. )L r ,r ft W» - zsz ich in Lich 7. " tr u 1' 7..' r ' KdMzakbkL-srru' ft i» de« .-m- sM ft MW k-rr-ä-x s »i LMk:-! cd Wm Lon. ft, HM iWk säin p 1"--" Sdftk LlW xkiM. «ft ÄPi t csftjcha. is MiMP kvM, ts i» d«! -NM! ickr ' tüM» kq Kn. -, ft, bd sü dim Pan irr' 7 ftaW Pjiii«, Ls-: u- ch, ft sch jwm eH W ftl k—r '"v— i««dn n ^7.7 Ä sck ,!« snro"-' Ä, W ii ft r--- «- -- . « Ü kz k- « rü ,
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)