Suche löschen...
Gartenbauwirtschaft
- Untertitel
- deutscher Erwerbsgarten ; Berliner Gärtner-Börse ; amtl. Zeitung für d. Gartenbau im Reichsnährstand u. Mitteilungsblatt d. Hauptvereinigung d. deutschen Gartenbauwirtschaft
- Verleger
- [Verlag nicht ermittelbar]
- Erscheinungsort
- Berlin
- Bandzählung
- 53.1936
- Erscheinungsdatum
- 1936
- Umfang
- Online-Ressource
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin, Deutsche Gartenbaubibliothek, Archiv
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id490717721-193600004
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id490717721-19360000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-490717721-19360000
- Sammlungen
- LDP: Deutsche Gartenbaubibliothek
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Gartenbauwirtschaft
-
Band
Band 53.1936
-
- Ausgabe Nummer 1, 3. Januar 1936 -
- Ausgabe Nummer 2, 9. Januar 1936 -
- Ausgabe Nummer 3, 16. Januar 1936 -
- Ausgabe Nummer 4, 23. Januar 1936 -
- Ausgabe Nummer 5, 30. Januar 1936 -
- Ausgabe Nummer 6, 6. Februar 1936 -
- Ausgabe Nummer 7, 13. Februar 1936 -
- Ausgabe Nummer 8, 20. Februar 1936 -
- Ausgabe Nummer 9, 27. Februar 1936 -
- Ausgabe Nummer 10, 5. März 1936 -
- Ausgabe Nummer 11, 12. März 1936 -
- Ausgabe Nummer 12, 19. März 1936 -
- Ausgabe Nummer 13, 26. März 1936 -
- Ausgabe Nummer 14, 2. April 1936 -
- Ausgabe Nummer 15, 9. April 1936 -
- Ausgabe Nummer 16, 16. April 1936 -
- Ausgabe Nummer 17, 24. April 1936 -
- Ausgabe Nummer 18, 30. April 1936 -
- Ausgabe Nummer 19, 7. Mai 1936 -
- Ausgabe Nummer 20, 14. Mai 1936 -
- Ausgabe Nummer 21, 22. Mai 1936 -
- Ausgabe Nummer 22, 28. Mai 1936 -
- Ausgabe Nummer 23, 4. Juni 1936 -
- Ausgabe Nummer 24, 11. Juni 1936 -
- Ausgabe Nummer 25, 18. Juni 1936 -
- Ausgabe Nummer 26, 25. Juni 1936 -
- Ausgabe Nummer 27, 2. Juli 1936 -
- Ausgabe Nummer 28, 9. Juli 1936 -
- Ausgabe Nummer 29, 16. Juli 1936 -
- Ausgabe Nummer 30, 23. Juli 1936 -
- Ausgabe Nummer 31, 30. Juli 1936 -
- Ausgabe Nummer 32, 6. August 1936 -
- Ausgabe Nummer 33, 13. August 1936 -
- Ausgabe Nummer 34, 20. August 1936 -
- Ausgabe Nummer 35, 27. August 1936 -
- Ausgabe Nummer 36, 3. September 1936 -
- Ausgabe Nummer 37, 10. September 1936 -
- Ausgabe Nummer 38, 17. September 1936 -
- Ausgabe Nummer 39, 24. September 1936 -
- Ausgabe Nummer 40, 1. Oktober 1936 -
- Ausgabe Nummer 41, 8. Oktober 1936 -
- Ausgabe Nummer 42, 15. Oktober 1936 -
- Ausgabe Nummer 43, 22. Oktober 1936 -
- Ausgabe Nummer 44, 29. Oktober 1936 -
- Ausgabe Nummer 45, 5. November 1936 -
- Ausgabe Nummer 46, 12. November 1936 -
- Ausgabe Nummer 47, 19. November 1936 -
- Ausgabe Nummer 48, 26. November 1936 -
- Ausgabe Nummer 49, 3. Dezember 1936 -
- Ausgabe Nummer 50, 10. Dezember 1936 -
- Ausgabe Nummer 51, 17. Dezember 1936 -
- Ausgabe Nummer 52, 24. Dezember 1936 -
- Ausgabe Nummer 53, 31. Dezember 1936 -
-
Band
Band 53.1936
-
- Titel
- Gartenbauwirtschaft
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
(Fortsetzung der Ministerrede von Seite 1) Die Entwicklung -es Erwerbsgarlenbauks Diese Tatsache ergibt sich aber auch noch aus einer anderen Betrachtung. Man muß sich darüber klar sein, daß die starke Entwicklung des Erwerbs gartenbaues, insbesondere der eigentlichen Er- werbsqärtnerei, verhältnismäßig jungen Datums ist. Wohl gab es schon im Mittelalter hier und da Gärtnerinnungen. Später gab es dann zahlreiche Guts-, Schloß- und Herrschaftsgärtnereien, die jedoch nur in ganz geringem Umfang Marktver sorger waren. Wir wissen, daß z. B. im Nurn- berger Gebiet Höfe vorhanden sind, auf denen seit 1600 in ununterbrochener Folge Gemüsebau zu Mnrktzwecken betrieben wird. Dennoch setzt der eigentliche Aufschwung des Erwerbsgartenbaues erst mit dem Entstehen der Großstädte nach der Mitte des vorigen Jahrhunderts ein. Entsprechend der Entwicklung der großen Städte nimmt die Zahl der Betriebe in dieser Zeit am stärksten zu und damit auch der Bedarf an „gelernten" Ar beitskräften, denn die Gärtner haben von jeher daraus gesehen, daß ihr Nachwuchs durch eine geordnete Lehre und gute Fachausbildung ging. Kennzeichnend ist hierfür auch die Feststellung der amtlichen Betriebserhebung von 1933, wonach fast 10 v. H. der ständig in den Gärtnereien beschäftig ten Personen einen Fachschulbesuch nachweisen kön nen Die 67 000 gärtnerischen Betriebe, die 1933 festgestellt wurden, beschäftigten dabei ständig 187 000 Personen, von denen 61000 Personen fa milienfremde Kräfte sind. Prüft man die Betriebe näher, dann stellt man fest, daß ein Großteil der Betriebsinhaber und ihrer ständig beschäftigten „gelernten Gefolgschaft" aus den Städten stammt. Diese Menschen haben also von der Stadt her den Weg zum Lande zurückgefunden. Aber sie haben diesen Weg zunächst nicht in ihrer Sippe beibehal ten. Wohl kennen wir Generationssolgen von Gärtnern in staatlichen Gartenbauverwältungen, auch in Gutsgärtnereien. In Erwerbsgärtnereien aber war in den meisten Fällen die Erbfolge gering. Beim Untersuchen der hierfür maßgeblichen Gründe ergibt sich folgendes: Ein sehr großer Teil der Gärtnereibesitzer besaß kein nennenswertes Vermögen und hat daher auf kleinster Fläche den eigenen Betrieb gegründet. -en Gartenbau besonders wertvoll macht, ist -ie Tat sache, -aß -ie flrbeitsintensttätsast ausschließlich aus menschlicherer- beitskrast beruht, -er Gartenbau kann schon auf kleinsten Zlächen Familien erhalten. R. Walther Varrö Zur Eröffnung Ser Zrühjahrsblumenschau im flpril 1-ZS Mann und Frau haben sehr hart körperlich arbei ten-müssen. Dabei wurden von den Städtern diese Arbeit und auch die Menschen, die sie verrichteten, wenig geachtet, genau so, wie es bei der bäuer lichen Arbeit und den Bauern der Fall war. Diese geringe Achtung wurde ferner dadurch vermehrt, daß man glaubte, junge Menschen, die körperlich oder geistig nicht vollwertig waren, gerade im Gartenbau gut unterbringen zu können. So wird begreiflich, daß die Gärtner hinwiederum danach trachteten, ihre Kinder städtischen Berufen zuzu führen. Da nun die Stadt ihnen die Möglichkeit des Besuches höherer Schulen gab, können wir fest stellen, daß die Gärtnersöhne vielfach in die geisti gen Berufe übergingen und damit in die Stadt zurückkehrten. Erst die letzten Jahrzehnte lassen hier eine Aenderung erkennen. Merkmal ist dafür u. a. die erfreulich zunehmende Beteiligung der Gärtnersöhne am Fachschulbesuch, besonders auch am gärtnerischen Hochschulstudium. Ein anderer Grund für die geringe Erbfolge innerhalb der gärtnerischen Betriebe lag in dem Umstand, daß das Gefühl der Bodenständigkeit nicht hochkommen konnte. Grund hierfür war, daß die Gärtnereien, die innerhalb des Stadtgebietes angelegt wurden, dort allmählich mit zunehmender Bebauung erdrückt wurden und mit dem Wachsen der Städte immer wieder nach außen wandern mußten. Dabei ist diese Entwicklung an sich gar nicht erwünscht, da ja doch der Boden einer Gärt nerei durch die intensive Betriebsweise besonders wertvoll geworden ist. Im Zuge der Neuordnung des deutschen Raumes und bei der Auflockerung der Städte wird man daher Sorge tragen müsse», geeignete Flächen auszusparen, und sie, richtig verteilt, dauernd der gärtnerischen Erzeugung vorzu- behaltcn. Aus den Erfahrungen dieser Gott sei Dank über wundenen Zeit wird man also bestimmte Nutz anwendungen ziehen müßen, die für jeden Garten bau gelten. Ich wies darauf hin, daß im Erwerbsgartenbau nicht nur gärtnerische Betriebe beteiligt sind, die sich ihrerseits in Baumschul- und Zierpflanzenbau betriebe, in Obst- und Gemüsebaubetriebe, in Samenbaubetriebe, in Unternehmungen von Gar tenausführenden und Friedhofsgärtnern aufglie- dern, sondern auch landwirtschaftliche Kleinbetriebe. Diese Mannigfaltigkeit in der Struktur des Er werbsgartenbaues brachte es mit sich, daß früher, wie in der Landwirtschaft, zahlreiche Organisations gruppen bestanden, die ohne Rücksicht auf gemein same Notwendigkeiten und auf das allgemeine Wohl nur ihre eigenen Interessen wahrnahmen. Das Reichsnährstandsgesetz gab die Möglichkeit, diese Vielheit der Gruppen und Grüppchen ver schwinden zu lassen und die Gesamtheit der Be strebungen an einer Stelle zusammenznfasicn, die nicht mehr von Sonderinteressen ausgeht, sondern ihre Entscheidungen nach den Forderungen des allgemeinen Nutzens trifft. Ihre Aufgabe ist es, die Gartenbauer so zu erziehen, daß auch sie die sittliche Pflicht, den M c/sn logen US zeigt die Retchsgartmschau Dresden 1936 Die 1. Reichsgartenschau ist in Dresden am 24., trotzdem es tagelang zuvor ständig regnete, bei strahlendem Sonnenschein eröffnet worden. Ob wohl das gute Wetter leider nicht anhielt, war der Besuch in'den ersten Tagen schon sehr groß und zeugte davon, daß weite Kreise der 1. Reichsgarten schau mit großen Erwartungen entgegengesehen haben. Alles in allem darf schon heute gesagt wer den, daß auch hochgespannte Erwartungen nicht enttäuscht werden. Natürlich gilt das Hauptinter esse der Frühjahrs-Blumenschau, die durch ihr far benprächtiges Bild zunächst alles andere übertrifft. Die Freilandschau ist zwar, was besonders an erkannt werden muß, bis auf Kleinigkeiten fertig. Die Pflanzen sind aber, der Jahreszeit entspre chend, zum sehr großen Teil noch nicht so ent- wickelt, daß sie die gewünschte Wirkung ergeben. Deshalb wird eine kritische Besprechung der Frei landschau in dieser Zeitschrift zurückgestellt, bis die hierfür geeignete Zeit gekommen ist. Gleiches möchte ich der gesamten Fachpresse nahelegen, da mit nicht, wie in früheren Jahren, je nach dem Zeitpunkt der Beurteilung, stark sich widerspre chende Kritiken veröffentlicht werden. Die Frühjahrs-Blumenschau Zusammen mit der Reichsgartenschau wurde am 24. 4. d. Js. die erste der fünf Sonderschauen, die im Rahmen der Reichsgartenschau Dresden 1936 stattfinden, eröffnet. Ueber diese erste Sonderschau wird noch vieles zu sagen sein; vor weg sei aber festgestellt, daß sie als ein voller Erfolg gewertet werden kann. Es gab unter den vielen fachkundigen Besuchern nur ein Urteil, das sich in die folgenden Worte zusammenfassen läßt: „Eine die Ausstellungen der letzten Jahre auf dem Gebiet des Blumen- und Zierpslanzenbaues weit über treffende Leistung." Obwohl die Aus stellung Dresden 1926 noch in guter Erinnerung ist, hörte man vielfach, daß die Frühjahrs- Eröffnungsschau 1936 auch die Sonderschauen des Jahres 1926 übertrifft. Bei einer Leistungsschau kommt es besonders darauf an, daß möglichst viele Gartenbaubetriebe ich beteiligen. Mit rund 150 Ausstellern teilt die Frühjahrs-Eröffnungs chau einen wesentlichen Fortschritt gegenüber früheren Sonderschauen dar. Dabei ist beachtlich, daß nicht nur größere, ohnehin schon bekannte Gartenbaubetriebe ver treten waren, sondern auch solche, die in aller Stille ihre Arbeit leisten. Eine Sonderschau kann dadurch nur gewinnen, daß sie einige Ueber- raschungen bietet. Die Bewertung der Leistungen erfolgt durch drei Preisrichter. Gartendirektor A. Steffen-Erfurt und die Garteninsepktoren M. Marggraf-Geisen heim, Keller-Friesdorf hatten sich dankenswerter Weise bereit gefunden, das verantwortungsreiche Amt zu übernehmen. Ebenso wie man bei der Organisation und Gestaltung dieser Sonderschauen neue Wege gegangen ist, wurde den Preisrichtern aufgegeben, von den alten vielfach umstrittenen Bewertungsmethoden abzuweichen. Die Beurtei lung der ausgestellten Erzeugnisse erfolgte nicht nach irgend einem System, sondern nach der gänz lich freien sachverständigen Beurteilung. Preise wurden den Leistungen zugesprochcn, die sich nicht nur über die übrigen Leistungen der Ausstellung erhoben, sondern auch im Ver gleich mit sonstigen guten Leistungen als hervorragend gelten konnten. Da es sich um einen allgemeinen Leistungswett bewerb des Blumen- und Zierpflanzenbaues han delte, stützte sich die Beurteilung ausschließlich auf die Anbau- oder Kulturleistungen. Der mehr oder weniger geschickte oder geschmackvolle Aufbau der Pflanzen blieb also bei der Preisver teilung unberücksichtigt. Ebenso wurde absichtlich auf eine Bewertung der Neuheiten nicht einge gangen. Es wurden 1., 2. und 3. Preise verliehen und die große Zahl der zuerkannten 1. Preise ist wohl schon ein Beweis für den Gesamtwert dieser Sonderschau. Ein Verzeichnis der Preisträger folgt: 1. Preise und Geldpreise -Xckiantum ^ralea inclica OouZainvillea Bromeliaceen und Warmhauspflanzen Lyon, Meißen Herm. Stahnke, Nieschntz Glaser, Holzhausen Scheibe, Holzhausen -l-50 Alk A. Voigt, Dr.- Leuben W. Neubert, Wandsbek 9- 50 Alt Max Ziegenbalg- Dresden-Laubcgast 4-50A-t Ruser,Niederweiler 4-50 Alk Emil Richter, Crimmitschau Otto Dehne, Chemnitz Calceolarien Lsmellia Cinerarien Cyclamen Lymbickium Lymdickium-Sämlinge Orica Ooronia Hortensien Lilien in Töpfen Maiblumen Nelken Orchideen und Warm hauspflanzen Orimula odconica Schnittflieder Schnittrosen Standen Topfflieder 4-50 Alt Werle,Mariendorf Arthur Meischke, Dresden- Laubegast Paul Gabriel, Breslau- Hünern Fr. Müller, Frankfurt-M. -b 50 Alt Knoch, Chemnitz Schlesische Nelkenkulturen, Falkenau Wilh. Schmidt, Holzhausen -i- 50 Mt Max Ziegenbalg, Dresden-Laubegast Max Ziegenbalg, Dresden- Laubegast 4- 100 Alt P. Hoffmann, Dresden-Striesen 4-100 Alt A.Kärger, Werder Oppermann, Bahlsdorf Neubert, Wandsbek Schl. Nclkenkult., Falkenau Max Schetelig, Lübeck Emil Münz, Waiblingen 4- 100 Alt Gerh. Nicolai, Coswig (Sachsen) Georg Arends, Ronsdorf 4- 50 Alt Ernst Nülcker, Dresden-Strehlen 4- 100 Alt Arno Huck, Dresden August Noack, Mariendorf Wünsch«, Dresden 4- 100 Alt Max Lange, Pirna 4- 50 Alt Arthur Meischke, Dresden-Laubegast -läiantum Oralen inckica ^rckisia Araucarien Oeloperone Laiceolaria Cinerarien Cyclamen Edelpclargonien Orica liydr. Oicus elaatica Oloxinia Hortensien Oalancüoe 2. Preise Sperling, Grevesmühlen A. Fichtner, Meißen Otto Olberg, Dr.-Striesen Arthur Risse, Coswig- Dresden Wilhelm Elsner, Dresden- Tolkewitz T. I. Seidel, Dr.-Laubegast P. R. Hofmann, Dresden- Striesen P. Köhler, Holzhausen Staatl. Versuchs- und Bei spiels-Gärtnerei Pillnitz Reinh. Ambrosius, Wein böhla Carl Romer, Coswig- Dresden Carl Romer, Coswig- Dresden Otto Olberg, Dr.-Striesen Königer, Aalen Paul Gabriel, Hünern- Breslau Faßbender, Berlin Ernst Benary, Erfurt Muller, Weihensee Wendisch, Kötschenbroda Wehrenpfennig, Quedlin burg Wirth, Droyssig Carl Romer, Coswig- Dresden Max Ziegenbalg, Dresden- Laubegast Gierth, Zehlendorf T. I. Seidel, Dr.-Laubegast Besser, Halberstadt Ntatthes, Ottendorf- Okrilla Wintergalen, Münster P. R. Hofmann, Dresden- Striesen Orchideen und Warm hauspflanzen Pelargonien Lckirantkus Schlingpflanzen Schnittslieder Schnittrosen Steingartenpflanzen Topfflieder Hennis, Hildesheim Erwin Wiedow, Coswig- Dresden Smy, Dresden Hofgartenverwaltung Gera Haus Schulenburg, Gera Haus Berglinden, Naum burg (Saale) O. Scheffel, Hartmannsdorf Schloß Eckberg, Obergärt ¬ ner Matzner Emil Richter, Crimmitschau Richter, Dresden-Strehlen W. Neubert, Wandsbek R. Dohrmann, Cröbern Frl. Teichmann, Hellerau Max Ziegeirbalg, Dresden- Laubegast 3. Preise Oralen inckica E. Drewitz, Coswig-Dresd. Arthur Meischke, Dresden- Laubegast O. Arnold, Hartmannsdorf M. Auerbach, Eythra O. Däbritz, Hartmannsdorf A. Kobisch, Dr.-Strehlen H. Neitzke, Hartmannsdorf KurtQuosdorf, Dr.-Leuben Franz Rudolf, Coswig- Dresden Max Schäme, Weinböhla Joh. Thieme, Liebertwolk- witz , Rich. Friebe, Leipzig- Knautkleeberg O. Warstat, Hartmanns dorf-Leipzig Wolf, Markkleeberg OeZonia Engler, Miltitz „ semperklorens Gustav Lind, Max Schete lig, Lübeck Oeloperone A. Fichtner, Meißen Laiceolaria Schloß Eckberg, Ober ¬ gärtner Matzner Cinerarien K. Trautmann, Altona P. v. Jagemann, Radebeul Cyclamen Arthur Meischke, Dresden- Laubegast Hortensien Carl Romer, Coswig Paul Wirth, Droyssig Knollenbegonien O. Pietzsch, Dresden wyosotis O. Fischer, Glauchau E. Voigt, Lehrte pkyllocactus Schröder, Lengenfeld püoenix Carl Romer, Coswig- Dresden Rosen A. Starke, Cossebaude- Dresden Treibsträucher Max Schetelig, Lübeck Ernst Nülcker, Dr.-Strchlen „ -Lytisus Max Ziegenbalg, Dresden- Laubegast Topfdahlien Max Deegen, Bad Köstritz Topfflieder Max Schetelig, Lübeck Eine die einzelnen Leistungen würdigende und kritisierende Besprechung kann erst in der nächsten Nummer veröffentlicht werden. Ganz allgemein sei über diese Sonderschau folgendes gesagt: Von vielen Besuchern wurde uruvillkürlich ver glichen mit den Frühjahrsblumen-Schauen in Ber lin und dabei wurde ganz allgemein festgestellt, daß eine größere Anzahl kleinerer Hallen, wie sie in Dresden zur Verfügung stehen, für die Gestaltung einer Blumenschau viel günstiger sind, als die nicht untergeteilten Riesenhallcn des Messeamtes in Ber lin. Ostern hatte ich Gelegenheit, die „Prima-vcra- Ausstellung" in Rotterdmn zu sehen, die, wie die Berliner Ausstellung, in nur einer größeren Halle stattfand. Auch der Vergleich mit dieser Ausstel lung bestätigt das Gesagte. Mehrere kleine, aber ineinander übergehende Hallen ermöglichen eine viel reizvollere und intimere Gestaltung der ganzen Schau, als dies in einer Riesenhalle möglich ist. Dazu kam in Dresden daß unter der Gcsamt- leitung von Hermann Schüttauf sowohl hinsichtlich der Gliederung als auch der Ausstattung der Räume ganz Hervorragendes geleistet worden ist. Ich glaube, diesem Urteil schließen sich auch diejenigen an, die an Einzelheiten etwas auszusctzen haben. Wer die Sonderschau noch nicht gesehen hat und irgend abkömmlich ist, versäume nicht, noch jetzt nach Dresden zu fahren, ehe die Sonderschau am Sonn tag abend (dem 3. 5.) geschlossen wird. VVoinkuusen. Bedarf des Volkes nach Menge und Güte zu decken, dem bisher üblichen spekulativen Anbau voran st eilen. Erst die Zusammenfassung aller Glieder in einer Spitze sichert die einander ergänzende Aufgabenstel lung zum Wohl des Ganzen. Z. B. darf der Baumschuler bei der Heranzucht der jungen Obst bäume nicht allein die Wege einschlagen, die für ihn selbst als wertvoll erscheinen, sondern muß stets berücksichtigen, inwieweit seine Maßnahmen übereinstimmen mit denen des Obstbauers, der ja vom Ertrag dieser Bäume leben soll. Das ist aber nur aus der Gemeinschaftsarbeit möglich, wie sie jetzt im Reichsnährstand gesichert ist. Sie hat rück sichtslos alle früheren künstlichen Schranken, die zwischen den einzelnen Gruppen bestanden haben, niedergerissen. Da aber nun der Erwerbsgartenbau mit der Gesamtheit seiner vielgestaltigen Erzeugung völlig marktgebunden ist, habe ich ihm ferner in der Hauptvereinigung der Deutschen Garten- und Weinbauwirtschaft das Organ gegeben, mit dessen Hilfe er seinen Markt in Ordnung bringen kann. Jedoch zwingen die außerordentlichen Schwierig keiten, die hierbei gerade die Gartenbauerzeugnisse bieten, zu einem langsamen Vorgehen. Aber selbst bei den leichtverderblichen Gütern der gärtnerischen Erzeugung ist es möglich, das gleiche Grundprin zip der Marktordnung durchzuführen, mit dem die Landwirtschaft durchschlagende Erfolge erzielte; ein weiterer Beweis dafür, daß wir auch hier auf dem richtigen Wege sind. Immer klarer schält sich dabei die Erkenntnis heraus, daß es mit Ausnahme des Obstbaues auf dem Gebiet des gesamten Garten baues nicht auf eine flächenmäßige Steigerung des Anbaues ankommt, sondern auf eine Steigerung der Güteleistung auf der Flächeneinheit. Unter diesem Gesichtspunkt habe ich auch gern meine Zu stimmung gegeben, den gesamten deutschen Garten bau zu einem Leistungswettbewerb aufzurufen, wie er in dieser Ausstellung und ihren Sonderschauen zum Ausdruck kommen soll. Der Mert der Reichsgarkenschau Ich danke daher in erster Linie Ihnen, Herr Oberbürgermeister, daß Sie als Oberhaupt der Stadt Dresden, der Stadt mit ihrer großen gärt nerischen Tradition, in so großzügiger Weise dieses gemeinsame Werk ermöglicht und gefördert haben. Ich danke ferner allen, die als Mitarbeiter dieses Werk gelingen ließen. Mit Genugtuung darf ich feststellen, daß sich an dieser 1. Reichsausstellung des deutschen Gartenbaues nicht nur große Garten baubetriebe, sondern auch zahllose kleine und kleinste Betriebe aus dem ganzen Reich beteiligt haben und an den Sonderschauen mithalfen. Da durch ist eine Vielseitigkeit der Darbietungen ge sichert worden, wie sie in diesem Umfang noch nie gezeigt werden konnte. Nicht nur für den Garten bau, sondern auch für die Gesamtheit des Volkes, für alle die zahllosen Garten- und Blumenfreunde wird diese Ausstellung eine Fundgrube der Beleh rung und der Freude sein. Ja, darüber hinaus darf angenommen werden, daß zahlreiche Gäste des Auslandes, die Deutschland während der Olympischen Spiele besuchen, nicht vorübergchen werden an dieser Ausstellung, die ihnen einen tie fen Eindruck von dem Arbeitswillen des deutschen Volkes und seiner tiefen Verbundenheit mit der Natur vermittelt. Es ist mir daher eine große Freude, diese erste Reichsausstellung des deutschen Gartenbaues hier mit eröffnen zu können, und ich tue es, indem ich Sie bitte, des Mannes zu gedenken, dem wir allein die Möglichkeit verdanken, solche Arbeit leisten zu können: Unser Führer Adolf Hitler: Sieg-Heil! Diese Rede des Ministers hat mit aller Deutlich keit die wirtschaftliche und die kulturelle Bedeutung des deutschen Gartenbaus im neuen Deutschland unterstrichen. Sie wird uns allen ein Ansporn sein, weiterhin in uneigennütziger Weise unsere Pflicht dem deutschen Volk und Vaterland gegenüber zu erfüllen. Nach der Eröffnungsfeierlichkeit besichtigte der Minister, geführt von dem Reichsunterabteilungs- leiter Gartenbau, Prof. Dr. Ebert, und dem Vor sitzenden der Hanptvereinigung der deutschen Gar ten- und Weinbauwirtschaft, Joh. Boeltner, ein gehend alle Teile der Ausstellung, über deren ein drucksvollen Aufbau er seine vollste Befriedigung zum Ausdruck brachte.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)