Suche löschen...
Papierzeitung
- Bandzählung
- 2.1877,1-52
- Erscheinungsdatum
- 1877
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id181079921X-187700000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id181079921X-18770000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-181079921X-18770000
- Sammlungen
- Saxonica
- Projekt: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- LDP: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- Technikgeschichte
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Papierzeitung
-
Band
Band 2.1877,1-52
-
- Titelblatt Titelblatt -
- Register Inhalt I
- Ausgabe No. 1, 4. Januar 1
- Ausgabe No. 2, 11. Januar 21
- Ausgabe No. 3, 18. Januar 37
- Ausgabe No. 4, 25. Januar 49
- Ausgabe No. 5, 1. Februar 65
- Ausgabe No. 6, 8. Februar 81
- Ausgabe No. 7, 15. Februar 97
- Ausgabe No. 8, 22. Februar 113
- Ausgabe No. 9, 1. März 129
- Ausgabe No. 10, 8. März 145
- Ausgabe No. 11, 15. März 161
- Ausgabe No. 12, 22. März 177
- Ausgabe No. 13, 29. März 193
- Ausgabe No. 14, 5. April 209
- Ausgabe No. 15, 12. April 225
- Ausgabe No. 16, 19. April 241
- Ausgabe No. 17, 26. April 257
- Ausgabe No. 18, 3. Mai 273
- Ausgabe No. 19, 10. Mai 289
- Ausgabe No. 20, 17. Mai 305
- Ausgabe No. 21, 24. Mai 321
- Ausgabe No. 22, 31. Mai 341
- Ausgabe No. 23, 7. Juni 357
- Ausgabe No. 24, 14. Juni 373
- Ausgabe No. 25, 21. Juni 389
- Ausgabe No. 26, 28. Juni 405
- Ausgabe No. 27, 5. Juli 425
- Ausgabe No. 28, 12. Juli 441
- Ausgabe No. 29, 19. Juli 457
- Ausgabe No. 30, 26. Juli 477
- Ausgabe No. 31, 2. August 493
- Ausgabe No. 32, 9. August 509
- Ausgabe No. 33, 16. August 525
- Ausgabe No. 34, 23. August 541
- Ausgabe No. 35, 30. August 557
- Ausgabe No. 36, 6. September 573
- Ausgabe No. 37, 13. September 589
- Ausgabe No. 38, 20. September 605
- Ausgabe No. 39, 27. September 621
- Ausgabe No. 40, 4. October 637
- Ausgabe No. 41, 11. October 653
- Ausgabe No. 42, 18. October 673
- Ausgabe No. 43, 25. October 689
- Ausgabe No. 44, 1. November 705
- Ausgabe No. 45, 8. November 721
- Ausgabe No. 46, 15. November 741
- Ausgabe No. 47, 22. November 757
- Ausgabe No. 48, 29. November 773
- Ausgabe No. 49, 6. December 789
- Ausgabe No. 50, 13. December 805
- Ausgabe No. 51, 20. December 821
- Ausgabe No. 52, 27. December 837
-
Band
Band 2.1877,1-52
-
- Titel
- Papierzeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
376 PAPIER-ZEITUNG. N» 24 Eine Fälschungsgeschichte. Der Held unserer heutigen Fälschungs geschichte ist der Rittergutsbesitzer Victor Meinhold. Um ihn für unsere Zwecke kurz zu charakterisiren, wollen wir blos eine schlechte und eine gute Eigenschaft an führen : seine schlechte Eigenschaft bestand in der „Wurzel alles Uebels“, und seine gute Eigenschaft bestand in der Aussicht, von einer reichen Tante dermaleinst als Universal - Erbe eingesetzt zu werden. Eben, als er gerade an Tante Eleonore und ihre Staatspapiere dachte, erhielt er von Jener einen Brief des Inhalts, dass sie sich unwohl fühle und dass der Neffe sobald als möglich zu ihrer Unterstützung bei Aus führung des Testaments-Actes zu ihr kommen solle. Was den Neffen in dem Briefe ganz besonders anheimelte, war die aber malige Versicherung, dass sie ihn als Uni versal-Erben einsetzen würde. Meinhold, der sich sonst in der Arbeit nicht zu übereilen pflegte, entwickelte nach Empfang dieses Briefes eine Eile, die das vollgütigste Zeugniss ablegte von der Liebe zu seiner Tante. Und doch kam er zu spät! Die Tante war, als der Neffe ankam, bereits gestorben, ohne ein Testament gemacht zu haben. welche (im folgenden Schreiben eingeklam mert und mit einer fetten Linie unterdrückt) ihm für seine Zwecke im Wege standen. Nun legte er unter Assistenz eines Rechts anwaltes dem zuständigen Gerichte den Brief vor und bat um Anerkennung desselben. Das Gericht nahm keinen Anstand, die Identität des Briefes festzustellen und Herrn Meinhold als Universalerben anzusehen. Die durch- strichenen Stellen im Briefe wurden nicht wei ter beachtet und Meinhold trat sein Erbe an. Wenige Tage nach Meinhold’s Besitz nahme des ihm zugefallenen Erbes erschien die alte Magd der Verstorbenen, Barbara Müller, vor Meinhold und trug ihm in aller Bescheidenheit vor, dass die verstorbene Frau Commerzienräthin ihr für 30jährige Dienste ein Legat von 300 fl. versprochen habe und dass sie ihn um Anerkennung und Zahlung dieses ihr wiederholt zugesicherten Vermächtnisses bitten möchte. Der reiche Erbe erklärte, dass er sich auf diese Sache nicht einlassen könne, da ihm die Tante von einem solchen Versprechen nichts gesagt habe. Die alte Frau fand bald einen weichherzigen Advokaten, der sich ihrer annahm und sie ins Gericht begleitete. Der als Beweismittel zu den Acten genom mene Brief enthielt leider kein Moment, welches die Aussage der alten Barbara Lieber Neffe! Ich bin hrank und will mein Testament machen- Eile desshdlb, sobald als möglich, hierher, leh setze Dich, wie Du weisst, zu meinem Universalerben ein, aber folgende Legate zu zahlen: | 1. 300 fl, an meine Magd Barbara Müller, 2. 3000 fl. an die hiesige städtische Armenanstalt, 3. 3000 fl. an das hiesige städtische Waisenhaus, und zum Durchstreichen der Zeilen gebrauchte Dinte eine andere Dinte wäre, als jene Dinte, mit welcher die noch lesbaren Worte ge schrieben seien. Das Gutachten des Chemikers lautete dahin, dass die Dinten verschieden seien, dass insbesondere die zum Durchstreichen gebrauchte Dinte aus Rebenschwarz (Kupfer druckerschwarz) bestehe und dass diese Dinte abwischbar sei. Auf sein Erbieten, dass er die Dinte mit Wasser sofort wegwischen könne, ging der Gerichtshof ein. Die Erwartungen des Gerichtshofes und der Geschworenen sowie des Publikums waren durch diese Erklärung aufs Höchste gespannt. Der Chemiker nahm einen Schwamm, tauchte ihn in Wasser und wischte zum Erstaunen Aller die zum Durchstreichen der Worte gebrauchte Dinte leicht und in kurzer Zeit gänzlich fort, während die ursprüngliche Schrift nun klar und deutlich hervortrat. Der Brief, der kurz vorher noch fünf durchstrichene (hier unter strichene) Zeilen aufzeigte und unter ihrer Umhüllung geheimnissvolle Worte barg, war nun frei und lesbar. Durch dieses Experiment, welches all gemeines Staunen erregte und durch welches die Richtigkeit der Uebersetzung des Schrift- Sachverständigen Wort für Wort bestätigt wurde, war der Angeklagte entlarvt. Nachdem die Geschworenen die Schuld frage bejaht, wurde der Angeklagte wegen Urkundenfälschung auf Grund des § 270 des St.-G.-B. zu einer 6jährigen Zuchthausstrafe verurtheilt. Illustr. Anzeiger f. Contor u. Bureau. 4. 2000 fl. an die hiesige städtische Blindenanstaltf Mündlich mehr L., 16. April 1873. Wiewohl man allgemein wusste, dass die Tante ihn zum Erben einsetzen würde, so verursachte ihm dieser Umstand doch einige Unruhe. Bei diesen Besorgnissen fiel ihm der Brief ein, den die Tante an ihn geschrieben und in welchem sie ihn als ihren Univer salerben erklärt hatte. Er durch liest den Brief und findet aller dings einige Stellen, die ihm nicht ganz passen. „Nun — wenn das Unnöthige vor sichtig ausgestrichen wird und zwar mit einer Dinte, die der von der Tante gebrauchten Dinte gleich ist wird Jeder glauben, dass die Tante die Zeilen durchstrichen hat,.... aber woher die Dinte nehmen, da sich diese im Briefe durch eine absonders tiefe Schwärze auszeichnet und das Schreibzimmer der Tante gerichtlich versiegelt ist . . . .“ Ja, wo eine solche tiefschwarze Dinte hernehmen, da keine der von ihm gekauften Dinten diese Eigenschaft besass? „Ich werde die Wissenschaft fragen.“ Um ganz sicher zu gehen, wandte er sich an einen Chemiker, welcher ihm als Kenner der Dinten empfohlen war. „Eine Dinte, die sofort eine tiefe Schwärze zeigt, wird aus Frankfurter Schwarz (Reben schwarz) und destillirtem Wasser bereitet“, sagte der Chemiker. Eine Stunde später war die Dinte fertig; Meinhold fand sie vortrefflich schwarz und durchstrich mit derselben diejenigen Zeilen, von Deiner Tante Eleonore Meinhold. bestätigen konnte. Als sich der Advokat bereits anschickte, resultatlos abzutreten, meinte die Alte, was denn eigentlich unter den durchstrichenen Zeilen gestanden habe? Durch diese hingeworfenen Worte wurde man gerichtsseitig erst aufmerksam auf die durchstrichenen Worte in dem Briefe. Nach längerer Besichtigung und Berathung wurde beschlossen, den Brief einem bekannten Sachverständigen zur Prüfung und Enträth- selung der gestrichenen fünf Zeilen vorzu legen. Der Sachverständige hatte mittelst An wendung einer Lupe, sowie durch Schlussfol gerungen aus den noch hie und da sichtbaren Theilen der Längebuchstaben seine Aufgabe glücklich gelöst und den ursprünglichen Wortlaut der durchstrichenen Zeilen dem Gerichte vorgelegt. Nachdem in diesem Gutachten der Schlüs sel der Lesart der geheimnissvollen Zeilen in überzeugender Weise gegeben war, fand auch der Laie durch Vergleichen der vor handenen Buchstabentheile, dass der Sach verständige recht hatte. Gegen Meinhold wurde nun wegen Urkun denfälschung die Untersuchung eingeleitet, welche schliesslich den Angeklagten vor das Schwurgericht führte. Wie doch der Zufall manchmal sein lusti ges Spiel treibt — derselbe Chemiker, den Meinhold gefragt, welche Dintensorte das tiefste Schwarz habe, war ebenfalls vorge laden zur Feststellung der Frage, ob die Wie man rasch Zinsen berechnet. Fünf Prozent Zinsen machen den zwanzig sten Theil des Kapitals aus, theilt man daher das Kapital durch 20, so erhält man die Zinsen für ein Jahr. Theilt man diese wieder durch 365, d. i. die Zahl der Tage, so ergiebt sich der Zins per Tag. Um diese beiden Divisionen zu vereinen, braucht man das Kapital nur durch 365 X 7300 zu theilen und erhält den Zins per Tag direkt in Mark. Theilt man das Kapital nur durch 73, so erhält man den Zins per Tag in Pfennig. Diese Zahl multi- plicirt man mit der Anzahl Tage, um die Zinsen für längere Zeit zu finden. Wenn man letztere Multiplication zuerst vornimmt, vermeidet man Brüche und es ergiebt sich überhaupt für Berechnung von 5 Prozent Zinsen die Regel: Man multiplizire da.? Kapital mit der Anzahl Tage und theile die erhaltene Summe durch, 73. Um 6 Prozent zu berechnen, vermehre man den für 5 Prozent ermittelten Betrag um 1/s, für 7 Prozent um 2/s u. s. w. Diese Regel ist die richtigste; man kann aber auch die Zinsen berechnen, indem man das Kapital mit der Anzahl Tage multi- plizirt und die erhaltene Summe dividirt: für 5 Prozent durch 73 » 6 „ » 61 „ 7 „ „52 „ 8 „ „45 „ 9 „ 40,67 „ 10 „ „ 361/2 Diese Zahlen werden dadurch erhalten, dass man 100 durch 6, 7, 8, 9 theilt, den erhaltenen Quotienten mit 365 multiplizirt und die Decimaistellen weglässt.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)