Volltext Seite (XML)
2406 PAPIER-ZEITUNG. No. 84. Das Weltschriftsystem. Von H. Smalian. Ueber diesen Gegenstand hatte ich vor drei Jahren in der »Berliner Typographischen Gesellschaft« einen Vortrag gehalten! und daran die Hoffnung geknüpft, dass das französische Schrift- j System nicht nur in den Kulturstaaten des Festlandes von Europa | die noch vorhandenen anderen Schriftsysteme verdrängen, son dern auch das in England und Amerika herrschende Schrift-1 System beseitigen werde, und dass somit eine Zeit kommen dürfte, I welche nur ein einziges Schriftsystem kennt, wie dies ja auch mit dem Metermaass der Fall sein wird. Nun macht ja das französische System stetige Fortschritte in seiner Verbreitung, und nur an den Grenzen Englands und der Vereinigten Staaten von Amerika wird sein Siegeslauf ge hemmt. Zwar ist ja das englische Schriftsystem in sich höchst unregelmässig, und seine Reformbedürftigkeit von allen Betheiligten genügend gewürdigt, allein alle Verbesserungsvorschläge gingen immer nur dahin, seine Grundlage, den englischen Fuss, beizu behalten und nur eine Punkt-Eintheilung einzuführen, wie dies seiner Zeit bei dem französischen System beliebt wurde. Diese Punkt-Eintheilung des englischen Systems wurde zuerst von der Schriftgiesserei Marder, Luse & Co. in Chicago im Jahre 1871 eingeführt. Sie blieb aber auf diese Giesserei be schränkt, keine der anderen entschloss sich zu einem gleichen Schritt. Da die Besitzer dieser Giesserei stets zu Auskünften bereit waren, so wandte ich mich nach jenem oben erwähnten Vortrage an sie mit der Anfrage, wie weit man in Nordamerika mit der Systemreform gekommen sei. Darauf hin erhielt ich am 27. Mai 1889 folgende Antwort: .In Beantwortung Ihrer Anfrage können wir Ihnen bestätigen, dass fast alle Giessereien der Vereinigten Staaten unser Punktsystem eingeführt haben, die meisten unter Beibehaltung der von uns gewählten 31 Grade, wenige unter Fortlassung einzelner dieser Grade. Bei allen ist jedoch die Pica (Cicero) die Grundlage. Das amerikanische Normal- maass ist, wie Sie wissen, 0,166 eines englischen Zolles«. Des Ferneren sandte man mir eine Nummer von »Printers Register« (Fachblatt der Central-Type-Foundry in St. Louis), vom Jahre 1886, die eine System-Skala enthält. Es heisst darin: »Die folgende Tabelle giebt die Grössenverhältnisse des Schrift systems an, welches jetzt von allen amerikanischen Schriftgiessereien angenommen ist. Diese Angaben sind so genau gemacht, als es in Dezimalen ausgedrückt werden kann, und zwar in englischen Zollen und in Centimetern. Die Pica (12 Punkte) ist gerechnet zu 0,166 Zoll, 83 Pica = 35 Centimetere. Stärke in Zoll Stärke in Centimeter 0.0351 Zahl der m auf den Fuss 867,4699 Zahl der in aufs Meter 2845,7143 1 Punkt 0,0138 1‘ 2 » 0,0207 0,0527 578,3132 1897,1428 2 0,0277 0,0703 433,7349 1422,8572 3 0,0415 0,1054 289,1566 948,5714 4 0,0553 0,1406 216,8675 711,4286 4' 0,0622 0,1581 192,7711 632,3810 5 0,0692 0,1757 173,4940 569,1428 51 /, 0,0761 0,1933 157,7218 517,4026 6 0,083 0.2108 144,5783 474,2857 7 0,0968 0.2460 123,9243 406,5306 8 0,1107 0,2811 108,4337 355,7142 9 0,1245 0,3163 96,3855 316,1905 10 0,1383 0,3514 86,7470 284,5714 11 0,1522 0,3865 78,8609 258,7013 12 0,166 0,4217 72,2892 237.1429 14 0,1937 0,4920 61.9621 203,2653 15 0,2075 0,5271 57,8313 189,7143 16 0,2213 0,5622 54,2170 177,8571 18 0,249 0,6325 48,1928 158,0952 20 0,2767 0,7028 43,3735 142,2857 24 0,332 0,8434 36,1446 118,5714 30 0,415 1.0542 28,9157 94,8571 36 0,498 1.2651 24,0964 79,0476 42 0,581 1.4759 20,6540 67,7551 48 0,664 1,6867 18,0723 59,2857 60 0,83 2,1084 14,4578 47,4285 72 0,996 2,5301 12,0482 39,5238 Ganz anders liegen die System-Verhältnisse in England. Dort ist man zwar auch bestrebt, Ordnung in das System zu bringen, leider jedoch mit geringerem Erfolge. »Caslons Circular« (Nr. 40, 1886) bedauert die Uneinigkeit der englischen Giessereien und sagt dann bezüglich der Fortschritte in Amerika: »Wir stimmen mit den amerikanischen Giessereien überein — die bedeutendsten von ihnen haben das neue System bereits eingeführt —, dass Nonpareil und Pica (gegenwärtig die Normalmaasse, nach denen alle Linien, Quadraten, Hohlstege usw. gemessen und bezeichnet werden) die Grundlage bilden sollen, auf welcher sich die neue Kegelskala auf baut.' Die Pica soll genau ein Sechstel des englischen Zolles sein (72 Pica = 1 Fuss englisch), und d der Pica, Punkt genannt. Alle dieser Punkte enthalten, und, wo es laut folgender Skala: Punkte 1/12 Pica = 1 *‘/g Pica s, / 6 Pica. . . — 2 *14 Pica = 3 Diamond = 4 Pearl = 5 Ruby = 51/3 *Nonpareil = 6 Emerald = 61/2 Minion = 7 Brevier Bourgeois = 8 Long Primer =10 ie Einheit des Maasses ein Zwölftel Kegel sollen eine bestimmte Anzahl nothwendig ist, auch halbe Punkte Puukte Smal Pica = 11 *Pica = 12 English = 13 Great Primer . . . . = 16 Double Pica . . . . = 22 *Pica Two-line ....== 24 English Two-line . . = 26 Great-Primer Two-line = 32 *Three-line = 36 Two-line Double-Pica . 44 *Four-line = 48 *Five-line = 60 *Six-line = 72 Die mit einem Stern bezeichneten Kegel würden gegen die des jetzigen Systems keine Veränderung erleiden, dagegen alle anderen mehr oder weniger abweichen, im Ganzen aber doch nur sehr wenig.« (Die Kegelstärken 51/2, 61/2, 71/2 und die unregelmässigen Sprünge von 12 auf 13, 16, 22, 24, 26 und 32 (im französischen System 12, 14, 16, 20, 24, 28, 32) Punkte sind veranlasst durch die Absicht, die eingebürgerten unregelmässigen Kegel beizu behalten, sie jedoch in das neue System passend einzufügen.) Obigem zufolge hat es den Anschein, als sei das in Nord amerika eingeführte dem in England einzuführenden System gleich. Die mit vierstelligen Dezimalbrüchen ausgestattete Kegel skala der Central-Type Foundry lässt sogar vermuthen, dass ihr Verfasser es ganz besonders genau genommen hat. Bei näherer Prüfung findet man aber doch einen bedeutenden Unterschied zwischen diesen neuen Systemen Amerikas und Englands. Wie bekannt, stimmen die Systeme der englischen Giessereien auch nicht ganz überein. Die Brevier der einen hat nicht immer die Stärke der anderen. Aber darin sind sie alle gleich, dass 144 Nonpareil beziehentlich 72 Pica (Cicero) die Länge eines englischen Fusses haben. Dies habe ich auch vom System der Amerikaner erwartet und finde es daher ganz selbstverständlich, dass Caslons Giesserei in London hieran festhalten will. Einmal erhält das neue System dadurch seine unveränderliche Grundlage, und zweitens ist der Uebergang zu ihm leicht, da eine Anzahl Kegel sowie die Linien, Hohlstege, ein grosser Theil des Aus schlusses und der Quadraten garkeine Aenderung erleiden. Um so befremdlicher ist es, dass die Amerikaner zur Grund lage ihres Systems nicht den englischen Fuss, sondern die Pica (Cicero) bestimmen, deren Stärke auf 0,166 Zoll angenommen ist. Soll die Pica 1/72 Fuss oder 1/6 Zoll stark sein, und will man dies in einem Dezimalbruche ausdrücken, so würde der Bruch 0,1667 lauten müssen. Diese vierte Dezimalstelle scheint aber in Amerika oder doch wenigstens von der Central-Type-Foundry als unwesentlich betrachtet zu sein, denn in der obigen Tabelle der letzteren ist der 6 Pica-Kegel nicht gleich einem Zoll, sondern hat nur 0,996 Zoll. Das neue amerikanische System würde dem nach bei 72 Pica um etwa 31/2 englischen Punkt schwächer sein als das von der Londoner Giesserei Caslon empfohlene englische System — ein so bedeutender Unterschied, dass nicht einmal von einer annähernden Gleichheit beider Systeme gesprochen werden kann. Ein Schreibfehler liegt in der amerikanischen Tabelle nicht vor, denn entsprechend dem Pica-Normalmaass von 0,166 Zoll zeigt auch die dritte Kolonne in der Tabelle 72,2892 Pica auf 1 Fuss, statt rund 72 Pica. Anfangs war ich geneigt, die Tabelle der Central-Type- Foundry mehr für eine theoretische Arbeit zu halten, der ein praktischer Werth nicht beizulegen sei. Allein in dem Briefe der Herren Marder, Luse & Co. heisst es ausdrücklich: »das amerikanische Normalmaass ist, wie Sie wissen, 0,166 eines Zolles«. Dies weiss ich nun allerdings nicht. Im Gegentheil habe ich stets angenommen, das amerikanische System entspreche dem englischen, und die Grundlage beider sei der englische Fuss, nicht die winzige Länge einer Pica. Dass die letztere zur Systemgrundlage erhoben werden soll, scheint mir sogar ein Beweis für die Abweichung vom ursprüng lichen System. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist man in Amerika im System allmälig schwächer geworden; statt der 72 Pica er hält man etwa 723/10 Pica auf einen Fuss. Und da nun alle Linien, Quadraten usw. nach dieser schwächeren Pica gefertigt wurden, so würde eine Basirung auf dem englischen Fuss, also eine Rückkehr zur ursprünglichen Grundlage, ungeheure Aende- rungen bedingen, zu denen man sich nicht entschliessen will. Aus diesem Grunde erklärt sich jedenfalls die verwunderliche
