Volltext Seite (XML)
1698 PAPIER-ZEITUNG. No. 59. Wärmeschutzmittel. Wasseinheim, 16. Juli 1892. Mit Interesse habe ich den Artikel über »Wärmeschutzmittel « in Nr. 56 gelesen, der sich vor allem dadurcli wohlthuend vor andern Aufsätzen dieser Art auszeichnet, dass er sich einer grossen Objektivität befleissigt und nicht, wie anderwärts üblich, mit einer Reklame für dies oder jenes Fabrikat schliesst. Obwohl selber Wärmeschutzmittelfabrikant, will ich versuchen, eben so objektiv zu bleiben und nur einige theoretische Irrthümer hervor heben, die mir in der Abhandlung aufgefallen sind. Zunächst ist es der sogar bei Professoren, deren Fach die Wärmelehre ist, vorkommende Ausdruck von der »Wärmeaus strahlung« einer Dampfleitung, womit der Wärmeverlust derselben verstanden werden soll. Auf den ersten Blick mag es dem Laien vorkommen, als sei es ganz gleich, wie man das Ding nennt, allein dem ist nicht so. Der Wärmeverlust einer Leitung oder irgend eines erwärmten Körpers setzt sich zusammen aus 2 ganz ge trennten Quellen, der Wärmeausstrahlung und der Wärmeab gabe an die Luft durch Berührung mit derselben. Im gewöhn lichen Leben hat ja freilich dieser Unterschied keinen Werth; wo es sich aber um Wärmeschutz handelt, ist derselbe von grösster Wichtigkeit. Die beiden Quellen des Wärmeverlustes haben nämlich ganz verschiedenen Ursprung: Während die Abgabe der Wärme an die Luft durch Berührung äusser von dem Temperaturunterschied abhängig ist von dem Durchmesser, der senkrechten oder waage rechten Lage, der physikalischen Oberflächenbeschaffenheit, ob rauh oder glatt, ist die Ausstrahlung einzig und allein abhängig von der chemischen Oberflächenbeschaffenheit. Der Ausstrahlungs koeffizient ist beispielsweise für: rothes Kupfer . . 0,16 Zink 0,24 Zinn 0,215 polirtes Eisenblech 0,45 gewöhnl. » 2,77 oxyd. » I 3 36 » Gusseisen ) ’ & ::: : | 3,60 Oel 7,24 Diese Zahlen erklären uns, weshalb ein kupfernes Gefäss weniger Wärme verliert als ein gleich grosses eisernes, obwohl die Leitungsfähigkeit des Kupfers etwa 6 mal so gross ist als die des Eisens, jedoch nur unter der Bedingung, dass die Oberfläche vollkommen frei von Oel sei. Denn wir sehen, dass in diesem Fall das Ausstrahlungsvermögen von 0,16 auf 7,24 steigt. Einen interessanten Versuch zur Demonstration der Bedeu tung dieses Verhaltens führte ich in folgender Weise aus: Zwei gusseiserne Rohre von genau gleichen Dimensionen in derselben Lage wurden von derselben Dampfquelle gespeist und waren zum Auflängen des darin kondensirten Wassers eingerichtet. Das eine Rohr war mit Zinnfolie überklebt, deren Strahlungs koeffizient, 0,21, auch sehr klein ist. Während nun das andere auf Stunde und qm Oberfläche bei 115° Innen- und 15° Aussen temperatur 2,262 kg Kondenswasser lieferte, kondensirten in dem verzinnten nur 1,175 kg. Fuhr man aber jetzt mit einem öligen Lappen über dasselbe, so überstieg die Kondensation plötzlich bedeutend die des andern Rohres. Aus diesen Zahlen und Betrachtungen ersehen wir aber ferner, dass die Umhüllung einer kupfernen Dampfleitung, sofern man eine Ersparniss haben will, bei weitem sorgfältiger ausgewählt sein muss, als man gewöhnlich meint, und dass ein mittelmässig gutes Isolirmaterial, z. B. der noch vielfach empfohlene Gips oder Back steinmauerwerk bei kupfernen Leitungen sogar einen negativen Effekt zur Folge haben kann, indem die Ausstrahlungsoberfläche und der Ausstrahlungskoeffizient in höherem Maasse wachsen als die Wärmedurchlässigkeit vermindert wird. Wir sehen ferner, dass es von grossem Vortheil sein wird, das fertig umhüllte Rohr, mag man zur Umhüllung angewandt haben was man will, mit einer Verschalung von möglichst dünnem verzinkten Blech zu umgeben, um den Strahlungskoeffizienten, der bei allen Isolirmaterialien zwischen 3 und 4 liegt, auf 0,215 herab zusetzen. Zinkblech, das vielleicht billiger wäre, ist aus einem anderen Grunde besonders bei kupfernen Leitungen zu verwerfen. Die Erfahrung hat nämlich gezeigt, dass die Verschalung mit der Leitung, besonders wenn die Isolirmasse noch etwas feucht ist, unter Mitwirkung der hohen Temperatur ein Kupfer-Zink-Element bildet, wodurch das Zink in kürzester Zeit verzehrt wird. Aus obigen Betrachtungen kommen wir von selbst auf einen wei ¬ teren Irrthum, der besonders weit verbreitet ist, nämlich den, die Güte eines Wärmeschutzmittels durch Anfassen mit der Hand ermitteln zu wollen. Das Verfahren ist nicht nur äusserst primitiv, sondern giebt zu ganz verkehrten Schlüssen Anlass. Haben wir z. B. eine umhüllte Leitung mit Weissblechverschalung versehen, so wird sie sich bedeutend wärmer anfassen als vorher, obwohl die Wirkung auf Ursachen beruht, welche der bekannten Wahrnehmung ähnlich sind, der zufolge man ein Stück. Holz, das 50° warm ist, noch ganz wohl anfassen kann, während man sich an einem Stück Eisen von derselben Temperatur die Finger verbrennt. Aber abgesehen von diesem drastischen Beispiel sei mir ge stattet, auf ein anderes zu verweisen, wie es bei meinen Ver suchen zu Tage getreten ist: Bei meinem Versuchsapparat war ein Rohr mit einer 67 mm dicken Schicht eines Kork präparates umgeben, das andere mit einer 15 mm dicken Seiden schicht. Während nun die Korkmasse an der Oberfläche sich kalt anfühlte, d. h. kaum einen Unterschied mit der Hauttemperatur aufwies, die Seide aber ziemlich warm war, kondensirte das Kork rohr auf Stunde und qm 511 g, das andere nur 466 g Dampf. Aehnlich verhält es sich mit dem vielfach beliebten Stroh geflecht, das sich auch sehr kalt anfühlt, aber einen ganz gering fügigen Wirkungsgrad aufweist. Dies soll nicht nur zeigen, wie unzuverlässig, sondern wie falsch auch dieses Verfahren der Untersuchung von Wärmeschutz mitteln ist, ein Verfahren, das unbegreiflicherweise auch bei amtlichen Versuchen angewandt worden ist, indem man suchte, auf mehr oder minder rohe Weise die Temperatur der Oberfläche zu ermitteln. Noch einmal: Es ist ein völlig unrichtiger Schluss, den man aus solchen Beobachtungen zieht, und diese Thatsache zeigt uns, wie wichtig gerade auf diesem Gebiete die Theorie für die Praxis ist. Nach meiner Ansicht ist bei der Wahl eines Wärmeschutz mittels zunächst Folgendes zu beachten: 1) möglichst geringes Leitungsvermögen, 2) Herstellung einer Oberflächen-Beschaffenheit mit möglichst geringem Ausstrahlungs-Koeffizienten (Weissblech-Ver schalung). Ferner muss man in Erwägung ziehen, in Wie weit es sich für den betreffenden Fall empfiehlt, eine mehr oder minder wirk same Umhüllung anzuwenden. Hat man eine Leitung bezw. ein Gefäss mit niedrig gespanntem Dampf oder heissem Wasser, so wird man sich eher mit einer schwächeren Umhüllung begnügen können, da unter diesen Verhältnissen der Wärmeverlust, also auch die Ersparniss, nicht so bedeutend ist, als bei hochgespanntem oder gar überhitztem Dampf, wo es sich empfiehlt, nur die aller beste Umhüllung anzuwenden, da sich die Kosten derselben in Kürze bezahlt machen. Denn bekanntlich ist der Wärmeverlust abhängig von dem Temperatur-Unterschied der Leitung und der umgebenden Luft, und letztere zu 20° C. angenommen, erhalten wir beispielsweise für einen Durchmesser der Leitung von 100 mm für Dampf von . . . 100° (1 Atm.) 172° (8 Atm.) 250° Wärmeabgabe auf qm und Stunde . . . • 673 W.-E. 1612 W.-E. 3308 W.-E. Bei überhitztem Dampf von 250° ist also der Wärmeverlust beinahe 5 mal und bei 8 Atm. über 21/, mal so gross als bei Dampf von 100 °. Zum Schluss noch eine kurze Bezeichnung der Verluste, die jedes qm unbekleideter Leitung mit sich führt. Einen Dampfdruck von 8 Atm., der ja heute häufig vorkommt, angenommen, verliert man bei 300 Arbeitstagen zu 12 Stunden 300X12X 1600 = 5 760 000 W.-E. im Jahr; das kg Kohlen zu 4000 W.-E. gerechnet, entspricht einem Kohlenmehrverbrauch von 1440 kg aufs qm, entsprechend je nach den Kohlenpreisen 15 bis 30 M. Bei einer grösseren Leitung macht dieser Verlust ziemlich bedeutende Summen aus, so dass man nicht genug rathen kann, die Leitungen gut zu umhüllen. C. Pasquay. Hilfs-Verein für Beamte und Fachgenossen der Deutschen Papier-Industrie. General-Versammlung zu Dresden am 14. Juni 1892. 1. Bericht. Der Unterstützungs-Kasse sind im Vereinsjahr 1891 8 neue Mitglieder beigetreten; im Ganzen wurden 606 M. 74 Pf. Mit- glieder-Beiträge eingezahlt. Besondere Einnahmen wurden erzielt durch freiwillige Zuwendungen freundlicher Gönner, sowie von Vereinsmitgliedern durch höhere Beiträge, als die Statuten vor schreiben. Von der Allgemeinen Versorgungs-Anstalt im Gross- herzogthum Baden zu Karlsruhe empfingen wir die durch Vertrags-