Suche löschen...
Papierzeitung
- Bandzählung
- 9.1884,1-26
- Erscheinungsdatum
- 1884
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id181079921X-188400109
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id181079921X-18840010
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-181079921X-18840010
- Sammlungen
- Saxonica
- Projekt: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- LDP: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- Technikgeschichte
- Bemerkung
- Register in der Vorlage unvollständig.
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Papierzeitung
-
Band
Band 9.1884,1-26
-
- Titelblatt Titelblatt I
- Register Inhalt III
- Ausgabe No. 1, 3. Januar 1
- Ausgabe No. 2, 10. Januar 37
- Ausgabe No. 3, 17. Januar 73
- Ausgabe No. 4, 24. Januar 109
- Ausgabe No. 5, 31. Januar 141
- Ausgabe No. 6, 7. Februar 177
- Ausgabe No. 7, 14. Februar 213
- Ausgabe No. 8, 21. Februar 249
- Ausgabe No. 9, 28. Februar 285
- Ausgabe No. 10, 6. März 321
- Ausgabe No. 11, 13. März 357
- Ausgabe No. 12, 20. März 397
- Ausgabe No. 13, 27. März 433
- Ausgabe No. 14, 3. April 473
- Ausgabe No. 15, 10. April 513
- Ausgabe No. 16, 17. April 549
- Ausgabe No. 17, 24. April 585
- Ausgabe No. 18, 1. Mai 621
- Ausgabe No. 19, 8. Mai 661
- Ausgabe No. 20, 15. Mai 697
- Ausgabe No. 21, 22. Mai 737
- Ausgabe No. 22, 29. Mai 773
- Ausgabe No. 23, 5. Juni 813
- Ausgabe No. 24, 12. Juni 849
- Ausgabe No. 25, 19. Juni 897
- Ausgabe No. 26, 26. Juni 937
-
Band
Band 9.1884,1-26
-
- Titel
- Papierzeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
84 PAPIER-ZEITUNG.N:3 Französische Zollplackerei. Eine Bleistiftfabrik hat uns folgende Ab schrift ihrer an die Nürnberger Handelskammer gerichteten Beschwerde zum Abdruck über lassen. Vielleicht giebt die Mittheilung Ver anlassung zur Veröffentlichung ähnlicher Er fahrungen seitens anderer Firmen, auf Grund deren gemeinsame Beschwerden erhoben werden könnten. 31. Dezember 1883. Verehr!. Handelskammer für Handel und Fa briken der Stadt Nürnberg. In der letzten Zeit uns vorgekommene bedeu tende Belästigungen resp. Schädigungen seitens der französischen Zollbehörden veranlassen uns, einer verehrlichen Handelskammer einige Fälle wahrheitsgemäss mit der Bitte zu unterbreiten, uns gütigst mittheilen zu wollen, ob es nicht möglich ist, durch einer hochverehrl. Handels kammer gütige Vermittlung Schutz gegen solche Gewaltthätigkeiten zu erlangen. Unter dem 25. September dieses Jahres dekla- rirten wir bei der französischen Zollbehörde in Paris eine an den dortigen Spediteur C. F. Dolz gerichtete Sendung von Weissholzbleistiften mit rothen und blauen Minen als Crayons en bois blanc. Diese Sendung wurde mit dem Zolle von Frc. 140 per 100 Kilo—und ausserdem mit einer Zollstrafe von 100 Frc. (nebst Gebühren etc. von Frc. 5,45) in Summa Frc. 105,45 — belegt, und zwar mit letzterer unter der Motivirung, dass wir eine falsche Deklaration vorgelegt hätten. Der französische Zolltarif für Bleistifte in Holz fassung lautet: Crayons eommuns 'n gaines de bois blanc. ver- nis ou non vernis, et Crayons en gros bois pour Charpentiers frc. 35 vr. 100 Kilo. Crayons Jins en bois leint ou bois de cedre ou h mines de eou- leur frc. 140 pr. 100 Kilo. Es war das erste Mal, seitdem der neue Tarif in Kraft, dass wir Weissholzstifte mit farbigen Minen nach Frankreich sandten. Wir haben desshalb vor Deklarirung diesen Tarif wohl kon- sultirt, und da wir fanden, dass bei den Weiss holzstiften keine Bemerkung bezüglich der Farbe der Minen enthalten war, während bezüglich der Cederstifte der Unterschied gemacht wurde, haben wir ganz einfach deklarirt: Crayons en bois blanc. Die Doune hat aber auf unsere diesbezügliche Reklamation erklärt, dass die Bemerkung ou ii mines de couleur sich auf alle Bleistifte mit far bigen Minen bezieht, und weigerte sich ent schieden, die von unserm Spediteur bezahlte Zoll strafe zurückzugeben. Wir haben unsere Rekla mation mit dem Bemerken erneuert, dass, wenn wir einen Irrthum begangen, dies nicht unsere Schuld, sondern die Schuld derjenigen Herren, welche den neuen französischen Tarif gemacht haben, ist, und dass, wenn im Tarif stünde: Crayons communs « gaines de bois blanc mine noire 35 frc., Crayons communs ä gaines de bois blanc mines Couleurs 140 frc., wir dann ganz ge wiss Crayons communs a gaines de bois blanc mines couleurs deklarirt hätten, und hier höchstens eine unvollständige, aber ganz gewiss nicht falsche Deklaration vorliege. Aber auch diese wieder holte Reklamation hatte eine wiederholte Ab weisung zur Folge. Wir wandten uns dann an den Conseiller gene ral. Das ist die der Douäne vorgesetzte Ministe- rialstelle. Auch er hatte dann nur die eine Ant wort: der Zoll für fragliche Bleistifte beträgt Frc. 140 per 100 Kilo, und da wir nicht so de- klarirten, dass die Douäne sofort unsere Absicht, 140 Frc. Eingangszoll zu zahlen, erblickte, so sei sie berechtigt gewesen, uns Strafe zu diktiren, und da sie die Strafe viel höher hätte bemessen können als 100 Frc., so habe die Douäne nach der Ansicht des conseiller noch sehr milde gegen uns gehandelt. Der zweite Fall, der uns mit der Pariser Zoll behörde passirte, ist der folgende: Ein Pariser Geschäftsfreund, Herr F. Belmar, bestellt uns unter Anderem: Bleistifte von Weiss holz, mit sogenanntem Brillantpapier überzogen. Wir haben zur Fabrikation das weisse Holz 1t. inl. Muster, das gewöhnlich die Rinde von Ceder- holz bildet, verwendet und die Waarc richtig als Crayons en bois blanc recouverts de papier, cou leurs brillantes deklarirt. Anbei ein Holzmuster von diesem Stifte. Die Douäne hat nun auch diese Sendung laut Mittheilung unseres Spediteurs C. F. Dolz vom 14. ds. als fausse declaration bezeichnet und stellte uns nun die Alternative, äusser dem Zoll von 140 Frc. per 100 Kilo eine Zollstrafe von 120 Frc., ohne dass es zu einem Schiedsgericht kommt, zu zahlen, oder das Urtheil eines Schiedsgerichts abzuwarten und dann, im Falle dieses sich gegen uns ausspricht, die Kosten dieses Schiedsgerichts und 250 Frc. Strafe zu zahlen. Auf unsere Einrede, dass wir uns weder mit dem einen noch mit dem andern einverstanden er klärten, sondern lieber die Waare hierher zurück geschickt haben wollten, wurde uns die Erklärung, dass die Douäne Waare, welche bereits in ihren Händen ist, nicht wieder zurückgehen lässt, und wir uns sofort zu erklären haben, ob wir neben dem Zoll von 140 Frc. oben erwähnte Strafe ohne Expertise zahlen wollen, oder die erhöhte Strafe bei Expertise im Falle des Unterliegens; auf anderes geht die Douäne nicht ein. Wir wussten uns bis jetzt in dieser Bedrängniss keinen anderen Ausweg, als wieder an den Con seiller general zu schreiben, was am 27. ge schehen ist. Wird, wie zu befürchten steht, wieder unsere gerechte Beschwerde zurückgewiesen, so wissen wir uns wirklich wieder keinen Rath. Wenn wir uns erlauben dürfen, unserer Bitte um Beistand in dieser Angelegenheit eine Ansicht beizufügen, — erstens warum dieses fortgesetzte Chikanewesen seitens der französischen Zollämter herrschen, und in welcher Weise eine Abhilfe ge schaffen werden kann, — so wäre es Folgendes: Als Grund des ersteren wird uns von zuver lässiger Seite auf Grund cingezogener Erkundi gungen mitgetheilt, dass den französischen Zoll beamten, welche" eine sogen, fausse declaration entdecken, 25% von der zu verhängenden Strafe als Prämie von ihren Vorgesetzten zuerkannt ist, und da die Strafe gewöhnlich sofort mit dem Zoll bezahlt werden muss, können diese Herren die betreffende Summe stets sofort in ihre Tasche stecken. Eine Abhilfe gegen diese, zweifelsohne nicht nur aus vorerwähntem Motiv, sondern auch aus Deutschenhass, diktirten Schädigungen und Be lästigungen könnte herbeigeführt werden, wenn die Deklaration für die Douäne nicht im Voraus (vor Revision der Waare) vorgelegt werden müsste, sondern, wie es ja in allen andern Ländern der Fall, bei Verzollung seitens der Zollbehörde dem Verzollenden erklärt würde, was er eben als Ein gangszoll für die betreffenden Waaren zu er legen habe. Das Verfahren der französischen Douäne, sich die Deklarationen vor Besichtigung der Waaren geben zu lassen, und, wenn nach deren Ermessen die Deklarationen nicht mit der Beschaffenheit der Waare übereinstimmt, nach ihrem Belieben Strafe zu rechnen, hätte nur in dem Falle Be rechtigung, wenn die Verzollung im Vertrauen auf die Deklaration gemacht würde, ohne dass bei jedem einzelnen Kolli Verifikation stattfände. Auch bei dem früheren Zollverfahren: Werth- deklaration, war ja Strafe im Falle der Unter- deklarirung am Platz. Da aber bei den Bahnsendungen, um die es sich im fraglichen Falle handelt, unbedingt und unbestreitbar von der Douäne jede einzelne Sen dung genau geprüft wird, liegt in dem oben be- regten Verfahren der Douäne eine Gewaltthätig- keit gegen die deutschen Importeure, gegen welche dringende Abhilfe nöthig erscheint, um so mehr, als der naheliegende Weg, das Verzollen die Sache des französischen Kunden sein zu lassen, an dem Umstande scheitert, dass kein Franzose sich zu einem andern Kaufe als »franco aller Spe sen ins Haus« versteht, während die Herren Fran zosen andrerseits ihre Waare nur ab Paris ab geben. Es ist dies auch eine bedauerliche That- sache, welche wir bei dieser Gelegenheit nicht unerwähnt lassen wollten. Der Einzelne kann gegen diesen Missstand nicht ankämpfen. Es ist gewiss Anderen, die dies etwa gleich uns versuchten, ebenso ergangen wie uns, die wir sogar solche Pariser Geschäftsfreunde, welche ebensowohl ihre Fabrikate an uns lie ferten, als unsere Fabrikate von uns bezogen, nicht einmal veranlassen konnten, auf ein Arrangement : beiderseits franco Haus, oder: beiderseits franco ab Fabrik, einzugehen. Hier würde wohl nur durch behördliches Ein wirken auf alle Fabrikanten und Exporteure, ver eint nach solchen I.ändern, welche prinzipiell nur franco Domicil kaufen, auch nur franco ab Fabrik abzugeben, Abhilfe getroffen werden können. Gütigem Bescheide einer verehrlichen Handels kammer entgegensehend, verharren einer hoch verehrl. Handelskammer gehorsamst Ergebene. Alterversorgung. Mit Bezug auf unsere Mittheilung „Zur Nach- ahmung", in Nr. 1, worin wir am Schluss um gefällige Ueberlassung der Satzungen der von Herrn Max Krause, Berlin, begründeten Alters versorgungskasse ersuchen, sandte uns Herr Weinberg, Inhaber der Kartonpapier-Fabrik Hochstein 4 Weinberg, Berlin, die Satzungen der von ihm gegründeten Kasse dieser Art. Da die Fabrik erst 1S73 entstand, so konnten bis jetzt nur 3 Arbeiter in den Genuss dieser Kasse treten: aber in diesem Jahre soll jene Zahl noch durch einige Arbeiter vermehrt werden. Bei dem grossen Interesse, welches die Frage bietet, wird nachstehender Abdruck der Satzungen vielseitig willkommen sein: Die Handlung Hochstein & Weinberg be urkundet zu Gunsten ihrer Arbeiter hierdurch Folgendes: § 1. Jedem männlichen Arbeiter, welcher zehn Jahre lang in der Fabrik der Handlung Hoch stein & Weinberg zu Berlin beschäftigt war, und sich während dieser Zeit die Zufriedenheit des Chefs erworben hat, wird von diesem Zeitpunkte ab eine besondere jährliche Vergütigung in Höbe von fünf Prozent des im letzten Jahre verdienten Arbeitslohnes gewährt. Dieser Lohnzuschlag hat den Zweck einer Alter- Versorgung und wird diesem Zwecke entsprechend nach Maassgabc der nachstehend aufgestellten Grundsätze verwaltet und entrichtet. § 2. Nach Ablauf des im $ 1 erwähnten zehn jährigen Zeitraumes wird der verdiente Lohn am Ende jeden Geschäftsjahres zusammengerechnet und der sich danach ergebende Lohn-Zuschlag in den Geschäftsbüchern der Handlung Hochstein & Weinberg dem betreffenden Arbeiter als ein un verzinsliches Guthaben gutgeschrieben. Der Arbeiter erhält ein Buch, in welches in Uebereinstimmung mit den Büchern des Geschäfts der Lohnbetrag und das davon ermittelte Gut haben eingetragen werden. Nach der jedesmaligen Eintragung wird das Buch dem Arbeiter zurückgegeben. Das Guthaben wird ausgezahlt: 1) wenn der Berechtigte dauernd arbeitsunfähig geworden ist; 2) wenn derselbe sein sechszigstes Lebensjahr vollendet hat. $ 4. Die dauernde Arbeits-Unfähigkeit gilt als bewiesen, wenn dieselbe von 2 Aerzten, von wel chen je einen der Fabrikherr und der betreffende Arbeiter bestimmen, bescheinigt wird. Falls die beiden Aerztc in ihrem Gutachten nicht übereinstimmen, giebt der von denselben zu wählende dritte Arzt den Ausschlag. Diese Entscheidung ist eine endgültige. Der Rechtsweg findet dagegen nicht statt. § 5. Die Auszahlung des Guthabens ohne Zinsen erfolgt beim Tode des Berechtigten an die Erben desselben. Wenn vor Eintritt der dauernden Arbeits-Un fähigkeit oder vor dem vollendeten sechszigsten I ebensjahr der Austritt oder die Entlassung des Arbeiters aus dem Arbeitsverhältnisse erfolgt, so
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)