Volltext Seite (XML)
No. 57. PAPIER-ZEITUNG. 1699 während er den unteren und äusseren nicht so genau beachten kann, so werden letztere Ränder vom Buchbinder oft unverhältnissmässig breit gelassen. Werden die Bücher vor dem Heften aufgeschnitten, so kann die Verstümmelung noch verhängnissvoller werden. Die Bogen werden zum Zweck des Broschirens oft leichtfertig gefalzt, so dass der Bruch in den Stegen nicht genau in die Mitte kommt, sondern seit lich. Dadurch wird die eine Hälfte der Stege breiter, die andere schmäler. Wird nun der unregelmässig gefalzte Bogen aufgeschnitten, so wird z. B. der äussere (Anlege-) und der Kopfsteg in zwei un gleiche Theile zerschnitten. Vor dem Binden falzt daher der Buch binder das Buch nach, d. h. er falzt die ungleich gebrochenen Bogen gleichmässig; dadurch wird nun die schmale Seite des äusseren Randes zurück- und die breite Seite vorgezogen. Um die schmal geschnit tenen Ränder beim Beschneiden »aufzutreffen«, ist der Buchbinder manchmal gezwungen, das Buch weiter zu beschneiden, als dies vom Drucker vorausgesetzt und berechnet war. Tritt z. B. der Fall ein, dass am äussern Rande viel Blätter um gefalzt und dadurch zurückgezogen werden, so wird nach dem Be schneiden dieser Steg im Verhältniss zum Kopf und Fusssteg zu schmal. Kennt nun der Buchbinder die Maassverhältnisse so gut, wie sie der Drucker kennt, so wird er auch den Kopf- und Fusssteg mehr bescheiden und so bis auf den Rückensteg wieder ein schönes Ver hältniss schaffen. Begnügt er sich jedoch damit, die Blätter nur alle »aufzutreffen«, so wird das schöne Gleichmaass verloren gehen und der Kopf- und Fusssteg im Verhältniss zum Vordersteg zu breit werden. Ein solches Buch sieht hässlich aus und ist als verunstaltet zu be zeichnen. Der oft geäusserte Einwurf: man müsse stets an künftiges Um binden denken und Sorge tragen, dass dann noch ein Stück Rand unbeschadet des guten Aussehens abfallen darf, ist in der umfassenden Weise, wie er jetzt als gütig anerkannt wird, hinfällig. Nach Her stellung des Einbandes ist das Buch ein fertiges Werk, dem man nicht zu Gunsten späterer Flickarbeit einen Mangel anheften darf. Ein übermässig breiter, zum Bundsteg in keinem Verhältniss mehr stehender Rand, ist eben so lächerlich wie ein Konfirmationsrock mit überlangen Aermeln und Schössen, den eine fürsorgliche Mutter so »vollkommen« machen liess, — »weil der Junge noch wächst«. Dass ältere Werke um so höher im Werthe stehen, je breiter und reiner ihr Papierrand erhalten wurde, ist bekannt. Dieser eigen- thümliche Schätzungsmaasgstab der Büchersammler sollte aber bei neuen Werken keine Anwendung finden, sondern das Buch immer so weit beschnitten werden, dass Satzformat und Papierformat in dem oben geschilderten richtigen Verhältniss stehen. Ein kräftiger, halt barer Band müsste dafür sorgen, dass späteres »Umbinden« möglichst vermieden wird. A. H. Internationaler Wettstreit in Brüssel. Mit Bezug auf den S. 1572 gegebenen Auszug aus den Wunsch bogen des Brüsseler Wettstreits und unsere hieran geknüpften Be merkungen schreibt uns ein in Brüssel ansässiger Abonnent: „Ihre Vermuthung, der Ausdruck „Tuch“ in Frage 4 b der vierten Ab- theilung müsse auf einem Uebersetzungsfehler beruhen, ist richtig. Es muss Leinwand — teile — heissen, und es handelt sich auch nicht um den Druck von Bildern auf solche, sondern um zusammenlegbare Karten und Pläne, welche auf Leinwand gezogen und den Büchern eingeheftet werden sollen ‘‘ Wir haben bei Durchsicht der deutschen Ausgabe jener Wunsch bogen wiederholt unrichtige und unverständliche Ausdrücke gefunden, die auf mangelhafte Uebersetzung schliessen liessen. In Fällen, wo uns auch der französische Text vorlag, haben wir fehlerhafte Uebertragungen in grosser Anzahl festgestellt und zogen es z. B. vor, bei Wiedergabe der Wunschbogen von Abtheilung 2 (Buch- und Steindruck) und 5 (Papier-Erzeugung) eigene Ueber- setzungen zu liefern. Es bleibt bedauerlich, dass der belgische Aus schuss in der Wahl seiner Uebersetzer so unglücklich war und in dem grossen von zahlreichen Deutschen bewohnten Brüssel nicht geeignete Persönlichkeiten zu ermitteln wusste, welche den französischen Wort laut hätten in tadelloses Deutsch übertragen können. Um Missverständnisse zu vermeiden, empfiehlt es sich für Gewerbe treibende, welche sich am Wettstreit betheiligen wollen, neben der deutschen auch die französische Druckschrift zu verlangen. Vor einigen Wochen hatten wir übrigens den Besuch eines Fach manns aus einem angesehenen Brüsseler Hause, der sich wunderte, dass man sich in Deutschland so sehr für diese Ausstellung interessire, von der man in Brüssel sehr wenig spreche und höre. Büchertisch. König 1 Nobel. Ein Bilderbuch für Kinder von 6 bis 10 Jahren von Fedor Flinzer und Julius Lohmeyer. Breslau, Verlag von C. T. Wiskott. Auf Seite 1657 vorigen Jahrgangs haben wir das prächtige Bilderbuch ein gehend besprochen, und der Erfolg desselben auf dem Weihnachtsmarkt legte Zeugniss dafür ab, dass das deutsche Volk auch für hervorragende Erzeug nisse auf dem Gebiet der Kinderbücher Verständniss besitzt und den Werth hin gehender künstlerischer Arbeit zu schätzen weiss. Die Fabel des Buches zeigt Anlehnung an „Reinecke Fuchs“, ist aber selbständig weiterentwickelt und zu geschlossenem Ganzen abge rundet. Da wir den Vorgang im Vorjahr erzählt haben, begnügen wir uns heut damit, unsern Lesern einige der auftretenden Personen im skizzenhaften Bilde vor zustellen. Da ist vor allen Dingen König Nobel selbst, in der kraftvollen, kampf bereiten Haltung, die er auch auf dem Umschlag des Bilderbuchs einnimmt. In der vorsichtig abgestimmten farbigen Ausführung im Buch - Innern giebt diese lebensvolle Darstellung ein prächtiges Bild voll wilder Kraft und stolzer, selbst bewusster Hoheit: — jeder Zoll ein König. Nicht minder charakte ristisch ist die Darstellung des siegreich heimkehren den Fürsten Tiger im indi schen Prunkgewande. Hier kommt eine Vornehmheit König Nobel. ganz anderer Art zum Aus selben Eigenschaften, aber für die Anschauung gemildert durch den Eindruck des Erhabenen, welchen er vorzugsweise seiner Mähne ver dankt. Die Beigabe der beiden Springmäuse auf dem Tigerbilde ist ein feiner Zug; denn durch die eilige Flucht der einen und die zitternd-demüthige Haltung der andern wird der Eindruck der machtvollen Feldherrngestalt noch verstärkt. Von den zahlreichen Neben personen greifen wir zwei Ver treterinnen holder Weiblichkeit heraus. „Miaua Blanka“ ist eine gefeierte Konzertsängerin, welche die Ehre hatte, vor Ihren Majestäten aufzutreten, „Dorchen Pintsch“ dagegen ist ein schüchternes, un schuldiges Landkind aus armer Familie. Während Miaua un zweifelhaft auf feine Umgangs formen hält, ist bei Dorchen eine ge wisse Neigung zur „Schlumperei“ nicht zu verkennen. Sie ist druck, die vortrefflich den katzenhaften Eigenthümlichkeiten des Tigers entspricht. Der Tiger ist gewaltig und furchtbar; der Löwe besitzt die bei aller Herzensgüte imstande, und sich im Strassenschlamm mit Dorchen Pintsch. Miaua Blanka. Nachbars Moppel um eine Wursthaut zu balgen. Die liebevolle Durchbildung der einzelnen Figuren geht oft weit über ihre Bedeutung für die Fabel hinaus. Flinzer hat nichts als nebensächlich behandelt, und es gewährt einen eigenen Reiz, auch die grossen figurenreichen Bilder nach ausdrucksvollen Einzeldarstellungen durchzugehen. Oft findet sich ganz im Hintergründe noch eine drollige Scene, deren komische Kraft den Hauptvorgang wirksam unterstützt.