Suche löschen...
Papierzeitung
- Bandzählung
- 12.1887,33-65
- Erscheinungsdatum
- 1887
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id181079921X-188703305
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id181079921X-18870330
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-181079921X-18870330
- Sammlungen
- Saxonica
- Projekt: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- LDP: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- Technikgeschichte
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Papierzeitung
-
Band
Band 12.1887,33-65
-
- Ausgabe No. 33, 18. August 1121
- Ausgabe No. 34, 25. August 1157
- Ausgabe No. 35, 1. September 1193
- Ausgabe No. 36, 8. September 1225
- Ausgabe No. 37, 15. September 1257
- Ausgabe No. 38, 22. September 1289
- Ausgabe No. 39, 29. September 1325
- Ausgabe No. 40, 2. Oktober 1357
- Ausgabe No. 41, 6. Oktober 1365
- Ausgabe No. 42, 9. Oktober 1397
- Ausgabe No. 43, 13. Oktober 1405
- Ausgabe No. 44, 16. Oktober 1437
- Ausgabe No. 45, 20. Oktober 1445
- Ausgabe No. 46, 23. Oktober 1477
- Ausgabe No. 47, 27. Oktober 1485
- Ausgabe No. 48, 30. Oktober 1517
- Ausgabe No. 49, 3. November 1525
- Ausgabe No. 50, 6. November 1557
- Ausgabe No. 51, 10. November 1565
- Ausgabe No. 52, 13. November 1597
- Ausgabe No. 53, 17. November 1605
- Ausgabe No. 54, 20. November 1637
- Ausgabe No. 55, 24. November 1649
- Ausgabe No. 56, 27. November 1681
- Ausgabe No. 57, 1. Dezember 1693
- Ausgabe No. 58, 4. Dezember 1725
- Ausgabe No. 59, 8. Dezember 1741
- Ausgabe No. 60, 11. Dezember 1765
- Ausgabe No. 61, 15. Dezember 1781
- Ausgabe No. 62, 18. Dezember 1805
- Ausgabe No. 63, 22. Dezember 1821
- Ausgabe No. 64, 25. Dezember 1845
- Ausgabe No. 65, 29. Dezember 1861
-
Band
Band 12.1887,33-65
-
- Titel
- Papierzeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
gewissem möchte, oh nicht zu grosse Kosten aus der Klage erwachsen. Man wird einwenden können, dass der natürliche Rathgeber der Rechts beistand jedes Einzelnen sei. Dies ist zwar richtig, wenn aber ein gemein samer Rechtsbeistand für alle Mitglieder thätig ist, so wird er viel eher imstande sein, denselben mit sachgemässem Rath an die Hand zu gehen, weil ihm die fortlaufende Beschäftigung mit dem Papierfach eine Erfahrung verleiht, die auf jedes einzelne Mitglied wieder vortheilhaft zurückwirkt. Wenn z. B. ein Kunde in Verhältnisse kommt, die eine Klage erforderlich machen, so fragen, da ein derartiger Abnehmer in der Regel an mehreren Stellen schuldig ist, eine Reihe von Mitgliedern bei unserm Rechtsbeistand an, und dieser vermag den Fragenden sofort eine viel maass- gebendere Antwort zu geben, als jeder andere es könnte. Wir haben verschiedene Anträge bekommen und sind mit einem jungen, aber durchaus tüchtig gebildeten Juristen aus sehr angesehener Familie in Unterhandlung getreten. Derselbe ist bereit, für einen kleinen aus der Vereinskasse zu zahlenden Betrag die Rathertheilung zu über nehmen. Selbstverständlich würden die Kosten für anderweitige Inanspruch nahme des Rechtsanwalts den Mitgliedern zur Last fallen. Wir ersuchen also die Generalversammlung, uns bis zu 300 Mk. als Entschädigung für diese Auskunftsertheilung zur Verfügung zu stellen; vielleicht lässt sich die Sache für einen viel geringeren Betrag durchführen. Wir stellen dann also einen Rechtsanwalt an, der für jedes Mitglied unentgeltlich Auskünfte zu ertheilen hat. Die einzige Ausgabe, welche den Mitgliedern bei An fragen über Rechtsfälle erwächst, ist die Beilegung einer Marke für die Antwort. Selbstverständlich übernimmt der Rechtsanwalt diese Mühe waltung nur desshalb für eine geringe Entschädigung, weil er erwartet, dass etwaige Klagen möglichst auch ihm übergeben werden. Er würde sich in allen Fällen, wo dies erforderlich wird, mit einem Anwalt am Wohnort in Verbindung setzen, denselben mit näheren Anweisungen ver sehen und die Sache handhaben. Hofmann: Ich möchte die Vortheile recht klar stellen, welche den Mitgliedern aus der Benutzung eines derartigen gemeinsamen Rechts anwalts erwachsen. Zunächst wird für die Ertheilung von Rath in irgend welchen Rechtsangelegenheiten nichts gerechnet, da die Vereinskasse dies deckt. Ferner entsteht ein bedeutender Vortheil daraus, wenn die Mitglieder recht fleissig von dieser Einrichtung Gebrauch machen, dass sich bei unserm Anwalt viele Klagen gegen jeden einzelnen Schuldner vereinigen. Dadurch wird der Anwalt viel besser über die Eigenschaften des Schuldners unterrichtet und ist zugleich, da er viele Firmen vertritt, imstande, einen bedeutend grösseren Druck auszuüben. Auch bei Konkursen kann er viel bessere Erfolge erzielen, weil er anstatt nur 100 Mk. vielleicht 10 000 Mk. und damit wohl die Mehrheit der ganzen Konkursmasse vertritt. Jetzt will sich der Einzelne, der bei einem Konkurs keinen sehr grossen Betrag zu fordern hat, keine Kosten machen und lässt es bei der Nachricht bewenden, die er vom Amts gericht bekommt. Wenn aber alle diese Forderungen einem gemeinsamen Rechtsanwalt übergeben werden, der dann mit den gesammten Beträgen auftritt, so kann er eine ganz andere Wirkung erzielen, als wenn jeder Einzelne einen besonderen Rechtsanwalt beauftragt. Ausserdem erwirbt sich ein solcher Anwalt eine so grosse Fülle von Kenntnissen des Faches und der Personen aus dem Fach, dass auch darin ein bedeutender Werth liegt. Den Mitgliedern soll also die Rechtsvertretung erheblich billiger werden als bisher. Sie zahlen nichts für Rath, und für Klagen keinesfalls mehr als die gesetzlichen Gebühren, die überall zu entrichten sind, vielleicht sogar, wenn viele zusammenkommen, noch weniger. Es ist nämlich noch eine solche Ermässigung in Aussicht genommen, soweit der Anwalt sie herbeiführen kann und darf. Ich, meine die Veranlassung zur Benutzung eines derartigen gemeinsamen Rechtsanwalts wäre reichlich genügend, nicht nur bei Klagen gegen Berliner, sondern auch ausserhalb. Wenn z. B. ein Mitglied in Köln gegen Jemand in Kassel zu klagen hat, so sollte er die Klage, statt sich an einen beliebigen Rechtsanwalt in Kassel zu wenden, dem gemeinsamen Anwalt in Berlin übergeben, der dann, wahrscheinlich als Beauftragter von mehreren Mitgliedern, einen Rechtsanwalt in Kassel damit betrauen könnte, sodass die ganze Sache durch seine Hände geht, ohne dass jedoch den Mitgliedern mehr Kosten entstehen, als wenn sie einen Anwalt in Kassel beauftragt hätten. Schlesinger: Ich begiüsse diese Vorlage mit grosser Freude. Die Frage erscheint mir sehr wichtig. Im Verein Berliner Kaufleute uud Industrieller hat diese Einrichtung, die dort bereits seit einigen Jahren getroffen ist, allerdings nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Dies mag aber in der Verschiedenheit der Verhältnisse liegen d. h. darin, dass jener Verein nur aus Berliner Mitgliedern besteht, von denen jedes wohl einen Rechtsbeistand hat. Ich hoffe, dass bei uns diese Einrichtung allgemeine Anerkennung finden wird. Mit Recht hat Herr Hofmann hervorgehoben, dass die Erfahrung, die sich in den Händen des gemeinsamen Anwalts durch die Inanspruchnahme von verschiedenen Seiten sammelt, sehr schätzenswerth ist; auch auf den Hauptpunkt, die Vertretung bei Kon kursen hat Herr Hofmann bereits aufmerksam gemacht. Der ungefähr seit einem Jahr in Thätigkeit getretene Deutsche Kreditorenverband ver folgt den gleichen Gedanken, kann es aber nicht mit derselben Wirksamkeit thun, da in ihm verschiedene Gewerbszweige vertreten sind, das Papierfach aber nur wenig. Ich möchte empfehlen, dass unsere Mitglieder, die bei Konkursen betheiligt sind, gewissermaassen gezwungen werden, ihre Forde rung dem Syndikus zu übergeben, damit die Interessenten einen Sammel punkt haben. Tetzer: Auch ich begrüsse diesen Antrag mit lebhafter Genugthuung und Freude und werde im Papierverein den gleichen Antrag einbringen. Vorsitzender: Auf die Ausführungen des Herrn Schlesinger möchte ich bemerken, dass wir die Mitglieder nicht zwingen können, den gemein samen Rechtsbeistand zu benutzen, dass wir nur das dringende Ersuchen dazu an sie richten können. Eine Reihe von Anwälten, darunter alte sehr beschäftigte Firmen hatten sich zur Uebernahme der Stellung bereit erklärt. Die anwesenden Mitglieder waren aber der Meinung, dass ein junger strebsamer Anwalt für diesen Posten am geeignetsten sei, wesshalb sie sich für die Wahl des Rechtsanwalts Herrmann von Holtzendorff, Berlin W., Kommandanten strasse 71, erklärten. Gemäss dem Antrag des Vorstandes wird dessen Wahl als Rechts beistand des Vereins beschlossen undein Betrag von höchstens 300 Mk. jährlich dafür ausgeworfen. 5. Erneute Petition an das Reichsgesundheitsamt behufs Erlass gesetzlicher Bestimmungen zur Verhinderung des Einwickelns von Esswaaren in gebrauchtes, beschriebenes und bedrucktes Papier. Hofmann: Auf die Petition, die ich in dieser Angelegenheit im Jahre 1881 verfasst und im Auftrag dieses und anderer Fachvereine beim Reichsgesundheitsamt eingereicht hatte, haben wir nur eine Empfangs bescheinigung bekommen; das Gesundheitsamt, welches damals unter der Leitung des Geheimrath Struck stand, ist nicht weiter auf die Sache ein gegangen. Jetzt ist Geheimrath Koehler, ein sehr tüchtiger und einsichts voller Mann, Direktor des Gesundheitsamts, und wir dürfen erwarten, dass er sich der Sache annimmt. Ich habe desswegen auf Grund der ersten Eingabe eine neue entworfen, welche die Hauptpunkte wieder zusammen fasst und noch einige neue hinzugefügt. Tetzer: Die Veranlassung zu unserem Beschluss in Eisenach ketreffs Einreichung einer solchen Eingabe war folgende. Mir wurde in meiner kommunalen Stellung von einer Arbeiterfrau ein Stück Fleisch gebracht, welches ihr in eine als Makulatur verkaufte Karte einer Bahn eingeschlagen geliefert worden war. Diese Karte war mit Anilin bedruckt, und die Frau hatte auf dem Fleisch einen vollständigen Abdruck des Ab- und Zugangs der Waaren, Nummern u. s. w. Neulich ist mir eine Zeitungs nachricht übergeben worden, wonach die an Schulkinder verkauften Waaren in Abhandlungen über die verschiedenartigsten Krankheiten eingewickelt waren. (Redner verliest die Mittheilung.) Ich glaube, wir werden wohl Alle damit einverstanden sein, dass da ein Wandel stattfinden muss, und ich habe das Vertrauen, dass Herr Hofmann die Sache sehr gut machen wird, auch ohne dass er uns die Eingabe heute vorliest. Die Versammlung beauftragt den Vorstand mit Absen dung derselben. 6. Beschlussfassung über den vorgelegten Entwurf neuer Satzungen wird im Einklang mit dem Beschluss des Vereins der Bunt- papierfabrikanten von der Tagesordnung abgesetzt. Der Schutzverein erklärt sich gleichfalls damit einverstanden, dass der Vorstand eine Kom mission für die Neuberathung der Satzungen beruft. 7. Wahl eines Vorstandes auf Grund der neubeschlossenen Satzungen. Der Vorsitzende theilt mit, dass mit Rücksicht auf die Verschiebung der Beschlussfassung über neue Satzungen der Verein Deutscher Bunt papierfabrikanten die Mitglieder Abel, Wiskott und ihn wieder in den Vorstand gewählt und dem Schutzverein eine Zuwahl aus seinem Kreis anheimgegeben hat. Vorgeschlagen wird seitens des Vorsitzenden das bisherige Mitglied des Vorstandes Herr Max Krause-Berlin, aus der Versammlung Herr Tetzer. Tetzer: Ich lehne ab. Ich bin dafür, dass Sie entweder mit den 3 bereits gewählten Mitgliedern zufrieden sind und die Leitung dem Verein der Buntpapierfabiikanten überlassen;, wenn Sie aber eine gerechtere Ver- theilung haben wollen, dann genügt es nicht, dass 1 Vorstandsmitglied aus dem Schutzverein genommen wird, dann müssten es wenigstens auch 3 sein. Bei aller Achtung vor dem Buntpapierfabrikanten-Verein sehe ich nicht ein, wesshalb er das Vorrecht haben soll, den Vorstand allein zu wählen. Ich will an den Personen nicht entfernt rütteln, aber sehe nicht ein, wesshalb gerade die Eigenschaft als Buntpapierfabrikanten diese Herren dazu berechtigt, das Amt zu bekleiden. Ich wünsche, dass sie es noch recht lange thun möchten, aber nicht weil sie Buntpapierfabrikanten, son dern weil sie gute Vorstandsmitglieder sind. Hofmann: Wenn die neuen Satzungen festgestellt sind und auf Grund derselben die Vorstandswahl stattfindet, können ja die Ausführungen des Herrn Tetzer Berücksichtigung finden. Bis dahin schlage ich vor, Alles beim Alten zu lassen. Die Versammlung erklärt sich hierauf damit einverstanden, dass der Vorstand für das nächste Jahr wie bisher aus den Herren Dessauer, Abel, Max Krause und Wiskott gebildet wird. Winckler-Leipzig regt eine Unterstützung der Eingabe an, welche der Papierverein um Erhöhung der Gewichtsgrenze für einfache Briefe von 15 auf 20 g an die Postverwaltung gerichtet hat. Vorsitzender: Ich glaube, dass wir uns dem anschliessen können. Die jetzige niedrige Grenze biingt in der That eine Belästigung des kauf männischen und gewerbtreibenden Publikums mit sich. Sicherlich wird auch die Post durch Erleichterung des Verkehrs nicht schlechtere Ge schäfte machen. Hofmann: Auf der letzten Versammlung des Vereins der Holzzellstoff- fabrikanten hat man sich auch mit dieser Frage beschäftigt, den Beitritt zu der Petition aber abgelehnt, weil die Bemühungen, so sehr man auch mit dem Bestreben übereinstimme, vollständig aussichtslos seien. Der Verein Deutscher Papierfabrikanten hat den Beitritt zur Petition abgelehnt, aber seiner Sympathie für die Bestrebungen in einer Resolution Ausdruck gegeben. Winckler: Der Verein der Holzschliff- und Zellstofffabrikanten hat sich allerdings ablehnend verhalten, nicht aber der Verein der Papier-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)