Suche löschen...
Papierzeitung
- Bandzählung
- 12.1887,33-65
- Erscheinungsdatum
- 1887
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- Universitätsbibliothek Chemnitz
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id181079921X-188703305
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id181079921X-18870330
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-181079921X-18870330
- Sammlungen
- Saxonica
- Projekt: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- LDP: Bestände der Universitätsbibliothek Chemnitz
- Technikgeschichte
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitschrift
Papierzeitung
-
Band
Band 12.1887,33-65
-
- Ausgabe No. 33, 18. August 1121
- Ausgabe No. 34, 25. August 1157
- Ausgabe No. 35, 1. September 1193
- Ausgabe No. 36, 8. September 1225
- Ausgabe No. 37, 15. September 1257
- Ausgabe No. 38, 22. September 1289
- Ausgabe No. 39, 29. September 1325
- Ausgabe No. 40, 2. Oktober 1357
- Ausgabe No. 41, 6. Oktober 1365
- Ausgabe No. 42, 9. Oktober 1397
- Ausgabe No. 43, 13. Oktober 1405
- Ausgabe No. 44, 16. Oktober 1437
- Ausgabe No. 45, 20. Oktober 1445
- Ausgabe No. 46, 23. Oktober 1477
- Ausgabe No. 47, 27. Oktober 1485
- Ausgabe No. 48, 30. Oktober 1517
- Ausgabe No. 49, 3. November 1525
- Ausgabe No. 50, 6. November 1557
- Ausgabe No. 51, 10. November 1565
- Ausgabe No. 52, 13. November 1597
- Ausgabe No. 53, 17. November 1605
- Ausgabe No. 54, 20. November 1637
- Ausgabe No. 55, 24. November 1649
- Ausgabe No. 56, 27. November 1681
- Ausgabe No. 57, 1. Dezember 1693
- Ausgabe No. 58, 4. Dezember 1725
- Ausgabe No. 59, 8. Dezember 1741
- Ausgabe No. 60, 11. Dezember 1765
- Ausgabe No. 61, 15. Dezember 1781
- Ausgabe No. 62, 18. Dezember 1805
- Ausgabe No. 63, 22. Dezember 1821
- Ausgabe No. 64, 25. Dezember 1845
- Ausgabe No. 65, 29. Dezember 1861
-
Band
Band 12.1887,33-65
-
- Titel
- Papierzeitung
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
1128 PAPIER-ZEITUNG. No. 33. Buchgewerbe. Druckindustrie, Buchbinderei, Buchhandel, Sachliche Mittheilungen finden kostenfreie Aufnahme, Mitarbeiter und Korrespondenten erhalten angemessenes Honorar. Eingesandte Werke finden Besprechung. Fraktur oder Antiqua. Zur Beurtheilung dieser wichtigen, oft erörterten Frage hat ein bekannter tüchtiger Buchdruck-Fachmann, Herr Ernst Theodor Naumann (Firma: C. G. Naumann) in Leipzig, in einem Schriftchen kleinsten Formats einen werthvollen Beitrag geliefert. Der sachver ständige Verfasser hat schon wiederholt durch Abfassung und Ver sendung volksthümlicher Aufklärungen, besonders über das Wesen guten Drucks, das grosse Publikum für Eigenthümlichkeiten der Drucktechnik zu interessiren versucht und vertritt in seinem letzten Werkchen mit Geschick und unter Heranziehung schätzbarer neuer Gesichtspunkte einen Standpunkt, der fast völlig mit demjenigen übereinstimmt, welchen wir mehrfach als den unserigen dargelegt haben. Wir geben daher gern seinen Ausführungen Raum. Gerade so wie jeder Buchdrucker für strenge Durchführung einer einheitlichen Orthographie das grösste Interesse haben muss, und wäre die selbe auch noch so verbesserungsbedürftig, in gleichem, ja vielleicht noch grösserem Maass berührt die Frage „Fraktur oder Antiqua“ seine innersten Geschäftsverhältnisse. Es ist daher gewiss kein unbilliges Verlangen, wenn er bei Regelung dieser Frage auch seiner Stimme als der eines direkt Be- theiligten Gehör zu verschaffen versucht hat. Seltsamerweise hat aber gerade in beiden Angelegenheiten unser Reichskanzler aufs schärfste Partei ergriffen und namentlich ist dessen Antipathie gegen die Antiqua für deutsche Drucksachen im Publikum so schnell bekannt geworden, dass man keinen Fehlschluss machen dürfte, wenn man die allerdings jetzt schon wieder als abgethan (? D. Red.) anzusehenden Schwabacherschriften seiner indirekten Initiative mit zuschreibt. Die sogenannte „altdeutsche“ zum Barockstil überführende Schrift birgt aber die Gefahr der Zopfzeit in sich, in der die Kunst Gutenbergs ganz darniederlag; kein Wunder daher, dass mit Ausnahme weniger Spezialgeschäfte die meisten Buchdrucker sich ab lehnend gegen dieselbe verhalten. Daher kann man wohl annehmen, dass in gleicher Weise, wie die arabische vor der römischen Ziffer im Volk immer mehr an Boden gewinnen musste, um schliesslich allein zum Wohl Aller zu dominiren, so auch hinsichtlich der Antiqua die Hoffnung auf recht bleiben wird, dieselbe werde infolge der ihr innewohnenden lebens kräftigen Formenschönheit wenn auch langsam, doch immer mehr und mehr zur Alleinherrschaft gelangen. Wenn ich nun als Buchdrucker in diesen Zeilen das Publikum für dieses Schrift-Kapitel zu interessiren versuche, so kann es nicht in meiner Absicht liegen, die mannigfachen Nachtheile hier näher zu berühren, welche für unser Volk durch Beibehaltung dieses doppelten Schrift-Duktus, der durch die handschriftliche Aufzeichnung zu einem 4 fachen wird, seit langer Zeit schon bestehen. Ich lasse also die pädagogische und medizinische Seite dieser Frage ganz unberührt, zumal dieselbe bereits wiederholt und von verschiedenen Seiten behandelt worden ist, und immer von Zeit zu Zeit ihre Vertreter und Gegner findet. Den sich dafür näher Interessirenden verweise ich vielmehr auf F. Soennecken's vortreffliches Schriftchen: „Das deutsche Schriftwesen und die Nothwendigkeit seiner Reform“, einer Reform, wie der Verfasser sie durch Erfindung seiner Rundschrift bereits selbst angebahnt hat. Äusser ihrer allgemeinen Verwendbarkeit bildet dieselbe für die lateinische Schreib schrift eine passende Auszeichnungsschrift. Letztere aber auch in deutscher Kurrentschrift der Art zu gebrauchen, wie es so oft seitens des Handels standes geschieht, kann nur als ein jämmerlicher Nothbehelf bezeichnet werden, der auf alle Fälle ebenso gerügt werden muss, wie das im Inserat- und Plakatsatz leider allgemein gebräuchliche kaleidoskopartige Verwenden von Fraktur- und Antiquaschriften. Allerdings vermag dieser üebelstand die Ansicht aller Derer kurzer Hand zu entkräften, welche da meinen, das grosse gewöhnliche Publikum, sowie namentlich alle Frauen, könnten die Antiqualettern weniger gut lesen. Wer freilich überhaupt noch nicht richtig deutsch lesen kann, von dem darf man dies auch nicht in der Antiqua voraussetzen. Jene Antiqua- Gegner sollten aber auch bedenken, dass die Buchdrucker, wenn auch die hauptsächlichsten, so doch nicht die alleinigen Schriftarbeiter sind und gerade in dieser Hinsicht muss darauf hingewiesen werden, wie die Litho graphen, die Firmenschreiber, die Kautschukstempel- sowie Siegelmarken- Fabrikanten, die Steinmetzen u. s. w. in ihren doch ebenfalls in die untersten Volksschichten dringenden Arbeiten eine Frakturschrift garnicht kennen und solche in der That zu ihrem eigenen Vortheil mit Leichtig keit entbehren. Dem prüfenden Auge wird es ohnedies nicht entgehen, dass ebenso wie oben schon von der deutschen Kurrent - Handschrift erwähnt, auch in der Fraktur-Druckschrift äusser den römischen Zahlen so mancherlei Antiqua-Schriftbilder zur Verwendung mit gelangen, für welche in der Fraktur selbst kein passender Ersatz zu finden war. Ich erinnere hier nur an alle wohl aus internationalen Gründen gewählten offiziellen Abkürzungen unserer Gewichts- und Maassbezeichnungen, sowie an die für unser Münzsystem festgesetzten lateinischen Kursiv-Buchstaben; ja selbst die in der Reinigung der deutschen Sprache von fremden Aus drücken so mannhaft vorgegangene Reichs-Post-Verwaltung schreibt für die nähere örtliche Eintheilung der Kaiserstadt grosse lateinische Buch staben vor und nimmt daran keinen Anstoss, dass die auch in das kleinste Dorf gelangenden Briefe mit Briefstempeln aus der gleichen Schriftart versehen werden. Und sogar da, wo z. B. bei Thurmuhren die arabische Ziffer vor der römischen den Vorzug der grösseren Deutlichkeit für sich hatte, hat die erstere ohne grosses Aufsehen dem Zuge der Zeit folgend der letzteren ganz weichen müssen. Ein anderer, mit Vorliebe betonter Einwand, den die Frakturfreunde erheben, gipfelt in der Behauptung, dass die Antiqua gegen unser natio nales Bewusstsein verstosse, obschon sie einräumeu müssen, dass die Fraktur selbst nur eine verderbte Antiqua sei. So falsch ein solches Auftreten auch ist, um so häufiger wird es gerade von dem grossen Publikum mit der schon oben erwähnten Stellungnahme Bismarck’s in Verbindung ge bracht; denn man möchte so gern mit jenem grossen Mann auch in diesem Punkt gut deutsch sein. Hat aber nicht gerade in den Jahren unseres wiedererwachten Nationalgefühls das französische Billard das deutsche voll kommen auf die Seite gedrängt, ohne dass sich auch nur eine Stimme da gegen erhoben hätte?! Nicht genug, dass viele von diesen Eiferern unum wunden die Vorzüge französischer Küche und Kleidung eingestehen, — hinsichtlich der Letzteren z. B. sind sie Kosmopoliten genug, dass sie dem ursprünglich aus England stammenden und jetzt in Frankreich dominirenden Frack dem urdeutschen Flausrock gegenüber den Vorzug geben — nein, mit Vorliebe bedienen sie sich auch des lateinischen C statt des deutschen K und Z. Und sollten wir Alle, ehe wir auf solche Aeusserlichkeiten achten, nicht vielmehr vor allen Dingen selbst bestrebt sein, den Geist unserer theueren Muttersprache nicht ferner wie bisher durch Fremdwörter zu vermischen und zu verunstalten, immerhin aber zugestehen, dass man auch in fremder Kleidung ein guter Deutscher sein und bleiben kann, sobald nur deutsches Denken und deutsches Fühlen in uns noch nicht erstorben ist? ! Es muss hier aber auch ferner der Mangel eines das deutsche ß er setzenden und wiedergebenden Buchstabens noch aufgeführt werden. An Versuchen zur Lösung dieser Frage hat es namentlich in sprachwissen schaftlichen Werken von jeher nicht gefehlt, desto mehr aber an der wünschenswerthen Einheit darin. Sind doch überhaupt die Ansichten des Verfassers bei Drucklegung eines Werkes maassgebend, und weil desswegen Verleger und Drucker weniger selbständig die Wahl des Schriftcharakters desselben bestimmen können, so ist es nicht unwahrscheinlich, dass bei den bekannten, weit auseinandergehenden Ansichten der Gelehrten über das B so Mancher, um den Streit zu meiden, sich für Fraktur entschieden haben wird. Ist aber die Antiqua noch mehr als bisher bei uns die herrschende Schriftart geworden, so wird auch in diesem Punkt eine Einheit zu erzielen sein. Eine stetige Zunahme ihres Gebrauchs ist ja bereits nachweisbar und das gilt auch von den wenigen ausserdeutschen Volksstämmen, die neben der Antiqua noch die Frakturschrift besitzen. Ganz allein kommt die Letztere aber nirgends vor. Unter den Gründen, welche eigentlich jeden Buchdrucker veranlassen sollten, für ausschliessliche Anwendung der Antiqua Propaganda zu machen, muss jedem anderen der Umstand vorangestellt werden, dass jede Antiqua schrift in viererlei Alphabeten verwendbar ist, mit jeder neuen Schrift sich also der verfügbare Schriftenschatz gewissermaassen vervierfacht, wie aus nachstehendem Beispiel hervorgeht: 1) Antiqua mit gemeinen Buchstaben. 2) Antiqua mit VERSALIEN. 3) Antiqua mit CAPITÄLCHEN. 4) Antiqua mit Versalien und CAPITÄLCHEN. Die Fraktur hingegen gestattet nur die Verwendung in der ersteren Art. Die Betonung dieses Standpunktes ist aber nur scheinbar materieller Natur und wird sofort gerechtfertigt dastehen, wenn ich auf die Buchdruckereien ausserhalb Deutschlands hinweise, welche den sehr kostspieligen Apparat eines dualistischen Schriftsystems nicht kennen. Bei den heutigen weit gehenden Ansprüchen, welche an das Buchdruckgewerbe seitens der Kund schaft erhoben werden, liegt es ja auf der Hand, dass im Konkurrenz kampf mit dem Ausland die Zersplitterung unserer Kräfte und Kapitale in dieser Weise auf die Dauer nicht ruhig zu ertragen sein kann. Die im allgemeinen hinsichtlich des Arbeits Ergebnisses sehr gedrückte Geschäfts lage wird selbst grosse und gut fundirte Firmen zwingen, sich in der einen oder anderen Schriftgattung eine grössere Beschränkung zu Gunsten ihrer Arbeiten aufzuerlegen, ja wir würden in diesem Punkt vielleicht schon einer weiteren Arbeitstheilung in der Praxis gegenüber stehen, wenn nicht der grösste Theil aller Buchdruckereien noch jetzt die Schriften und Kapitale der gewinnreichen Gründerjahre zu verarbeiten oder heraus zuziehen hätte. Freilich kann und darf kein Geschäftsmann, also auch kein Buchdrucker, das Kind mit dem Bad ausschütten und namentlich der Buchhandel und mit ihm der Werkdrucker ist konservativ veranlagt. Wo aber, wie im Accidenzdruck, die freiere, von keiner Seite beeinflusste oder auf solche Rücksicht zu nehmen brauchende Stellung des Druckers mit in Frage kommt, da kann wohl konstatirt werden, dass hier sich diese Theilung in aller Stille bereits vollzogen hat. Zwar kann man nicht Fraktur- und Antiqua-Accidenzdrucker hier unterscheiden, wohl aber sind in der That alle jene kleinen Spezialgeschäfte, die man schlechtweg unter Tretpressen- Druckereien versteht, richtiger als „Antiquadruckereien“ zu bezeichnen. Ist freilich ihr Umfang und Kundenkreis wohl nur ein kleiner zu nennen, um so bedeutender ist aber ihre Anzahl. Ihre Arbeitsprodukte dringen in die grosse Menge des Volkes, welches merkwürdig schnell mit diesen Schrift zeichen sich ausgesöhnt hat, während, wenn man ein Menschenalter zurück- denkt, wo der Accidenzdruck als selbständiger Zweig noch von geringerer Bedeutung war, damals das „geliebte Deutsch 11 oft vom Besteller selbst verlangt zu werden pflegte. An diesen Erfolgen hat aber auch, freilich unbewusst, die schon oben einmal erwähnte Tagespresse redlichen Antheil, deren Inseratensatz die Antiqua sehr schnell populär gemacht hat. Würde man in dieser Weise auch abwechselnd und natürlich nur interimistisch mit dem Satz einzelner
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)