Volltext Seite (XML)
1132 Stahl und Eisen. Mitteilungen aus dem Eisenhüttenmännischen Institut usu/. 23. Jahrg. Nr. 20. braun, von geringer Festigkeit und enthielt 0,17 °/o C neben 26,13 % S. Genau dieselben Resultate lieferten drei weitere Schmelzungen mit den gleichen Be schickungen. Die erstere wurde in derselben Weise ausgeführt wie oben angegeben, während bei den beiden letzteren das wellenförmige Rohr und die beiden Erlemeyer-Kölbchen weg- fielen und außerdem das entwickelte Gas nicht über Wasser, sondern zwecks einer exakten qualitativen und quantitativen Untersuchung über Quecksilber aufgefangen wurde. Kurz bevor die Gasentwicklung beginnen mußte, wurde der Queck silber-Gasometer angeschlossen und der Stick- stoffstrom abgestellt, sodaß die Verunreinigung des sich entwickelnden Gases durch Stickstoff relativ sehr gering ausfallen mußte. Die beiden Gasanalysen ergaben folgendes Resultat: No. Kohlenoxyd Kohlensäure Stickstof 0 o °/o ®/o I 75,7 14,5 9,8 II 78,6 15,5 5,9 Die entstandenen kleinen Eisenmasseln hatten in allen Fällen das gleiche Aussehen: unten das weiße Kohlenstoffeisen, darüber scharf abge trennt eine Schicht von braunem Schwefeleisen. Auf diese Versuche wird weiter unten zurück- gekommen; zunächst sei es gestattet, einige weitere Schmelzungen mit interessanten Resultaten kurz anzuführen. Die zu diesen Schmelzungen verwendeten beiden Eisensorten enthielten als einzige wesentliche Beimengungen: a) 4,56 °/o C und 0,04 ’/o S b) 0,04 „ C „ 13,72 „ S 1. 35 g Eisen von Sorte a) und 35 g Eisen von Sorte b) wurden innig gemischt und in einer Atmosphäre von reinem Stickstoff eingeschmolzen. Es erfolgte eine verhältnismäßig geringe, aber doch deutlich wahrnehmbare Entwicklung eines brennbaren Gases. Die erhaltene Eisenmassel wog 69,63 g und zeigte deutlich zwei sich scharf voneinander abtrennende Schichten; die untere war weiß, hart, spröde und enthielt 2,39% Kohlenstoff neben 3,00% Schwefel; die obere war braun und hatte auch im übrigen ganz das Aussehen von Schwefeleisen; sie enthielt 0,17% Kohlenstoff neben 26,21 % Schwefel. Auf der Oberfläche des Schwefeleisens befanden sich Spuren abgeschiedener Kohle, die auf dem Platinblech ohne Rückstand verbrannte. 2. Dieselbe Beschickung wie bei 1 wurde bei beschränktem Luftzutritt eingeschmolzen; das Porzellanrohr, in welchem die Schmelzung vor genommen wurde, war auf der einen Seite ge schlossen, während am andern Ende eine 7 mm weite Öffnung gelassen war. Während des Schmelzens war ein geringes Funkensprühen an der Oberfläche des flüssigen Metallbades zu bemerken; auch war der Geruch nach schwefliger Säure an der Öffnung des Porzellanrohres deut lich wahrzunehmen. Die erhaltene Eisenmassel wog 68,50 g und zeigte, wie beim vorhergehen den Versuche, zwei sich scharf voneinander ab hebende Schichten; auch hier war die untere weiß, hart, spröde und enthielt 2,08 % Kohlen stoff neben 3,73% Schwefel; die obere, die das Aussehen von Schwefeleisen hatte, enthielt 0,20 % Kohlenstoff neben 24,91 % Schwefel. 3. Dieselbe Beschickung, wie bei 1 und 2, wurde im beiderseitig offenen Porzellanrohr eingeschmolzen, so daß die Luft ungehinderten Zutritt hatte. Während des Schmelzens, wobei bisweilen absichtlich zur Vermehrung der Luftzuführung etwas in das Rohr geblasen wurde, zeigte die | Oberfläche des Metallbades lebhaftes Funken- ' sprühen; dabei trat an den offenen Enden des Porzellanrohres ein erstickender Geruch nach schwefliger Säure auf. Die erkaltete Eisen massel wog nur noch 64,48 g. Also 5,52 g | d. i. 7,89% Abbrand! Das Eisen zeigte keine j zweierlei Schichtung, sondern hatte im ganzen Querschnitt das gleiche Aussehen. Die Analyse ergab 1,48 %o Kohlenstoff neben 2,37 % Schwefel. Aus den angeführten Versuchen geht hervor, daß die bisher fast allgemein angenommene Bil dung und Verflüchtigung von Kohlendisulfid oder etwa irgend einer andern Schwefelkohlenstoff verbindung ein Irrtum ist. Hinsichtlich des Verhaltens von Kohlenstoff und Schwefel im Eisen kann man vielmehr folgende Hypothese aufstellen: Das Eisen hat große Neigung, einerseits Kohlenstoff, anderseits Schwefel aufzunehmen, bis ein gewisser Sättigungsgrad eingetreten ist. Große Mengen Schwefel und große Mengen Kohlenstoff können jedoch nebeneinander nicht im Eisen bestehen, und daher entspricht, da das Eisen eine größere Affinität zum Schwefel als zum Kohlenstoff hat, jedem Schwefelgehalt nur ein erreichbar höchstes Maß von Kohlenstoff gehalt. Mit andern Worten: Ein Eisen, das einen gewissen Schwefelgehalt besitzt, kann so lange Kohlenstoff aufnehmen, bis der diesem Schwefelgehalt entsprechende Sättigungsgrad für Kohlenstoff erreicht ist; eine weitere Aufnahme erfolgt auf keinen Fall. Tritt nun neuer Schwefel hinzu, so dringt dieser, wenn man einen bildlichen Ausdruck ge brauchen darf, in das Eisen ein, während er in dem Maße, als er sich Zutritt erzwingt, den Kohlenstoff hinausdrängt, und zwar dauert diese Verdrängung des Kohlenstoffs fort, bis sämt liches Eisen sich mit Schwefel gesättigt hat, also Schwefeleisen entstanden ist, das nur noch ganz geringes Lösungsvermögen für Kohlenstoff hat. (Mit einem Schwefelgehalte von etwa 26 % verträgt sich nur noch ein Kohlenstoffgehalt von etwa 0,17 %).