Volltext Seite (XML)
15. Januar 1905. Über den Einfluß von Kohlenstoff usw. Stahl und Eisen. 83 nach der Wärmebehandlung (und der Art und Weise des Auswalzens und der Dicke der Ver suchsstücke) ; bei Winkeleisen und Blechen von ungefähr 3/8 Zoll oder 1/2 Zoll Dicke und bei ziemlich hoher Temperatur hergestellt, ist R gleich Null. In der vorstehenden Formel stellt Fe = 27 den Festigkeitswert für reines Eisen dar. Vom mathematischen Standpunkt aus läßt sich nichts gegen die Benutzung des Fe als Faktor ein wenden, in der Praxis aber bleibt folgendes zu berücksichtigen: 1. Es dürfte zweifelhaft sein, ob die wirkliche Basis der Festigkeit mit jedem Steigen oder Sinken des Gesamt-Fe-Gehalts sich verändert, ob sie nicht vielmehr gleich bleibt, wenn der Stahl 99,6 % oder 99,1 % Fe enthält. 2. Da Fe als Differenz bestimmt wird, so können alle Fehler bei der Bestimmung von Kohlenstoff, Mangan und Phosphor sowie von Schwefel, Kupfer, Silizium und anderen Elementen insgesamt einen Fehler von nicht geringer Höhe ausmachen, der in der Zahl Fe zum Ausdruck kommt. 3. Der Prozentgehalt des Fe verändert sich in zu geringem Maßstabe, um eine gute Arbeits basis abzugeben. Aber trotz dieser Einwände haben die er wähnten abgeleiteten Formeln die größte prak tische Bedeutung gehabt. Sie wurden in den letzten zehn Jahren bei jeder Hitze Stahl angewandt, die auf der Pennsylvania Steel Go. gemacht wurde. Selten fand man hinsichtlich der Bruchfestigkeit von weichem Stahl eine Differenz von mehr als 1,75 kg f. d. qmm zwischen den nach der Formel berechneten Resultaten und dem Ergebnis der Festigkeitsmaschine; in den meisten Fällen stellte sich der Fehler geringer als 1,05 kg, so daß die Formeln befriedigende Ergebnisse lieferten und ihnen der Wert für den praktischen Betrieb nicht abgesprochen werden kann. Zweite Untersuchung. — Zur Kontrolle der ersten Untersuchung wurden zwei ganz neue Serien von Stäben gesammelt, eine von fast 700 sauren Hitzen und die andere von 1100 basi schen Hitzen. Bei jedem Stab wurden Doppel bestimmungen für . Phosphor und Mangan aus geführt; der Kohlenstoff wurde auf dreierlei Weise bestimmt: 1. der Probestab wurde nach der Verbrennungsmethode analysiert (in Zweifelfällen Doppelproben); 2. der Probestab wurde nach der koiorimetrischen Methode analysiert; 3. ein Stück des Ingots, von dem der Probestab stammt, wurde mit dem Hammer abgeschlagen und nach der koiorimetrischen Methode untersucht. Die Stäbe von jeder Hitze wurden auf Festigkeit geprüft, zwei von einer Probiermaschine und einer von einer zweiten. Als Durchschnitt gilt das Ergebnis von den beiden Maschinen, nicht von den drei Stäben. Zur Feststellung der Gruppen wurden zunächst alle Gruppen vereinigt, welche einen Kohlenstoff gehalt von 0,075 % bis 0,125 % enthielten, dann von 0,125 % bis 0,175 % und so weiter die einzelnen Abteilungen jeweilig um 0,05 % Kohlen stoff erhöht- Tabelle 1 bringt die Liste der so erhaltenen Gruppen. Die Einteilung der Gruppen nach der Ausführung der Kohlenstoffbestimmung ist von besonderer Wichtigkeit, weil manche Hitzen, je nach der Art, wie der Kohlenstoff bestimmt ist, ihre Zugehörigkeit ändern; wenn z. B. eine Hitze nach der Verbrennungsmethode 0,12 % Kohlenstoff zeigt, so würde sie in Ab bildung 1 auf der Linie AA erscheinen und einen Punkt zwischen 0,075 % und 0,125 % Kohlen stoff darstellen, während sie bei einem Gehalt von 0,14- % nach der koiorimetrischen Be stimmung auf der Linie BB zwischen 0,125% Abbildung 1. Saurer Stahl. A A = Probestab, analys. nach der Verbren- nungsmethode. BB = Probestab, analys. nach der kolorim. Methode. CC= Probe des Ingots, analys. nach der kolorim. Methode. Basischer Stahl. DD = Probestab, analys. nach der Verbren nungsmethode. EE = Probestab, analys. nach der kolorim. Methode. FF = Probe des Ingots, analys. nach der kolorim. Methode. und 0,175% erscheinen würde. Auf diese Weise lassen sich die drei Linien als Resultat von drei unabhängigen Untersuchungen ansehen. Die Linien AA, BB, CG in Abbildung 1 sind nun nicht direkt von Tabelle I abgeleitet, sondern die Daten sind unter Anrechnung der ungleichen Zahl der Hitzen in den einzelnen Gruppen in bekannter Weise zusammengestellt, indem die Vereinigung der Gruppen 1, 2 und 3 den ersten Punkt von AA ergibt, die der Gruppen 2, 3 und 4 den zweiten Punkt und so weiter. Das Er gebnis dieser Vereinigung steht in Tabelle II. Die hierauf fußenden Linien AA, BB usw. ent sprechen mehr den wirklichen Verhältnissen und sind richtiger, als die direkt von Tabelle I ab geleiteten Linien. In Abbildung 1 ersieht man alle sechs Linien. Die Linie BB, welche auf der koiorimetrischen Bestimmung des Kohlenstoffs der sauren Probe stäbe beruht, stimmt fast scharf mit der Linie CG überein, welche die koiorimetrische Bestimmung des Kohlenstoffs der sauren Ingotproben zur Grund lage hat. In ähnlicher Weise, aber weniger scharf, stimmt die Linie EE, die den koiorimetrisch bestimmten Kohlenstoff der basischen Probestäbe darstellt, mit der Linie FF überein, welche den